Lapseni (1v 8 kk) on osa-aikaisesti päiväkodissa. Itse olen kotona äitiyslomalla hoitamassa 1 kk ikäistä vauvaa. Päiväkodin rouville tämä tuntuu olevan kova pala purtavaksi. Pahaa katsetta ja kommenttia sataa. Käytän vain subjektiivista oikeuttani ja maksan omalla rahallani päivähoitomaksut. Voin sanoa, että lapseni luonne on kovin aktiivinen ja kaiken vauvanhoidon sekä imettämisen lomassa on todella uuvuttavaa viihdyttää esikoista.
Olen sitä mieltä, että päiväkodin tädit saavat tehdä työtänsä ja vapaa-ajalla haukkua meitä anonyymeinä, mutta ei tarvitse virka-asemassa ruveta kritisoimaan palveluiden käyttäjiä.
Päiväkodin rouvien asenne
98
6636
Vastaukset
- sitä nykyaikaa
ettei enää omia muksuja jakseta hoitaa, kun on niin vaikeeta. Miksi sitten teit toisen lapsen,jos et ensimmäistäkään jaksa hoitaa? Meillä on kotona hoidettu ja kasvatettu kaikki. Kukaan ei ole joutunut psykologille eikä muihinkaan tutkimuksiin, joissa monet tarhatut lapset nykyään ravaa, ainakin mitä näihin juttuihin täällä on uskomista.
- inka-prv
on ok, jos lapsi on esim.puolipäiväisesti tai osan viikkoa.. mutta kun lapsi tuodaan puoli7 aamulla ja haetaan noin klo 17 joka päivä... ja toinen vanhemmista on kotona.. niin ei ole ihan oikein toista lasta kohtaan.. kyllä lapsi rupee miettimään etä miksi minä en saa koskaan olla kotona..
- inka...
Itse toimin pph:na ja mulla on hoidossa yksi alle 2v lapsi jonka isä on työttömänä kotona.Lapsi hoidossa 10h päivässä!!
Kyllä minäkin osittain ymmärrän että vanhempi lapsi on osa-aikahoidossa kun uusi lapsi tulee perheeseen,saa vanhemmat tutustua vauvaan ja alkaa normaalin rytmin kotona.Siinä ei isompi lapsi jää jalkoihin kun saa(toivon mukaan)hoidossa huomiota ja seuraa.Usein pieni vauva kuitenkin vaatii kaiken ajan vanhemmilta,mutta toisaalta taas itse useamman lapsen äitinä en ymmärrä tätä.Kaikki lapseni olen kotona pitänyt jos itse olen ollut kotona.Organisaatiokykyähän se arjen pyöritys tarvitsee.Ja huomion oikein jakamista.
Kukin taaplaa tyylillään,mutta siinä mielessä aloittaja on oikeassa että päiväkodissa ei tykätä että vie lapsen hoitoon jos itse kotona.Vaikka mitä ne sitä itkee,saavathan he siitä palkan.
- lapset hoitaa
itse! Miksi teet lisää lapsia, jos esikoisen viihdyttäminen on niin vaikeeta?
- ihmeessä niitä
lapsia pitää viihdyttää??
Onko nykyvanhemmista tullut jotakin ohjelmatoimiston pyörittäjiä????
Ei voi kun ihmetellä tätä nykymenoa, lapsia tehdään , vaikka ei ole koulutusta mihinkään ammattiin, ei työtä, juodaan ja huumeillaan, lapsia pykätään lähes joka vuosi ja aina eri isälle, ollaan kotona ja lapset yhteiskunnan tuella hoitopaikoissa ja vielä itketään elämän vaikeutta.
MItä suurimmassa määrin itseaiheutettua surkeutta, joka yhteiskunnan pitää kustantaa ja maksaa. - että ei voi mitään
ihmeessä niitä kirjoitti:
lapsia pitää viihdyttää??
Onko nykyvanhemmista tullut jotakin ohjelmatoimiston pyörittäjiä????
Ei voi kun ihmetellä tätä nykymenoa, lapsia tehdään , vaikka ei ole koulutusta mihinkään ammattiin, ei työtä, juodaan ja huumeillaan, lapsia pykätään lähes joka vuosi ja aina eri isälle, ollaan kotona ja lapset yhteiskunnan tuella hoitopaikoissa ja vielä itketään elämän vaikeutta.
MItä suurimmassa määrin itseaiheutettua surkeutta, joka yhteiskunnan pitää kustantaa ja maksaa.Parempi pitää lapsi kuin tehdä abortti. Helppo on muiden tuomita kun itse ei ole ko.tilanteessa.
- parempi???
että ei voi mitään kirjoitti:
Parempi pitää lapsi kuin tehdä abortti. Helppo on muiden tuomita kun itse ei ole ko.tilanteessa.
Kyllä sellaisille ihmisille jotka ovat niin eläimellisellä tasolla kiimansa kanssa, että järki sumenee , pitäisi tehdä pakkoabortti.
Säästyttäis vinksahtaneilta ja mielenvikaisilta lapsilta, joiden hoito jää yhteiskunnan hommaksi.
Samoin kaikki huumeiden käyttäjät ja alkoholisoituneet pitäisi pakkokastoroida jotta eivät turmelisi syntymättömiä lapsiaan.
Kyllä lapsen etu ja lapsen paras on unohtunut, näiltä muka kristityiltä, jotka omaan napaansa tuijottaen saattavat maailmaan lapsia joista eivät pysty ja halua huolehtia.
Ihminen on niin äärimmäisen itsekäs olento!! - just joo!!!
että ei voi mitään kirjoitti:
Parempi pitää lapsi kuin tehdä abortti. Helppo on muiden tuomita kun itse ei ole ko.tilanteessa.
Kyllä nykypäivänä jokainen tietää miten raskaaksi tullaan!
Olen sitä mieltä, että jos lapsia tehdään, niin itse ne hoidetaan, eikä sysätä yhteiskunnan vastuulle!!!
Työssäkäyvät saavat juuri teidänlaisten takia odotella hoitopaikkaa, eikä välttämättä lähimpään hoitopaikkaan edes pääse!
Laiska taidat olla! Seurakunnan kerhoja on myös olemassa, sekä mammakahviloita! - me kulutamme liikaa
parempi??? kirjoitti:
Kyllä sellaisille ihmisille jotka ovat niin eläimellisellä tasolla kiimansa kanssa, että järki sumenee , pitäisi tehdä pakkoabortti.
Säästyttäis vinksahtaneilta ja mielenvikaisilta lapsilta, joiden hoito jää yhteiskunnan hommaksi.
Samoin kaikki huumeiden käyttäjät ja alkoholisoituneet pitäisi pakkokastoroida jotta eivät turmelisi syntymättömiä lapsiaan.
Kyllä lapsen etu ja lapsen paras on unohtunut, näiltä muka kristityiltä, jotka omaan napaansa tuijottaen saattavat maailmaan lapsia joista eivät pysty ja halua huolehtia.
Ihminen on niin äärimmäisen itsekäs olento!!niin että lapsemme perivät p-n hukkuvan maapallon. On vastuutonta ihannoida monen lapsen hankkimista - yksi enintään kaksi saisi korkeintaan riittää.
- kokki
me kulutamme liikaa kirjoitti:
niin että lapsemme perivät p-n hukkuvan maapallon. On vastuutonta ihannoida monen lapsen hankkimista - yksi enintään kaksi saisi korkeintaan riittää.
Maailma ei huku p:aan suomalaislasten takia.
Lapsien lukumäärä ei liity kulutuksen määrään per henkilö. Yksi tuhlari voi kuluttaa luonnonvaroja ekologisesti elävän suurperheen verran, ja ylikin.
Itse asiassa monilapsiset perheet säästävät maapalloa, koska monet asiat jaetaan useamman ihmisen kesken; esim vaatteet, huonekalut, auto, asunto jne.
Mutta eipä hätää, suomalaisten syntyvyys on joka tapauksessa niin pientä, että suomalaiset kuolevat ennen pitkää sukupuuttoon. Eipä ole sitten monilapsisia suomalaisperheitä hukuttamassa maailmaa p:kaan. - Nyky aikaa
päiväkodin tätia ihmetyttää parasta aikaa moni koti-äiti, joka tuo kauniina kesä päivänä isomman lapsen hoitoon. säälittelevät isompaa lasta. monilla näistä lapsista on vielä pitkiä päiviä. saatetaan jopa hakea viimeisten joukossa.
- Nimetön
me kulutamme liikaa kirjoitti:
niin että lapsemme perivät p-n hukkuvan maapallon. On vastuutonta ihannoida monen lapsen hankkimista - yksi enintään kaksi saisi korkeintaan riittää.
Äläkä vaikeroi.
- Miksi??
Minun hoidettavana oli 6 lasta parhaana päivinä kun olin kotirouva ja en pitkästynyt ja väsynyt. Omani oli silloin vauva ja 3vuotias toinen. Nykyään äidit on laiskoja se on sanottava.
- ex päiväkodin rouva ja ÄITI
mutta itse en olisi raskinut hoitoon esikoistani laittaa. Esikoiseni oli kerran viikossa kerhossa 3 tuntia ja lisäksi musiikkileikkikoulussa. Mielestäni nämä riittivät mainiosti, yhdessä puuhailimme kotona ja puistossa, jossa tapasimme myös muita lapsia ja äitejä.
Asiathan eivät ole aina ihan yksioikoisia, miksi joku lapsi on hoidossa ja vanhempi kotona, siksi en pysty kuitenkaan kritisoimaan ja paheksumaan. Jokainen perhe löytää sen heille parhaiten sopivan tavan elellä. Ikävää, että päiväkodin henkilökunta osoittaa sinulle mieltään, siihen heillä ei kuitenkaan ole oikeutta.
Järjen tasolla ja ammattini puolesta ymmärrän valintasi, mutta tunnetasolla äitinä en. Ikävä kyllä näin. - HUH...
"Voin sanoa, että lapseni luonne on kovin aktiivinen ja kaiken vauvanhoidon sekä imettämisen lomassa on todella uuvuttavaa viihdyttää esikoista."
Oletko ajatellut jutella neuvolassa uupumuksestasi..
? - ...
on vastenmielinen. En ihmettele, ettei sinusta pidetä päiväkodin henkilökunnan keskuudessa. Minä olen sitä mieltä, että moinen päivähoito-oikeus pitäisi lopettaa ja sen perusteella pitäisi olla todellinen tarve, eikä pelkästään äidin tai isän LAISKUUS.
Todelliseksi tarpeeksi ymmärrän esimerkiksi maahanmuuttajataustan tai sosiaaliset ongelmat perheessä.- VOI sentään
Näin ajattelen minäkin.Miten ihmeessä tuollaiset ihmiset jaksaa edes lapsia tehdä??kun sekin on aika uuvuttavaa?
- liian pieni
Subjektiivista oikeuttaa saapi toki käyttää!kun
ei jaksa(miten ne äidit on ennen subjektiivista oikeutta jaksaneet..huokaus..)...mutta ei ole "isomman"(vielä vauva it-
sekkin,jos mietit)kannalta hyvä ratkaisu(näin lapsi
näkökulmasta katsoen),jotta hänet viedään päiväksi
"virikkeellistymään"(=suureen ryhmään,jonon jatkoksi sairauksia hankkimaan)päiväkotiin.Kerho olisi oikea
paikka siihen.Kotona saisi olla muun ajan.- Welldome
Kertokaapa minulle kerhosta, joka huolii alle kolmevuotiaan lapsen? Kerhoratkaisu olisi ideaali, muttei ainakaan paikkakunnallamme mahdollinen.
Itse en ole mielenvikainen, olen kouluttanut itseni, minulla on vakituinen työpaikka, töissä ollessani ja nyt kelan rahoilla ollessani maksan ihan huomattavasti veroa. En siis ole laiska loinen, joka kuppaa toisia. Totean vain sen, ettei pienen vauvan hoidon lomassa ole mahdollista tarjota riittävästi virikkeitä esikoiselle. Niin ja uteliaille, toinen lapsi oli iloinen vahinko. Olen oppinut sen, ettei lapsia tehdä, niitä saadaan! - seurakunnankerhot
Welldome kirjoitti:
Kertokaapa minulle kerhosta, joka huolii alle kolmevuotiaan lapsen? Kerhoratkaisu olisi ideaali, muttei ainakaan paikkakunnallamme mahdollinen.
Itse en ole mielenvikainen, olen kouluttanut itseni, minulla on vakituinen työpaikka, töissä ollessani ja nyt kelan rahoilla ollessani maksan ihan huomattavasti veroa. En siis ole laiska loinen, joka kuppaa toisia. Totean vain sen, ettei pienen vauvan hoidon lomassa ole mahdollista tarjota riittävästi virikkeitä esikoiselle. Niin ja uteliaille, toinen lapsi oli iloinen vahinko. Olen oppinut sen, ettei lapsia tehdä, niitä saadaan!Surakunnan kerhoon vanhempi menee lapsen kanssa. Lapsi ja äiti saa sieltä ystäviä.
On myös äiti lapsi kerhoja ja mammakahviloita.
Ota selvää oman paikkakuntasi tarjonnasta.
Meidän paikkakunnalta löytyy myös lapsiparkki johon voi lapsen jättää hoitoon ammattitaitoisten ihmisten kanssa pariksi tuntii. Maksu 2€ - voihan voi
Welldome kirjoitti:
Kertokaapa minulle kerhosta, joka huolii alle kolmevuotiaan lapsen? Kerhoratkaisu olisi ideaali, muttei ainakaan paikkakunnallamme mahdollinen.
Itse en ole mielenvikainen, olen kouluttanut itseni, minulla on vakituinen työpaikka, töissä ollessani ja nyt kelan rahoilla ollessani maksan ihan huomattavasti veroa. En siis ole laiska loinen, joka kuppaa toisia. Totean vain sen, ettei pienen vauvan hoidon lomassa ole mahdollista tarjota riittävästi virikkeitä esikoiselle. Niin ja uteliaille, toinen lapsi oli iloinen vahinko. Olen oppinut sen, ettei lapsia tehdä, niitä saadaan!Mitä virikkeitä sinä sitten luulet, lapsesi saavan päiväkodista?
Minun järkeen ei mene, mitä kukaan kuvittelee lapsen saavan ylisuuresta ryhmästä, jossa hoitajilla on hirveä kiire, eikä lapselle kukaan ehdi antaa yksilöllistä huomiota. - eräs pph
Welldome kirjoitti:
Kertokaapa minulle kerhosta, joka huolii alle kolmevuotiaan lapsen? Kerhoratkaisu olisi ideaali, muttei ainakaan paikkakunnallamme mahdollinen.
Itse en ole mielenvikainen, olen kouluttanut itseni, minulla on vakituinen työpaikka, töissä ollessani ja nyt kelan rahoilla ollessani maksan ihan huomattavasti veroa. En siis ole laiska loinen, joka kuppaa toisia. Totean vain sen, ettei pienen vauvan hoidon lomassa ole mahdollista tarjota riittävästi virikkeitä esikoiselle. Niin ja uteliaille, toinen lapsi oli iloinen vahinko. Olen oppinut sen, ettei lapsia tehdä, niitä saadaan!ja avoin päiväkoti (ainakin meidän paikkakunnalla ,ovat iloisia paikkoja)ne ovat monesti monille äideille ja lapsille ratkaisu ,jossa saa alle kolmevuotiaskin virikkeitä,kavereita ja samalla myös äiti saa tavata muitakin aikuisia,saattaapa saada ns. sydänystäviä, jotka samanlaisessa elämäntilanteessa.
Tottahan toki on myös päiväkoti tai perhepäivähoitopaikka, jossa saa lapset virikkeitä.Eikä siellä saa yhtään hoitohenkilökunta napista...jos koet asiat noin kun keroit, ota ihmeessä asia heti avoimesti puheeksi kys. henkilöiden kanssa, sekä ilmoita asiasta heidän esimiehelle,jos koet vääryyttä.
Aurinkoista syksyä toivotellen eräs pph savosta
- että tämä
subjektiivinen oikeus on hyvä ehkä vanhemmille jotka eivät viitsi/jaksa hoitaa lapsiaan itse mutta lapsen parhaaksi se ei ole !
En todellakaan ymmärrä miten pieni vauva voi viedä niin kovasti aikaa ja energiaa ettei voi isompia itse hoitaa ?!
Vauvathan nukkuvat suurimman osan ajasta. Ymmärtäisin jos olisit kirjoittanut että vauva on koliikkilapsi joka ei nuku ollenkaan !
Vauva vaunuihin ja ulos juoksuttamaan energistä isompaa ! - olla kotona
Lapsen paikka on kotona jos vanhemmatkin ovat kotona!
- toisella lapsellani
on ikäeroa tasan 1 vuosi 7 kuukautta.
En vienyt isompaa hoitoon, vaan hoidin molemmat itse kotona, ja vielä kolmannenkin. Tekisin samoin vieläkin.
Lapsista kasvoi tasapainoisia ja menestyviä. Heillä on hyvät välit toisiinsa ja molempiin vanhempiin.
Minulla on ihanat muistot tuosta kasvattavasta ajasta. Opin paljon ja löysin itsestäni voimia ja taitoja, joita en ollut tiennyt olevan olemassakaan. Olen tarvinnut niitä myöhemmin työelämässäkin.
Älkää aliarvioiko itseänne, nuoret äidit! Te pystytte kyllä hoitamaan omat lapsenne, ja olette sitäpaitsi heille maailman parhaita hoitajia. Ja juuri teidän kotinne, olipa se miten vaatimaton tahansa, on lapsillenne paras paikka maailmassa.
"Tiedän paikan armahan,
rauhallisen, ihanan,
joss' on olo onnekas
elo tyyni, suojakas.
Siell' on isä rakkahin,
siellä äiti armahin,
siellä siskot, veikkoset,
riemurinnat, suloiset."
Antakaa itsellenne ja lapsillenne oikeus laulaa tätä laulua koko sydämestä. - ainakin näille muille...?
minä ymmärrän paremmin kuin hyvin miksi lapsesi viet hoitoon, omalla kohdallani päiväkodin johtaja soitti ja ilmoitti aika suoraan, että olisi parempi pitää isompi kotona. ensimmäinen kuukausi meni itselläni TÄYSIN synnytyksestä toipumiseen, en esim. pystynyt ensimmäisen kuukauden aikana istumaan kunnolla ollenkaan, ei siinä paljon vaunulenkit olleet mielessäkään.
ei minusta ollut kyllä vanhemman lapsen kanssa touhuamaan, kun oma jaksaminen oli mitä oli (hb oli reilusti alle 100 pitkään synnytyksen jälkeen), en minä jaksanut hänen kanssa lukea/pelailla tai mitään.
vuoden päästä valmistuvana lto:na tulen todellakin ymmärtämään niitäkin äitejä ja isiä, jotka haluavat lapsen hoitoon tuoda, heillä siihen on OIKEUS.
olisi vielä montakin perustelua, miksi voit hyvällä omalla tunnolla lapsesi hoitoon viedä, mutta eipä se taida paljon auttaa tässä ilmapiirissä. valitettavasti päivähoidon työntekijöihin mahtuu liian monia vanhoillisen ajattelutavan omaavia ja kauan aikaa sitten koulutuksen saaneita, mutta koita jaksaa!- eikä siitä kauaa ole
Kyse ei ole päivähoidon työntekijöiden vanhoillisesta ajattelusta,vaan ihan siitä maalais-
järjestä ja siitä,jotta synnyttäminen,pienet unet
"ei voi istua",hb alle 100 on tähän ELÄMÄÄN KUULUVAA,NORMAALIA.kuinka ihmeessä kestätte isommat
kolhut ja "valvomiset ynnä pakotukset"myöhemmin
kun kyseeseen tulee ihan isojakin juttuja lasten kanssa.Minne sitten viette hoitoon murkkuikäiset,ku ei jaksa...varmaan joku sys-
teemi keksitty siihen mennessä..vinkki:tuo tilantee
si on ihan NORMAALIA äidin elämää!ei sen kummempaa. - toisella lapsellani
Eikö nykyään isällä ole mahdollisuutta saada lomaa ensimmäisten viikkojen ajaksi? Ainakin minun mieheni oli pari viikkoa kotona toisen ja kolmannen lapsemme syntymän jälkeen.
Kuinka jaksatte viedä lapsen päiväkotiin ja hakea hänet sieltä? Minä olin välillä niin heikossa kunnossa, että en olisi siihen pystynyt. Kotona pärjättiin, kun saatiin elää oman aikataulun mukaan, eikä stressiä tullut päiväkodin päivärytmistä.
Ulkoilu on erityisen tärkeää, jos on matala hemoglobiini.
Älkää hyvät äidit heittäytykö avuttomiksi! Siihen löytyy aina syitä, mutta siitä muodostuu myös itseään ruokkiva noidankehä. Pian ette usko itseenne enää ollenkaan.
Luontoäiti on järjestänyt niin, että ihmisemo pystyy poikasensa hoitamaan. - Welldoneme
toisella lapsellani kirjoitti:
Eikö nykyään isällä ole mahdollisuutta saada lomaa ensimmäisten viikkojen ajaksi? Ainakin minun mieheni oli pari viikkoa kotona toisen ja kolmannen lapsemme syntymän jälkeen.
Kuinka jaksatte viedä lapsen päiväkotiin ja hakea hänet sieltä? Minä olin välillä niin heikossa kunnossa, että en olisi siihen pystynyt. Kotona pärjättiin, kun saatiin elää oman aikataulun mukaan, eikä stressiä tullut päiväkodin päivärytmistä.
Ulkoilu on erityisen tärkeää, jos on matala hemoglobiini.
Älkää hyvät äidit heittäytykö avuttomiksi! Siihen löytyy aina syitä, mutta siitä muodostuu myös itseään ruokkiva noidankehä. Pian ette usko itseenne enää ollenkaan.
Luontoäiti on järjestänyt niin, että ihmisemo pystyy poikasensa hoitamaan.Niin olen ihan tavallinen suomainen taplaaja. Minä olen naimisissa ja minulla on mies, joka osallistuu lasten hoitamiseen. Mieheni on todellakin lapsemme osa-aikaisen hoitopaikan kannalla. Lapseni on aktiivinen. Minun esikoiseni on hyvin kehittynyt ja fiksu ikäisekseen.
Olen itse ollut aikoinaan hyvin pienestä pitäen hoidossa ja lasken itseni täyspäiseksi, en ole alkoholisti tai narkkari, yms.
Täällä asenteissa näyttää painavan vain se, että paras äiti hoitaa jälkikasvunsa itse. Minä olen kyllä uraäiti, enkä ole äitinä yhtään hassumpi lapsilleni. Taidan todellakin unohtaa näiden palstojen lukemisen. - käyttää sekin
Welldoneme kirjoitti:
Niin olen ihan tavallinen suomainen taplaaja. Minä olen naimisissa ja minulla on mies, joka osallistuu lasten hoitamiseen. Mieheni on todellakin lapsemme osa-aikaisen hoitopaikan kannalla. Lapseni on aktiivinen. Minun esikoiseni on hyvin kehittynyt ja fiksu ikäisekseen.
Olen itse ollut aikoinaan hyvin pienestä pitäen hoidossa ja lasken itseni täyspäiseksi, en ole alkoholisti tai narkkari, yms.
Täällä asenteissa näyttää painavan vain se, että paras äiti hoitaa jälkikasvunsa itse. Minä olen kyllä uraäiti, enkä ole äitinä yhtään hassumpi lapsilleni. Taidan todellakin unohtaa näiden palstojen lukemisen.aika sen rasittavan lapsesi hoitamiseen, eikä roikkua netissä lukemassa hölynpölyä päivät pitkät.
- ketjusta tähän mennessä!
Welldoneme kirjoitti:
Niin olen ihan tavallinen suomainen taplaaja. Minä olen naimisissa ja minulla on mies, joka osallistuu lasten hoitamiseen. Mieheni on todellakin lapsemme osa-aikaisen hoitopaikan kannalla. Lapseni on aktiivinen. Minun esikoiseni on hyvin kehittynyt ja fiksu ikäisekseen.
Olen itse ollut aikoinaan hyvin pienestä pitäen hoidossa ja lasken itseni täyspäiseksi, en ole alkoholisti tai narkkari, yms.
Täällä asenteissa näyttää painavan vain se, että paras äiti hoitaa jälkikasvunsa itse. Minä olen kyllä uraäiti, enkä ole äitinä yhtään hassumpi lapsilleni. Taidan todellakin unohtaa näiden palstojen lukemisen.miten on mahdollista että pienessä ja sivistyneessä maassa on näin paljon tietämättömyyttä, välin pitämättömyytta ja olkeyttä?
itse olen ura-äiti hyvinpalkatulla alalla (kuukausi palkka reilusti alle 4000€). maksan siis myös veroja paljon, ja olen sitä mieltä että tässä yhteiskunnassa monen ongelman juuri on raha-asiat. ymmärrän hyvin miten ihmiset alkoholisoituvat tässä välinpitämättömässä maassa, kun laskut on ulosotossa ja on lapsia esim. olen sitä mieltä että verorahoistani pitäisi käyttää enemmän lapsiin ja ÄITEIHIN.
sain ainoan lapseni 3 vuotta sitten ja isä häipyi vähitellen kuvioista muutaman kuukauden päästä. olin täysin yksin. masennuin väsyin. helsingissä on todella huonot palvelut lapsille. esim asuinalueellani, joka on lapsiperhevoittoista on kerran viikossa 2 tuntia sosiaaliviraston kerhoa, ei muuta! poikani on todella vilkas ja kun hän oli n. 1 1/2 v. alkoi olla aika vaikeaa pitää häntä aina vaan äidin kanssa kaksistaan.. anoin tarha-paikkaa (joka siis kestää 4 kuukautta saada helsingissä) ja tällä välin sain potkut yt-tilanteen takia. aloin etsiä uutta paikkaa, ja yllättäen huomasin ettei minun enää yh-äitinä ollutkaan helppo saada töitä.
lapseni oli siis 2 päivää viikossa , 5 tuntia päivässä tarhassa, että saisin paikan pidettyä. lapsi vaikutti heti iloisemmalta kun sai seuraa siinä iässä.
meillä on ihana tarha, mutta silti tänä työnhaku-aikana johtaja kyseli multa että ottaisinko lapsen kotiin kun en käy töissä (ja tein keikkaa kotikoneelta aina kun sain töitä) kuvitelkaa, ettei edes kysynyt mun tilanteesta!!!!!
sanoin että teen kyllä jonkin verran töitä (maksan siis ylintä maksua) ja lapsi oli kuitenkin vain osa-aikainen) ja sitä paitsi jos huomisessa työpaikka haastattelussa saan työn ja sanon etten voi aloittaa kuin 4 kuukauden päästä kun lapsi saa tarhapaikan , kierre on valmis!!!! siis ei olisi töitä tippunut.
ei nykyään enää isät välttämättä elätä perheitään ! ei nykyään isovanhemmat ole auttamassa! ei nykyään helsingissä ole enää pihapiirejä jossa olisi lapsia ja joku täti joka hoitaa! ei kaupungilla ole enää puistotätejä, kuten lapsuuteni helsingissaÄ!!!
eivätkä isät ole kovin innostuneena pitämässä hoitovapaita, itsekin tunnen suht valveutuneita isiä, eivätpä vaan ole hoitovapaalle jääneet, saavat naista parempaa palkaa, eikä lasten hoito ole niin hohdokasta ja mielekästä kun ura. ei siitä työstä kukaan kiitä tai maksa!!!! ja kyllä isät sen tietää!
naisten/äitien asiat eivät ole viime vuosina kehittyneet tasa-arvoa päin, ja on aivan turha vanhempien rouvien kehuskella omalla marttyriudellaan, että kyllä ennen kestettiin!!!
kyllä voi olettaa ja odottaa että naisten asiatkin menee parempaan suuntaan!!!! ei tollanen asenne ole hienoa!
jos ihmisellä on jatkuva anemia ja ollut vaikea synnytys, ei se ole normaalia äitiyttä. ennen sentään äidillä oli oikeus lapsivuodeaikaan, ja jos ei kukaan sukulainen siivonnut sinä aikana kotia ja hoitanut muita lapsia, teki sen lapsenpäästäjä!
vai pitäiskä äitien nykyäänkin kuolla verenhukkaan, anemiaan tai viimeistään 45-vuotiaana????
missä on naisten välinen solidaarisuus, ja tuki???? tää on kamalaa, ja osoittaa vaan miten katkeria ja julmia naiset on!
sitä paitsi lapsi tarvitsee ikäistään seuraa tietystä iästä lähtien, ei se vähän ajan päästä enää viihy vain äidin seurassa. - lähteä matkoille
ketjusta tähän mennessä! kirjoitti:
miten on mahdollista että pienessä ja sivistyneessä maassa on näin paljon tietämättömyyttä, välin pitämättömyytta ja olkeyttä?
itse olen ura-äiti hyvinpalkatulla alalla (kuukausi palkka reilusti alle 4000€). maksan siis myös veroja paljon, ja olen sitä mieltä että tässä yhteiskunnassa monen ongelman juuri on raha-asiat. ymmärrän hyvin miten ihmiset alkoholisoituvat tässä välinpitämättömässä maassa, kun laskut on ulosotossa ja on lapsia esim. olen sitä mieltä että verorahoistani pitäisi käyttää enemmän lapsiin ja ÄITEIHIN.
sain ainoan lapseni 3 vuotta sitten ja isä häipyi vähitellen kuvioista muutaman kuukauden päästä. olin täysin yksin. masennuin väsyin. helsingissä on todella huonot palvelut lapsille. esim asuinalueellani, joka on lapsiperhevoittoista on kerran viikossa 2 tuntia sosiaaliviraston kerhoa, ei muuta! poikani on todella vilkas ja kun hän oli n. 1 1/2 v. alkoi olla aika vaikeaa pitää häntä aina vaan äidin kanssa kaksistaan.. anoin tarha-paikkaa (joka siis kestää 4 kuukautta saada helsingissä) ja tällä välin sain potkut yt-tilanteen takia. aloin etsiä uutta paikkaa, ja yllättäen huomasin ettei minun enää yh-äitinä ollutkaan helppo saada töitä.
lapseni oli siis 2 päivää viikossa , 5 tuntia päivässä tarhassa, että saisin paikan pidettyä. lapsi vaikutti heti iloisemmalta kun sai seuraa siinä iässä.
meillä on ihana tarha, mutta silti tänä työnhaku-aikana johtaja kyseli multa että ottaisinko lapsen kotiin kun en käy töissä (ja tein keikkaa kotikoneelta aina kun sain töitä) kuvitelkaa, ettei edes kysynyt mun tilanteesta!!!!!
sanoin että teen kyllä jonkin verran töitä (maksan siis ylintä maksua) ja lapsi oli kuitenkin vain osa-aikainen) ja sitä paitsi jos huomisessa työpaikka haastattelussa saan työn ja sanon etten voi aloittaa kuin 4 kuukauden päästä kun lapsi saa tarhapaikan , kierre on valmis!!!! siis ei olisi töitä tippunut.
ei nykyään enää isät välttämättä elätä perheitään ! ei nykyään isovanhemmat ole auttamassa! ei nykyään helsingissä ole enää pihapiirejä jossa olisi lapsia ja joku täti joka hoitaa! ei kaupungilla ole enää puistotätejä, kuten lapsuuteni helsingissaÄ!!!
eivätkä isät ole kovin innostuneena pitämässä hoitovapaita, itsekin tunnen suht valveutuneita isiä, eivätpä vaan ole hoitovapaalle jääneet, saavat naista parempaa palkaa, eikä lasten hoito ole niin hohdokasta ja mielekästä kun ura. ei siitä työstä kukaan kiitä tai maksa!!!! ja kyllä isät sen tietää!
naisten/äitien asiat eivät ole viime vuosina kehittyneet tasa-arvoa päin, ja on aivan turha vanhempien rouvien kehuskella omalla marttyriudellaan, että kyllä ennen kestettiin!!!
kyllä voi olettaa ja odottaa että naisten asiatkin menee parempaan suuntaan!!!! ei tollanen asenne ole hienoa!
jos ihmisellä on jatkuva anemia ja ollut vaikea synnytys, ei se ole normaalia äitiyttä. ennen sentään äidillä oli oikeus lapsivuodeaikaan, ja jos ei kukaan sukulainen siivonnut sinä aikana kotia ja hoitanut muita lapsia, teki sen lapsenpäästäjä!
vai pitäiskä äitien nykyäänkin kuolla verenhukkaan, anemiaan tai viimeistään 45-vuotiaana????
missä on naisten välinen solidaarisuus, ja tuki???? tää on kamalaa, ja osoittaa vaan miten katkeria ja julmia naiset on!
sitä paitsi lapsi tarvitsee ikäistään seuraa tietystä iästä lähtien, ei se vähän ajan päästä enää viihy vain äidin seurassa.muiden lapsiperheiden kanssa. Ei kannata jumittua kotiin niiden seinien sisälle. Elämää on muuallakin kuin 6tarhassa. Miks köyhät viitsii tehdä lapsia ja hankkia vaikeuksia itselleen, kun lapsia ei todellakaan ole pakko tehdä eikä synnyttää, eikä pitää itse, jos se on noin vaikeeta. Suomessa on paljon AIKUISIA ihmisiä, jotka olisivat valmiita ottamaan lapsesi luokseen, jos ymmärtäisit luopua hänestä vaikeuksiesi keskellä.
- arvaa koitinko
lähteä matkoille kirjoitti:
muiden lapsiperheiden kanssa. Ei kannata jumittua kotiin niiden seinien sisälle. Elämää on muuallakin kuin 6tarhassa. Miks köyhät viitsii tehdä lapsia ja hankkia vaikeuksia itselleen, kun lapsia ei todellakaan ole pakko tehdä eikä synnyttää, eikä pitää itse, jos se on noin vaikeeta. Suomessa on paljon AIKUISIA ihmisiä, jotka olisivat valmiita ottamaan lapsesi luokseen, jos ymmärtäisit luopua hänestä vaikeuksiesi keskellä.
löytää tuttavista joilla on lapsia , seuraa! kaikki tekee miestensä kanssa matkoja ym. ei yh_lla ole kauheesti asiaa ydinperheiden kanssa hommaamiseen... se on katkera ja yllättävä totuus.
sen lisäksi ihmisen elämän tarkoitus on lisääntyminen, kukas akateemikko siellä neuvoo ettei saa lisääntyä??? kukas niitä sinun eläke ja sairaalahoitojen rahoja täällä oikeiin turvaa jos ei me lasten tekijät??? onpas taas HARVINAISEN tyhmää kommenttia. - minäkin myös
eikä siitä kauaa ole kirjoitti:
Kyse ei ole päivähoidon työntekijöiden vanhoillisesta ajattelusta,vaan ihan siitä maalais-
järjestä ja siitä,jotta synnyttäminen,pienet unet
"ei voi istua",hb alle 100 on tähän ELÄMÄÄN KUULUVAA,NORMAALIA.kuinka ihmeessä kestätte isommat
kolhut ja "valvomiset ynnä pakotukset"myöhemmin
kun kyseeseen tulee ihan isojakin juttuja lasten kanssa.Minne sitten viette hoitoon murkkuikäiset,ku ei jaksa...varmaan joku sys-
teemi keksitty siihen mennessä..vinkki:tuo tilantee
si on ihan NORMAALIA äidin elämää!ei sen kummempaa.Tuon itse ollut samassa tilanteessa kanssa. MIhin ihmeseen ja kenen hoidettaviksi sitten tuuppaatte lapsenne isompina? kun ei ole välineitä eikä jaksamiskykyä vanhemmalla? KOuluko ne lapset sitten myöhemmin hoitaa ja kasvattaa. Voi voi. Valitettavasti näitä vanhempien hoidotta jääneitä on aivan liikaa ja seurauksena on tutkimustuloksistakin todettavat selvät faktat: lapset Suomessa voivat nyt pahemmin kuin koskaan. Tuskin tämä "heitteillejättö" ainoa syy on, mutta varmasti yksi. Siksi heitteillejättö, että ei alle 3 V lapsi tarvitse mitään muuta virikkeitä kuin kotia, ja omien vanhempien antamaa turvaa. Kerhot ja tarhat tulee tärkeiksi vasta leikki-iässä eli noin 3-4 V. Siksi lapset ovat niin sairaita nykyään kun jo 1 vanhat viedään tarhoihin, joissa vähän syliä ja hoitajia, nekin vaihtuvat, lapset saavat aika lailla olla keskenään , on tönimisiä ja nimittelyä, joka on jokapäiväistä. Sitäkö lapset kaipaa ?
Itselläni oli lapset 2.5 ja 4.5 kun oli pakko hoitoon viedä ettei kotia tarvitse myydä. Sitä ennen käytiin lasten kanssa perhe muskaria kerran viikossa kun pienin oli 1 V. Eli äiti mukana. Uimassa käytiin koko perhe sillon tällön yhdessä, ja 2 ja 4 kun olivat käytiin kerran viikossa MLL:n päiväkerhoa kerran viikossa lapset oli siellä 3 tuntia kerrallaan. No toki tämä vaatii vanhemmilta aktiivista mukana oloa, tarha ei. sinnehän vaan jätetään kun ei itse jakseta vaikka ei sekään autuus ole. On paljon parempiakin paikkoja siis. Sitten ihan pienille riittää tosiaan kerran viikossa olevan kerho aivan hyvin. Nehän häiriintyy kun liikaa on "virikkeitä", kyllä taaperoille ne sukulaiset ja tuttavat viellä hyvin riittää ja perheen yhteiset matkat ja huvit. Vai ettekö näitä normaaleja juttuja enää harrasta ollenkaan? Tarhaan vaan? Kyllä tosiaan ihmettelen miksi yhteiskunta nykyään hoitaa lapset , kyllä niitä tekevät saisi itse kantaa vastuun kasvattajana.
Nimim. Itse 2 vuotta valvoneena pystyin silti olemann lasteni kanssa ja viemään moniin paikkoihin. Olihan se raskasta, mutta en kuvitellutkaan lasta tehdessäni, että se on täysin vaivaton pakkaus. Maalaisjärki tuntuu nykyään täysin puuttuvan ja lapset siittä ikävä kyllä kärsii.Ei ois tullu kyllä mieleeni tarhaan viedä. - Harmaa........
minäkin myös kirjoitti:
Tuon itse ollut samassa tilanteessa kanssa. MIhin ihmeseen ja kenen hoidettaviksi sitten tuuppaatte lapsenne isompina? kun ei ole välineitä eikä jaksamiskykyä vanhemmalla? KOuluko ne lapset sitten myöhemmin hoitaa ja kasvattaa. Voi voi. Valitettavasti näitä vanhempien hoidotta jääneitä on aivan liikaa ja seurauksena on tutkimustuloksistakin todettavat selvät faktat: lapset Suomessa voivat nyt pahemmin kuin koskaan. Tuskin tämä "heitteillejättö" ainoa syy on, mutta varmasti yksi. Siksi heitteillejättö, että ei alle 3 V lapsi tarvitse mitään muuta virikkeitä kuin kotia, ja omien vanhempien antamaa turvaa. Kerhot ja tarhat tulee tärkeiksi vasta leikki-iässä eli noin 3-4 V. Siksi lapset ovat niin sairaita nykyään kun jo 1 vanhat viedään tarhoihin, joissa vähän syliä ja hoitajia, nekin vaihtuvat, lapset saavat aika lailla olla keskenään , on tönimisiä ja nimittelyä, joka on jokapäiväistä. Sitäkö lapset kaipaa ?
Itselläni oli lapset 2.5 ja 4.5 kun oli pakko hoitoon viedä ettei kotia tarvitse myydä. Sitä ennen käytiin lasten kanssa perhe muskaria kerran viikossa kun pienin oli 1 V. Eli äiti mukana. Uimassa käytiin koko perhe sillon tällön yhdessä, ja 2 ja 4 kun olivat käytiin kerran viikossa MLL:n päiväkerhoa kerran viikossa lapset oli siellä 3 tuntia kerrallaan. No toki tämä vaatii vanhemmilta aktiivista mukana oloa, tarha ei. sinnehän vaan jätetään kun ei itse jakseta vaikka ei sekään autuus ole. On paljon parempiakin paikkoja siis. Sitten ihan pienille riittää tosiaan kerran viikossa olevan kerho aivan hyvin. Nehän häiriintyy kun liikaa on "virikkeitä", kyllä taaperoille ne sukulaiset ja tuttavat viellä hyvin riittää ja perheen yhteiset matkat ja huvit. Vai ettekö näitä normaaleja juttuja enää harrasta ollenkaan? Tarhaan vaan? Kyllä tosiaan ihmettelen miksi yhteiskunta nykyään hoitaa lapset , kyllä niitä tekevät saisi itse kantaa vastuun kasvattajana.
Nimim. Itse 2 vuotta valvoneena pystyin silti olemann lasteni kanssa ja viemään moniin paikkoihin. Olihan se raskasta, mutta en kuvitellutkaan lasta tehdessäni, että se on täysin vaivaton pakkaus. Maalaisjärki tuntuu nykyään täysin puuttuvan ja lapset siittä ikävä kyllä kärsii.Ei ois tullu kyllä mieleeni tarhaan viedä.Sädekehä sulle, kun olet niin hyvä ja jaksavainen. Ihan on tippa linssissä!
- kaksin
arvaa koitinko kirjoitti:
löytää tuttavista joilla on lapsia , seuraa! kaikki tekee miestensä kanssa matkoja ym. ei yh_lla ole kauheesti asiaa ydinperheiden kanssa hommaamiseen... se on katkera ja yllättävä totuus.
sen lisäksi ihmisen elämän tarkoitus on lisääntyminen, kukas akateemikko siellä neuvoo ettei saa lisääntyä??? kukas niitä sinun eläke ja sairaalahoitojen rahoja täällä oikeiin turvaa jos ei me lasten tekijät??? onpas taas HARVINAISEN tyhmää kommenttia.lapsesi kanssa. Mekin ollaan reissattu ensin koko perhe yhdessä ja kun mies meni töihin,niin lapsen kans 2v lähtien kaksin monissa maissa ja mantereilla.Välillä on ollut joku kaverikin mukana ja silloin ollaan saatu lapsialennukset.Muutoin ollaan suosittu äkkilähtöjä ja kivaa on aina ollut ja hotellitkin ihan jees,vaikka on ollut jokerimatkoja.Pienen lapsen kanssa on sikäli helppoa, että se mahtuu hyvin nukkumaan lentokoneessa,jos on pitkä yölento,eikä häiritse ketään.Minkä pienenä oppii sen vanhana taitaa.Visalle kunnon luottoraja, niin kaikki on turvattu.
- samaa mieltä ...
Harmaa........ kirjoitti:
Sädekehä sulle, kun olet niin hyvä ja jaksavainen. Ihan on tippa linssissä!
EN tarvi mitään sädekehää hei. Hoidan vaan velvollisuuteni äitinä lapselleni. mutta kukin tekee omat rarkaisunsa itse ja kantaa niistä vastuun. Kyllä tosiaan kuljin silmä kädessä noi kaksi vuotta , olin aivan kamalannäköinen varmaan , aina väsynyt, mutta oli ihanaa olla ommien kullanmurujen kanssa. Ja hei, mikä tärkeintä, hengissä ollaan, viellä vahvempana! Täytyy jaksaa lasetn takia eikä olla luuseri.
- Äiti myös * 3
ketjusta tähän mennessä! kirjoitti:
miten on mahdollista että pienessä ja sivistyneessä maassa on näin paljon tietämättömyyttä, välin pitämättömyytta ja olkeyttä?
itse olen ura-äiti hyvinpalkatulla alalla (kuukausi palkka reilusti alle 4000€). maksan siis myös veroja paljon, ja olen sitä mieltä että tässä yhteiskunnassa monen ongelman juuri on raha-asiat. ymmärrän hyvin miten ihmiset alkoholisoituvat tässä välinpitämättömässä maassa, kun laskut on ulosotossa ja on lapsia esim. olen sitä mieltä että verorahoistani pitäisi käyttää enemmän lapsiin ja ÄITEIHIN.
sain ainoan lapseni 3 vuotta sitten ja isä häipyi vähitellen kuvioista muutaman kuukauden päästä. olin täysin yksin. masennuin väsyin. helsingissä on todella huonot palvelut lapsille. esim asuinalueellani, joka on lapsiperhevoittoista on kerran viikossa 2 tuntia sosiaaliviraston kerhoa, ei muuta! poikani on todella vilkas ja kun hän oli n. 1 1/2 v. alkoi olla aika vaikeaa pitää häntä aina vaan äidin kanssa kaksistaan.. anoin tarha-paikkaa (joka siis kestää 4 kuukautta saada helsingissä) ja tällä välin sain potkut yt-tilanteen takia. aloin etsiä uutta paikkaa, ja yllättäen huomasin ettei minun enää yh-äitinä ollutkaan helppo saada töitä.
lapseni oli siis 2 päivää viikossa , 5 tuntia päivässä tarhassa, että saisin paikan pidettyä. lapsi vaikutti heti iloisemmalta kun sai seuraa siinä iässä.
meillä on ihana tarha, mutta silti tänä työnhaku-aikana johtaja kyseli multa että ottaisinko lapsen kotiin kun en käy töissä (ja tein keikkaa kotikoneelta aina kun sain töitä) kuvitelkaa, ettei edes kysynyt mun tilanteesta!!!!!
sanoin että teen kyllä jonkin verran töitä (maksan siis ylintä maksua) ja lapsi oli kuitenkin vain osa-aikainen) ja sitä paitsi jos huomisessa työpaikka haastattelussa saan työn ja sanon etten voi aloittaa kuin 4 kuukauden päästä kun lapsi saa tarhapaikan , kierre on valmis!!!! siis ei olisi töitä tippunut.
ei nykyään enää isät välttämättä elätä perheitään ! ei nykyään isovanhemmat ole auttamassa! ei nykyään helsingissä ole enää pihapiirejä jossa olisi lapsia ja joku täti joka hoitaa! ei kaupungilla ole enää puistotätejä, kuten lapsuuteni helsingissaÄ!!!
eivätkä isät ole kovin innostuneena pitämässä hoitovapaita, itsekin tunnen suht valveutuneita isiä, eivätpä vaan ole hoitovapaalle jääneet, saavat naista parempaa palkaa, eikä lasten hoito ole niin hohdokasta ja mielekästä kun ura. ei siitä työstä kukaan kiitä tai maksa!!!! ja kyllä isät sen tietää!
naisten/äitien asiat eivät ole viime vuosina kehittyneet tasa-arvoa päin, ja on aivan turha vanhempien rouvien kehuskella omalla marttyriudellaan, että kyllä ennen kestettiin!!!
kyllä voi olettaa ja odottaa että naisten asiatkin menee parempaan suuntaan!!!! ei tollanen asenne ole hienoa!
jos ihmisellä on jatkuva anemia ja ollut vaikea synnytys, ei se ole normaalia äitiyttä. ennen sentään äidillä oli oikeus lapsivuodeaikaan, ja jos ei kukaan sukulainen siivonnut sinä aikana kotia ja hoitanut muita lapsia, teki sen lapsenpäästäjä!
vai pitäiskä äitien nykyäänkin kuolla verenhukkaan, anemiaan tai viimeistään 45-vuotiaana????
missä on naisten välinen solidaarisuus, ja tuki???? tää on kamalaa, ja osoittaa vaan miten katkeria ja julmia naiset on!
sitä paitsi lapsi tarvitsee ikäistään seuraa tietystä iästä lähtien, ei se vähän ajan päästä enää viihy vain äidin seurassa."jos ihmisellä on jatkuva anemia ja ollut vaikea synnytys, ei se ole normaalia äitiyttä."
-Siihenkään ei kuole nykyäänkään kuten ei ennenkään eikä tila jatku yleensä pitkään
"ennen sentään äidillä oli oikeus lapsivuodeaikaan"
-On nykyäänkin, kun saa melki viikon maata sairaalassa ja hoidattaa lapsen hoitajilla, ei ole kotiin pakko mennä"
"vai pitäiskä äitien nykyäänkin kuolla verenhukkaan, anemiaan tai viimeistään 45-vuotiaana???? "
-NO aika ääripää ajattelua toikin on, koska kukaan ei siihen kuole rautalääkkeiden ja muun hoidon kehityksen takia. Eikä se silti poista äidin vatuuta lapsistaan.
"sitä paitsi lapsi tarvitsee ikäistään seuraa tietystä iästä lähtien, "
Juu nii tekee ja yleensä vasta noin leikki-iässä eli 3-4 V, Ei siis heti laitokselta kotiin päästyään. - sun pointti oli
Äiti myös * 3 kirjoitti:
"jos ihmisellä on jatkuva anemia ja ollut vaikea synnytys, ei se ole normaalia äitiyttä."
-Siihenkään ei kuole nykyäänkään kuten ei ennenkään eikä tila jatku yleensä pitkään
"ennen sentään äidillä oli oikeus lapsivuodeaikaan"
-On nykyäänkin, kun saa melki viikon maata sairaalassa ja hoidattaa lapsen hoitajilla, ei ole kotiin pakko mennä"
"vai pitäiskä äitien nykyäänkin kuolla verenhukkaan, anemiaan tai viimeistään 45-vuotiaana???? "
-NO aika ääripää ajattelua toikin on, koska kukaan ei siihen kuole rautalääkkeiden ja muun hoidon kehityksen takia. Eikä se silti poista äidin vatuuta lapsistaan.
"sitä paitsi lapsi tarvitsee ikäistään seuraa tietystä iästä lähtien, "
Juu nii tekee ja yleensä vasta noin leikki-iässä eli 3-4 V, Ei siis heti laitokselta kotiin päästyään.tässä vastauksessa, kun ert mistään mitään ole suostunut TAJUAMAAN???
- Isä+2
oikeus kehittää sosiaalisia kontakteja muihin lapsiin,tekivätpä vanhemmat mitä hyvänsä.Osa keskustelijoista elää menneessä ajassa mutta nykyään lasten arki ja kaverit on tarhassa.
Tarhoissa on henkilökuntapulaa ja stressantuneet tarhatädit purkavat turhautumistaa valitettavan usein lasten vanhempiin.Se on ikävää ja ehdottomasti väärä tapa (mutta jotenkin niin suomalainen).Kokemusta kyllä on !- asia myöskin
Lapsella oikeus myös vanhempiinsa, mikä joskus aina unohtuu. Ei ehkä nyt tässä tapauksessa ole siitä kyse...mutta olen törmännyt esim perheeseen, jossa n.vuoden ikäinen lapsi tuodaan kesken loman päiväkotiin, kun ikävöi kavereitaan. Kumman tarpeesta silloin on kyse, lapsen vai vanhemman ?
- tarhoissa
joissa on henkilökuntapulaa ja stressaantuneet hoitajat on sitten lasten parempi olla kuin kotona ?
Parivuotinen ei tarvitse vielä kummosiakaan virikkeitä eikä suuria ryhmiä ... - alan professori
tarhoissa kirjoitti:
joissa on henkilökuntapulaa ja stressaantuneet hoitajat on sitten lasten parempi olla kuin kotona ?
Parivuotinen ei tarvitse vielä kummosiakaan virikkeitä eikä suuria ryhmiä ...meille tässä kertoo ettei parivuotis tarvitse virikkeitä???? varmaan tähtitieteen tuolta Hesperian tiedekunnasta?
- olla professori
alan professori kirjoitti:
meille tässä kertoo ettei parivuotis tarvitse virikkeitä???? varmaan tähtitieteen tuolta Hesperian tiedekunnasta?
Kirjoittaja varmaan tarkoittikin, ettei parivuotias tarvitse " sen kummempia " virikkeitä, mitä siis ei kotona pystyttäisi tarjoamaan. Eikä siihen tarvitse professori olla. Toki siitä on ihan tutkimuksiakin varmasti olemassa.
Kotona pystytään tarjoamaan tuon ikäiselle mielestäni ihan riittävästi näitä " virikkeitä ", olettaen että perusasiat ovat kunnossa.( Sitten on eri asia perheet, joissa ongelmia. ) Ja ikäistään seuraa, jos lapsi tarvitsee niin lapsia löytyy kyllä muualtakin kuin päiväkodeista, eikö vaan ? Ei kaikki lapset ole päiväkodeissa :) - pystynyt
olla professori kirjoitti:
Kirjoittaja varmaan tarkoittikin, ettei parivuotias tarvitse " sen kummempia " virikkeitä, mitä siis ei kotona pystyttäisi tarjoamaan. Eikä siihen tarvitse professori olla. Toki siitä on ihan tutkimuksiakin varmasti olemassa.
Kotona pystytään tarjoamaan tuon ikäiselle mielestäni ihan riittävästi näitä " virikkeitä ", olettaen että perusasiat ovat kunnossa.( Sitten on eri asia perheet, joissa ongelmia. ) Ja ikäistään seuraa, jos lapsi tarvitsee niin lapsia löytyy kyllä muualtakin kuin päiväkodeista, eikö vaan ? Ei kaikki lapset ole päiväkodeissa :)eikä mielestäni meillä ole kauheen ongelmainen perhe. olen yksinhuoltaja (kuten suuri osa suomen äideistä) eikä tukiverkostoni ollut kovin kummoinen . oltiin pari vuotta kaksistaan pojan kanssa. katson olevani hyvä äiti, mutta kun EN OLE PARI-VUOTIAS POIKA jonka kanssa leikkiä päivät pitkät.
ihme tyyppejä. onneksi olen huolehtinut lapseni virikkeistä ja laitoin hänet osa-aikaisena tarhaan hänen ollessaan 1 v. 8 kk. en hyväksy pienten vauvojen hoitoon laittamista, kyllä sen äiti näkee kun tarvitaan muutakin seuraa kuin äidin. lapseni on iloinen, utelias ja käyttää kiitettävästi omia aivojaan. hänellä on perinteinen huolehtiva äiti kotona ja seuraa päiväkodissa.
älkää syyttäkö äitejä jos haluatte joat8in syyttää, mieluummin vaikka isiä, jotka eivät välttämättä edes huolehdi perheensä elatuksesta. - just töihin palannut äite
olla professori kirjoitti:
Kirjoittaja varmaan tarkoittikin, ettei parivuotias tarvitse " sen kummempia " virikkeitä, mitä siis ei kotona pystyttäisi tarjoamaan. Eikä siihen tarvitse professori olla. Toki siitä on ihan tutkimuksiakin varmasti olemassa.
Kotona pystytään tarjoamaan tuon ikäiselle mielestäni ihan riittävästi näitä " virikkeitä ", olettaen että perusasiat ovat kunnossa.( Sitten on eri asia perheet, joissa ongelmia. ) Ja ikäistään seuraa, jos lapsi tarvitsee niin lapsia löytyy kyllä muualtakin kuin päiväkodeista, eikö vaan ? Ei kaikki lapset ole päiväkodeissa :)Noista tarhan ja kodin virikkeistä. Meillä lapset , molemmat, hoidin minä kotona, kunnes nuorin oli kolme vuotias. Kotona askarreltiin,piirrettiin, leikittiin, laulettiin ja käytiin eri puistoissa, kaupungilla, kaupoissa, tuttavilla , taidenäyttelyissä, ulkomailla ym. Tarhaan kun vein huomasin, että läheskään yhtä rikasta ei ollut ns. viriketarjonta. Kavereita kyllä oli mutta niin niitä on joka lähipuistoissakin. Että kyllä itse hoitaisin lapset loppuun asti jos voisin. Ei meilläpäin juuri lapsille edes lueta kirjoja, saati mitään muutakaan.
- minä sit
just töihin palannut äite kirjoitti:
Noista tarhan ja kodin virikkeistä. Meillä lapset , molemmat, hoidin minä kotona, kunnes nuorin oli kolme vuotias. Kotona askarreltiin,piirrettiin, leikittiin, laulettiin ja käytiin eri puistoissa, kaupungilla, kaupoissa, tuttavilla , taidenäyttelyissä, ulkomailla ym. Tarhaan kun vein huomasin, että läheskään yhtä rikasta ei ollut ns. viriketarjonta. Kavereita kyllä oli mutta niin niitä on joka lähipuistoissakin. Että kyllä itse hoitaisin lapset loppuun asti jos voisin. Ei meilläpäin juuri lapsille edes lueta kirjoja, saati mitään muutakaan.
sinun mielestä huono äiti kun en ihan kokopäivää jaksa parivuotiaan kanssa leikkiä?
olen kuitenkin aikuinen , en lapsi... - Nimetön
minä sit kirjoitti:
sinun mielestä huono äiti kun en ihan kokopäivää jaksa parivuotiaan kanssa leikkiä?
olen kuitenkin aikuinen , en lapsi...No ei kai täällä olijoista tai muistakaan kukaan oikeesti leiki lasten kanssa koko päivää? eikä minusta tarvitsekaan. Kyllähän lapset, jos sisaruksiakin , leikkivät keskenään ja monet osaavat ihan yksinkin olla hetkiä, kun on mielenkiintoista tekemistä. JA ei lapset siittä kärsi jos ei kokoaikaa jotain olla hösöttämässä. Lapsi tarvii normaalia olemistakin ympärilleenja arkeen, sillä sitähän elämä viime kädessä kaikkien hurvelien ja tarpeiden keskellä on. Mistä sekin olemisen malli muuten lapselle tulee?
- pitkin päivää...
Nimetön kirjoitti:
No ei kai täällä olijoista tai muistakaan kukaan oikeesti leiki lasten kanssa koko päivää? eikä minusta tarvitsekaan. Kyllähän lapset, jos sisaruksiakin , leikkivät keskenään ja monet osaavat ihan yksinkin olla hetkiä, kun on mielenkiintoista tekemistä. JA ei lapset siittä kärsi jos ei kokoaikaa jotain olla hösöttämässä. Lapsi tarvii normaalia olemistakin ympärilleenja arkeen, sillä sitähän elämä viime kädessä kaikkien hurvelien ja tarpeiden keskellä on. Mistä sekin olemisen malli muuten lapselle tulee?
Niin ja jos sisaruksia ei ole...? Ei kyllä meidän muksut yksikseen kauaa ole viihtyneet.
(ja siis suuri ikäero eli ei heistä seuraa ole toisilleen ollut) Kyllä normaali aktiivinen lapsi sitä samanikäistä seuraa tarvii. Äiti tai isä ei voi korvata sitä vaikka kuinka jaksaisi tai "esittäisi lasta". Kyllä ne kauppa ja poliisi leikit kuuluu leikkiä toisten lasten kanssa eikä vanhempien pääsääntöisesti. Joskushan sitten kelpaa varmaan isän tai äidin kanssa myös hassutella.
Kyllä kotihoidossa oleva lapsi (varsinkaan jos niitä samanikäisiä sisaruksia ei ole) joka käy vaan puistossa käväsemässä jää kokonaan näistä normaaleista leikeistä paitsi.
Ehkä sinulla on ollut jotenkin poikkeuksellisen apaattiset lapset mutta kaikki lapset eivät todellakaan tykkää nököttää yksin paikoillaan. - Just töihin palannut äite
pitkin päivää... kirjoitti:
Niin ja jos sisaruksia ei ole...? Ei kyllä meidän muksut yksikseen kauaa ole viihtyneet.
(ja siis suuri ikäero eli ei heistä seuraa ole toisilleen ollut) Kyllä normaali aktiivinen lapsi sitä samanikäistä seuraa tarvii. Äiti tai isä ei voi korvata sitä vaikka kuinka jaksaisi tai "esittäisi lasta". Kyllä ne kauppa ja poliisi leikit kuuluu leikkiä toisten lasten kanssa eikä vanhempien pääsääntöisesti. Joskushan sitten kelpaa varmaan isän tai äidin kanssa myös hassutella.
Kyllä kotihoidossa oleva lapsi (varsinkaan jos niitä samanikäisiä sisaruksia ei ole) joka käy vaan puistossa käväsemässä jää kokonaan näistä normaaleista leikeistä paitsi.
Ehkä sinulla on ollut jotenkin poikkeuksellisen apaattiset lapset mutta kaikki lapset eivät todellakaan tykkää nököttää yksin paikoillaan.Et ehkä nyt ymmärtänyt täysin lukemaasi eli kirjoittamaani. Eli ei lapset siittä kärsi eikä rikki mene jos niiden kanssa ei kokoajan vanhempi hösää. Minulla ei ole apaattisia lapsia, päinvastoin, kahden vuoden ikäerolla menoa riittää aamusta iltaan, lattialta seinille ,sisällä ja ulkona. on ohjattua ja omaa leikkiä ilman aikuista. Että silleen minulla on tosi hyvin asiat. Minusta on jokaisen oma asia viekö päikkyyn lapset kuten nykyään sanotaan, vai ei. Ja tottakai lapsi tarvitsee seuraa, enpä sitä ole väittänytkään. Väitin vain ettei vanhemman tarvitse kokoajan lasta viihdyttää, ja ei normaali lapsi siittä häiriinny.
- ja tulemme siihen tulokseen
Just töihin palannut äite kirjoitti:
Et ehkä nyt ymmärtänyt täysin lukemaasi eli kirjoittamaani. Eli ei lapset siittä kärsi eikä rikki mene jos niiden kanssa ei kokoajan vanhempi hösää. Minulla ei ole apaattisia lapsia, päinvastoin, kahden vuoden ikäerolla menoa riittää aamusta iltaan, lattialta seinille ,sisällä ja ulkona. on ohjattua ja omaa leikkiä ilman aikuista. Että silleen minulla on tosi hyvin asiat. Minusta on jokaisen oma asia viekö päikkyyn lapset kuten nykyään sanotaan, vai ei. Ja tottakai lapsi tarvitsee seuraa, enpä sitä ole väittänytkään. Väitin vain ettei vanhemman tarvitse kokoajan lasta viihdyttää, ja ei normaali lapsi siittä häiriinny.
edelleen että tilanne on sanoisinko aika hankala lapselle jolla ei ole sisaruksia ja myös vanhemmallekin koska siinä tilanteessa se vanhempi todellakin täytyy leikkiä melkein koko ajan koska yleensä lapsi ei kyllä kauaa yksikseen viihdy. Helppoahan se on kun keskenään leikkivät.
- ja näinpä
ja tulemme siihen tulokseen kirjoitti:
edelleen että tilanne on sanoisinko aika hankala lapselle jolla ei ole sisaruksia ja myös vanhemmallekin koska siinä tilanteessa se vanhempi todellakin täytyy leikkiä melkein koko ajan koska yleensä lapsi ei kyllä kauaa yksikseen viihdy. Helppoahan se on kun keskenään leikkivät.
Siksi kannattaa ajatella mikä olisi lapsille sopiva ikäero jo lasta tehdessä. Onhan se selvä että pikkusella ikäerolla lapsista on kivaa seuraa toisilleen, mutta mitähän toll ahelppoudella tarkoitat? Helppoa ei kaksi pientä laste ole ikinä. Kyllä meillä ainakin niiden tekemisiä jotuuu kokoajan katsomaan ja kuulostelemaan, ettei tule vaaratilanteita. Mutta kaippa tunnet sitten helppoja lapsia? itse en tunne yhtään. Enkä edes tiedä mitä tuo helppo lapsista puhuttaessa oikeasti tarkoittaa.
- sisaruksia?
ja näinpä kirjoitti:
Siksi kannattaa ajatella mikä olisi lapsille sopiva ikäero jo lasta tehdessä. Onhan se selvä että pikkusella ikäerolla lapsista on kivaa seuraa toisilleen, mutta mitähän toll ahelppoudella tarkoitat? Helppoa ei kaksi pientä laste ole ikinä. Kyllä meillä ainakin niiden tekemisiä jotuuu kokoajan katsomaan ja kuulostelemaan, ettei tule vaaratilanteita. Mutta kaippa tunnet sitten helppoja lapsia? itse en tunne yhtään. Enkä edes tiedä mitä tuo helppo lapsista puhuttaessa oikeasti tarkoittaa.
Ai että ihan allakan kanssa pitäisi lasten ikäeroa suunnitella että kotona voisivat sitten keskenään leikkiä? Parempi olisi mielestäni miettiä että miksi pitää yleensäkin sitten suhtautua niin kielteisesti lapsen viemiseen päiväkotiin sen takia että samanikäistä seuraa ei kotoa eikä kotipihalta löydy? Tässähän alaketjussa oli lähinnä puhe siitä että yhden lapsen vanhemmat ovat kokeneet raskaana sen että pitää korvata se puuttuva leikkikaveri eikä vanhempi voi sitä ikinä täysin edes korvatakaan!
Itse vastailit että eihän sitä tarvitse koko ajan leikkiä varsinkin jos on sisaruksia mutta itse kysyisinkin että entäs jos niitä sisaruksia ei ole? Onko siis parempaa vastausta kun ikäero olisi pitänyt suunnitella paremmin? Tai puistossa ravaaminen etsiessä kavereita? Mikä siinä päiväkodissa nyt niin kauheaa on kun se voi olla aivan loistava ratkaisu monelle lapselle ja vanhemmalle! Älkää ihmetelkö miksi monet vanhemmat pitävät parempana päiväkotiin viemistä (lapsen kannalta) kun pelkästään kotona oloa vanhemman kanssa. Ja tarkoitan lähinnä tilanteita joissa lapsi on yli kolme eli selkeästi tarvitsee esim. samanikäisiä leikkikavereita. Perhetilanteet voivat olla niin kovin erilaisia ja joillekin se kotona olo soveltuu paremmin kun joillekin toisille.
Helppoudella tarkoitin lähinnä sitä minkä olen itsekkin huomannut eli kun lapsellani on kaveri täällä leikkimässä jää ihmeen paljon aikaa kotiaskareille tai jopa johonkin jonnin joutavaan kun taas silloin kun hän on yksin on jatkuvasti hihasta repimässä että lukemaan tai leikkimään kauppaa... Kyllä osaan kuvitella kuinka raskasta on esim. kaksi alle 3-vuotiasta mutta nythän ei ollut kyseessäkään vauva ajan raskaus vaan tuo seura ja leikkimiskysymys.
- Äitinen
Näyttää olevan hiirrrveästi hyveellisiä äitejä, jotka ovat tehneet, hoitaneet ja kaikki itse. Eiköhän ihan oikeesti ole järkevää viedä lapsi osapäivähoitoon ,että äiti jaksaa paremmin. Pienillä paikkakunnilla ei ole kerhoja tms. toimintaa. Lisäksi väsynyt äiti saa neuvolassa lähinnä "teetä ja sympatiaa", sillä kodinhoitajat, joilta joskus muinaisuudessa sai apua, ovat kadonneet jonnekkin.
- yksi vaihtoehto
Jaksamisongelmissa voi kääntyä ajoissa myös
perheneuvolan puoleen.Neuvolatoiminta supistunut
olemattomiin ja se näkyy!Kyllä päiväkodin tätienkin
naamat alkaa mennä mutkalle,kun nykyään saapi olla
sairaanhoitaja,neuvolantäti,psykologi..ja aina
kun ei jakseta noinkaan pienten kanssa alkaa häly-
tyskellot soida.kaikki ei ole kunnossa perheessä.
Mahdollisesti esim. äidillä synnytyk
sen aiheuttamaa masennusta,joka jäänyt huomaamatta?ehkä lapsi todellakin on ylivilkas?
SYY,miksi ei jakseta,täytyy selvittää pian!! - näin vaan asia on
Oikeasti päiväkodin "tädit"ovat huolissaan,jotta
kuinka suomen äitien käy tulevaisuudessa jos
meno jatkuu tälläsenä.Tämä on jo hälyyttävää ja
asenne kysymys,täytyy myöntää.Siis on aivan
järjenvastaista ,jotta päivähoito alkaa hoidella
lasta vieden pois kodin ja vanhempien vastuun.
Eihän sitä vastuuta koskaan opitakkaan!!Mihin ihmeeseen vanhemmat laitatte lapsenne murkkuiässä,
kun ette "jaksa"?siinäpä pohtimista.Tädit ei oo
ilkeitä,vaan oikeassa!ja HALLITUS HUOMIO!sub-
jektiivinen oikeus järkevää?!? - hehkeitä kodinhoitajia
niin onko ihme, että ovat kadonneet. Toisaalta sen kourimisenkin ymmärtää, kun niiden omat vaimot oli kuin kyntöpellolta tulossa rumissa vaatteissaan ja tukat hapsottaen naamat aina vääränä.
- naiset on miehiä varten
hehkeitä kodinhoitajia kirjoitti:
niin onko ihme, että ovat kadonneet. Toisaalta sen kourimisenkin ymmärtää, kun niiden omat vaimot oli kuin kyntöpellolta tulossa rumissa vaatteissaan ja tukat hapsottaen naamat aina vääränä.
eikä lapsia. Pitäisiköhän honnata imettäjä lapselle , ettei vaan tissit lytystyisi ja mies lähtisi vieraisiin. Miehen tarpeet etusijalle! Viis lapsesta vai?
- Nimetön
hehkeitä kodinhoitajia kirjoitti:
niin onko ihme, että ovat kadonneet. Toisaalta sen kourimisenkin ymmärtää, kun niiden omat vaimot oli kuin kyntöpellolta tulossa rumissa vaatteissaan ja tukat hapsottaen naamat aina vääränä.
Tota noin. meinasin etten vastaa, mutta kun oli pakko. Eli tuosta nyt voisin äitinä ajatella , että kannattaa hommata rikas mies, ettei ole mitään pahuksen kyntöpeltoa, jolla tarvii raataa. Palvelijat jotka hoitaa kodin ja tarha jonne lapsi laitetaan. Äitee senkun istuu vaan peilin edessä miestä odottamassa.
- tuomittavaa
Itse olen aina ollut sitä mieltä että päiväkoti on vain hyvä varsinkin kun lapselle tulee ikää lähemmäs kolme ja yli eli vaikka äiti olisi kotona minkä tahansa syyn takia esim. äitysloma tai työttömyys on lapsen hyvä saada toimintaa ja samanikäistä leikkiseuraa toisista lapsista. Aika kapea-alaista olla vaan äidin helmoissa päivästä toiseen 24h.
Mutta, jos on kyse nuoresta (alle 3) lapsesta niin tarve niille kavereille ei ole niin suuri vaikka jotkut väittää että seurankipeitä jotkut lapset ovat jo nurempanakin.
Kuitenkin jos äiti tuntee että tarvitsee taukoa tai ei jaksa niin ei sekään nyt niin hirveää ole että esikoinen viedään muutamaksi tunniksi leikkimään muualle varsinkin jos lapsi itse näyttää ihan tykkäävään päiväkotiin menosta. Monet varmaan haluaisivat saada helpotusta esikoisen hoidosta mutta eivät kehtaa juuri yleisen paheksunnan takia ja sitten mollataan muita pönkittääkseen omaa valintaa.
Tosihan on että esim. osapäiväinen hoito ei ole mitenkään haitaksi lapselle! Helpompaahan se on äidille mutta tässähän yhteiskunnassa nähtävästi kenelläkään ei saisi olla helpompaa kun jollakulla toisella.
Tosin itse en ole joutunut pohtimaan asiaa sillä lapsillamme on monen vuoden ikäero. Tiesin että en jaksa kahta pientä samaan aikaan ja itse kukin voisi mittiä jo etukäteen että olisko parempi hankkia niitä sisaruksia sitten kun toinen on jo melkein eskari tai kouluiässä niin ei tarvitse miettiä että pitääkö oman jaksamisen takia viedä alle kolme vuotias sisarus hoitoon.- Vaan kun on pakko
Kyllä ihmettelen , miten jotkut tekevät monta lasta jos ei kykene niitä hoitamaan. Entäs kun ne on vanhempia? ja onhan heillä lapsinakinmonia ongelmia joita ei päikyssä ratkota? jaksatko niitä edes kotona ratkoa? Itse jouduin viemään lapseni kun nuorin täytti 3 V. En millään olisi vienyt jos minulle maksettaisiin sama raha kuin päivähoitopaikasta maksan. Tulisi kunnallekin halvemmaksi kun lapset hoidettaisiin kotona eikä kaikkia tarhattaisi.
3V lapseni oppi toisena tarha päivänä "voi vittu" sanan. Oppi että häntä tönitään vaikka kotona opetettu etteisaa töniä. Haukuttiin, kiellettiin osallistumasta joihinkin leikkeihin. Katselen koko ajan mihin muualle voin lapseni laittaa kun koti ja eläminen on kuitenkin maksettava kahden aikuisen työ palkalla, jotta kotona en voi olla lapsilisien turvin. Aivan hirveitä räkänokkia ja rääväsuita kunnalliset tarhat täynnä. Täytyy vaan viellä ennenkuin löytyy parempi paikka opettaa että, jotkut lapsee käyttäytyy häiriintyneesti ja väärin, mutta meillä niin ei tehdä. Viekää vaan toisetn tönittäviksi pikkuset lapsenne. Tarhatädit tuppaa vähätteleen tönimisiä sun muita vaikka myöntää etteivät kaikkea voi nähdä. Aina vaan päivä on mennyt o. vaikka lapsi muuta kertoo.Olkaapa tarkkana kullannuppujenne kanssa. - vastarannan kiiski
Vaan kun on pakko kirjoitti:
Kyllä ihmettelen , miten jotkut tekevät monta lasta jos ei kykene niitä hoitamaan. Entäs kun ne on vanhempia? ja onhan heillä lapsinakinmonia ongelmia joita ei päikyssä ratkota? jaksatko niitä edes kotona ratkoa? Itse jouduin viemään lapseni kun nuorin täytti 3 V. En millään olisi vienyt jos minulle maksettaisiin sama raha kuin päivähoitopaikasta maksan. Tulisi kunnallekin halvemmaksi kun lapset hoidettaisiin kotona eikä kaikkia tarhattaisi.
3V lapseni oppi toisena tarha päivänä "voi vittu" sanan. Oppi että häntä tönitään vaikka kotona opetettu etteisaa töniä. Haukuttiin, kiellettiin osallistumasta joihinkin leikkeihin. Katselen koko ajan mihin muualle voin lapseni laittaa kun koti ja eläminen on kuitenkin maksettava kahden aikuisen työ palkalla, jotta kotona en voi olla lapsilisien turvin. Aivan hirveitä räkänokkia ja rääväsuita kunnalliset tarhat täynnä. Täytyy vaan viellä ennenkuin löytyy parempi paikka opettaa että, jotkut lapsee käyttäytyy häiriintyneesti ja väärin, mutta meillä niin ei tehdä. Viekää vaan toisetn tönittäviksi pikkuset lapsenne. Tarhatädit tuppaa vähätteleen tönimisiä sun muita vaikka myöntää etteivät kaikkea voi nähdä. Aina vaan päivä on mennyt o. vaikka lapsi muuta kertoo.Olkaapa tarkkana kullannuppujenne kanssa.en ole kertaakaan törmännyt tällaiseen toimintaan yhdessäkään päiväkodissa, ja kokemusta on monista! eipä kai ne tädit puutu mihinkään, jos ovat elämäänsä/työhönsä kyllästyneitä akkoja. kannattaisikohan keskustella päiväkodin työntekijöiden/johtajan kanssa tuollaisesta menosta eikä täällä purnata asiasta...?
- Että silleen
vastarannan kiiski kirjoitti:
en ole kertaakaan törmännyt tällaiseen toimintaan yhdessäkään päiväkodissa, ja kokemusta on monista! eipä kai ne tädit puutu mihinkään, jos ovat elämäänsä/työhönsä kyllästyneitä akkoja. kannattaisikohan keskustella päiväkodin työntekijöiden/johtajan kanssa tuollaisesta menosta eikä täällä purnata asiasta...?
Älä nyt vaan erehdy luulemaan, että minä vain täällä näitä asioita purnaan :) kunhan toin esille yhden näkökulman yhdesta tarhahoito paikasta, että voi jotkut ajatella tätäkin puolta.
- Welldoneme
Kovasti tuntuu olevan arka aihe tämä hoitoasia äidin ollessa kotona. Taustaksi voisin kuitenkin todeta, että esikoiseni meni päiväkotiin ollessaan vuoden ikäinen ja mielestäni hänen on hyvä olla toisten ikäistensä seurassa. Noin vuoden kuluttua hän tulee olemaan päiväkodissa taas kokopäiväisesti.
Mielestäni ns. tavallinen perhe saa käyttää hoitopalveluita siinä missä ns. ongelmaperhekin. Ei aina tarvitse olla taustalla mielenterveysongelmia, laiskuutta, väsymystä yms. Tilanne voi olla ihan normaali.
Tässä yhteiskunnassa on varmasti kaikkien mielestä hirmuisesti porsaanreikiä. Esimerkkejä löytyy paljon...
Itse teen kuitenkin perhettäni koskevat päätökset mieheni kanssa. Täällä en hae hyväksyntää teoilleni. Ainoa ihmetyksen aihe on päiväkodin rouvien asenne, joka ei ole ammattimainen. Ei palveluammatissa asiakkaalle näytetä naamaa "et sä tänne kuulu"!!!! Lopetan osaltani tämän asian kommentoinnin tähän.- tsemppiä
näiden kaikkien "syytösviestien" keskeltä!
Ihan huvittuneena luin tätä ketjua, kun "toinen toistaan superäidimpi" on savu korvista nousten näpytellyt viestejä vastineeksi. Tää todellakin näyttää olevan vuodesta toiseen ARKA aihe. Kuten Älä vie lastasi hoitoon liian pienenä.
Jokainen tehköön ratkaisunsa itse, eikä meidän tarvi heti toiselle syyttävää sormea näyttää. En vaan ymmärrä miksi heti pitää ryhtyä kritisoimaan toisen ratkaisuja? Outoa! Tässäpä päteekin toi vanha sananlasku "NAINEN ON NAISELLE SUSI!" - Todellisessa merkityksessä!
Ymmärrän sinua Welldoneme, sillä itse olen miettinyt tekeväni juuri noi, jos toinen lapsi tulisi perheeseemme. Lapseni hoitopaikassa on lapsi hoidossa, vaikka äiti on kotona vauvelin kanssa. Ihan asiallisesti rouvaa on kohdeltu, kun on tullut lastaan hakemaan, enkä ole kyllä pahaa sanaa kuulut. Ja miksi pitäisi, koska vanhemmat maksavat hoidosta, ja tuovat "leipää" hoitajan pöytään!
- päivähoitopalvelua!
Anna niitten vaan näyttää hapanta naamaa. Parasta olisi että ottaisivat asian puheeksi ja suoraan sanovat mikä mättää ja vosit sitten sanoa oman kantasi. Itsekin vein esikoiseni, tosin hän oli jo yli viisivuotias kun nuorempi syntyi ja osaan vaan kuvitella mitä siellä kuiskuteltiin ja juoruttiin mutta enpä antanut häiritä. Olisivat suoraan tulleet sanomaat mikä häiritsee niin kyllä mulla olisi ollut paljonkin sanottavaa!
Ja vielä niille joiden mielestä lapsi ei saisi missään nimessä olla päiväkodissa kun äiti on kotona niin kysyisin vielä kerran että miksi?
Ajattellaanko todellakin lapsen parasta vai ollaanko vaan niin hemmetin kateellisia siitä että joku voi jopa ottaa nokoset päivällä eikä esikoinen roiku kokoajan hihassa kavereiden ja tekemisen puutteessa? Sanoisin että asia on toisin. Lapselle voi olla tosi tylsää ja suorastaan henkisesti raskaampaa olla vain kotona. Joku säälii esikoisia joita viedään päiväkotiin itse säälin niitä jotka joutuvat olemaan mahdollisesti yliväsyneen äidin kanssa kotona eivätkö pääse leikkimään samanikäiseen seuraan! Etteks te ymmärrä että päiväkoti ja kotihoito äidin kanssa oikeassa suhteessa on monelle lapselle paljon parempi kun vaan se kotona olo. Kotona esim. viisivuotias lapsi istuu passiivisena ja katsoo piirrettyjä ja odottaa että muut kaverit palaavat viideltä päiväkodista.
Minunko olisi pitänyt juosta joka päivä puistoissa, kerhoissa, vastasyntynyt vauva kainalossa että esikoinen olisi saanut toimintaa ja kavereita? Ihan älytöntä. Ai olisinhan voinut itse häntä viihdyttää. No, tuon ikäinen kyllä arvostaa vähän enemmän saman ikäisten seuraa kun äitiä joka yrittää leikkiä viisivuotiasta. Lisäksi joku välkky täällä kirjotti että vauvathan nukkuu suurimman osan päivästä. Niin ehkä sitä päivällä tulee nukuttua mutta kun esim. meilläkin monena yönä sitten kukuttiin niin että sain nukuttua ehkä n. 3 tuntia en nyt tuntenut olevani ylilaiska kun tunsin tarvitsevani joskus päivälepoa ja tämä olisi ollut mahdotonta jos esikoinen on kotona. Ai missä se mies oli? No töissä päivisin ja ei kai miestä nyt pistetä yövalvomaan jos töihin menee seuraavana päivänä. Eli meidän kaikkien kannalta
(myös lapsen!)parempi ratkaisu oli se että esikoinen oli päiväkodissa.
Jonkinlaista extra palveluahan se päivähoito on silloin jos vanhemmat eivät ole töissä eli eivät ole pakotettuja viemään lasta kun ovat kotona mutta miksi niin monet sen tuomitsevat varsinkin kun on päivänselvää että vanhempien lasten ollessa kyseessä se on erittäin tärkeää ja hyödyllistä heille että voivat ottaa osaan ryhmätoimintaan jossa on samanikäistä seuraa. Kyllä se lapsellekin voi masennusta tulla jos vaan kotona joutuu istumaan ja kaikki vanhemmat eivät vaan pysty tai jaksa leikkiä koko päivän lapsen kanssa (tai ravaamaan puistoissa ja kerhoissa) eikä se minusta niin kuulu ollakaan! Lasten kuuluu leikkiä paljon keskenään.
Miksi tämän yhteiskunna pitää olla niin köyhä että tätä varhaiskasvatusta on niin vaikea antaa kaikille lapsille? Ajatteletteko että subjektiivinen päivähoito tulee liian kalliksi yhteiskunnalle vai mistä kenkä puristaa? Ihan turha käyttää argumenttina sitä että jankutusta "lapsen aina parempi kotona" kun se nyt ei vaan ole niin monessa tapauksessa!
Te jotka vaahtoatte että lapsen paikka on aina kotona jos toinen vanhempi on kotona olette todella kapeakatsoisia. Jos moni lapsi yhtäkkiä pakotettaisiin kotiin pois päiväkodista niin aika paljon ongelmia seuraisi näiden lasten ja vanhempien hyvinvoinnissa.
T. eräs jonka lapsi on ollut päiväkodissa vaikka olen ollut kotona ja kaikki on toiminut loistavasti, olen saanut itse tarpeeksi lepoa ja omaa aikaa, (joku varmaan jo nyt repii pelihousunsa), lapsi on saanut tyytyväisenä leikkiä samanikäisten kanssa, päiväkodissa on askarreltu ja tehty kaikkea muuta kivaa ryhmässä, silti meille on jäänyt yllin kyllin yhdessä oloa ja vanhempi lapsi suhteemme ei ole tästä kärsinyt tippaakaan!!!- päiväkodissa...
töissä. Kannatan puolipäivähoitoa varhasikasvatuspalveluna kaikille sitä haluaville perheille, mutta vastustan niiden lapsien kokopäivähoito-oikeutta, joiden jompi kumpi vanhemmista on esim. työttömänä tai hoitovapaalla kotona.
- kokki
päiväkodissa... kirjoitti:
töissä. Kannatan puolipäivähoitoa varhasikasvatuspalveluna kaikille sitä haluaville perheille, mutta vastustan niiden lapsien kokopäivähoito-oikeutta, joiden jompi kumpi vanhemmista on esim. työttömänä tai hoitovapaalla kotona.
Olen kanssasi suurin piirtein samaa mieltä, mutta millä perusteilla vastustat "niiden lapsien kokopäivähoito-oikeutta, joiden jompi kumpi vanhemmista on esim. työttömänä tai hoitovapaalla kotona"?
Onko mielessäsi lasten oikeudet, yhteiskunnan rahanmeno vai mikä?
Puolipäiväläisyyteenkin voisi motivoida.
Itse alentaisin puolipäiväläisten maksuja tuntuvasti, ja rajaisin sopimuskohtaista hoitoa tiukemmin, mutta liukuvasti. Näin saataisiin äideille huokeaa hoitoa lapsille, mutta kestoltaan kontrolloituna. Nythän hoito on kallista, eikä sen kestoa ole rajattu. Lyhyen hoitoajan perusteella saa toki nytkin maksuja pienemmäksi, mutta asteikko on kovin jyrkkä.
Esimerkiksi nyt maksan hoidosta saman, söi lapsi tarhassa aamupalaa tai ei. Maksuhan voisi olla pienempi, jos vien lapsen aamupalan jälkeen ja hakisin ennen välipalaa.
Samoin jos vien lapsen klo 7 tarhaan ja haen klo 17, maksan saman kuin jos veisin hänet klo 9 tarhaan ja hakisin klo 16. Kuitenkin hoitoaikojen ero tunneissa on merkittävä.
--
On myös naurettavaa väittää, että kotiäiti pystyisi antamaan yhtä paljon virikkeitä ja ohjelmaa lapsille kuin lastentarhanopettajat. Kuinka moni esim. vastasyntyneen äiti oikeasti lähtee isompien lasten kanssa museokierroksille, elokuviin, järjestää askartelun teemaviikkoja, kerää lasten kanssa omaa runokirjaa, yöpyy leirikeskuksessa, harjoittelee näytelmiä ja esittää ne sukulaisille, pelaa jalkapalloa ja käy uimahallissa? Samaan aikaan em. äidin pitäisi valmistaa tasapainoiset ruuat ja huolehtia kodin siisteydestä, ja siitä vastasyntyneestä.
Harva edellämainittuun pystyy, mutta silti sitä äideiltä odotetaan. Maailma on muuttunut omien vanhempiemme ja isovanhempiemme ajoista; niinpä myös vanhemmuuden (ja siten myös lapsuuden!) on täytynyt muuttua. - olla...
kokki kirjoitti:
Olen kanssasi suurin piirtein samaa mieltä, mutta millä perusteilla vastustat "niiden lapsien kokopäivähoito-oikeutta, joiden jompi kumpi vanhemmista on esim. työttömänä tai hoitovapaalla kotona"?
Onko mielessäsi lasten oikeudet, yhteiskunnan rahanmeno vai mikä?
Puolipäiväläisyyteenkin voisi motivoida.
Itse alentaisin puolipäiväläisten maksuja tuntuvasti, ja rajaisin sopimuskohtaista hoitoa tiukemmin, mutta liukuvasti. Näin saataisiin äideille huokeaa hoitoa lapsille, mutta kestoltaan kontrolloituna. Nythän hoito on kallista, eikä sen kestoa ole rajattu. Lyhyen hoitoajan perusteella saa toki nytkin maksuja pienemmäksi, mutta asteikko on kovin jyrkkä.
Esimerkiksi nyt maksan hoidosta saman, söi lapsi tarhassa aamupalaa tai ei. Maksuhan voisi olla pienempi, jos vien lapsen aamupalan jälkeen ja hakisin ennen välipalaa.
Samoin jos vien lapsen klo 7 tarhaan ja haen klo 17, maksan saman kuin jos veisin hänet klo 9 tarhaan ja hakisin klo 16. Kuitenkin hoitoaikojen ero tunneissa on merkittävä.
--
On myös naurettavaa väittää, että kotiäiti pystyisi antamaan yhtä paljon virikkeitä ja ohjelmaa lapsille kuin lastentarhanopettajat. Kuinka moni esim. vastasyntyneen äiti oikeasti lähtee isompien lasten kanssa museokierroksille, elokuviin, järjestää askartelun teemaviikkoja, kerää lasten kanssa omaa runokirjaa, yöpyy leirikeskuksessa, harjoittelee näytelmiä ja esittää ne sukulaisille, pelaa jalkapalloa ja käy uimahallissa? Samaan aikaan em. äidin pitäisi valmistaa tasapainoiset ruuat ja huolehtia kodin siisteydestä, ja siitä vastasyntyneestä.
Harva edellämainittuun pystyy, mutta silti sitä äideiltä odotetaan. Maailma on muuttunut omien vanhempiemme ja isovanhempiemme ajoista; niinpä myös vanhemmuuden (ja siten myös lapsuuden!) on täytynyt muuttua.niin, että, jos maksuluokkia olisi hirveesti erilaisia, tarvittaisiin taas yksi ihminen kunnantoimistoon lisää laskemaan hoitomaksuja. Muuten tietty olisi reilua, että maksu menisi tuntien mukaan.
Kysyit miksi vastustan kokopäivähoito-oikeutta, jos jompi kumpi vanhemmista kotona.
Siksi, että päiväkodeissa ns. toiminta-aika on usein n. 9-14. Siinä ajassa lapsi ehtii saada virikkeitä ja leikkiä kavereiden kanssa.
Jos päiväkodissa on koko päivän täyttä, tulee päivä lapsille raskaaksi. Niinpä olisi lasten kannalta parempi, että ne kenellä on mahdollisuus, siirtyisivät puolen päivän jälkeen kotiin, niin päiväkodissakin olisi enemmän mahdollisuuksia rauhoittua ja leikkiä niille ketkä ovat kokopäivähoidossa.
Aamuisin ja myöhään iltapäivisin on vähemmän henkilökuntaa töissä, koska on huolehdittava siitä, että varsinaisena toiminta-aikana on mahdollisimman paljon väkeä. Jos työvuoroja joudutaan venyttämään iltaan tai aikaistamaan aamusta, vähenee työntekijöiden määrä keskipäivällä, mikä taas laskee toiminnan laatua. - näin !!
kokki kirjoitti:
Olen kanssasi suurin piirtein samaa mieltä, mutta millä perusteilla vastustat "niiden lapsien kokopäivähoito-oikeutta, joiden jompi kumpi vanhemmista on esim. työttömänä tai hoitovapaalla kotona"?
Onko mielessäsi lasten oikeudet, yhteiskunnan rahanmeno vai mikä?
Puolipäiväläisyyteenkin voisi motivoida.
Itse alentaisin puolipäiväläisten maksuja tuntuvasti, ja rajaisin sopimuskohtaista hoitoa tiukemmin, mutta liukuvasti. Näin saataisiin äideille huokeaa hoitoa lapsille, mutta kestoltaan kontrolloituna. Nythän hoito on kallista, eikä sen kestoa ole rajattu. Lyhyen hoitoajan perusteella saa toki nytkin maksuja pienemmäksi, mutta asteikko on kovin jyrkkä.
Esimerkiksi nyt maksan hoidosta saman, söi lapsi tarhassa aamupalaa tai ei. Maksuhan voisi olla pienempi, jos vien lapsen aamupalan jälkeen ja hakisin ennen välipalaa.
Samoin jos vien lapsen klo 7 tarhaan ja haen klo 17, maksan saman kuin jos veisin hänet klo 9 tarhaan ja hakisin klo 16. Kuitenkin hoitoaikojen ero tunneissa on merkittävä.
--
On myös naurettavaa väittää, että kotiäiti pystyisi antamaan yhtä paljon virikkeitä ja ohjelmaa lapsille kuin lastentarhanopettajat. Kuinka moni esim. vastasyntyneen äiti oikeasti lähtee isompien lasten kanssa museokierroksille, elokuviin, järjestää askartelun teemaviikkoja, kerää lasten kanssa omaa runokirjaa, yöpyy leirikeskuksessa, harjoittelee näytelmiä ja esittää ne sukulaisille, pelaa jalkapalloa ja käy uimahallissa? Samaan aikaan em. äidin pitäisi valmistaa tasapainoiset ruuat ja huolehtia kodin siisteydestä, ja siitä vastasyntyneestä.
Harva edellämainittuun pystyy, mutta silti sitä äideiltä odotetaan. Maailma on muuttunut omien vanhempiemme ja isovanhempiemme ajoista; niinpä myös vanhemmuuden (ja siten myös lapsuuden!) on täytynyt muuttua.ja lisäisin vielä että jo 1 1/2 vuotias (muttei kovin paljon nuorempi!) alkaa vähitellen tarvita IKÄISIÄÄN kavereita. ts omaa sosiaalista verkostoaan pikkuhiljaa.
- tiputtaa tuosta
kokki kirjoitti:
Olen kanssasi suurin piirtein samaa mieltä, mutta millä perusteilla vastustat "niiden lapsien kokopäivähoito-oikeutta, joiden jompi kumpi vanhemmista on esim. työttömänä tai hoitovapaalla kotona"?
Onko mielessäsi lasten oikeudet, yhteiskunnan rahanmeno vai mikä?
Puolipäiväläisyyteenkin voisi motivoida.
Itse alentaisin puolipäiväläisten maksuja tuntuvasti, ja rajaisin sopimuskohtaista hoitoa tiukemmin, mutta liukuvasti. Näin saataisiin äideille huokeaa hoitoa lapsille, mutta kestoltaan kontrolloituna. Nythän hoito on kallista, eikä sen kestoa ole rajattu. Lyhyen hoitoajan perusteella saa toki nytkin maksuja pienemmäksi, mutta asteikko on kovin jyrkkä.
Esimerkiksi nyt maksan hoidosta saman, söi lapsi tarhassa aamupalaa tai ei. Maksuhan voisi olla pienempi, jos vien lapsen aamupalan jälkeen ja hakisin ennen välipalaa.
Samoin jos vien lapsen klo 7 tarhaan ja haen klo 17, maksan saman kuin jos veisin hänet klo 9 tarhaan ja hakisin klo 16. Kuitenkin hoitoaikojen ero tunneissa on merkittävä.
--
On myös naurettavaa väittää, että kotiäiti pystyisi antamaan yhtä paljon virikkeitä ja ohjelmaa lapsille kuin lastentarhanopettajat. Kuinka moni esim. vastasyntyneen äiti oikeasti lähtee isompien lasten kanssa museokierroksille, elokuviin, järjestää askartelun teemaviikkoja, kerää lasten kanssa omaa runokirjaa, yöpyy leirikeskuksessa, harjoittelee näytelmiä ja esittää ne sukulaisille, pelaa jalkapalloa ja käy uimahallissa? Samaan aikaan em. äidin pitäisi valmistaa tasapainoiset ruuat ja huolehtia kodin siisteydestä, ja siitä vastasyntyneestä.
Harva edellämainittuun pystyy, mutta silti sitä äideiltä odotetaan. Maailma on muuttunut omien vanhempiemme ja isovanhempiemme ajoista; niinpä myös vanhemmuuden (ja siten myös lapsuuden!) on täytynyt muuttua.listaltasi pasljon toimintoja poid. >Enää ei saa kerätä rahaa maksullisia retkiä varten. Kaikki maksullinen nautinto on pitänyt jättää pois sen takia.
Ja miksei äiti muka osaa kerätä omaa askartelurunolorukirjaa? Vähän viitseliäisyyttä peliin ja tyttöjen aarreaittaan ostoksille,siitä se lähtee. - lähinnä minusta
ollaan sitä mieltä että PIENTEN lasten paikka on kotona -sitä ei voi kiistää-on tutkimuksia ja jokainen voi lukea itsekin kehityspsykologiaa niin ymmärtää paremmin.
Monissa maissa suositellaan imetystä 2-vuotiaaksi ja alle 2-vuotiaat ovat siis vauvoja vielä !
Olisipa ihanaa jos täällä Suomessakin annettaisiin lapsille kasvurauha ...
Aloittajan 1,8v. lapsi nukkuu varmasti päiväunet jolloin äiti kyllä saa levättyä päivällä .
Tuon ikäselle riittää vähemmätkin virikkeet .Äiti voisi käydä perhekerhoissa esim .
Kyllä 5-vuotiaallekin minusta riittäisi seurakunnan kerho tms.
Onko pakko olla isossa ryhmässä joka päivä aamusta iltaan ? Harrastuksissa ja kerhoissa saa olla saman ikäisten seurassa riittämiin .
Päiväkodeissa työskennelleenä voin sanoa puhuvani kokemuksesta .Itse en laita lapsiani päiväkotiin kun vasta esikouluun . Jokainen voi antaa samat virikkeet kotona lapslleen mutta se vaatii tietty viitseliäisyyttä . - kokki
lähinnä minusta kirjoitti:
ollaan sitä mieltä että PIENTEN lasten paikka on kotona -sitä ei voi kiistää-on tutkimuksia ja jokainen voi lukea itsekin kehityspsykologiaa niin ymmärtää paremmin.
Monissa maissa suositellaan imetystä 2-vuotiaaksi ja alle 2-vuotiaat ovat siis vauvoja vielä !
Olisipa ihanaa jos täällä Suomessakin annettaisiin lapsille kasvurauha ...
Aloittajan 1,8v. lapsi nukkuu varmasti päiväunet jolloin äiti kyllä saa levättyä päivällä .
Tuon ikäselle riittää vähemmätkin virikkeet .Äiti voisi käydä perhekerhoissa esim .
Kyllä 5-vuotiaallekin minusta riittäisi seurakunnan kerho tms.
Onko pakko olla isossa ryhmässä joka päivä aamusta iltaan ? Harrastuksissa ja kerhoissa saa olla saman ikäisten seurassa riittämiin .
Päiväkodeissa työskennelleenä voin sanoa puhuvani kokemuksesta .Itse en laita lapsiani päiväkotiin kun vasta esikouluun . Jokainen voi antaa samat virikkeet kotona lapslleen mutta se vaatii tietty viitseliäisyyttä .Ei ole olemassa testiä, jolla aikuisesta voitaisiin päätellä, onko tämä ollut päiväkodissa hoidossa vai ei.
Päiväkotihoito ei "automaattisesti" vaikuta lapsen elämään ja kehitykseen haitallisesti.
Tutkimusten mukaan päiväkotihoidolla on "suurimmalle osalle" lapsia täysin neutraali vaikutus. Osalle siitä voi olla haittaa ja osa taas hyötyy siitä.
Kehityspsykologia ja "maalaisjärki" liittyy vahvasti hetkeen ja ympäröivän yhteiskunnan normeihin. Voinemme olla samaa mieltä, että meidän oloissamme nykyään oikealta tuntuva kasvatustapa löytyy jostain jenkkiläistyyppisen "pullamössökasvatuksen" ja spartalaisen lasten rääkkäämiseen väliltä, vai mitä?
Kuka osaa sanoa, minä vuosina lapsia on hoidettu pääasiassa kotona ja oman äidin toimesta? Voidaanko osoittaa ajanjakso, jolloin äidit olisivat hoitaneet lapsia samalla lailla yksin, kuten nykyajan kotiäiti tekee?
- lapset tehdään
Lapselle,1v.8kk,riittää satavarmasti kodissa äidin ja isän antamat virikkeet!Ja jollei,niin oisko syytä hakea apua vanhemmuuteen.Lapsi joka lähentelee eskari-ikää tai n.neljää-viittä vuotta,saa "sitä jotain"sieltä päiväkodista.
- kokki
Äidin aika riittää mainiosti antamaan virikkeitä yhdelle lapselle. Mitäpä jos lapsia on monta, esim 2-, 4- ja 6 -vuotiaat?
4- ja 6-vuotiaat tarhaan? Ja taas alkaisi hirveä rutina siitä, että kotona olevan äidin lapsia pidetään tarhassa.
2- ja 4-vuotiaat kotona? Aikaa ei enää riitäkään ihan samalla lailla molemmille lapsille.
Tai mitäpä jos lapset ovat 0-, 2-, 4- ja 6-vuotiaat?
Asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia, eihän? - vähäisestä kokemuksesta
kokki kirjoitti:
Äidin aika riittää mainiosti antamaan virikkeitä yhdelle lapselle. Mitäpä jos lapsia on monta, esim 2-, 4- ja 6 -vuotiaat?
4- ja 6-vuotiaat tarhaan? Ja taas alkaisi hirveä rutina siitä, että kotona olevan äidin lapsia pidetään tarhassa.
2- ja 4-vuotiaat kotona? Aikaa ei enää riitäkään ihan samalla lailla molemmille lapsille.
Tai mitäpä jos lapset ovat 0-, 2-, 4- ja 6-vuotiaat?
Asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia, eihän?Minulla on kolme lasta, joka toinen vuosi syntyneet.
Hoidin heidät itse kotona kunnes menivät kouluun.
Ongelmia ei ollut silloin eikä ole nykyäänkään. Lapset saivat ilmeisesti riittävästi virikkeitä, koska ovat menestyneet loistavasti koulussa ja opinnoissa. Ongelmia ei ole ollut fyysisessä eikä psyykkisessä terveydessä.
Videoita ei ollut eikä Internettiä, vaan he saivat itse keksiä ajankulunsa.
Suosittelen lämpimästi samaa mallia muillekin! - niin paljon helpompaa
vähäisestä kokemuksesta kirjoitti:
Minulla on kolme lasta, joka toinen vuosi syntyneet.
Hoidin heidät itse kotona kunnes menivät kouluun.
Ongelmia ei ollut silloin eikä ole nykyäänkään. Lapset saivat ilmeisesti riittävästi virikkeitä, koska ovat menestyneet loistavasti koulussa ja opinnoissa. Ongelmia ei ole ollut fyysisessä eikä psyykkisessä terveydessä.
Videoita ei ollut eikä Internettiä, vaan he saivat itse keksiä ajankulunsa.
Suosittelen lämpimästi samaa mallia muillekin!En ihan allekirjoita sitä että yhden lapsen kanssa on aina niin paljon helpompaa kun kahden tai useamman. Itse asiassa lapselle on normaalimpaa ja helpompaa olla perheessä jossa on useampi lapsi ja samanikäisiä sisaruksia koska silloin sitä seuraa riittää jo kotonakin mutta jos on yksi lapsi tai jos sisarusten ikäero on suuri niin lapsi on todella yksin. Tuntuu hieman teennäiseltä mennä äidin kanssa aina johonkin puistoon sitä seuraa ja toimintaa etsimään. Jos taas sisarukset leikkivät keskenään niin ei äidin tarvitse olla jatkuvasti puistoon kuskaamassa.
Ennenvanhaanhan lapsia oli monta ja sisarusparvet leikkivät keskenään ja äiti hoiti kotiaskareita tai vauvaa. Ei tarvinnut isompia niin hoitaakaan kun nykyään. Tänäpäivänä ei pihapiirit kuhise lapsia koska suurin osa lapsista on päiväkodissa ja vanhemmat töissä. Maailma on muuttunut ja kotona oleva vanhempi lapsi voi jäädä todella väliinputoajaksi jos pakotetaan olemaan kotona vain toisen vanhemman kanssa!
Haluaisin todella tietää onko teitä monta jotka olette pitäneet esim. yli nelivuotiaan kotona siinä tilanteessa että hän on ainoa lapsi tai jos uuden vauvan ja esikoisen ikäero on viisi tai yli? Mitenköhän on nuo esikoisen päivät sitten kotona vierähtäneet. Olisi kiva tietää. - lisää
niin paljon helpompaa kirjoitti:
En ihan allekirjoita sitä että yhden lapsen kanssa on aina niin paljon helpompaa kun kahden tai useamman. Itse asiassa lapselle on normaalimpaa ja helpompaa olla perheessä jossa on useampi lapsi ja samanikäisiä sisaruksia koska silloin sitä seuraa riittää jo kotonakin mutta jos on yksi lapsi tai jos sisarusten ikäero on suuri niin lapsi on todella yksin. Tuntuu hieman teennäiseltä mennä äidin kanssa aina johonkin puistoon sitä seuraa ja toimintaa etsimään. Jos taas sisarukset leikkivät keskenään niin ei äidin tarvitse olla jatkuvasti puistoon kuskaamassa.
Ennenvanhaanhan lapsia oli monta ja sisarusparvet leikkivät keskenään ja äiti hoiti kotiaskareita tai vauvaa. Ei tarvinnut isompia niin hoitaakaan kun nykyään. Tänäpäivänä ei pihapiirit kuhise lapsia koska suurin osa lapsista on päiväkodissa ja vanhemmat töissä. Maailma on muuttunut ja kotona oleva vanhempi lapsi voi jäädä todella väliinputoajaksi jos pakotetaan olemaan kotona vain toisen vanhemman kanssa!
Haluaisin todella tietää onko teitä monta jotka olette pitäneet esim. yli nelivuotiaan kotona siinä tilanteessa että hän on ainoa lapsi tai jos uuden vauvan ja esikoisen ikäero on viisi tai yli? Mitenköhän on nuo esikoisen päivät sitten kotona vierähtäneet. Olisi kiva tietää.Itse asiassa jos päivähoitopaikkoja alettaisiin syynäämään tarpeen mukaan niin etusijalla pitäisi mielestäni ehdottomasti olla ne lapset joilla ei ole sisaruksia tai on suuri ikäero ja sitten vasta ne joilla on samanikäistä seuraa kotona.
Joo, äidillehän on raskaampaa jos on useampi pieni lapsi kotona mutta taas lapselle on raskaampaa jos on ainoa lapsi kotona. Lapsenhan etua näissä päivähoitojutuissa pitäisi aina ajatella eikä sitä onko äidillä helpompaa. - meillä rupes
niin paljon helpompaa kirjoitti:
En ihan allekirjoita sitä että yhden lapsen kanssa on aina niin paljon helpompaa kun kahden tai useamman. Itse asiassa lapselle on normaalimpaa ja helpompaa olla perheessä jossa on useampi lapsi ja samanikäisiä sisaruksia koska silloin sitä seuraa riittää jo kotonakin mutta jos on yksi lapsi tai jos sisarusten ikäero on suuri niin lapsi on todella yksin. Tuntuu hieman teennäiseltä mennä äidin kanssa aina johonkin puistoon sitä seuraa ja toimintaa etsimään. Jos taas sisarukset leikkivät keskenään niin ei äidin tarvitse olla jatkuvasti puistoon kuskaamassa.
Ennenvanhaanhan lapsia oli monta ja sisarusparvet leikkivät keskenään ja äiti hoiti kotiaskareita tai vauvaa. Ei tarvinnut isompia niin hoitaakaan kun nykyään. Tänäpäivänä ei pihapiirit kuhise lapsia koska suurin osa lapsista on päiväkodissa ja vanhemmat töissä. Maailma on muuttunut ja kotona oleva vanhempi lapsi voi jäädä todella väliinputoajaksi jos pakotetaan olemaan kotona vain toisen vanhemman kanssa!
Haluaisin todella tietää onko teitä monta jotka olette pitäneet esim. yli nelivuotiaan kotona siinä tilanteessa että hän on ainoa lapsi tai jos uuden vauvan ja esikoisen ikäero on viisi tai yli? Mitenköhän on nuo esikoisen päivät sitten kotona vierähtäneet. Olisi kiva tietää.ainoa poika oireilemaan turhautuneesti täytetttyään puolitoista vuotta. olen siis yksinhuolataj, enkä tietenkään halunnut vielä vauvaa (alle tuota ikää) laittaa päivähoitoon. ei ollut tukiverkkoja eikä muuta seuraa. lapsi todella kaipasi jo ojnkunlaista ikäistään seuraa. ei aikuinen pysty/jaksa yksin leikkiä ton ikäisen lapsen kanssa KOKO päivää, ja lapsi leikkii ikäistensä kanssa ihan eri lailla!!!
äidit on nykyään tosi yksin, ja kyllä lapsi tarvitsee ikäistään seuraa (mutta ei siis vauva) - on...
meillä rupes kirjoitti:
ainoa poika oireilemaan turhautuneesti täytetttyään puolitoista vuotta. olen siis yksinhuolataj, enkä tietenkään halunnut vielä vauvaa (alle tuota ikää) laittaa päivähoitoon. ei ollut tukiverkkoja eikä muuta seuraa. lapsi todella kaipasi jo ojnkunlaista ikäistään seuraa. ei aikuinen pysty/jaksa yksin leikkiä ton ikäisen lapsen kanssa KOKO päivää, ja lapsi leikkii ikäistensä kanssa ihan eri lailla!!!
äidit on nykyään tosi yksin, ja kyllä lapsi tarvitsee ikäistään seuraa (mutta ei siis vauva)Ymmärrän ja meitä on myös monia jotka eivät tykkää ryntäillä kaiken maailman kerhoihin etsimään seuraa itselleen ja lapselle. Olen havainnut sen että kaikista parhaiten kotiäitinä viihtyvät ne jotka ovat se tien todella omasta halustaan valinneet. Heillä on paljon tuttavia muista lapsiperheistä joiden kanssa päivät vietetään. Ei käy aika pitkäksi lasten kanssa. Mutta jos sinulla ei näitä tuttuja ole niin kyllä se arki on todella tylsää kahdestaan vain lapsen kanssa.
Kyllä se äitiysloma siinä meni mutta olin ihan tyytyväinen päästessäni töihin rahaa tienaamaan viettämään hieman erilaista elämää ja lapsellakin on hyvä olla muuta kun vain äidin kanssa päivät pitkät. Minusta sopiva ikä lapselle aloittaa päiväkoti on siinä puolentoista vuoden tienoilla kun osaa jo kävellä.
Kyllä nuo on idioottimaisia kommentteja nuo että jos ei lastaan jaksa hoitaa niin anna pois.
Tervetuloa nykyaikaan, tämä maa on täynnä vanhempia jotka ovat laittaneet lapsensa päiväkotiin äitiysloman jälkeen ja yleensä nämä ovat myös ihan hyväosaisista perheistä joiden lapsista ei kyllä voi mitenkään huomata että se olisi haitallista! Normaali aikataulua noudattavilla ihmisillä löytyy vielä aikaa viettää tarpeeksi lasten kanssa. Kaikki illat ja viikonloput.
Oikeassa suhteessa aikaa oman perheen parissa ja välillä varhaiskasvatusta ryhmässä esim. päiväkodissa on paras kultainen keskitie. Te jotka haluatte pitää lapsenne omissa helmoissanne olette varmaan havainneet sen parhaaksi järjestelyksi teille itsellenne mutta turha toitottaa että koko Suomi pitäisi seurata tuota sanoisinko hieman vanhanaikaista menoa...
- Iidatella
Ilmoitin esikoiseni tänään tarhaan ja hän on 1v1kk kun tarha alkaa. Aluksi kokeillaan osapäivä tarhaa ja vain muutamana iltana viikossa.
Ai miks iltana? Suoritan iltaopintoina tutkintoni loppuun. Ja isä on viikot muualla töissä.Enkä halua ystäviäni pyytää lapsenvahdiksi, koska heillä on omat työt ja perhe hoidettavana.
Jouduin varsinaiseen ristikuulusteluun, että miksi juuri illalla opiskelen (klo 16-20) ja eikö olisi viisaampaa palkata yksityistä hoitajaa kotiin kun noin pienen lapsen paikka ei ole tarhassa. Ja kuinka saan lapsen tottumaan iltarytmiin (on onneksi syntymästään lähtien ollu illan virkku, aamun torkku) jne.
Osan kysymyksistä tottakai ymmärrän ja adiaakin oli paljon, mutta tuo syyllistävä sävy. Kehtasipa vielä sanoa, että tarha ei ole paikka jonne lapsi tuodaan kun äiti haluaa vapaa-aikaa.
Siinä vaiheessa tokaisin, että jos vapaa-aikaa haluan, ei minun tarvi lastani tarhaan sen vuoksi tuoda.
No, keskustelu oli pitkä, mutta olen tyrmistynyt.
Mielestäni esikoisellasi on todellakin parempi olla tarhassa muutama tunti, missä on virikkeitä ja toimintaa.- mietteitä
Mielestäni päivähoitokysymystä ei voida katsoa mitenkään mustavalkoisesti. Vain näin tai näi on oikea ratkaisu. Mielummin katsoisin tilanteita tapauskohtaisesti.
Eihän kukaan ulkopuolinen voi tietää millainen kyseisen perheen oikea tilanne on. Itse kannatan kultaista keskitietä. Jos vanhempi on kotona työttömänä tai vauvan kanssa, eikö olisi hyvä, että lapsi olisi päiväkodissa muutaman päivää viikossa ei kuitenkaan joka päivää. Mutta sekin tietenkin ihmisesestä kiinni miten tilanteen näkee.
Toisaalta koti on aina koti ja lapsikin tarvitsee lepoa. Myös side ja suhde läheisiin on hyvä luoda lapsuudessa. Uskon sen tuovan turvallisuutta. Ja se on hyväksi lapselle myöhemminkin elämässä.
Mutta toisaalta olen itsekkin sitä mieltä, että jos vanhempi on liian väsynyt ei sekään välttämättä ole hyväksi lapselle eikä äidillekkään.
Uraäidit voivat katua myöhemmin kun lapset olivat vain hetken pieniä, miksi vietin lasten kanssa liian vähän aikaa. Toisaalta taas liiallisesti vain muille antautuvat täydellisyyteen pyrkivät äidit voivat myöhemmin katkeroitua elämäänsä???
Eli keskitie molempia sovasti on mielestäni paras ratkaisu. - vaiko-
eläintarhaan?
Systeemi on nimeltään PÄIVÄKOTI jota johtaa päiväkodin johtaja.
Päiväkotiin on hakemukset joita saa päiväkodista taui sitten myös internetistä. Päiväkodin johtaja sitten päättää,saako lapsesi paikan juuri siitä päiväkodista kodin läheltä vai joutuuko kauemmaksi päiväkotiin. Päiväkotipaikan saa pitää kunnes lähtee päiväkodista kouluun.
(laskitteko tuliko 60 kertaa jotka menee uuden sanan omaksumiseen,en jaksanut itse!) - 000001111
vaiko- kirjoitti:
eläintarhaan?
Systeemi on nimeltään PÄIVÄKOTI jota johtaa päiväkodin johtaja.
Päiväkotiin on hakemukset joita saa päiväkodista taui sitten myös internetistä. Päiväkodin johtaja sitten päättää,saako lapsesi paikan juuri siitä päiväkodista kodin läheltä vai joutuuko kauemmaksi päiväkotiin. Päiväkotipaikan saa pitää kunnes lähtee päiväkodista kouluun.
(laskitteko tuliko 60 kertaa jotka menee uuden sanan omaksumiseen,en jaksanut itse!)jaa että semmoista tärkeää.onkos se päiväkoti, jos siellä illalla ollaan...
- ....................
Anna kuule lapsesi kokonaa pois, hittoako niillä teet jos et kykene niitä hoitamaan.
En minä veromarkkjoani kunnottomien vanhempien rahastoon kerää.
Meillä minä itse hoidan muksut ja hyvin voivat.
Hankit sitten lasten pois annon jälkeem sellaisen elämän toivottavasti mitä olet kykenevä itse säätelemään.
Ei nyky yhteiskunta ole sitä varten että tarhaat lapsesi.- kokki
Sinulla on nyt on hiukan ristiriitaista juttua, kuules.
Jos sinä hoidat lapset kotona (?), niin mistä sinä maksat veroja? Eiköhän se mene niin, että kotona lapsia hoitavat (kuten sinä) elävät työssäkäyviltä verotetuilta rahoilla. - se...
tykkäät tuosta tarhaamisjutusta. Ikävä vain, ettei lastentarhoja ole enää olemassa.
- useitakin
se... kirjoitti:
tykkäät tuosta tarhaamisjutusta. Ikävä vain, ettei lastentarhoja ole enää olemassa.
Joissain päiväkodeissa nimenä on säilytetty lastentarha.
- ---------------
no nhan se nytyhtä helvettiä jos ei viitsi omaa muksuaan hoitaa ja selittää sitä muka lapsen parhaaksi.
Mikään muu kuin koti ja oma äiti ei ole parempi hoitaja kuin äiti ja anhemmat sisarukset.
itse len vanhoilla päivilläni tekemässä kolmatta lastni ja kyllä itse hoidan.
Kouluun vasta menee kun säännöt sanovat, mutta siihen asti olkoon turvassa.- on se kodinturvakin
nähty! Naapurin pumpulissa kasvanut inisijä, ryhtyy itkemään kun joku uskaltaa lähellekään mennä. On kohta 3 vuotias, ja hädin tuskin osaa puhua. Kulkee tuttisuussa aamusta iltaan ja on kuin mikäkin vauva. Siinä saa sitten joku mamman poikaa paapoa kouluiässä!
- Nimetön
on se kodinturvakin kirjoitti:
nähty! Naapurin pumpulissa kasvanut inisijä, ryhtyy itkemään kun joku uskaltaa lähellekään mennä. On kohta 3 vuotias, ja hädin tuskin osaa puhua. Kulkee tuttisuussa aamusta iltaan ja on kuin mikäkin vauva. Siinä saa sitten joku mamman poikaa paapoa kouluiässä!
No jos aikuiset täällä haulluu toisten lapsia ja itsekin osallistuu muiden haukkumiseen ja mollaamiseen, niin eikö kaikki ole kuin pitääkin? eli kaikki kasvaa tyylillään, toiset kotona, toiset tarhoissa tai siis luin ettei niitä ole eli päikyissä on oikea sana. Ja lapsista tulee taas suunnilleen samalla asenteella vaarustettuja kuin oli omatkin vanhemmat. Eli paskanjauhanta on turvattu taas uudelle sukupolvelle ja OMAN KODIN KAUTTA EI PÄIVÄKODIN. Miettikää tätä !
- keksi...
VIRIKKEET? En ymmärrä, enkä haluakkaan ymmärtää!!! On suorastaan idioottimaista puhua virikkeistä 1 ja 2 vuotiailla! Heille KOTIELÄMÄ ON RIITTÄVÄ VIRIKE (jos tuota sanaa on pakko käyttää)!
Ei ole olemassa mitään perustelua sille, että alle 3-vuotias tarvitsee mitään muuta kuin turvallisen kodin, jossa on normaalit arjen toiminnot ja leikit vanhemman kanssa tai mahdollisten sisarusten kanssa. Lapsen on tärkeää oppia myös itsekseen viihtymään, jos äiti on muissa askareissa. Elämässä ei voi kokoajan saada toimintaa ja huomiota!
Se on täysin aikuisen omaa mukavuuden ja rennon elämän halua tuoda lapsi alle 3-vuotiaana hoitoon, jos on itse kotona. Helpollahan siinä pääsee, mutta tuo vastuuden "pommi" on tulossa vastaan itsekullekin noin menettelevälle vanhemmalle, ennemmin tai myöhemmin. Se on jännä juttu, että kaikki diagnoosit sosiaalisista/tunne-elämän häiriöistä ovat lisääntynneet... tulevat lisääntymään vielä jatkossa juuri tästä hylätyksi tulemisen tunteestä.
Osoittaa hölmöyttä, kun luullaan ettei alle 3-v tajua pienemmän lapsen olevan kotona äidin kanssa. Ei syvennä ainakaan sisarusrakkautta eikä turvallisuudentunnetta.
Päiväkodissa pyritään hyvään hoitoon, mutta se ei tule koskaan vastaamaan normaalin perheen kotihoitoa. (sos.ongelmat yms. perheessä tekevät tilanteesta täysin erin ja silloin päivähoito on usein hyvä ratkaisu) Mutta kuten kirjoituksen aloittanut äiti niin kovin kehuu olevansa normaali ja tasapainoinen, pitäisi tämän mukaan olla lapsella hyvä olla kotonaan. Ja ainoaksi syyksi vanhemman lapsen hoitoon tuontiin on tällöin vanhemman itsekkyys ja "hyvän" selityksen omalletunnolleen saa tuollaisella "virikehöpötyksellä".
Yli 3-v on asia erikseen, mutta siitähän tässä ketjussa ei edes puhuttu, joten päätän asiani tähän! Kiitos
T:lastentarhanopettaja- Welldoneme
Kylläpä ammattilainen tietää. Lapset ovat hyvinkin erilaisia. Toiset ovat vilkaampia kuin toiset. Todennäköisesti olet siellä koulussa opiskellut kasvatustieteiden approbaturin ja nyt sitten sovellat asioita käytäntöön... Omia lapsia sinulla ei todennäköisesti ole, sillä olet vielä kovin ehdoton...
Jännä juttu miten otit esiin sisarkateuden. Jos äiti ei itse sano menevänsä kotiin vauvan kanssa, niin päiväkodin tädit sen kyllä tekevät. Mielestäni heidän asenteellisuus näkyy hyvin tässäkin. En ole itse kertonut lapselleni meneväni kotiin, mutta koska hän osaa sen sanoa, ovat päiväkodin tädit osanneet ilmeisesti valistaa häntä. Miten sitten kohdellaan työttömien lapsia???
Kaikki ammattilaiset sanovat aina, ettei alle kolmevuotiaat tarvitse mitään. Ja katin kontit, kyllä ne tarvitsevat ja paljon tai ainakin lapseni on sen luonteinen, että tarvitsee.
Jännää on myöskin lastentarhanopettajan asenteellisuus, että tunne-elämän häiriöt johtuvat siitä, että lapset laitetaan päivähoitoon alle kolmevuotiaana. Kyllä se on vaan realiteetti nyky-yhteiskunnassa, että jos ei halua kituuttaa/ellei ole rikasta miestä, on sitä töihin palattava, halusi tai ei. Miten oli silloin aikoinaan, kun äitiysloma oli kolme kuukautta?????
Pelottaa ihan suoraan sanottuna, että tuonkaltaiset lastentarhanopettajat "kasvattavat päivisin lapsiamme". Kovin on fundamentalistinen asenne. Toivon kovasti sitä, että saisit hieman avaruutta ajatuksillesi - aina et ole oikeassa, etkä edes kovin lähellä sitä. Mikä se oikea sitten kenenkin mielestä on.... - Lastenhoitaja **
En ymmärrä näitä äitejä miksi he eivät halua sen isomman lapsen nähdä sitä vauvaa hoidettavan? Parasta tosiaan on alle 3 vuotiaalle oman kodin turva ja että oma vanhempi hoitaa ja kasvattaa. Laiskuus kai vaivaa äitejä???
- tai viisivuotias
En nyt välttämättä ole aivan sinun kirjoituksesi puolella mutta viimeiseen virkkeeseen yhdyn täysin. On tehtävä selvä ero minkäikäisestä lapsesta on kysymys kun puhutaan päiväkotiin viemisestä "virikkeiden" takia. Itse puhuisin lähinnä että ei virikkeiden vaan kavereiden ja ohjatun toiminnan takia joka tekee jo ihan hyvää yli 3-vuotiaalle. Tietenkin tuo raja ei nyt mene ihan sivaltamalla poikki siitä 3-vuotiaasta koska lapset ovat erilaisia mutta sanotaan nyt että mitä enemmän ollaan alle 3 niin sitä enemmän lapsi kyllä on siellä päiväkodissa ei itsensä vaan sen takia että äiti ei ehkä jaksa. Siitähän on kyse enkä nyt edes sitä häpeäisi jos tilanne on todella niin että ei jaksa. En tiedä miten olisin jaksanut kun en ole ollut ikinä tuollaisessa tilanteessa. Silloin kun nuorimmainen meille syntyi niin esikoinen oli jo eskari-iässä. Toisaalta en tiedä miten olisin jaksanut olla hereillä joka päivä kun yöunet usein jäivät vain siihen kolmeen tuntiin. Se mikä piti minut järjissäni oli se että sain joskus nukuttua pari tuntia päivällä. Näin jaksoin olla parempi äiti myös vanhemmallekin sitten kun hän tuli kotiin.
Joskus eräät kotihoidon puolustajat eivät tee mitään eroa siinä että minkäikäisestä on kysymys tai ehkä löytyy niitä jotka todellakin luulevat että yli 3-vuotiaallekin päiväkoti on aivan turhaa. Tästä voisin väitellä vaikka kuinka paljon mutta en jaksa. Sanon vaan että äiti tai isä ei voi ikinä korvata samanikäistä seuraa ja lapsi tarvitsee muutakin kun puistossa käynnit äidin kanssa. Ei sekään ole haitaksi että alkaa ottaa jo osaa ohjattuun toimintaan muiden aikuisten ihmisten kanssa. - niin..
Welldoneme kirjoitti:
Kylläpä ammattilainen tietää. Lapset ovat hyvinkin erilaisia. Toiset ovat vilkaampia kuin toiset. Todennäköisesti olet siellä koulussa opiskellut kasvatustieteiden approbaturin ja nyt sitten sovellat asioita käytäntöön... Omia lapsia sinulla ei todennäköisesti ole, sillä olet vielä kovin ehdoton...
Jännä juttu miten otit esiin sisarkateuden. Jos äiti ei itse sano menevänsä kotiin vauvan kanssa, niin päiväkodin tädit sen kyllä tekevät. Mielestäni heidän asenteellisuus näkyy hyvin tässäkin. En ole itse kertonut lapselleni meneväni kotiin, mutta koska hän osaa sen sanoa, ovat päiväkodin tädit osanneet ilmeisesti valistaa häntä. Miten sitten kohdellaan työttömien lapsia???
Kaikki ammattilaiset sanovat aina, ettei alle kolmevuotiaat tarvitse mitään. Ja katin kontit, kyllä ne tarvitsevat ja paljon tai ainakin lapseni on sen luonteinen, että tarvitsee.
Jännää on myöskin lastentarhanopettajan asenteellisuus, että tunne-elämän häiriöt johtuvat siitä, että lapset laitetaan päivähoitoon alle kolmevuotiaana. Kyllä se on vaan realiteetti nyky-yhteiskunnassa, että jos ei halua kituuttaa/ellei ole rikasta miestä, on sitä töihin palattava, halusi tai ei. Miten oli silloin aikoinaan, kun äitiysloma oli kolme kuukautta?????
Pelottaa ihan suoraan sanottuna, että tuonkaltaiset lastentarhanopettajat "kasvattavat päivisin lapsiamme". Kovin on fundamentalistinen asenne. Toivon kovasti sitä, että saisit hieman avaruutta ajatuksillesi - aina et ole oikeassa, etkä edes kovin lähellä sitä. Mikä se oikea sitten kenenkin mielestä on....Kylläpä tuli kipakka vastaus... se koira älähtää johon kalikka kilahtaa vai miten se kansan viisaus meni.
Luuletko todella, että tässä ammatissa ei huomaa että toiset lapset ovat vilkkaampia kuin toiset. Tervetuloa päiväkotiin se asia toteamaan. Kyllä tässä vuosien aikana on ehtinyt sellaisen asian huomata työssä ja omien lasten kanssa.
"Kaikki ammattilaiset sanovat aina, ettei alle kolmevuotiaat tarvitse mitään." ... Näytätkö sen kohdan tekstissä missä kirjoitan että alle 3-v ei tarvitse mitään!!! Mielestäni kirjoitin hyvin selkeästi ,että alle 3-v lapsi ei tarvitse mitään mitä tavallinen koti ei pysty tarjoamaan. Kyllä alle 3-v tarvitsee ja paljon esim. äidin hoivaa, läheisyyttä, turvalliset aikuiset ympärilleen, rauhallisen ympäristön, osallistumista arkeen ja rutiineihin!!!
"Jos äiti ei itse sano menevänsä kotiin vauvan kanssa, niin päiväkodin tädit sen kyllä tekevät." Luuletko ettei lapsi kysy mihin äiti meni. Mitä pitäisi vastata... äiti nyt lähti vauvan kanssa reissuun? Vai äiti meni nyt vaan? Eiköhän sitä ihan vastata rehellisesti lapselle että kotiin meni. Niinhän sitä työssäkäyvien lapsillekin sanotaan että äiti meni töihin. Jos lapsi ei kysy, niin eipä sille ryhdytä luentoa pitämään missä äiti on. Ja ei se lapsi oikeasti ole niin tyhmä, ettei tajua äidin olevan kotona vaikka kukaan ei siitä puhuisikaan. Usein lapsen kysymys onkin, että miksi äiti meni kotiin ja minä olen täällä. Silloin lapselle yritetään keksiä sellaista selitystä, että se kuulostaisi järkevältä. Koskaan ei kukaan ammattilainen saisi osoittaa lapselle millään tavoin, että siinä olisi jotain erikoista. Ei ole tarkoitus että lapsi kärsii tilanteesta yhtään enempää. Lapsia kohdellaan päiväkodissa aina samoin perhetaustaan katsomatta. Ei tähän ammattiin hakeuduta lapsia kiusaamaan taustojensa vuoksi! Ammatilliseen moraaliin kuuluu tasa-arvoinen hoito kaikille. Jos näin ei ole, ei ole kysymys ammattilaisesta. Tuskin meidänkään ryhmän kotona vauvaa hoitavat äidit tietävät, kuinka oikeasti ajattelen, mutta sen ei kuulukaan näkyä ulospäin. He ovat valintansa tehneet, mutta uskon sen näkyvän jossain vaiheessa lapsi-vanhempi suhteessa.
Yritämme parhaamme mukaan korvata äidin sylin, jota lapsi ei sillä hetkellä äidin valinnasta saa ja pitää eron kotihoitoon mahdollisimman pienenä, mutta se ei lapsimäärästä johtuen ole valitettavasti mahdollista. Ja haluan edelleen huomauttaa, että puhun koko ajan ALLE 3-V lapsista. Yli sen alkaa kavereiden ja muun toiminnan merkitys olla aivan toinen. Silloin niitä virikkeitä tarvitaan, että oppiminen mahdollistuu!
Ja tuosta koulutuksesta.... ole hyvä vaan ja kurkista kasvatustieteen opintoja ja huomaa, että ei siellä puhuta tällaisesta asiasta mitään, kyllä tämän on ihan käytäntö näyttänyt. Ja ihan pelkällä approbaturilla ei pääse päiväkotiin töihin, mutta sen varmaan jo tiesitkin.
Aurinkoisia syksy päiviä nyt teille kuitenkin ja toivotaan että vanhempi lapsesi saa hyvää hoitoa päiväkodissa. Meidän päiväkodin johtajan sanoin " jos vanhemmat katsovat vapaaehtoisen päivähoidon (eli tilanne jossa vanhemmalla olisi mahdollisuus pitää kotonakin) olevan pienelle omaa kotia parempi vaihtoehto, se luultavasti siinä tapauksessa onkin niin" - Welldoneme
niin.. kirjoitti:
Kylläpä tuli kipakka vastaus... se koira älähtää johon kalikka kilahtaa vai miten se kansan viisaus meni.
Luuletko todella, että tässä ammatissa ei huomaa että toiset lapset ovat vilkkaampia kuin toiset. Tervetuloa päiväkotiin se asia toteamaan. Kyllä tässä vuosien aikana on ehtinyt sellaisen asian huomata työssä ja omien lasten kanssa.
"Kaikki ammattilaiset sanovat aina, ettei alle kolmevuotiaat tarvitse mitään." ... Näytätkö sen kohdan tekstissä missä kirjoitan että alle 3-v ei tarvitse mitään!!! Mielestäni kirjoitin hyvin selkeästi ,että alle 3-v lapsi ei tarvitse mitään mitä tavallinen koti ei pysty tarjoamaan. Kyllä alle 3-v tarvitsee ja paljon esim. äidin hoivaa, läheisyyttä, turvalliset aikuiset ympärilleen, rauhallisen ympäristön, osallistumista arkeen ja rutiineihin!!!
"Jos äiti ei itse sano menevänsä kotiin vauvan kanssa, niin päiväkodin tädit sen kyllä tekevät." Luuletko ettei lapsi kysy mihin äiti meni. Mitä pitäisi vastata... äiti nyt lähti vauvan kanssa reissuun? Vai äiti meni nyt vaan? Eiköhän sitä ihan vastata rehellisesti lapselle että kotiin meni. Niinhän sitä työssäkäyvien lapsillekin sanotaan että äiti meni töihin. Jos lapsi ei kysy, niin eipä sille ryhdytä luentoa pitämään missä äiti on. Ja ei se lapsi oikeasti ole niin tyhmä, ettei tajua äidin olevan kotona vaikka kukaan ei siitä puhuisikaan. Usein lapsen kysymys onkin, että miksi äiti meni kotiin ja minä olen täällä. Silloin lapselle yritetään keksiä sellaista selitystä, että se kuulostaisi järkevältä. Koskaan ei kukaan ammattilainen saisi osoittaa lapselle millään tavoin, että siinä olisi jotain erikoista. Ei ole tarkoitus että lapsi kärsii tilanteesta yhtään enempää. Lapsia kohdellaan päiväkodissa aina samoin perhetaustaan katsomatta. Ei tähän ammattiin hakeuduta lapsia kiusaamaan taustojensa vuoksi! Ammatilliseen moraaliin kuuluu tasa-arvoinen hoito kaikille. Jos näin ei ole, ei ole kysymys ammattilaisesta. Tuskin meidänkään ryhmän kotona vauvaa hoitavat äidit tietävät, kuinka oikeasti ajattelen, mutta sen ei kuulukaan näkyä ulospäin. He ovat valintansa tehneet, mutta uskon sen näkyvän jossain vaiheessa lapsi-vanhempi suhteessa.
Yritämme parhaamme mukaan korvata äidin sylin, jota lapsi ei sillä hetkellä äidin valinnasta saa ja pitää eron kotihoitoon mahdollisimman pienenä, mutta se ei lapsimäärästä johtuen ole valitettavasti mahdollista. Ja haluan edelleen huomauttaa, että puhun koko ajan ALLE 3-V lapsista. Yli sen alkaa kavereiden ja muun toiminnan merkitys olla aivan toinen. Silloin niitä virikkeitä tarvitaan, että oppiminen mahdollistuu!
Ja tuosta koulutuksesta.... ole hyvä vaan ja kurkista kasvatustieteen opintoja ja huomaa, että ei siellä puhuta tällaisesta asiasta mitään, kyllä tämän on ihan käytäntö näyttänyt. Ja ihan pelkällä approbaturilla ei pääse päiväkotiin töihin, mutta sen varmaan jo tiesitkin.
Aurinkoisia syksy päiviä nyt teille kuitenkin ja toivotaan että vanhempi lapsesi saa hyvää hoitoa päiväkodissa. Meidän päiväkodin johtajan sanoin " jos vanhemmat katsovat vapaaehtoisen päivähoidon (eli tilanne jossa vanhemmalla olisi mahdollisuus pitää kotonakin) olevan pienelle omaa kotia parempi vaihtoehto, se luultavasti siinä tapauksessa onkin niin"Jään todellakin mielenkiinnolla odottamaan minkälaisia äiti-lapsi- suhteen traumoja meille muodostuu tuosta päiväkodissa vietetystä ajasta (2 päivää/vko). Itse vielä jään sitten odottelemaan milloin traumat puhkeavat itselläni, sillä olen aikoinaan aloittanut päivähoidon 6 kuukauden ikäisenä. Milenkiinnolla haluaisin tietää minkälaisia traumoja on esim lentokapteenin ja -emännän perheiden lapsilla. Elämä kun ei oikein tuuppaa olemaan näin yksioikoista...
Toistaiseksi voin sanoa, että päiväkotipäivät ovat tehneet lapselleni todella hyvää ja niin myös äidille, jolla on enemmän potkua olla äiti. Sitä minä ensisijaiseti olen tällä hetkellä...
- täti
Päiväkodin tädit näkevät ja kokevat joka päivä suurten lapsiryhmien ongelmia. Lapsille ei ole aikaa antaa ykslöllistä huomiota kovinkaan paljon, päivät kuluvat laitoksen määräämän rytmin mukaisesti. Vaaratilanteita tulee joka päivä jne.
Jokainen ajatteleva aikuinen ihmettelee miksi vanhemmat tuovat pienet 1-3v. lapsensa päiväkotiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614225Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653455Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541803Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251673Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981433Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132933Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235861en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115842Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18809