Jos nainen tappaa lapsensa...

Niin miks heti ajatellaan, että lasten isää ei oo näkyny mailla eikä halmeilla? Vasta tapahtuneessa tragediassa tytöt asuivat isänsä luona. Poikaki oli 4 päivää kuukaudessa isällään.
7964
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

säälitään kun lastenhoito oli niin raskasta? Lehdissä puhutaan surun murtamasta äidistä kun pitäis puhua surun murtamasta isästä! Rattijuopot on lööpeissä automaattisesti tappajia ja murhaajia mutta murhaajaäiti ja puukonheiluttaja tyttö ovat jostain kumman syystä yhteiskunnan uhreja joita pitää ymmärtää. Käsittämätöntä.

Äänestä
  • ei suostuta uskomaan pahaa? Ja tässä tapauksessa lapset olivat vielä kertoneet pelkäävänsä äitiään.
    Kuinkahan paljon pittää vielä tapahtua että tulis muutosta? Tämäkin tragedia olis ollut estettävissä!

    Äänestä

Niin, tässä tapauksessa ei ollut kyse lastenhoidosta väsyneestä äidistä. Ei vaan halunnut että isä saa lapset. En ymmärrä miksi lapsia ei kuunnella, kaksosethan olivat kertoneet pelkäävänsä äitiään..

Äänestä
  • Kaiken huomion vie äidin säälittely. Se joka tappaa kolme ihmistä on sarjamurhaaja. Ei tipu minulta sääliä varsinkin kun kysessä taisi olla kosto isälle. Teko oli siis mitä ilmeisimmin jopa etukäteen suunniteltu.

    Äänestä

  • Ei voi kuin ihmetellä, kun on lukenut lehdestä yms. tästäkin tapauksesta. Äiti on lehtitietojen mukaan ollut väkivaltainen ja lapset ovat sanoneet pelkäävänsä häntä. Kuitenkin lapset on päästetty hänen luokseen, vaikka ilmeisesti sosiaalityöntekijätkin ovat tämän tienneet (näin ainakin meidän on annettu ymmärtää lehtijutuista).

    Biovanhemmat-keskustelupalstalla joku pari päivää sitten väitti, että hänen parin kuukauden ikäinen lapsensa on huostaanotettu, koska hän on ruokkinut lasta liikaa, eikä lapsella aina ole ollut vaippoja.

    Liikaa ruokaa antavalta äidiltä lapsi otetaan yhteiskunnan toimesta pois, väkivaltainen äiti saa pitää lapset? En voi uskoa lukemaani!

    Äänestä

  • ymmyrkäinen. kirjoitti:

    Ei voi kuin ihmetellä, kun on lukenut lehdestä yms. tästäkin tapauksesta. Äiti on lehtitietojen mukaan ollut väkivaltainen ja lapset ovat sanoneet pelkäävänsä häntä. Kuitenkin lapset on päästetty hänen luokseen, vaikka ilmeisesti sosiaalityöntekijätkin ovat tämän tienneet (näin ainakin meidän on annettu ymmärtää lehtijutuista).

    Biovanhemmat-keskustelupalstalla joku pari päivää sitten väitti, että hänen parin kuukauden ikäinen lapsensa on huostaanotettu, koska hän on ruokkinut lasta liikaa, eikä lapsella aina ole ollut vaippoja.

    Liikaa ruokaa antavalta äidiltä lapsi otetaan yhteiskunnan toimesta pois, väkivaltainen äiti saa pitää lapset? En voi uskoa lukemaani!

    "Biovanhemmat-keskustelupalstalla joku pari päivää sitten väitti, että hänen parin kuukauden ikäinen lapsensa on huostaanotettu, koska hän on ruokkinut lasta liikaa, eikä lapsella aina ole ollut vaippoja.

    Liikaa ruokaa antavalta äidiltä lapsi otetaan yhteiskunnan toimesta pois, väkivaltainen äiti saa pitää lapset? En voi uskoa lukemaani!"

    Eikä kannata uskoakaan. Nuo jutut on aina jonkun omalta kannalta nähtyjä ja kirjoitettuja. Kaikkea olennaistahan niissä ei todellakaan kerrota, oikeat tosiasiat ja huostaan-oton syyt unohdetaan tietenkin autuaasti kertoa.

    Äänestä

  • hyvä-uskoinen kirjoitti:

    "Biovanhemmat-keskustelupalstalla joku pari päivää sitten väitti, että hänen parin kuukauden ikäinen lapsensa on huostaanotettu, koska hän on ruokkinut lasta liikaa, eikä lapsella aina ole ollut vaippoja.

    Liikaa ruokaa antavalta äidiltä lapsi otetaan yhteiskunnan toimesta pois, väkivaltainen äiti saa pitää lapset? En voi uskoa lukemaani!"

    Eikä kannata uskoakaan. Nuo jutut on aina jonkun omalta kannalta nähtyjä ja kirjoitettuja. Kaikkea olennaistahan niissä ei todellakaan kerrota, oikeat tosiasiat ja huostaan-oton syyt unohdetaan tietenkin autuaasti kertoa.

    kaikilta on viety lapset turhaan, koska siellä ihmiset jättävät kertomatta oikeat syyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_41351 kirjoitti:

Niin miks heti ajatellaan, että lasten isää ei oo näkyny mailla eikä halmeilla? Vasta tapahtuneessa tragediassa tytöt asuivat isänsä luona. Poikaki oli 4 päivää kuukaudessa isällään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu