...mitä se tarkoitti?
Katuiko hän sitä, että hän oli johdattanut suuret laumat eriseuran syntiin? (SRK:n oppiin)
Jos nän olisi ollut, näkisin, että hän oli liian myöhään asialla. Hän oli tehnyt Pyhän Hengen pilkan, joka on ainut synti, raamatun mukaan, jota ei voida antaa anteeksi.
Observer.
Katuiko hän sitä, että hän oli johdattanut suuret laumat eriseuran syntiin? (SRK:n oppiin)
Jos nän olisi ollut, näkisin, että hän oli liian myöhään asialla. Hän oli tehnyt Pyhän Hengen pilkan, joka on ainut synti, raamatun mukaan, jota ei voida antaa anteeksi.
Observer.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Älä sinä puhu asioista joita et ymmärrä. Suutari pysyköön lestissään. Kilvoittele sinä tahollaisi hyvä USKON kilvoitus. Tartu kiinni iankaikkiseen elämään johon olet kutsuttu.
Ihmispoloisessa on taipumus laajentuoa ja levitä koko maailman hallitsevaksi olennoksi, kuin itse Jumalaksi ja alkaa määrittelemään jo sitäkin ketkä pelastuvat ja ketkä tadotetaan. Itselleen siinä vain vahinkoa tekee kun alkaa muita tuomitsemaan. Kehtaat vielä julkisesti nimeltä mainita ihmisiä tuollaisessa hengessä??? Näyttää siltä että olet hengellisesti niin sokea, ettei edes pelota? Vai kuinka?
Heikki pantiin vain istumaan puhujan tehtävistä eikä häntä edes sidottu syntiin niinkuin hän itse teki kymmenille tai ehkä sadoille uskovaisille.
Heikki Saari pantiin istumaan, mutta hänen aiheuttamiaan sotkuja ei käyty sen kummemmnin selvittämään, koska hoitokokousrumpa olisi alkanut uudelleen ja koko vl-liike olisi mennyt
lopullisesti ihan sekaisin.
Monia HS:n ja muiden kireiden maallikkoveljien oppeja jäi elämään. Ainakaan niitä ei ole julistettu vääriksi. Tosin niistä nykyisin vaietaan.
tutkia kokonaisen Jumalan Sanan valossa.
Tämä kuitenkin estyy, sillä tutkiminen on mahdotonta, kun lopputuloksen pitää olla se ennakkoon määrätty:
Jumalan Valtakunta ei ole erehtynyt.
Tämä on hirveä rasite, että Jumalan valtakunta samaistetaan vl-seurakunnaksi. Se estää Pyhän Hengen toiminnan kokonaan.
Jos Pyhä Henki valaisisi tavalliselle, yksinkertaiselle uskovalle, että ei siinä ole mitään sopimatonta, jos äänestän tuota tuttua naapuriviljelijää kunnanvaltuustoon, vaikka se edustaakin Veikko Vennamon puoluetta.
Jos tämä tavallinen uskova kertoo ajatuksensa toiselle uskovalle tai asia tulee julki ulkopuolisten kautta, niin lähtee tuo yksinkertainen kristitty Jumalan valtakunnasta, kun leppäkeihäs.
Mutta tämä on niitä asioita juuri, ettei niitä ymmärrä, kun vl-uskon kautta ja joka ei ymmärrä, niin taas lähtee Jumalan valtakunnasta kuin leppäkeihäs.
On aivan mahdotonta tarkastella Jumalan Sanaa Pyhän Hengen valossa tälläisessä ilmapiirissä.
Tästä on Raamatussa hyvä kertomus.
Maria,(=seurakunta) ja Joosef, (=seurakunnan palvelijat), olivat kadottaneet varhaisnuoren Jeesus lapsen. He etsivät Jeesuslasta tuttavain ja lankojen ja muiden sukulaisten seasta. (Samoin vl-herätysliikekin etsii vanhojen saarnaajiensa ristiriitaisistakin sanonnoista Jeesus lasta. Puhuvat itsensä pussiin tuontuostakin. Koska vastaukset vaihtelevat, niin opetus vaikuttaa epäuskottavalta. Niin kauan, kun he näin tekevät, jää Jeesus lapsi löytymättä.
Vasta kun Maria ja Josef menevät temppeliin, niin Jeesus lapsi löytyy niiden joukosta, jotka tutkivat Jumalan kirjoitettua Sanaa avoimen Raamatun ääressä.
Näin VL:ienkin pitäisi tehdä ja jättää pois pelottelut ja uhkailut, että jos et ole yhtä mieltä niin lähdet ulkopuolelle Jumalan valtakunnan.
HS:n asiaa käsiteltiin suviseuroissa Keminmaassa puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa. Pitkän keskustelun jälkeen HS teki parannusta. Asia oli kyllä päätetty jo jättää Ylivieskan ry:n hoidettavaksi, mutta kun HS:lla oli tosi hätä sielunsa autuudesta, hänelle julistettiin evankeliumi ilman ehtoja.
HS oli "pantu istumaan" ja syrjäytetty SRK:n johdosta (työvaliokunta) joulukuussa 1979. Tämän jälkeen HS:lla itsellään ja joillakin ylivieskalaisilla oli ollut ajatus, että istuminen jäisi lyhyeksi ja hän pääsisi pian uudelleen saarnaamaana. V.1980 suviseurojen jälkeen HS jäi edelleen "istumaan" jos toki "uskomaankin" eli vl-liikkeen yhteyteen.
1980-luvun alussa eräillä ylivieskalaisilla oli edelleen ajatusta nostaa HS:n uudelleen saarnamieheksi, mutta heillä ei tuntunut olevan vieläkään kokonaiskäsitystä siitä, että HS oli tehnyt myyräntyötä vuosikymmenten ajan. Ja sitten vielä SYT-rahojen käytöstäkin alkoi tulla uutta tietoa. HS oli niiden rahojen primus motor. Antinpäiväkokouksiin (v. 1946) liittyvää asiakirja-aineistoa löytyi lisää. Selvisi mm. se, että HS ei ollut tehnyt parannusta SRK:n johdon kiivaasta vastustamisestaan. HS:n nostaminen saarnamieheksi uudelleen tuntui SRK:n uuden johdon mukaan jokseenkin vaikealta.
HS:lla oli halua kiertää Suomen paikkakuntia läpi ja korjata väärää opetustaan, mutta SRK:n johto katsoi, etteivät asiat siitä enää korjaantuisi. Vaarana päinvastoin olisi, että vl-liikkeessä alkaisi uusi hoitokokousrumpa ja SRK:n arvovalta romahtaisi lopullisesti. Kaiken kukkuraksi tulisi uusia eriseuroja, mielenterveysongelmia ja täydellinen vl-liikkeen hajoaminen.
Nyky-SRK ei voi pyydellä anteeksi hoitokokousvirheitä, koska niitä on niin paljon eikä oikein tiedetä, mistä kaikesta pitäisi pyydellä anteeksi. Saatettaisiin joutua tilanteeseen, jossa jouduttaisiin pyytämään anteeksi jopa omaa olemassaoloaankin. (Anteeksi että olen olemassa, sorry että oon syntyny)
Yksi asia on kuitenkin Varma: SRK ja vl-liike eivät ole "Jumalan valtakunta" maan päällä, mutta mielenkiintoinen herätysliike vl-liike on.