Onko avopuoliso rahoineen, tavaroineen ja omaisuutensa suhteen suojattu, jos velat eivät ole yhteisen asumisen aikana tulleet, eli kannattaako muuttaa yhteen ulosotossa olevan henkilön kanssa. Onko tarpeellista tehdä tavaroista, jotka voitaisiin ulosmitata laillinen omistussuhde paperi tai vastaava.
Mitä tarkoittaa kodin tavanomainen irtaimisto, jota ei kuulema voida ulosmitata.
Vastauksia pikaisesti kaipaava.
Mitä tarkoittaa kodin tavanomainen irtaimisto, jota ei kuulema voida ulosmitata.
Vastauksia pikaisesti kaipaava.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaikki varovaisuus tarpeen. Hartauskirjoja tai pitovaatteita ei kuitenkaan tarvitse luetella.
Lain käytössä Suomessa on virkamiehillä ja verottajalla käytössä taikasana "katsoa". Virkamiehen suusta lausuttuna tällä on maaginen vaikutus. Jos virkamies sano esim. "Katon A:n olevan B, niin sen jälkeen A on B tai musta on valkoista taikka puolisosi omaisuus sinun omaisuutta. Kaikki riippuu siitä mikä on tarkoituksenmukaista hänen kannaltaan. Hae siihen sitten oikeusteitse korjausta omilla olemattomilla varoillasi. Olet ennen päätöstä jo haudassa.
Eli olisiko syytä mennä lakimiehen juttusille ja nimetä omat ja toisen ns. arvokkaat tavarat. Eikö avioliittolaissakin kuitenkin ole, että se mikä on ennen avioliittoa hankittua on sen osapuolen kenen nimiin asiat on hankittu ja avioliiton aikan hankittu on 50% yhteisestä, ellei ole avioehtoa tehty ja avoliitossa taas ei mitään sopimuksia laissa ole. Olen jopa kuullut tapauksista, jossa avoliiton päättyessä toinen osapuoli on kylmästi omia ns. toisen osapuolen tavaroita.
Tuntuu siltä, että välttääkseen vaikeuksia ei ulosotossa olevan kannata siis edes vakiinnuttaa suhdettaan, mikä taas henkisen tasapainon ja inhimillisyyden näkökannalta katsottuna on aika ristiriitaista. Keskiverto ihminenhän kuitenkin kaipaa sitä kumppania, jonka kanssa arkea jakaa, mutta ehkäpä ulosotossa oleva ei edes sitten kuulu siihen luokkaan, tai hänen ei ainankaan sopisi kuulua/haluta tällaisia asioita. Ohhoh...
Niin avio- kuin avopuolisoillakin on omat omaisuutensa. Avioliiton solmiminen ei muuta omaisuutta yhteiseksi. Ei sitä, mikä on ollut ennen, eikä myöskään jälkeenpäin tullutta omaisuutta.
Avioliittolain 34 §
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.
olla varovainen, avioliittolailla ei ole tilanteesi kanssa mitään tekemistä, avoliitossa olevat ovat lainsuojattomia.
Sinuna olisin yhteydessä lakimieheen ja varmistaisin asiantilan, että ei tule myöhemmin ongelmia. Jos joku vittumainen vouti saa päähänsä ulosmitata toisen omaisuutta niin takaisinsaanti maksaa todella paljon ja voi pahimmassa tapauksessa mennä voudin perseeseen.
Lakihan antaa käytännössä voudille Jumalan valtuudet, jos se saa päähänsä, että taulu X onkin kumppanisi eikä sinun niin kusessa olet. Todella mielivaltaista touhua jossa maalaisjärjellä ja todisteilla ei ole mitään vaikutusta.
toisen velasta, ei vaikka olisi avio- tai avopuoliso. Kannattaa säilyttää kaikki ostokuitit ym. selvitys kenen varoilla ja kuka minkin omaisuuden on ostanut. Lisäksi ulosottolaissa on kohta, jolla ulosottomies voi puuttua tilanteeseen, jossa "velattoman puolison" nimiin "velkainen puoliso" hankkii omaisuutta, mutta jos omilla rahoillaan rehellisesti hankkii omaisuutta, ei siihen pitäisi voudin päästä kiinni, varsinkin jos voi osoittaa omistusoikeutensa. Ylilyöntejä toki tapahtuu voutien taholta ihmisten tietämättömyyttä hyväksikäyttäen.
[email protected]
Kai ymmärrät, että kuulut ns. saastuneisiin yksilöihin. Avokumppanillesi aihutat vain harmia. Kunkin on tehrävä omat johtopäätäksensä.
En todellakaan puhu itsestäni vaan kumppanistani ja suoraan sanottuna... terveisiä sulle enkeli.
Ps. älä kommentoi enää, et ole sen arvoinen. Hyvät kesän jatkot sulle täydellinen ihminen. Kiva, kun teitäkin on olemassa, pysyy maailmassa tasapaino.
sädekehä kiiltää.
'Livet är enkelt när pappa betalar.'
Mikä sulla lökäpöksy kiiltää, kusi sinun nupissa kiiltää ja näkyy kauas. Sinun laiset suunsoittajat ja maailmanparantajat voisi pistää seuraavaan kuurakettiin ilman paluu polttoainetta, hyvää matkaa helvettiin.
Onko tähän lakiin tullut joku muutos,
"
4 luku
Ulosmittauksesta
10 §
Sivullisen väite siitä, että hän omistaa velallisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta, ei estä sanotun omaisuuden ulosmittaamista tai muuta täytäntöönpanoa, ellei sivullinen heti voi todistaa omistusoikeuttaan. Ulosottomies voi ulosmitata myös sellaisen irtaimen omaisuuden, joka on sivullisen hal-linnassa mutta joka olosuhteista päätellen todennäköisesti kuuluu velalliselle. Kysymys sivullisen omistusoikeudesta voidaan saattaa tuomioistuimen ratkaistavaksi niin kuin 9 luvun 6―13 §:ssä säädetään. Jos sivullisen hallinnassa ollut omaisuus on ulosmitattu tämän pykälän nojalla ja sivullinen tekee omistusoikeutta koskevan väitteen, osoitus täytäntöönpanoriitakanteen nostamiseen on aina annettava.
"
Lähde:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1997/19970171
Eli voit varautua nostamaan riitajutun, ja ne jo sinällään on raskaita jos vastapuolena on virkamies, kuten korkeasti kunnioitettu vouti. Eikös oikeuslaitoksen tuomareilla ja voudeilla ole kaikenlisäksi sama työnantaja, joten kolleegan nöyryytys tuomiolla ei varmaan ihan joka tuomaria sitten innosta.
Teen asuntokauppaa omalla nimellä eli asunto on vain ja ainoastaan minun. Kun ostan asunnon, voiko avopuolisoni ulosottovelkoja ottaa minulta
No ei voi
Avioehto voi suojella tehokkaasti velallisen ja hänen puolison omaisuutta. Voit tehdä yhteisesti hankitusta omaisuudesta salaisen lisäpöytäkirjan kassakaappiin, jossa yhteinen omaisuus on jaettu sopimustekstin mukaan.