E-S:n uutisen mukaan rakuunoiden perinneratsukot lopetetaan, koska talli muutetaan toimistoksi. Miten tämä on mahdollista kaupungissa, jossa valitetaan ja kerätään adresseja miljoona kertaa vähäpätöisimmistä asioista. Tämä on kulttuuriskandaali. Ei enää uljaita hevosia komeine ratsastajineen hurmahousuissa. Toimistotilaa riittää tässä kaupungissa vaikka miten paljon ja uutta voidaan rakentaa. Mikä pakko se on ängetä vanhaan tallirakennukseen? Täytyy olla todella ajattelematon yritys, joka on mukana hankkeessa, jossa tärvellään pala kaupungin historiaa.
Ryöstö keskellä kirkasta päivää
Raksteri
102112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä. Kaupungista löytyy varmasti tarpeeksi toimistoiksi sopivia tiloja muutenkin, niin ettei tarvitse upeata tallirakennusta pilata moiseen käyttöön.
Nyt olisi todellisen kansalaisadressin paikka.
Kuka aloittaa? Täältä varma nimi adressiin.
"Täytyy olla todella ajattelematon yritys, joka on mukana hankkeessa, jossa tärvellään pala kaupungin historiaa."
Tälle "yritykselle" on nimikin. Se on Lappeenrannan kaupunki.
Missä muualla tahansa rakuunamäki olisi sellaisenaan ollut suojelemisen arvoinen. Samoin, kuin linnoituksen alue.
Tässä Lappeenrannan kaupungissa eniten tarjoava (tai jotain muuta, jos on suhteita) saa kuitenkin raiskata meille kaikille kuuluvaa omaisuutta.
Samaa mieltä minäkin.
ja hevosella pääsee
Miksi alueelle ei tehty samoin, kuin Linnotuksen alueelle? Linnotuksessa ei ole ollenkaan yksityistä omaisuutta ja koko alue on suojeluksessa.
Olkoonkin niin, että rakuunamäki on huomattavasti tuoreempaa tavaraa, mutta todettavaa on, että arvokas ja kunnioitettava pala suomen historiaa.
Nyt rahalla saa ja hevoset lähtee...
..jollakin hyvän asian puolesta:
http://www.adressit.com/pala_historiaa_katoaa
Adressien teko on nähtävästi todella helppoa.
Sitä voidaan sitten miettiä, että kannattaisikohan adressin tekoon nähdä hieman enemmän vaivaa.
"Tämä taas tarkoittaa sitä että rakuunoita ei nähtäisi enää ensikesänä Lappeenrannassa"
- Onko totta, että rakuunat todellakin sisältyivät kiinteistökauppaan?
"Ei olisi enää turisteille näytettävää että nämä olivat enne vanhaan osa Lappeenrantaa."
- Millä tavalla nämä olivat enne?
"Milloinkohan päättäjät päättävät rakentaa linnoituksen täyteen moderneja kerrostaloja vedoten siihen että muualta ei löydy tilaa."
- Linnoituksen alueella ei sallita yksityistä omistusta. Ainostaan ordotoksinen seurakunta omistaa siellä kiinteistönsä. Joten tälläisen kauhukuvan maalaileminen on aiheetonta.
Rakuunat eivät sisälly kiinteistökauppaan, mutta: "Viikonlopun Rakuunapäivien arvellaan myös olevan viimeiset Lappeenrannassa." -http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=4&news_id=200713882403
Lisäksi ko uutisessa paperilehdessä mainittiin, että rakuunapäiviä ei enää tulla järjestämään, sillä vieraileville hevosille ei ole enää tallipaikkoja. (Ulkomuistista, joku nohevampi lehden tilaaja voi tarkistaa ja korjata).
Maasotakoululla ja rakuunakillalla oli syyskuulle (?) aikaa antaa vastine tallin mahdolliselle myynnille. Nyt tuli vain ilmoitus, että rakennus on myyty. Vastineita ei keretty antamaan. Maasotakoulun kanta oli, että se olisi jatkanut tallin vuokrausta rakuunakillan käyttöön...
Enne = ennen paikallisella murteella...
Mut tarvitaanhan metukkaakin, pullin rieskaa ja päälle paksu siivu suolasta metukkaa, namia.
Mut tarvitaanhan metukkaakin, pullin rieskaa ja päälle paksu siivu suolasta metukkaa, namia.