Lisää potilasvahinkoja...!

sanoa, että hypnoosi ja sen taitajat ovat vastuullisia henkilöitä ja tekevät hyvin turvallista työtä...täällä kun on vallinnut sellainen keskustelu, että hypnoosi on vaarallista ja sen pitäisi rajata terveydenhoitohenkilöille, jotka nyt jo ilman hypnoosia tappavat ihmsiä....!

yritän kirjoitti:

sanoa, että hypnoosi ja sen taitajat ovat vastuullisia henkilöitä ja tekevät hyvin turvallista työtä...täällä kun on vallinnut sellainen keskustelu, että hypnoosi on vaarallista ja sen pitäisi rajata terveydenhoitohenkilöille, jotka nyt jo ilman hypnoosia tappavat ihmsiä....!

Ylisen tragedia on vähän liian kova juttu läpänheittoaiheeksi tälle foorumille. Kehitysvammaisten kuolemilla ei saa ratsastaa, jos puolustaa vastuullista maallikkohypnoosia. Terveydenhuollon ammattilaiset, myös hypnoosia harrastavat, ovat varmasti kauhuissaan tapahtuneesta.

Et kai tarkoita, että maallikkohypnoosin väärinkäytökset, lapsiporno ja raiskaukset ym. pitäisi vaieta, koska myös teo:n valvonnan alla tapahtuu kauheuksia?

Kohtuus kirjoitti:

Ylisen tragedia on vähän liian kova juttu läpänheittoaiheeksi tälle foorumille. Kehitysvammaisten kuolemilla ei saa ratsastaa, jos puolustaa vastuullista maallikkohypnoosia. Terveydenhuollon ammattilaiset, myös hypnoosia harrastavat, ovat varmasti kauhuissaan tapahtuneesta.

Et kai tarkoita, että maallikkohypnoosin väärinkäytökset, lapsiporno ja raiskaukset ym. pitäisi vaieta, koska myös teo:n valvonnan alla tapahtuu kauheuksia?

edellä oleva kirjoitus tuli väärään viestiketjuun. Sori.Sen tarkoitus oli olla vastine alemman ketjun aloitukseen.

Kohtuus kirjoitti:

Ylisen tragedia on vähän liian kova juttu läpänheittoaiheeksi tälle foorumille. Kehitysvammaisten kuolemilla ei saa ratsastaa, jos puolustaa vastuullista maallikkohypnoosia. Terveydenhuollon ammattilaiset, myös hypnoosia harrastavat, ovat varmasti kauhuissaan tapahtuneesta.

Et kai tarkoita, että maallikkohypnoosin väärinkäytökset, lapsiporno ja raiskaukset ym. pitäisi vaieta, koska myös teo:n valvonnan alla tapahtuu kauheuksia?

vaan asia on täyttä totta. Virallisessa terveydenhuollossa tapahtuu kauheuksia vai TEO niin pitäisi valvoa. annetanko hypnoosi vielä heille..

millään kirjoitti:

vaan asia on täyttä totta. Virallisessa terveydenhuollossa tapahtuu kauheuksia vai TEO niin pitäisi valvoa. annetanko hypnoosi vielä heille..

Jos teo valvoo huonosti virallista terveydenhuoltoa, ei se anna valvomattomille hypnoosihoitajille aihetta vahingoniloon.
Henkilökohtaisesti olen muuten sitä mieltä, että hypnoosin ammattimaistakaan käyttöä ei tarvitse rajata vain terveydenhuollon ammattilaisille.
Kyllähän hypnoosia voi käyttää myös opetuksessa, valmennuksessa, työnohjauksessa ym...

zrtjul.te5 kirjoitti:

Jos teo valvoo huonosti virallista terveydenhuoltoa, ei se anna valvomattomille hypnoosihoitajille aihetta vahingoniloon.
Henkilökohtaisesti olen muuten sitä mieltä, että hypnoosin ammattimaistakaan käyttöä ei tarvitse rajata vain terveydenhuollon ammattilaisille.
Kyllähän hypnoosia voi käyttää myös opetuksessa, valmennuksessa, työnohjauksessa ym...

tämä sinänsä hyvin surullinen ja yksittäinen myrkytysepäily on hyvä esimerkki sitä miten ajattelu virallisessa terveydenhuollossa menee. Jos joku sekoilee hypnoosin puolella niin se oikeuttaa yleistämiseen ja koko touhun vaaralliseksi leimaamiseen. Mutta sama asia kotipesässä aiheuttaa ymmärrystä ja jopa vähättelyä.
Kuitenkin niin viralliset kuin epävirallisetkin tekijät ovat vain ihmisiä eikä mikään valvonta sitä asiaa voi muuttaa. Olisi kuitenkin hyvänähdä asiat oikeisa mittasuhteissa.

dfdgfg kirjoitti:

tämä sinänsä hyvin surullinen ja yksittäinen myrkytysepäily on hyvä esimerkki sitä miten ajattelu virallisessa terveydenhuollossa menee. Jos joku sekoilee hypnoosin puolella niin se oikeuttaa yleistämiseen ja koko touhun vaaralliseksi leimaamiseen. Mutta sama asia kotipesässä aiheuttaa ymmärrystä ja jopa vähättelyä.
Kuitenkin niin viralliset kuin epävirallisetkin tekijät ovat vain ihmisiä eikä mikään valvonta sitä asiaa voi muuttaa. Olisi kuitenkin hyvänähdä asiat oikeisa mittasuhteissa.

et taida olla potilas etkä omainen, vaan jonkinlainen ammatinharjoittaja!? luepa siis kunnolla!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000028211912

yritän kirjoitti:

sanoa, että hypnoosi ja sen taitajat ovat vastuullisia henkilöitä ja tekevät hyvin turvallista työtä...täällä kun on vallinnut sellainen keskustelu, että hypnoosi on vaarallista ja sen pitäisi rajata terveydenhoitohenkilöille, jotka nyt jo ilman hypnoosia tappavat ihmsiä....!

luepa tämä viesti kunnolla, teetpä valvomatonta tai valvottu terapiabiznestä?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000028211912

millään kirjoitti:

vaan asia on täyttä totta. Virallisessa terveydenhuollossa tapahtuu kauheuksia vai TEO niin pitäisi valvoa. annetanko hypnoosi vielä heille..

logiikkasi kuluttaja- ja potilasoikeuskysymyksissä pettää => et siis ole omainen etkä potilas. oletko maallikkona terapiabiznestä pyörittävä? vai viranomaisvalvottu terapoija?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000028211912