sen että kävivät katsomassa lastaan puolen tunnin välein? Luulisi että pysytään totuudessa jos kerta on puhtaat jauhot pussissa...
Tokihan he ovat voineet valehdella kaunistellakseen totuutta mutta luulisi että tuossa tilanteessa sille on aivan sama kun kyseessä on kuitenkin niin vakava asia kun oman pienen tyttären katoaminen/sieppaus...
Tuollainen valehtelu voi hanakloittaa tutkimuksia...luulisi että vanhemmatkin tajuavat että poliisille on tärkeää selvittää mahdollisimman tarkka katoamisaika yms...
Oudolle haiskahtaa tämä juttu kaikkinensa...
Tokihan he ovat voineet valehdella kaunistellakseen totuutta mutta luulisi että tuossa tilanteessa sille on aivan sama kun kyseessä on kuitenkin niin vakava asia kun oman pienen tyttären katoaminen/sieppaus...
Tuollainen valehtelu voi hanakloittaa tutkimuksia...luulisi että vanhemmatkin tajuavat että poliisille on tärkeää selvittää mahdollisimman tarkka katoamisaika yms...
Oudolle haiskahtaa tämä juttu kaikkinensa...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehkä olivat vähän maistissa eikä ollut kelloa tai eivät katsoneet sitä kovin usein. Jos jättää lapsensa hyväuskoisesti nukkumaan tuolla tavoin, ei todennäköisesti ole kovin tarkka muissakaan tekemisissään. Ja kun on sitten haastateltu, on annettu arvioita ja yritetty selittää kaikki parhain päin, vaikka tunteet ovat velloneet ja paniikki painanut.
Epäilyttävämpää olisi, jos kaikilla osapuolilla olisi täsmälleen samat kellonajat ja muut faktat kerrottavana. "Papukaijoja" ei pidetä esim. oikeudessa kovin hyvinä todistajina.
Se minua ihmetytti, etteivät vanhemmat lukinneet ovea (iltapäivälehtien mukaan).
Yksi mahdollisuus on se, että saivat idean tytöstä joka viime vuonna karkasi kidnappaajaltaan.
Enelsmannien yritys mustata Portugalin mainetta kaatuu omaan nilkkaan!
Täähän on melkein yhtä jännää kun futismatsissa.
Enelsmanit johtaa Protuglalia 1-0, mutta kohta ne kaatuuuuuu. Ja katuuuu...