Voi voi, eipä ole sarssistakaan harventamaan ihmiskuntaa. Tarvitsisimme jotain parempaa, esimerkiksi isorokko olisi jo jotain. Ehdin jo toivoa että Osama Bin Laden olisi saanut käsiinsä isorokon, tai jonkin vastaavan, ilkeän pöpön.
Taudin levittäminenhän olisi helppoa, vapaa ehtoiset tartuttaisivat itsensä, ja lentäisivät sitten muutaman kerran maailman ympäri. Varsinkin kehitysmaissa, jotka eniten kärsivät liiasta väestöstä, terveydenhoito ei kykenisi tekemään paljoakaan. Totta kai myös länsimaat saisivat erittäin pahoja iskuja, koko maailma saisi.
Esimerkiksi geneettisesti muuteltu Ebola olisi hyvä. Jos Ebolalle saataisiin flunssan tarttuvuus, niin voisimme pitää maailmaa pelastuneena. Ajatelkaa kuinka herkästi flunssa tarttuu, ja sitä, että 90 prosenttia Ebolan saaneesta menehtyy tautiin.
Jos katsomme edellisiä epidemioita, esim. influenssaa vuosina 1918-1920, niin tauti kiertäisi maapallon hyvinkin kahdesta kolmeen kertaan. Ja jälki olisi sen mukaista. Maapallon väkiluku voisi pudota ensimmäisellä kierroksella jopa useita kymmeniä prosentteja. Muilla kierroksilla ei enää niin paljoa, koska ihmiset olisivat valmistautuneempia. Kaikista varotoimenpiteistä huolimatta uskon, että kun tauti lopultakin lannistuisi, olisi maan väkiluku huomattavasti alhaisempi.
Maa ei kestä nykyistä väkimäärää, saati sitten tulevaa väestönkasvua ilman täystuhoa. Uskon vakaasti, että ennemmin tai myöhemmin tällainen epidemia nousee, joko suoranaisesti ihmisen toimesta, esim terrori, tai luonnon nostattamana, ikään kuin harventavana tekijänä. Ajatelkaa kaniini yhdyskuntaa joka menestyy liian hyvin, pian rutto tekee tuhojaan!
Ihmiskunta on itse itsensä nurkkaan ajanut, ja tulee saamaan ansionsa mukaan.
Taudin levittäminenhän olisi helppoa, vapaa ehtoiset tartuttaisivat itsensä, ja lentäisivät sitten muutaman kerran maailman ympäri. Varsinkin kehitysmaissa, jotka eniten kärsivät liiasta väestöstä, terveydenhoito ei kykenisi tekemään paljoakaan. Totta kai myös länsimaat saisivat erittäin pahoja iskuja, koko maailma saisi.
Esimerkiksi geneettisesti muuteltu Ebola olisi hyvä. Jos Ebolalle saataisiin flunssan tarttuvuus, niin voisimme pitää maailmaa pelastuneena. Ajatelkaa kuinka herkästi flunssa tarttuu, ja sitä, että 90 prosenttia Ebolan saaneesta menehtyy tautiin.
Jos katsomme edellisiä epidemioita, esim. influenssaa vuosina 1918-1920, niin tauti kiertäisi maapallon hyvinkin kahdesta kolmeen kertaan. Ja jälki olisi sen mukaista. Maapallon väkiluku voisi pudota ensimmäisellä kierroksella jopa useita kymmeniä prosentteja. Muilla kierroksilla ei enää niin paljoa, koska ihmiset olisivat valmistautuneempia. Kaikista varotoimenpiteistä huolimatta uskon, että kun tauti lopultakin lannistuisi, olisi maan väkiluku huomattavasti alhaisempi.
Maa ei kestä nykyistä väkimäärää, saati sitten tulevaa väestönkasvua ilman täystuhoa. Uskon vakaasti, että ennemmin tai myöhemmin tällainen epidemia nousee, joko suoranaisesti ihmisen toimesta, esim terrori, tai luonnon nostattamana, ikään kuin harventavana tekijänä. Ajatelkaa kaniini yhdyskuntaa joka menestyy liian hyvin, pian rutto tekee tuhojaan!
Ihmiskunta on itse itsensä nurkkaan ajanut, ja tulee saamaan ansionsa mukaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mun on pakko kysyä, onko sun nimi sattumoisin P. Linkola? Olet ainakin kuunnellut miehen tarinoita. Se mitä sanoit ylipopulaatiosta, pitää paikkansa. Suomessa me ei taideta vielä olla niin pitkällä. Joten Bin Ladenin Osmon tautiviritys niittäisi vähän vääristäkin paikoista väkeä. Tietysti jos ajattelet kaikkea noin globaalisti, koeta soittaa Osmolle.
Vaikka intialaiset ja afrikkalaiset sikiävät kuin rotat, ei mua ainakaan ole mihinkään nurkkaan ajettu. Kahvit maistuivat tänäänkin keskellä erämaata kannon nokassa erittäin hyvältä, keväistä luontoa kuunnellessa. Hyvin oli tilaa.
Ei, en ole Pentti Linkola. Olen kyllä saanut, kuten varmaan huomasitkin, paljon vaikutteita häneltä. Kirjoitit ettei sinua haittaisikaan vaikka epidemia iskisikin aasian ja afrikan väkirikkaisiin maihin. No, näinhän tulisi tapahtumaankin, mutta otappa huomioon, että nykyiset taudit leviävät suihkukoneen nopeudella, joten pohjois-Amerikka ja Eurooppa saisivat myös oman osansa, ansaitusti. Rikkaat teollisuus maat ovat ajaneet Väli-ja Etelä-amerikan, suuren osan Aasiaa ja Afrikkaa niin tiukille, että tämä valtava väestön räjähdys on mahdollistunut. Köyhien maiden teollisuudella ei ole varaa samanlaiseen päästöjen rajoittamiseen kuin rikkailla teollisuus mailla. Ihmiset sairastuvat ja elinolot kurjistuvat.
Mutta kuten edellä kirjoitin, uskon että tähän tulee pian muutos, vielä meidän aikanamme.
En mä ihan tosissaan sua Penttinä pitänytkään. Se ei varmaan omista edes tietsikkaa. En muuten kirjoittanut, ettei minua haittaisi epidemia aasiassa tai afrikassa. Mistä sä sen repäsit. Siellä on ylipopulaatiotilanne, mihin on osin syypää länsimaiden harjoittama kehitysapu. Mitä tulee köyhien maiden teollisuuteen, sitä ei käytännössä ole. Länsimainen teollisuus toimii näissä maissa, hyödyntäen luonnonvarat halvalla työvoimalla. Viranomaisvalvontaa ympäristösäädöksineen ei käytännössä ole lainkaan. Rikkaudella ei näytä olevan mitään tekemistä päästöjen rajoittamisen kanssa. Vai eikö USAlla ollut köyhänä maana varaa allekirjoittaa Kioton sopimusta?
Mua ei saa sekoittaa ääliöihin, jotka kannattaa jotain globaalia bioiskua. Mä en voi maailman ongelmille yhtään mitään, joten mulle ei kuulu krapula maailman ongelmista.
Aivan, on todellakin ajan ja sattuman kysymys milloin jokin virus saa todella pahat ominaisuudet: suuri kuolleisuus herkkä tarttuvuus. Ihminen on laumaeläin siinä missä muutkin lajit. Lisääntyy niin paljon kuin voi. Tietoisuus asiasta ja ongelmista ei auta sillä vahvat vietit ja tunteet ajavat edelle. Luonto hoitaa silti asiat kuntoon.
Kiinalaiset taitavat olla väestönkasvuasiassa poikkeus, sillä yhden lapsen politiikka on purrut. Ennusteiden mukaan Intialaisten väkiluku ohittaakin Kiinan vuosien 2035-2045 aikana. Intia on nyt maailman toiseksi suurin maa, 1 mrd ihmistä.
Mikäs se Suomen luonnon kantokyky oli? Muistaakseni noin pikkukaupungin väkimäärä tulisi näillä Siperian rantasoilla omillaan toimeen.
Tarkistappa Suomen kantokyky jostain. Ei voi pitää paikkaansa.
Niin, ideaalina väestömääränä suomessa ja koko maailmassa voisi pitää kymmentä prosenttia nykyisestä. Tämän tason saavuttamisen jälkeen alkaisi tiukka, sanoisinko ankara väestön kasvun ehkäisy. Kiinalais mallinen yhden lapsen politiikka tulisi kaikkien maanosien motoksi. Lapsen syntymän jälkeen vanhemmat voitaisiin hyvinkin sterilisoida.
Suur-kaupungit voitaisiin romuttaa ja metsittää. Valta osa väestöstä asusi edelleen pienemmissä kaupungeissa, ja maaseutua olisi rasittamassa kautta maapallon ainoastaan muutama miljoona viljelijää. Peltoja ei tarvittaisi lähellekkään nykyistä määrää, vaan nekin voisivat palata luonnon tilaan.
Rikollisuus ja väkivalta vähenisivät väljyyden myötä, onhan tutkittu, että kun terraarioon laitetaan liian monta rottaa, ne muuttuvat agressiivisiksi, jopa tappavat toisiaan. Kaiken kaikkiaan maailmasta tulisi parempi paikka elää, sosiaaliset rajat voitaisiin kaataa, ja siirtyä utopioiden sosialismiin!
Harrastat outoa matematiikkaa. Jos ideaalitilanne olisi 10% nykyisestä väestöstä(mistä lie repäisty luku?), juustohöylä-periaatteella tasaisesti pois joka maasta. Väkimäärän tulisi vähentyä sieltä missä ylikansoitusta on.
Muuten kokonaisuutena idealistinen kirjoituksesi voisi toimia käytännössä heti sen jälkeen kun vesi syttyy palamaan.
...kukkia ja rakkautta...joopajoo.
Mielestäni väestön määrä voisi olla suurempi siellä, missä luonto ruokkii suuremman määrän väkeä. Siis etelässä enemmän ja täällä pohjoisessa hyvin vähän ihmisiä.
Hyvin huomioitu. Niinhän olemassaoleva tilanne tällä hetkellä juuri on. Eli ei mitään hätää, kaikki on OK.
Voiha kilinv...taas yks marx/lenin vouhkaaja! Ajattelitko ihan tosissaan sillä " utopialla" pelastaa tään maapallon ? Ruhahhaaahahahaahahahahahah!!!!!!!!!
Niin, naura pois, mutta onko muuta vaihtoehtoa tälle tuhoisalle, ihmiskuntaa hiostavalle, aina kovempaa ja korkeammalle hullunlailla kiihottavalle kapitalismille? Ymmärrätte kai, ettei tämä voi jatkua. Kun sähkövalo keksittiin, ihmisiltä riistettiin yöuni, ja oravanpyörä pyörähti käyntiin.
Ja sitten tuli satelliitti tv, internet, jatkuva informaatiotulva, jokainen ihminen maapallolla seuraa samoja ahdistavia uutisia.
Mutta kuten kirjoitin, uskon että asiat muuttuvat. Ehkäpä hyvinkin nopeasti.