Voiko olla itsekkäämpää ja omahyväisempää touhua kuin juosta jossain hedelmöityshoidoissa tässä maailmassa jossa syntyy luonnollisestikin enemmän lapsia kuin tilaa riittää?? Mielestäni adoptio pitäisiu olla ensimmäinen ja ainoa vaihtoehto jos ei omia lapsia pysty saamaan. Ei ne kenenkään geenit, varsinkaan noin itsekkäiden paskiaisten, niin erinomaisia ole.
Itsekkäät idiootit!
Darla
331698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
mutta onko omakohtaista kokemusta? Jos ei nii paremoi olla moralisoimatta.
ihminen on! Sinulle tuo hedelmöityshoidoissa juoksu on niin turhaa, kun et tiedä asiasta hevon pask.. Sinullahan se on oikeus morkata, jo valmiiksi lyötyjä ihmisiä, jotka TODELLAKIN haluavat sitä lasta vaan eivät saa. Kaikenmaailman narkkarit ja juopot ne vaan sikiävät minkä kerkiävät ja se, tämän maailman mukulamäärää turhaan kasvattaa. Toivottavasti sinunlaisista ihmisistä ei noita geenejä enään siirry!
Juuri tällaista teiltä osasin odottaakin. Olette melkoisen säälittävää porukkaa enkä viitsi enempiä kanssanne edes jauhaa kun ette mistään mitään kuitenkaan ymmärrä. Siihen taitaa olla hyvä syy että ette lapsia pysty saamaan, nimittäin luonnonvalinta...
olen täysin sitä mieltä, että nuo mainitsemasi juopot ja narkkarit pitäisi ehdottomasti pakkosteriloida kun eivät niitä lapsiaan kuitenkaan pysty hoitamaan. Mutta sehän ei ole niiden lasten syy, joten mikäpä estäisi teitäkin adoptoimasta jonkun noista hyljätyistä lapsiparoista? Vai pelottaako että tulisi esiin niitä hankaluuksia ja adoption huonoja puolia? Newsflash: ei se omienkaan lasten kasvattaminen aina helppoa ole, ja miksi kaiken ollakaan? Olette ilmeisesti juuri niitä kaikki-mulle-heti-nyt-ihmisiä, jotka ovat pienestä asti tottuneet saamaan kaiken haluamansa eivätkä nyt aikuisina kestä pienintäkään vastoinkäymistä.
hieman, joten kommentoin perään. Jos pariskunnalta ei löydy mitään suoranaista syytä lapsettomuuteen, eikö heillä ole muka oikeutta hakea apua lääketieteestä. Saavathan nämä hampparitkin vaivoihinsa helpotusta?
Totta on, että adoptointi on vaihtoehto, mutta jos on vielä toivoa omasta, niin miksi luopua siitä ja viedä joltakin toiselta pariskunnalta mahdollisuus pois adoptiosta, kun eivät mitenkään pysty omaa saamaan!
Minusta se ei todellakaan ole lapsen syy millaiset ovat vanhemmat ja nämä lapset ovat varmasti yhtä haluttuja kuin omat, sellaisille ihmisille jotka niitä haluavat.
Ja ONNEKSI, sen lapsen kasvatus ei ole helppoa ja siksi niitä halutaankin! Sitä kutsutaan vanhempana olemiseksi. Kaikilta siihen ei voimia löydy ja sitä tulee sitten helposti syyllistettyä toisia mitä tyhmemmillä kirjoituksilla?
Ja lapsettomuusko on nyt sitten oikein sairauteen verrattava tila? Enpä ole kuullut, että siihen kukaan olisi kuollut tai edes joutunut työkyvyttömyyseläkkeelle sen vuoksi. Ja miten muka jonkun adoptio veisi mahdollisuudet toisilta adoptiohaluisilta? Maailmassa kuule lapsia riittää! Tietenkin adoptiolainsäädäntö kaipaa parannuksia, mutta ei niitä tällä menolla koskaan tule jos kaikki muutoksiin tarvittava energia tuhlataan hedelmöityshoitoihin. Varmaankin olette pian vaatimassa jo kloonilapsiakin kun kuvittelette niin erinomaisia olevanne.
Mikä sen "sairauden" nimi on joka pistää ihmiset juomaan ja piikitämään itseensä kaiken maailman mömmöjä? Ei mikään! Se on vaan noiden sosiaalitanttojen hapatuksia! Jos ei osaa olla ottamatta, on se kiinni luonteen heikkoudesta. Ja näiden ihmisten passaamiseen ja hoivaamiseen sitä kyllä sulta löytyy sympatiaa. Taitaa osua ja upota?
Onhan se adoptio pois niiltä jotka eivät TODISTETUSTI pysty saamaan lapsia, kun adoptio menee parille jolla mahdollisuuksia vielä on! Käytä nyt järkeesi.
Eivät nämä lapsettomat halua muuta kuin sen oman lapsen, joten sinun kloonilapsivertauksesi ei kuulu mitenkään asiaan.
Ymmärrätköhän sinä edes mistä tuossa hedelmöityshoidossa on kysymys. Selvästikkään et, joten käy ensin lukemassa asiasta ja tule sitten vasta kommentoimaan! Mikäli epäonnistumisesi vanhempana provosoi kantojasi, niin osallistu kommentoimalla mielummin aheisiin: vanhempana olemine on raskasta tai miksi minä en osannut kasvattaa.
Jätä nämä lasten saannin ongelmat niille, joille se on tärkeää!
kaksi biologista lasta, ilman hoitoja aikaansaatuja. Kummastutti vaan mielipiteesi.
En ole missään vaiheessa puolustellut narkomaaneja ja vastaavia, päinvastoin! Aikaisemmin jo mainitsin (ks. viestini otsikolla "sitäpaitsi") että mielestäni narkkarit jne. pitäisi pakkosteriloida, samoin teiniäidit. LUKEKAA niitä kirjoituksia ennenkuin käytte räpättämään!
Ja muillako kuin lapsettomuushoidoissajuoksijoilla ei ole oikeutta ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin? Ja on muuten pikkaisen lapsellista ryhtyä spekuloimaan minun taustojani ja motiivejani. Voin hyvillä mielin todeta, että itse olen onnistunut kasvattamaan kahdesta ADOPTOIDUSTA lapsesta tasapainoisia, kunnollisia ihmisiä. Että revi siitä!
Tuo tuntuu kyllä nyt hieman uskomattomalta! Että kahden lapsen kasvattaja ja tulee tänne kirjottelemaan tollasta soopaa.
Sitäpaitsi voin kertoa että siellä hedelmöityshoidoissa ei todellakaan "juosta". Kuten mainitsin, ota asioista selvää ja tule sitten kommentoimaan.
Kyse ei ole kannan otosta yhteiskunnallisiin asioihin vaan oman lapsen saannista.
Se että olet adoptoinut ei minua kiinnosta, mutta sinun hyökkäävä asenne hedelmöityshoitoja vastaan on käsittämätöntä ja lapsellista.
Lisäksi et ole mitenkään perustellut kantaasi, joten siksi hieman spekuloin taustaasi. Ja esittämälläsi taustalla en edelleenkään ymmärrä että kukaan tulisi tänne tollaisia kirjoittelemaan!
Mikä oman lapsen hakkimisessa tekee toisista omahyväisiä ja itsekkäitä? Miksi adoptio on ainut vaihtoehto? Perustele!
Olen kyllä perustellut kantani varsin kattavasti, mutta mikäli sisälukutaitosi on niin huono ettet perustelujani ole huomannut niin en sille mitään mahda. Ja mistäköhän syystä teidän on niin hirvittävän vaikea hyväksyä eriäviä mielipiteitä? Luultavasti olette vielä itse niin kypsymättömiä minkäänlaiseen rakentavaan keskusteluun, että jokainen erimieltä oleva on leimattava "lapselliseksi" tms.
Eli lapsia syntyy maailmaan liikaa ja että meidän "paskiaisten" geenit eivät leviäisi. Niin olihan siellä että jotkut tulisivat vaatimaan kloonijälkeläisiä. Lisäksi oli ne kaikki-heti-mulle-ihmiset jotka pelkäävät vastoinkäymisiä ja tutkimattomat taustat.
Näillä perusteilla haukuit hedelmöityshoidossa kayviä itsekkäiksi paskiaisiksi ja lopettaisit kyseiset hoidot.
Niin näin perustelee ainoastaan asioista tietämätön, aidan alta helpoimmin mennyt "kasvattaja", joka pisti tilauksen ja jäi sitten odottamaan lasta kotiin. Tuliko paska housuun kun piti ajatella laittaa itsensä likoon synnytykseen. Kukahan se on itsekäs ollut
Millainen rakentava keskustelu alkaa aloituksella: Itsekkäät idiootit? Sitä voi olla erimieltä ja pitääkin olla, mutta kypsästä ja rakentavasta keskustelusta sinä et tiedä mitään näillä kommenteillasi!
vaikuta kovinkaan tasapainoiselta. Ihmettelen kyllä,kun sanot kasvattaneesi tasapainoisia lapsia. En usko että sinulla on lapsia välttämättä ollenkaan. Sinulla on kumman hyökkäävävä asenne niitä kohtaan,jotka haluavat biologisen lapsen. Vai oletko kateellinen, koska et itse ole kenties pystynyt saamaan/synnyttämään biologisia lapsia?
Noin päällisin puolin usko Darlaa, hän voi todella olla adoptioäiti. Uskon, että hänen lapsensa ovat suunnilleen 15-20 ikäisiä, tai sitten hänen lapsensa ovat sitä hiljaista sorttia, joka alkaa oireilla vasta vähän myöhemmin. Jotkut puhuvat omasta tuskastaan vasta sitten, kun ottovanhemmat ovat turvallisesti haudattu. Nämä asiat vaihtelevat, olemmehan me kaikki yksilöitä.
En nyt väitä ettei olisi myös tasapainoisia adoptiovanhempia. Tunnen joitakin. Mielestäni useassa tapauksessa esim yksinhuoltaja on tasapainoisempi holhooja lapselle kuin vaikkapa perheellinen, erityisesti, jos perheessä on muita lapsia.
Joskus muut lapset jaa muut "tasapainottavat" tekijät saattavat saada vanhemmat ikään kuin "unohtamaan" mitä he todella ovat tekemässä.
He ajattelevat olevansa suuria hyväntekijöitä, ja samaistavat joskus jopa pikimustan lapsen omiin valkoisiin lapsiinsa, kun televisiossa ja Hollywood leffoissa sanotaan, ettei värillä ole väliä. Tällä tarkoitetaan kylläkin, että Amerikkalaisessa/Anglosaksisessa kultuurissa ei ole väliä sillä minkä VÄRINEN on, sillä kaikki ovat samanlaisia. Se ei tarkoita, ettei omalla syntyperällä tai juurilla olisi merkitystä. Kyse on väärästä tulkinnasta, joka on aiheuttanut pahohja vääristymiä sanan "suvaitsevaisuus" kohdalla. Nykyään tilanne on jopa pahempi kuin parisen vuosikymmentä sitten. Niitten otsaan jotka yrittävät käydä aiheesta avointa keskustelua lyödään "rasisti" leima(tarkoittaa kai jonkinlaista sado-masokistista ihmishirviötä?)niinkuin Darla tuossa aiemmin teki.
En pyydä sinua ymmärtämään Darlaa, se olisi liian vaikeaa, mutta tavallaan toivoisin silti niin. Hän tuntuu olevan median aivopesun uhri. Meillä media on nyt "ylikierroksilla" suvaitsevaisuuden suhteen. Oikeastaan olla saavuttamassa eräänlainen "aallonharja"; jonka jälken ihmisillä(niin mustilla kuin valkoisillakaan)ei enää riitä sympatiaa "Darlan" kaltaisille fanaatikoille. Sen jälkeen ME(tarkoitan tälle nimen omaan adoptiolapsia)saamme kärsiä näitten valkoisen median aivopesemien pupettien aikaansananoksista ja ylilyönneistä, koska ihmiset samaistavat heidät meihin. Eli kuljetaan taas tätä samaa "Sä oot rasisti"-"Enpäs!" noidankehää. Ah kuinka sivistävää! Tämän takia jokaisen värillisen lapsen pitäisi EHDOTTOMASTI päästä vierailemaan euroopassa, jotta häntä saataisiin ensiksi sairaalloisesti ihannoida, ja sitten vihata. Usko minua, se on todella ainutlaatuinen kokemus!
Kuten alemapana totesin "Välikommentissani" pyydän ymmärtämään Darlaan. Hän on aika pitkälle median uhri, eivätkä hänen "lapsensa" ole vielä uskaltaneet tulla ulos "kaapista" todellisine tunteineen. Darla vaikuttaa aiempien kirjoitustensa perusteella("olen täysin sitä mieltä, että nuo mainitsemasi juopot ja narkkarit pitäisi ehdottomasti pakkosteriloida") sangen voimakastahtoiselta naiselta. Rivien välistä paistaa tahdonvoiman lisäksi myös usko tuonpuoleiseen. Pelottavaa tyyppiä oleva ihminen, VARSINKIN adoptiovanhempana. Minulla on tästä omakohtaisia kokemuksia. Hänen aiheuttamansa mielipaha ja tuska ei pääty edes hänen kuollessaan, vaan jatkuu vielä hänen ottolastensa ja lähipiirinsä elämässä, olkootkin että hänen tarkoitusperänsä lienevät todella olleet hyvät. Hän ei vain ole oikein sisäistänyt omaa rooliaan adoptiossa, ja on ennenkeikkea "suvaitsevaisuutta" kirkuvan mediamme aivopesun uhri.
Menen nyt vähän populistiksi kun sanon;"Syy on Tv:n", mutta uskon, että ellei meillä "suvaitsevaisuus" nyt olisi näin tapetilla, olisi adoptiovanhempien taustat paremmin tutkittu, ja siellä mukana ihmisiä, jotka ovat todella miettineet valintojaan. Nythän ei näin ole, kun muun yhteiskunnanhan sen täytyy sopeutua lapsen tavoille eikä päinvastoin. "Erillaisuus on rikkautta", ja muuta fraaseja tulee tuutin täydeltä. Ja tämä ei vielä pelota. Pelottaa alkaa vasta sitten, kun mediarummutus loppuu kun "mehut" on puristettu viimeisiin pisaraan, niinkuin viime it-buumin aikana. Arvata saattaa, kenen/keiden pää sen jälkeen joutuu taas vadille, kun suomalaisia johdettiin harhaan=(
tunnut tietävän mistä puhut, toisin kuin monet muut.
muka lapsettomuuteen voi kuolla! satumpa tietämään että kyllä voi! kaverini masentui (jota kesti melkein kolme vuotta) kuullessaan ettei voi saada lapsia ja hoidotkaan eivät tehonneet, hän alkoi syytellä asiasta itseään, joten hän päätti tappaa itsensä. joten älä sekaannu sellasiin asioihin josta sulla ei ole pienintäkään hajua! jos et satu tietämään niin lapsettomuus on todella arka asia niille jotka siitä kärsii, luuletko että kukaan haluaa "innoissaan" juosta kertoa vanhemmilleen ettei heistä tule mummeja ja ukkeja! ja mitä hittoa se sulle kuuluu jos joku haluaa käydä hoidoissa ja saada ihan oman lapsen, mulle ei tulis mieleenkään lähtä adoptoimaan lasta jos en olis kokeillu kaikkia keinoja joilla voisin saada oman. minkä takia me ei täällä suomessa saatais tehä lisää suomalaisia vaan sellanen pitäs hommata jostain afrikasta. jos lapsia maailmassa riittää niin mee saarnaan sinne missä niitä tuotetaan yli omien tarpeitten jos eivät pysty hoitaan omii kakaroitaan niin mix niitä pitää tehä, mix ne pitää antaa adoptoitavax!MONTAS LASTA OOT ITE ADOPTOINU?????
MIKSI ITE OOT ADOBTOINU? ETTEI OLISI VAAN SE "LUONNON VALINTA" OSUNU SUN KOHALLE, ETTEI TULE LISÄÄ IDIOOTTEJA, JOTKA EI TIEDÄ NÄKÖJÄÄN ASIASTA MITÄÄN!!!!!
ompa aika ylimielistä reaktiota..kaikkitietävä. yritäppä ite olla vähän avarakatseisempi. empä haluais olla sun lapsi
juttu adoption huonoista puolista. Siinä sulle faktaa.
TODELLA omaalatuista tekstiä Darla. Suomi(ja länsimaat yleensä) siis täyteen juurettomia lapsia, vailla eheää identittenttiä sen sijaan että heitä autettaisiin paikan päällä. Onkohan tämä sitä "modernia kehitysapua"? Sinunkaltaisesi fanaatikot onnistuivat kääntämään minut suvaitsemattomattomaksi ja läpeensä rasistiksi, vaikka olenkin itse adoptiolapsi. Mitäköhän te saatte aikaan syntyperäisten suomalaisten keskuudessa?
...huomaa, etta ollaan suomessa. Kuinka oletkin nuin katkera ja kateellinen ihminen. Ei se ole sinulta pois, jos joku saa omia lapsia keinolla milla hyvansa. (Taas tulee huomattua, miksi en asu suomessa.) -Myos Lapseton-
Darla on personallisuudeltaa ailahteleva, huonosti vastoin käymisiä sietävä yksilö. Lapsuus on ollut vaikea ja aikuisuuden ihmissuhteet eivät onnistu. Luonteeltaan sisäinpäinkääntynyt, katkera, epäempaattinen ja yksinäinen. Passiivinen agressiivisuus ihmissuhteissa väsyttää ympärillä olijat ja Darla karkoittaa ihmiset ympäriltään. Darla pelkää ettei kukaan oikeasti häntä rakasta saatika sitten tykkää aidosti. Tiedostaen ja osittain tiedostamattaan käytöksellään realisoi koko ajan omia suurimpia pelkojaan: pelkää olla herkkä ja empaattinen, sillä pelkää yksinäisyyttään enemmän kuin mitään muuta. Darlalla on kuitenkin vielä toivoa ja terapeutit ovat parantaneet pahemiakin traumoja. Onnea elämään ja ihmissuhteisiin.
Todennäköisesti nimimerkki "Darla" on vain tavallista provokatiivisempi henkilö joka tahtoo ehkä tahallaankin ärsyttää. Jokatapauksessa hän saa ainakin kommenteillaan keskustelua aikaan, toisin kuin monet "laimeammin" itseään ilmaisevat kirjoittajat.
Vanha klisee "ainakin herättää keskustelua". Totisesti, jos se on itseisarvo, ei kai aiheella ole niin väliä. Kannattaa varmaan laittaa kaikenlaista skeidaa jokaiselle palstalle.
Luitko viestin http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=116&conference=694&posting=22000000000383406 oikein ajatuksella?
Suomalaiset biologiset lapset syntyvät halvalla ja tehokkaasti. Biologiset lapset ovat myös erittäin "ekologisia". Adoptio sen sijaan kuluttaa erittäin paljon rahaa, energiaa ja luonnonvaroja.
Adoptointi ja adoptiolapsen kasvattaminen ei ole aivan niin suoraviivaista kuin luulet, Darla. Uskaltaisin jopa väittää, että suuri osa biologisten lasten vanhemmista ei edes pystyisi hoitamaan adoptiolasta parhaalla mahdollisella tavalla. Onkin siis jopa hyvä, että adoptointi ei ole liian helppoa eikä yleistä.
Kirjoitat eräässä viestissäsi: "joten mikäpä estäisi teitäkin adoptoimasta jonkun noista hyljätyistä lapsiparoista?" Tiedoksi sinulle ja muille: kun kerrot adoptioprosessin alussa haluavasi adoptoida hylätyn lapsiparan, voit samantien unohtaa koko jutun...
Adoptiota ei todellakaan tehdä säälistä tai liikakansoituksen poistamiseksi. Kansainvälinen adoptio on mahdollista vain jos lapselle ei löydy perhettä hänen kotimaastaan.
Ihan mielenkiinnosta, Darla, kerrotko ikäsi, perhesuhteesi ja koulutuksesi? Mistä päin Suomea olet ja mikä on asuinpaikkasi väkiluku? No nämä tiedothan eivät liity tähän keskusteluun mitenkään, mutta ne auttavat ymmärtämään kärjekkäitä kommenttejasi.
Darla hyvä ottaa lääkkeesi, niin pysyy nämä jutut omassa päässä.
VOIN YLPEÄNÄ ILMOITTAA SINULLEKIN DARLA: TULIN KOEPUTKIHEDELMÖITYKSEN AVULLA RASKAAKSI JA OMILLA SOLUILLAMME!!!! OLEMME ASIASTA YLPEITÄ JA ITSELLEMME KIITOLLISIA, ETTÄ JAKSOIMME TAHKOA RASKAITA HOITOJA LÄPI!!!! -KYLLÄ KANNATTI!!!!
ADOPTIO ON VIIMEINEN VAIHTOEHTO. PYSTYISIN HYVÄKSYMÄÄN LAPSETTOMUUDEN, KUNNES OLISIN KAIKKENI YRITTÄNYT SEN ETEEN, ETTÄ SAISIN biologisen LAPSEN.
PS. tsemppiä kaikille hoidoissa kävijöille, pitänee viimeiseen asti uskoa, että niistä on apua!!!!! =)
kyllä meikäläinen ainakin haluaa synnyttää ite kuin otta jonkun toisen synnyttämän lapsen! ja pitääkö niitä lapsia tänne maailmaan synnyttää yli omien tarpeiden, jos ei pysty huolehtimaan omista lapsistaan niin pitääkö niitä sysätä muualle?
sun viesti vaikuttaa siltä että sulla niitä lapsia on vaikka muille jakaa..hedelmöityshoidoissa ei ole mitään vikaa, eiku vaan hoitoihin jos vaan kukkaro kestää!
VOI VOI! Kyllä Darla hyvä on olemassa itsekkäämpääkin touhua kuin hedelmöityshoidoissa "juokseminen",
nimittäin sen asiaton kommentointi ja haukkuminen, varsinkin kun sokeakin näkee kepillä ettei puhuja ymmärrä asiasta
hevon p....n vertaa!
Olet täysin hakoteillä tän geeniasian kanssa, kuvitteletko että kaikki on niin itsekkäitä että omat geenit pitää
saada sen takia "levitykseen?" Ehkä ajattelet itse geeneistäsi noin mutta ei pidä yleistää tai luulla että muut tekee samoin.
Kyllä ne on kuule ihan eri motiivit jotka saa haluamaan oman lapsen, sillä ei ole mitään tekemistä omahyväisyyden kanssa!
olen aika lailla samaa mieltä, ja itsekkin adoptointia suunnitteleva, mutta olikohan vähän turhan rankasti sanottu...paskiaiset!?? Itsekkäät idiootit?? ohhoh.
ai kaikil jotka haluis kovasti oman lapsen vaikka se maksais mitä, ja haluais niin kovasti kokea ne kaikki vanhemmuuden ilot ja surut ihan alusta loppuun omissa nahoissaan,nii niil on huonot geenit..
onkohan täs asial joku teini..
mutta olen samaa mieltä siinä että tänne syntyy "liikaa" lapsia... ja liian paljon niitä onnettomia vahinkoja jotka hylätään tms.