Taskinen käytti tosiaankin vallankäytostä aika rajua vertailua, jolla pohjusti asiaansa, eli kysymys tuleekin nyt, jotta onko tosiaankin ajateltava asiaa niin, jotta tämän päivän sosiaalijohtajien ja -virkailijoiden työskentelytapa on mennyt niin paatuneelle puolelle, jotta herätystä heille heidän oman alan koulutustilaisuudessa ei heille saada ilman kuvausta ja vertailua röyhkeän vallan käytöstä.
Tuo kyllä osoittaa jotta filosofian tohtori Sirpa Taskinen on täysin tietoinen ja ajantasalla huostaanotoissa tapahtuneista ja koko ajan tapahtuvista vääryyksistä.
Mutta se on osoitus myös siitä, ala-arvoisesta tasosta, jota on alettu harjoittamaan Suomen sosiaalipolitiikassa!
Tuo kyllä osoittaa jotta filosofian tohtori Sirpa Taskinen on täysin tietoinen ja ajantasalla huostaanotoissa tapahtuneista ja koko ajan tapahtuvista vääryyksistä.
Mutta se on osoitus myös siitä, ala-arvoisesta tasosta, jota on alettu harjoittamaan Suomen sosiaalipolitiikassa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
vähempi pohjustus tehoa.
olisi vielä arvovallan lisäksi valtaakin sanoa että metsään on menty lastensuojelussa ja todella pahasti.
Lakejahan on rikottu osassa maata
mennen tullen ja palatessa
eikä mikään taho uskalla tätä huostakuplaa puhkaista,
siitähän voi tulla aikamoiset kustannuksetkin korvausvaatimuksineen kunnille!
Mutta ei sossujen tyyli muutu lastensuojelussa,
jos virkaa hoitavilla
(pätevillä taikka epäpätevillä)
ei ole mitään keppiä, risua taikka suuren suurta vahingonkorvaussummaa
odottamassa näiden laittomuuksienkaan jälkeen!
puhkeavan.
mutta asia on erikseen
huomasivatko ja älysivätkö nämä kuulijakukkahattuset
näitä Taskisen esittämiä piikkejä .....
Kyllä se hyvin paljon kertoo tämän päivän lastensuojelusta, jos professoritason esitelmöijä joutuu kertomaan lastensuojeluun liittyvistä perusasioista ja itsestään selvyyksistä lastensuojelutyötä tekeville viranomaisille.
Perustuuko tämä sossupäivillä tehty esitelmöinti sitten esimerkiksi tähän suureen epäpätevien virkamiesten määrään vai mihin.
Olisikin hyvin mielenkiintoista kuulla Taskiselta itseltään hänen motiivinsa kyseisen tyylisen esitelmän pitämiselle.
asiaa ajattelee, niin Taskinenhan piti melkein pilkkanaan noita. Puhui melkein kuin lapsille.
*Väänteli suoranaisesti rautalangasta malleja, minua ainakin olis hävettänyt siellä istua, nököttää, kun puhutaan, missä se vastuuminä olet, hoi, hai, ja onko valta noussut hattuun?
Hiekkalaatikollekin olis voinut mennä samoilta seisomilta puhumaan. Olis voinut saada hyviä vinkkejä seuraavaan puheeseensa. Sillä sieltähän ne jutut lähtee, hiekkalaatikolta, kuka teidän äidin ruuan keittää. Ja mistähän nekin puheet on peräisin?
ja eri tahojen kirjoittajien ja artikkelien pohjalta tullut tuntuma siitä
mikä on lastensuojelun ja siellä toimivien viranomaisten osaamisen taso nykyään.
Ehkä se onkin niin, että jopa perusasiat ja kaikki toimiminen lastensuojelussa on juuri sitä minkälainen kuva Taskisen esitelmän jälkeen jäi!
Että perusasiatkin lastensuojelussa ja siellä tehtävässä viranomaistyössä
ovat lastensuojelutyötä tekevillä viranomaisilla hakusessaan
yhden jos toisenkin lastensuojelusossuviranomaisen kohdalla.
Samaa yhteneväisyyttähän on tämän lastensuojelusossujen osaamattomuuden
osalta nähtävissä
myös tällä palstalla lastensuojeluviranomaisten työskentelyä koskevissa
ja mitä uskomattomimmissa kirjoituksissakin.
väärin, kun valataa saa sellaiset, joista ei ole edes varmaa, tietäävätkö edes ites mitä kaikenlaisea velvoitteita myös huostassavanhempia nähden pitäisi heidän asiapapereita järjestää ja mitenkä heidän pitäisi tehtyä huostaa viedä eteenpäin, siinä on ennenkaikkea OIKEUDENMUKAISUUDESTAKIN kysymys, siinä Taskiselle olisikin seuraavaan luentoon yksi välikysymys, saako ja viedäänkö huostassa asioita eteenpäin niin, jotta siinä VOISI EDES JOTAIN "oikeudenmukaisuutta" tuntea.
Sehän samalla myös takaisi edes hitusen huostassa perheen vanhemmille TURVALLISUUDENKIN tunnetta, jotta tässä ja näissä asioissa olisi nyt edes jotain JÄRKEVÄÄ asiain etenemistä, ja ehkä joitain PERUSTEELLISIA KORJAUKSIA tulisi omaankin elämään sen myötä.
Mutta kun melkein suurempi ongelma näyttäisikin olevan se, jonka Taskisenkin pitäisi "kentiltä" ja "ruohonjuuritasolta" tietää, että pahempi asia vielä on ETTEIVÄT NUO KAALIPÄÄT haluakaan olla oikeudenmukaisia. Vai onko sen Taskisenkin vaikea puhua oikeudenmukaisesta asian edentämisestä. Sivuaako se silloin niin paljon lakia. Jotta tulisi silloin JULKISEMMIN esille, jotteivat haluakaan mennä lainmukaan?