Kun palstallanne on varsin laajasti käsitelty "hoitokokouksia", niin mielenkiintoni on herännyt totuutta kohtaan.
Mielikuvani:
Hoitomiehet pystyttivät yleensä myöhään illalla kokouksen, jossa yksilöitä, perheitä, jopa paikallisia yhdistyksiä syytettiin jostakin.
Vaadittiin määrätynlaista parannuksen tekoa tai seurasi saatanalle heittäminen.
Tästä seurasi mielenteveysongelmia ja äärimmäisiä ratkaisuja sekä kymmeniä vuosia kestänyt katkeruus.
Kysyn nyt niiltä, jotka tietävät:
1. Mistä tämä hoitoaalto sai alkunsa?
2. Mitä olivat ne vaatimukset, joita hoidettavat eivät voineet toteuttaa?
3. Mikä oli se vaatimus, joka olisi ollut mielenterveyden menetystä tai itsetuhoa pahempaa?
4. Miksi ihmiset kapinoivat edelleen, vaikka olisi yksinkertaisempaa mennä sinne, missä hyväksytään?
Jään odottamaan vastauksianne, jotka olette asioista perillä suunnasta tai toisesta.
Jos haluat, voit vastata s-postiini: [email protected]
Mielikuvani:
Hoitomiehet pystyttivät yleensä myöhään illalla kokouksen, jossa yksilöitä, perheitä, jopa paikallisia yhdistyksiä syytettiin jostakin.
Vaadittiin määrätynlaista parannuksen tekoa tai seurasi saatanalle heittäminen.
Tästä seurasi mielenteveysongelmia ja äärimmäisiä ratkaisuja sekä kymmeniä vuosia kestänyt katkeruus.
Kysyn nyt niiltä, jotka tietävät:
1. Mistä tämä hoitoaalto sai alkunsa?
2. Mitä olivat ne vaatimukset, joita hoidettavat eivät voineet toteuttaa?
3. Mikä oli se vaatimus, joka olisi ollut mielenterveyden menetystä tai itsetuhoa pahempaa?
4. Miksi ihmiset kapinoivat edelleen, vaikka olisi yksinkertaisempaa mennä sinne, missä hyväksytään?
Jään odottamaan vastauksianne, jotka olette asioista perillä suunnasta tai toisesta.
Jos haluat, voit vastata s-postiini: [email protected]
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tässä "loortin" viestissä on lyhyesti kerrottu pääkohtia tapahtumista. http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=3861&sid=37bbe0802e5883131422770b51f428d3
Siis kysymyksessä oli jonkinasteinen henkijahti.
Oliko myös periaatteena, että ilmianto pelastaa oman nahan?
Kyllä se henkijahtia oli.
Tältä keskutelupalstalta saa melkoisen kattavan kuvauksen tapahtumista, mutta se edellyttää jonkinverran pohjatietoa asioista, koska täällä on myös niin paljon herjaa, sekä paikkansapitämättömiä "heittoja".
Tuskin kukaan yksittäinen lukija tai kirjoittaja edes tietää kokonaisuutta, koska kokoukset olivat SRK:n ohjaamia. SRK:n selvityksen mukaan he lähettivät pyydettäessä apua, joten niiden pyyntöjen todelliseen olemassaoloon voi vastata vain SRK.
Ns. ilmiannot tapahtuivat taas enemmän "yksilötasolla", joten motiiveja on varmasti lukuisia. Surkuhupaiseksi asian tekeekin juuri se, että jonkun, vaikkapa ilkeyttään alullepantu juttu sai hoitomiehet tarttumaan asioihin ja kuulustelut käynnistettiin.
(tunnetuimpia lienevät mummojen sukulaisten TV-vastaanottimet)
Kuulusteltavaksi joutunella oli kaksi vauhtoehtoa.
Tehdä parannus tai joutua sidotuksi. Perätön ilmiantohan ei ollut kielletty...? Monet "hoidetuksi tulleet" eivät tiedä vieläkään niitä asioita, joista tekivät parannuksen seurakunnan edessä. Siten on selvää, ettei tekoa voinut edes katua, mutta tunnustettava se oli.
Vähimmällä pääsivät ne, jotka tekivät parannuksen väärästä hengestä. Silloin pääsi pälkähästä, vaikka ei itse ymmärtänyt henkiopista "tuon taivaallista".
Jos "hoidettava kyseli liikaa, se oli selvä merkki väärästä hengestä, joka oli hämärtänyt uskon näköälan. Sen takiahan nämä "puolisokeat" poistettiin puimatantereelta. Hiljaiset alistujat saivat "anteeksiannon väärästä hengestä".
Kyllä senaikainen hoitomeno oli niin kovaa, ettei tänä päivänäkään löydy monta ihmistä, joka kirjoittaa niistä asioista omalla nimellä. Syynä on myös se, että nykyisin pidetään syntinä negatiiviset ja arvostelevat kirjoituikset SRK:sta, joten noita menettelyjä pyritään suojaamaan edelleen Raamattua hyväsikäyttäen.
Tässä alempana oleveva "Elannon pikkupulla"- kuvaa hyvin tapahtumia ja vaikuttaa luotettavalta kertomukselta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000028345088
Osittainen lainanaus "Wanhawaimo"-kirjoituksesta, joka kuvaa myös hyvin tapahtumia.
Tässä selvenee eräs ilmiannon käyttömenetelmä, eli synninpäästön kieltämisellä kiristäminen.
""Minullekaan ei annettu syntejä anteeksi, he asettivat ehdon siihen. Evankeliumi ei ollutkaan siis ehdoton. Minun olisi pitänyt ensin tuomita (ja miten minulla olisi ollut valtaa tuomita?) eräs lähisukulaiseni uskottomaksi, väärähenkiseksi. Vasta sitten olisi annettu anteeksi.""
Tuo viesti löytyy koknaisuudessaan tästä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000028350552
Mieleeni tuli O W Kuusisen vaimon kirjoittama kirja: Aino Kuusinen: Jumala syöksee enkelinsä.
Todennäköisesti ollaan yhtä kummallisten ja mystisten asioiden kanssa tekemisissä.
Kaikille hoidetuille toivoisin eheytymistä ja sisäistä rauhaa Pyhässä Hengessä.
ihmisten takia, että nämä asiat selvitettäisiin? Nythän he joutuvat elämään monenlaisen pelon ja salailun alla.
Miksi ottaa silmätikuikseen muutamat erotetut ja jättää suuri vl-liike elämään tunkionsa päällä? Siellähän siitä joutuvat kärsimään kymmenettuhannet ihmiset.
Minä kannan kipua sisimmässäni esikoisuuden suhteen, että tunnen taudin.
En nyt lähde kovin yksityiskohtiin, koska en välitä tulla heti tunnistetuksi.
Ongelma ei ole erottajat eivätkä erotetut, vaan suuri hiljainen enemmistö, joka mahdollistaa sellaisen vallankäytön.
Analyysissäni olen tullut siihen tulokseen, että erottamiseen ryhtyneet eivät joukkona saa asiaa omalletunnolleen milloinkaan.
Kipuileville erotetuille toivoisin todella sellaista valaistusta, että voisi nähdä Jumalan ja Kristuksen Kaikkivaltiuden kaiken kurjuuden yli.
Sellaista yli ymmärryksen käyvää rauhaa, jonka Jumala armossaan kykenee yksin antamaan. Tässä on se vaikeus, että ahdas seurakuntaoppi pitää käsitellä ja tulla siihen ainoaan oikeaan tulokseen, että kukaan ihminen ei voi toista pelastaa eikä tuomita kadotukseen, koska ne ovat Jumalan toimialaa.
Tänään kiitän Jumalaa siitä, että olen saanut käsittää yhden asian. Minun pelastukseni ei ole minkään liikkeen rituaalisessa seuraamisessa, vain sydämen uskossa.
Rakas Jumala johdattakoon meitä kaikkia.
oli monessakin tapauksessa kyse. Mitä hanakammin ilmiannoit jonkun toisen, sen paremmin "peittyi" omat viat ja teot. Kun ei itse pystynyt täyttämään SRK:n sääntöjä ja pykäliä, piti käydä toisten kimppuun.
ehdin taas istahtamaann koneen äärelle ja ehätän vastaamaan joihinkin kysymyksiisi:
2. kysymys: Mitä olivat ne vaatimukset, joita hoidettavat eivät voineet toteuttaa?
Vastaukset vain omalta osaltani: Olisi pitänyt mennä kokoukseen (tai kokouksiin), jo(i)ssa olisi kai "kartoitettu, miten laajalle on levinnyt V.P:n ja Y.S:n henki". Välitön erottamisen syy on kuulopuheiden mukaan ollut noihin kutsuttuihin kokouksiin osallistumattomuus ("tottelemattomuus jumalanseurakunnan neuvoille", tai jotain sinne päin?).
Tuollainen hengistä parannuksenteko-opetus ja niistä syyllistäminen eivät perustu Raamattuun. Raamatun mukaan synti on se, mikä erottaa ihmisen Jumalasta ja vain synneistä tehdään parannus, ei mistään, eikä kenenkään toisen henkilön hengestä.
4. kysymys: "Miksi ihmiset kapinoivat edelleen, vaikka olisi yksinkertaisempaa mennä sinne, missä hyväksytään?"
Vastausta: En tiedä, onko osaltani kysymys kapinoimisesta. Itseäni painaa edelleen se, että noin valtava lauma suostui ja eksyikin noihin henkihömpötyksiin. Niitä ei vieläkään olla selvitetty eikä julkisesti niistä tiedotettu. Sitävastoin meidät, nuo ajat kokeneet ja uusia opetuksia vastustaneet ym. tuomitaan katkeroituneiksi, eriseuraisiksi, itse ulos kävelleiksi ja ties miksi.
Kirjoittaminen tai puhuminen ("kapinoiminen")ja johonkin toiseen ryhmään meneminen ("missä hyväksytään") eivät mielestäni ole vaihtoehtoja. Raamattu kehottaa tekemään työtä niin kauan kuin päivä on.
Uskominen on jokaiselle omakohtainen asia. Jumala näkee jokaisen sydämeen, kuuluimmepa ryhmiin tai emme. Ryhmät itsessään eivät pelasta, ainoastaan raamatunmukainen sydämenusko vie perille.
Odotellaanpa toisten vastauksia. Hyvää elokuun jatkoa lukijoille ja kirjoittajille! T. sirkka
Eikö tässä päde sanat: KUn kahdesti tai kolmesti on neuvottu....
Minusta tuntuu ja omakin kokemus todistaa, ettei järjestelmää vastaan käräjöiminen tuota tulosta.
Jos kotiovi on lukittu sisäpuolelta, ei hyödytä kolkutella, koska tietää varmasti, että sisäänpääsy edellyttää sellaista nöyrtymistä, johon ihmiset eivät ole suostuneet.
Järjestelmä on kollektiivi, joka ei tee parannusta. Jumala muuttaa ihmisiä yksitellen.
Minusta tuntuu, että monen uskovan energia menee hukkaan tällaisten asioiden vatvomisessa. Olisi hyvä, jos löytyisi myönteinen ja turvallinen kasvupohja hyljeksivän siionin ulkopuolelta.
Taitaa mennä neuvomiseksi, mutta omakohtainen kokemus muusta yhteydestä on johtanut tähän ajatteluun.
Tämä edellyttää kylläkin seurakuntaopin tarkastelua Pyhässä Hengessä sekä anteeksiantamuksen opetteleminen rukouksen ja armon pohjalta.
iksi joidenkin uskonsuuntien ympärillä on todella kipeää touhua ollut ja on edellenkin.Seuraukiksista ja vastuusta ei haluta tai uskalleta puhua.Totuushan tulee ilmi ennemmin tai myöhemmin.
Neuvomisesta:
V: Palstoille tulee jatkuvasti uusiakin lukijoita. En kohdista kirjoituksiani pelkästään johtohenkilöille. Isossa joukossa lienee monia eksyneitä ja asioista kiinnostuneita.
Energian hukkaanmenosta:
Toki aikaa kuluu palstan seurailuun ja kirjoittamiseenkin, mutta en voi kokonaan vaieta.
Anteeksiantamisesta:
V: Raamatun mukaan ellemme anna anteeksi, ei meidän Taivaallinen Isämmekään anna meille anteeksi rikkomuksiamme. Kuitenkin jokaisen on henkilökohtaisesti tehtävä parannus omista synneistään.
Menneisyyden haamu ei poistu koskaan eriseuraan menneiden mielistä, sillä eriseuran henki on aina riidassa Jumalan valtakunnan hengen (Pyhän Hengen) kanssa.
Tätä tosiasia ei pala tulessakaan, vain parannuksen kautta tämä haamu poistuu mielistänne. Jumalan valtakunnassa ei ole mitään haamuja menneisyydestä, sillä me kaikki olemme armosta uskomassa tänäänkin ja huomenna ja niin kauan, kun meitä täällä pidetään.
ja juuri siksi näiden hoitokokousten pitäjien täytyisi pyytää nöyrästi anteeksi Jumalalta ja näiltä väärin kohdelluilta ihmisiltä.
ole haamuja menneisyydestä, mutta vl-liikkeessä on, ja siitähän tässä on puhe
kuka on aivopesty.
jonka jalkoihin riviuskovaiset jäivät. Heikkisaalelaisten päästessä voitolle he kehittivät henki- ja hoitokokousopin, jonka kanssa uskovaisten kimppuun käytiin.
Köyhät uskovaiset joutuivat kokemaan helvetin kauhut jo täällä ajassa kun SRK:n johtomiehet kilpailivat siitä, kuka osaa olla julmin!
kannattaa yleensä olla tuommoisessa lahkossa joka järjestelmällisesti toimii kaikkien armon lakien vastaisesti,ihmisopein.
Siksi SRK koettelee heidän uskoaan järjestämällä välillä hoitokokousoperaatioita ja muuta harmia.