Dekkariasiantuntijaksi

Asiantuntijaksi tulemisen tarpeellisuudesta en tiiä, ellet halua päteä tyttö- tai poikaystävän silmissä. Dekkariharrastajaksi, etten sanoisi -nautiskelijaksi tulee kyllä vain lukemalla.

Toisaalta ensin pitäisi määritellä mitä ittekukin tykönään dekkarilla tarkoittaa. Lajityyppejä on liuta, yksityisetsiväkirjoista poliisiromaanien kautta oikeuslääketieteeseen ja hämärästi liukuen sotilastiedustelun kautta jännitykseen noin yleensä. Erinomaisen kattava yleisesitys löytyy Tornion, tuon peräpohjolan kaljakaupungin, kirjaston ylläpitämältä sivustolta

http://www.tornio.fi/kirjasto/tuu/dekkarit/default.htm

Suomalaisista jos haluaa vähällä päästä niin yksi nimi on yli muiden: Mattiyrjänä Joensuu. Alota siitä.

Ulkolaisista pääset hajulle lukemalla muutaman jokaiselta kulttilistalla mainitulta:
http://www.tornio.fi/kirjasto/tuu/dekkarit/luettelot/kultti.htm

Intoa opintoihin

Mahtaakohan onnistua? Kun luin Iisalmen Sanomista jutun Ritva Sarkolasta ja hänen elämästään ja kaikista koukeroista ja siitä, että häneltä ilmestyy kirja Kuolonkukka tai lie jo ilmestynyt, niin kävin selaamaan niitä viimekesäisiä juttuja (2006)keskustelupalstalta. Otos oli aika hyvä: noin 1500 ja pikkaisen till. Kaikki asiantuntijoita. Vankat mielipiteet. Useimmat sanoivat, että dekkareita he eivät lue, sellaista parempaa kirjallisuutta vain, mutta asiantuntevasti osasivat arvostella. Jokunen oli jaksanut kahlata läpi koko Sariolan tuotannon ja tullut sitten tulokseen, jotta kelvottomia olivat.Sarkola oli tyhmä, kun antoi rahat ja kunnian toiselle, vaikka niistä tekeleistä ei kunniaa kyllä kertynytkään. Mutta oli niitä muitakin kelvottomia, ihan käännösdekkareissakin. Joku taisi tykätä lukea vain näitä palstoja. Joten nyt olisin valmis sanomaan, että unohda koko juttu.
Sellaista ei ole vielä syntynytkään, joka olisi asiantuntija kaikkien puolesta. Yksi asiantuntija tykkää jostakin, toisesta se on vallan roskaa. Pääset vähemmällä kun annat asian olla. Sorry.