Miksi vierasvenesatamissa naisten saunaosasto on esim.pienempi tai naisilta puuttuu vivoittelumahdollisuus kokonaan. Voit kyllä vivoittela mutta et näköesteaidalla suojatulla aidalla merinäköalalla kuten miehet.
Maarianhaminassa Itäsatamassa naisten tila on selvästi pienempi, mutta ilman vivoittelua kun taas Hangon Itäsatamassa naisten tilat ovat muuten ok, mutta samanlainen ulkoterassi merelle naisilta kokonaan puuttuu.
Maarianhaminassa Itäsatamassa naisten tila on selvästi pienempi, mutta ilman vivoittelua kun taas Hangon Itäsatamassa naisten tilat ovat muuten ok, mutta samanlainen ulkoterassi merelle naisilta kokonaan puuttuu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En ole itse käynyt Aurajoen vierasvenesataman naisten saunassa, mutta asioista perillä olevat tahot ovat antaneet minun ymmärtää, että naisten puolelta on hyvä näköala joelle. Miehillä ei ole minkäänlaisia maisemia.
Naisia on saunomassa aina lukumääräisesti vähemmän kuin miehiä. Lisäksi naisilla on useimmiten enemmän wc-tiloja. Näköalakysymyksiä nuo eivät selitä, mutta tilaerot kyllä. Toisaalta lukumääräeroa ei voi selittää tilaerolla.
Yksi pointti joka mielestäni aina pitää ottaa huomioon kun mitoitetaan naisten ja miesten saunoja on se, että aika usein naisella on myös perheen lapset saunassa ja tätä ei mielestäni aina osata ottaa huomoon.Tämän takia naisten puolella aina pitäisi olla esim.suihkuja enemmän.
Minulla on saunoessa 3 lasta mukanani, vaimolla 1.
Ei oteta naisia veneilemään ja valittamaan mitään merkitsemättömistä asioista.
Hehän voivat sen aikaa saunoa kotona kun tilaakin riittää paremmin.
Ja vaikka tehdä sitä terapeuttista siivousta.
First Chick hieman provosi ("... aina sorsitaan"), mutta oli kuitenkin oikealla asialla. Perheen naispuolisten mukanaolo tulisi ottaa huomioon. Tyttölapsille voi olla kova paikka mennä miesten puolelle saunaan. Siinä jää saunomiset sikseen.
Kaikkihan me tunnistamme nämä äijäporukat, joille veneily on vain yksi keino päästä kotiväkeä karkuun ja kamujen kanssa dokaamaan. Ei vierasvenesatamia tarvitse niiden mukaan mitoittaa, vaikka bisse onkin hyväkatteinen myyntiartikkeli.
Naisena itse arvostan enemmän sitä, että on se sauna/ suihku missä käydä. Se onko terassi missä vilvoitella on aivan sama tai onko upeata näköalaa. Uskoisin, että aika monelle kotisaunastaan ei ole näköalaa mitä ihailla.
Mutta se toisinaan ärsyttää kun haluaisi saunassa rentoutua ja olla hiljaisuudessa ja sinne tulee äiti lapsilauman kanssa kova äänisesti metelöimään. Yleisellä paikalla voisi opettaa lapsia käyttäytymään niin, etteivät aiheuta häiriötä muille paikalla oleville.
voi olla turhankin herkkäkorvainen normaalille lapsiperheen menolle. Ainahan sitä tulee puheensorinaa, jos useampi lapsi tulee kerralla saunaan.
Oikeat käytöshäiriöt ovat toki asia erikseen.
Siinä vaiheessa kun huudetaan ja kiljutaan tuskin voidaan puhua normaalista äänenkäyttämisestä. Tai jos suihkulla kastellaan vieraiden pyyhkeitä, mennään pesuhuoneen puolella vieraan ihmisen toilettilaukun sisältöä tutkimaan jne. Toisinaan äidit eivät edes kiellä toisten tavaroihin meneviä lapsia ja siinä vaiheessa tulee sanottua ikävästikin siitä, ettei saa koskea vieraan tavaroihin.
Omassa lapsuudessa opetettiin olemaan asiallisesti, huutamatta ja koskematta vieraan omaisuuteen. Tuosta ajasta ei vielä kuitenkaan kovin pitkä aika ole. Nämä opit ovat hallussa nykyisin aika harvalla lapsella.
Taitaa olla niin, että vanhempien toleranssi omien lapsien huutamiselle kasvaa ja ei edes huomata miten paljon omat kullannuput aiheuttavat melusaastetta tai muuta häiriötä. Olisi kuitenkin kohteliasta ottaa huomioon myös muut ihmiset ja opettaa lapsia olemaan huutamatta jne.
paikkaansa, niin eihän niin saa tehdä! Vika vain ei taida olla lapsissa vaan vanhemmissa ja heidän antamassa kasvatuksessa.
Tästä aiheesta virisi juttua kesällä myös satamissa. Puutteita oli kovin monessa paikassa, tässä pari:
Kasnäs - pukuhuone käsittämättömän pieni, eikä saunakaan koolla pilattu
Hanko (Itäsatama, en tarkoita Itämeren porttia) - vain kaksi suihkua
Kotka - vain kaksi suihkua
Vaikka naisia lukumääräisesti vähempi, niin pesutapahtuma on usein miehien vastaavaa "monimutkaisempi" ja siis vie enemmän aikaa. Kuten joku mainitsi, usein mukana myös lapset. Kahdella suihkulla tulee pesuhuoneeseen pitkä jono tavallisenakin kesäiltana, puhumattakaan Tall Ships Race -tapahtumasta tms.
Plussat kuitenkin näille:
Kotka - lukittavat lokerot
Hanko (Itäsatama, en tarkoita Itämeren Porttia) - pukuhuone, peilit sähköpistokkeineen
Taalintehdas - neljä suihkua, näkymä saunasta, vilvoittelualue ja kohtalainen pukuhuone.
Katajanokka - todella siistit ja riittävän suuret pesutilat, hyvä pukuhuone (ei vilvoittelua).
Turku - sama kuin edellinen.
Kun veneseuroja perustettiin esim NJK sinne naisilla ei ollut mitään asiaa.
Paljon on tapahttunut noista ajoista, nyt jokaisessa pursi/vene seurassa toivotetaan naiset sydämmellisesti terve tulleiksi.
Aina on joitain puutteita ja koskaan ei kaikki ole tyytyväisiä, siis ei koskaan.
Mitä enemmän aikaa ja varallisuutta, sitä enemmän vaaditaan ja maristaan.
kehotan katsomaan peiliin !
Eiköhän se vierasvenesataman pito ole ihan palveluyrittämistä, jossa asiakkaiden palaute pitää pystyä ottamaan vastaan - joissain tapauksissa toiveiden huomioiminen jopa saattaa lisätä tuottoa :)
Yhtä hyvinhän ravintolassa pitäisi mukisematta syödä epäkelpoa ruokaa, maksaa autokorjaamoille huolimattomasta työstä jne. jos mistään ei saa mitään mainita.
Oikeassa olet, että aina on puutteita ja kaikkia ei voi miellyttää - mielestäni se ei kuitenkaan saa olla kehityksen este.
Eihän tässä ketjussa kukaan ole veneseuroista puhunut, palvelusatamien palvelusta ja sen tasosta on ollut keskustelua. Ilman kritiikkiä ja palautetta, tuskin mikään palvelu kehittyy parempaan suuntaan. Maksavalla asiakkaalla on oikeus kritisoida ostettua palvelua tai tuoda esille puutteet mitä palvelussa on. Silloin pitää katsoa peiliin jos aiheetta narisee.
Veneseurat saavat minun puolesta olla ja ei häiritse jos johonkin seuraan ei naisilla ole ollut tai ole asiaa. En ole koskaan mistään seurasta kokenut saavani mitään lisäarvoa omalle harrastukselle.