niin siis kene ooppelit ja muut oli jääny vesie alle? Ja miks hemmetis joku meni autons kans sin.... ei voi ymmärtää
kenen autot?
jarppi-
72159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nykyihmiset ovat tyhmiä, he eivät vissiin tajua ettei autoa ole suunniteltu veneeksi. Moottori sammuu jo pienemmästäkin vesimäärästä.
Mielestäni vakuutusyhtiön ei pitäisi korvata autoja tälläisille uuskyvyttömille.
Meneeköhän nämä "kiireiset" nyt bussilla töihin kun oma auto on märkä ja haisee viemärille. Ai että kun nautin että kerrankin saivat mitä tilasivat. Taitaa olla paskanhajuisia autoja pian myynnissä...
Minua harmittaa todella paljon !
Saavat rahat vakuutuksesta ja siten nekin rahat
menevät täälläiseen yleiseen koheltamiseen ?
tai näin ainakin minä olen kuullut.. Tiedä silti. Vakuutusyhtiöt eivät korvaa AINAKAAN talojen vesivahinkoja.!!Mikä sinänsä on toisaalta väärin.? Eihän kukaan tulvalle mitään mahda?.
vilpitöntä ja alastonta kateuden määrää, ei sitä ihminen voi ymmärtää. Tahallaanhan ne tietenkin ajoivat autonsa jorpakkoon vakuutusrahojen toivossa. Ei sitten tullut katsojilla mieleen mennä auttamaan työntämällä, kun auto sammui matalampaan veteen. Kateus ja tyhmyys on hyvin ominaista Porilaiselle luonteelle. Mutta siitähän saavat kateelliset edullisesti ostaa paskan hajuisia kaaroja alleen. Paitsi,että vakuutusyhtiöillä on ilkeä tapa löytää aina juuri sellainen pykälä, jonka mukaan luonnonkatastrofin aiheuttamia vahinkoja ei korvata.
Asuntoihin kohdistuneet vahingot korvataan jos on laajennettu vakuutus tai all risk vakuutus.
muita korvauksia ei ainakaan vielä harkitse(kertoo äiti pohjolasta)
Autoja ei harkita vielä, asunto vahingot ensin.
Kumpi sinua harmittaa ?
Se että jäi vai että saa ?