Yle 13.08.2007, klo 03.28!
Niinistö parantaisi omavaraisuutta korottamalla maataloustukia. Hän tukisi maatalouspoliittisin välinein myös biopolttoaineiden kotimaista tuotantoa. Omavaraisuudesta kannattaa hiukan maksaakin, Niinistö sanoo.
Kiitos Sauli, olen aina luottanut harkintakykyysi!
Niinistö parantaisi omavaraisuutta korottamalla maataloustukia. Hän tukisi maatalouspoliittisin välinein myös biopolttoaineiden kotimaista tuotantoa. Omavaraisuudesta kannattaa hiukan maksaakin, Niinistö sanoo.
Kiitos Sauli, olen aina luottanut harkintakykyysi!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Toisaalta, jatkuvasti nouseva öljyn hinta pakottaa yhä enempi muiden energialähteiden kehittämiseen ja biopolttoaineilla on tulevaisuudessa kysyntää.
Siinä mielessä peltojen pitäminen viljelyn piirissä voi olla hyvinkin kannattavaa kansantaloudellisesti tulevaisuudessa.
Kun Biopolttoaineet vievät osan peltopinta-alasta, niin elintarviketuotannolle jää vähempi ja siitä seuraa että tuotanto laskee sillä puolen, ilmiö on kansainvälinen joten elintarvikkeista tulee pulaa.
Tästä seuraa hintojen nopea nousu, joka johtaa tukitarpeen pienenemiseen.
kummaa jos kallista tuotettaisiin kotimaassa kun ulkoo saa puoli ilman , tuet pois muutenkin ja kaikki alkutuotanto ulkoo biopoltoaineita myören...
Suorituksesi hipoo jo pipon pompulaa.......
-
---
minun ääneni.
.
-
lähdettävä lidliin hakemaan edullisia ulkolaisia eineksiä, mukaan koko viikon ruokalista.
-
-
.........................................
Vähän suhteellista tuon omavaraisuuden kanssa? Kotieläinpuolella ollaan naudanlihaa lukuun ottamatta omavaraisia. Kuitenkin kasvatuksessa täysin välttämättömästä valkuaisrehusta 80% on tuontitavaraa...
rehussa ollaan omavaraisia ei pidä antaa väärää tietoa
Ja kissan viikset! Täyttä paskaa että oltaisiin omavaraisia!!!
Ja tosiasioita voi lueskella vaikka noista:
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/huhtikuu/fi_FI/valkuaisrehu/
"Valkuaisrehun omavaraisuus on Suomessa huolestuttavan matala."
http://www.rypsienergia.fi/omavaraisuuteen.php
"Suomessa kotieläinten ruokinnassa käytettävät valkuaisrehut ovat n. 85 prosenttisesti tuontitavaraa, joten tässä tapauksessa välitöntä ylituotannon vaaraa ei ole näköpiirissä. "
http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Arkistoitu_uutinen_tai_tiedote.aspx?id=1094002&NewsItem=2859
"Suomen valkuaisomavaraisuus on huolestuttavan matala, vain noin 15
prosenttia. Valkuaisrehun raaka-ainetta joudutaan tuomaan runsaasti ulkomailta, johon liittyy riskinsä."
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2010/5u8Zwr8Vm/Rehustrategiatyoryhman_raportti_final_NEW_220910.pdf
"Rehuseosten valmistuksessa käytettävä rehuvilja saadaan pääosin kotimaan markkinoilta, mutta tarvittavasta lisävalkuaisesta joudutaan valtaosa tuomaan, sillä viljelyyn perustuva valkuaisrehuomavaraisuus
kattaa vain noin 15 prosenttia tarpeesta."
Mutta että mikä on tietolähteesi jonka mukaan valkuaisrehussa ollaan omavaraisia? Ihanko omassa pienessä päässäsi kyseisen valheen kehitit?
ei käsitä jos valkuaisrehua saa halvemmalla ulkomailta kuin sitä pystytään kotimaassa tuottamaan ei tarkoita sitä ettemmekö voisi omalla valkuaisella ruokkia eläimiämme no tyhmä mikä tyhmä.
Emme voisi. Kun ei ole sitä omaa valkuaista... Sitä kun ei tuoteta kun saa ulkomailta halvemmalla... Jos tuonti loppuisi tänään kuin seinään niin mistä kaivaisiti esille sen kotimaisen valkuaisen jolla voisit ruokkia eläimet ensi syksyyn asti? Olet varmaan itsellesi varastoinut koko maan vuoden tarpeen?
ongelma, raivataan peltoa ja laitetaan härkäpapua kasvamaan, tosin se ei ole tarpeellista, kotimaisella viljalla lehmät lypsää ja härät kasvaa aivan riittävästi..
Niin että sinulla on siis ratkaistuna mistä valkuasiarehu saadaan kotimaasta ensi talvelle ja kesälle?
täytyis saada ensi talvelle ??
Kun väite oli että
"jos valkuaisrehua saa halvemmalla ulkomailta kuin sitä pystytään kotimaassa tuottamaan ei tarkoita sitä ettemmekö voisi omalla valkuaisella ruokkia eläimiämme"
ja siihen vasta-argumentti on että
"Jos tuonti loppuisi tänään kuin seinään niin mistä kaivaisiti esille sen kotimaisen valkuaisen jolla voisit ruokkia eläimet ensi syksyyn asti?"
niin kyllähän sitä kotimaista valkuaista tuossa tilanteessa jostakin löytyy jos kerran pystymme sillä ruokkimaan eläimemme?
tuollaista vasta- argumenttia, kotimaista viljaa voi käyttää aivan hyvin tuontivalkuaisen sijaan, tosin oluen panoa täytyisi siinä tapauksessa rajoittaa.
Oletko maanviljelijä ollenkaan kun tuollaista
"kotimaista viljaa voi käyttää aivan hyvin tuontivalkuaisen sijaan"
sontaa väität??? Tai sitten perustietosi eläinten ruokinnasta ovat TODELLA vajavaiset... Oletko kuullut välttämättömistä aminohapoista??? L.H. VALTTI? Viljaruokinnalla tulee helposti puutetta sekä lysiinistä että metioniinista. Märehtijöillä pötsimikrobien ansiosta tilanne ei ole niin paha mutta yksimahaisilla tulee ongelmia.
viljasiat röhkii iloisesti ja rypsilläkin lihovat, lehmät puolestaan tervehtyvät kun ei niistä puserreta sitä viimeistakin litraa voimakkaalla ruokinnalla..
Rypsi nimenomaan täydentää viljaa lysiinin ja metioniinin osalta.
Ja lihovathan ne viljalla, joo. Kasvavat vain paljon hitaammin ja ry/lihakilo on merkittävästi suurempi, noin 20-30% ja rasvan osuus kasvusta on suurempi. Kas kun aminohapoista mm lysiini ja metioniini tulee puutetta niin lihasten kasvu pysähtyy siihen mihin sen vilja rajoittaa. Tällöin energiaa on ylimäärin ja elimistö varastoi sen rasvaksi nahan alle. Että kasvaa. Kalliisti...
ja täysin ilman tuontirehua, siitähän oli kyse..
Suomen omavaraisuus rypsivalkuaisen suhteen on 25%.(http://www.smts.fi/Valkuaisomavaraisuus/Peltonen-Sainio_Potentiaali%20ja%20realiteetit.pdf, sivu 4)
Eli, vaikka rypsi toki on keskeinen kotimaassa tuotettu rehuvalkuainene, senkin tarpeesta tuodaan KOLME NELJÄNNESTÄ.
Valkuvais omavaraisuus on myös euroopassa matala:
"Rehuvalkuaisen omavaraisuus EU:ssa ja Suomessa on vain 30 prosenttia".
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/tutkimus/hankehaku/Hankkeentiedot?p_kielikoodi=FI&p_hanke_seqno=187902
ole ongelma, sita vain ei kannata Euroopassa kasvattaa tällä hetkellä, tosin aika rajoilla ollaan kun ison veten takana maissit laitetaan bioenergiaksi enenevissä määrin..
Maissi ei ole valkuaisrehu...
valaise toki meitä ?
On energiarehu. Riippuen vähän käytöstä. Säilörehuksi korjattuna vastaa meidän nurmirehuamme vähän korkeammalla valkuaispitoisuudella. Jos korjataan "jyvinä" niin on viljaa vastaava energiarehu. Eihän siitä muuten etanolia kannattaisi tehdä. Valkuaisesta tulee hiukan huonosti tuota etanolia... Tärkkelyksestä paljon paremmin. Et ole tainnut lukea ulkomaisia teoksia kotieläinten ruokinnasta? Suosittelen tutustumista Helsingin Yliopiston kirjaston antiin. Tulee vähän paremmin perusteet tutuiksi...
mitkä sitten ovat valkuaisrehuja..
Soija, soijarouhe, rypsirouhe, kalajauho...
Suosittelen tutustumista perusteisiin vaikka tuolta
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/Rehutaulukot
https://portal.mtt.fi/portal/pls/portal/!rehu_mtt.rehu_mtt_sika_pack.report
ja ne joissa srv g/kg ka on suuri ovat yleensä valkuaisrehuja...
vain esimerkkinä polttoaineisiin käytetystä kasveista joita meillä käytetään väkirehuna..
-
Niinistö parantaisi omavaraisuutta korottamalla maataloustukia. Hän tukisi maatalouspoliittisin välinein myös biopolttoaineiden kotimaista tuotantoa. Omavaraisuudesta kannattaa hiukan maksaakin, Niinistö sanoo. OMAVARAISUUDESTA, ei venäjänvientiin tai hevostalleille yhteiskunnan tuella!
kyllä hyvin kannattava, vert Tanska jossa esim sianlihaa tuotetaan kymmenkertainen määrä omaan kulutukseen verrattuna ja maitoakin nelinkertaisesti..
sianlihaa kymmenkertainen, maitoakin nelinkertaisesti siinä on mistä viedä HEI HALOO!
Juu. On. Tanskassa. Kas kun tilanne on se että Tanskassa EU maksaa maatalouden tuista 99%. Näin jokainen vientikilo on plussaa kansantaloudelle, sitä kun ei tarvitse rahoittaa omista verovaroista.
Mites meillä? Vaikkapa maidossa niin keskimäärin 10 c/l on KOTIMAISTA omien veronmaksajien lompakoista ryöstettyä tukirahaa. Aina kun viedään kilo juustoa = 10 litraa maitoa niin siihen on tarvittu euroa kotimaista tukirahaa. Hyvä subventio tuotteiden kuluttajille? Siellä maassa mihin viedään...
Kun maitoa viedään ulos vaikka euron litra hinnalla ja siihen on käytetty 10c veronmaksajien rahaa josta osa on tullut vielä EU,lta , maidosta tulee siis 90c/l v
vientituloja.
"EU:n velkaisimmat maanviljelijät löytyvät Tanskasta ja Hollannista, joissa velkaantumisaste on 50 ja 40 prosenttia".
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/09/14/suomalainen-viljelee-velalla-kreikkalainen-ei/201113018/137
Entä millaiset seuraamukset on Tanskan maatalouden valtavista veloista.
Tanska tuottaa maitoa paljon yli oman tarpeensa. Sen maitoylijäämä, vajaat kaksi miljardia litraa, on samaa suuruusluokkaa kuin koko Suomen tuottama vuotuinen maitomäärä.
""Tanskan epäterve maitotalous sotkee Suomen tervettä maitotaloutta. Tanskan maatalous keikkuu konkurssin partaalla ja Suomi on siinä draamassa sivunäyttämönä.""
Ylisuuren maidontuotannon taustalla on Laaksosen mukaan Tanskan maatalouden raskas velkaantuneisuus. Maatiloilla on velkaa lähes yhtä paljon kuin Suomen valtiolla, noin 50 miljardia euroa."
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/maitosodan-juuret-tanskassa/164358/