jossa sanotaan että leski saa asua miehen kuoleman jälkee yhteisessä asunnossa niin kauan kuin haluaa?Leski ei peri,sen selvitin,mutta em.asia hämmästyttää minua.
Onko todella laissa pykälä
tinde4
71323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on, sillä edellytyksellä että leski ei itse omista sellaista asuntoa, joka olisi pysyväksi asunnoksi kelvollinen. Ideanahan on lesken suojelu, eli se että perilliset eivät voi heittää leskeä (joka useimmiten on iäkäs ja mahdollisesti itsekin sairas) kadulle ja mieron tielle.
Eikö ole pelkästään hyvä asia että lainsäädäntö takaa leskelle oikeuden jatkaa asumista yhteisessä kodissa myös puolison kuoleman jälkeen?
Mutta älä huolehdi, useinkaan leski erityisesti pientä eläkettä saava naisleski, ei pysty yksin asumaan entisessä asunnossaan vaan joutuu muuttamaan pienempään ja halvempaan. Silloin te haaskalinnut pääsette rahoihin käsiksi, sillä asumisoikeus päättyy asunnon vaihdon yhteydessä.
Niin, leski ei tosiaan peri, mutta normaalitapauksessa, eli kun ei ole avioehtoa, hänelle kuuluu puolet yhteisestä omaisuudesta. Jos leski on varakkaampi kuin edesmennyt niin hän saa pitää omat varansa, mutta jos edesmennyt oli varakkaampi niin leskelle kuuluu silti puolet.
>>Mutta älä huolehdi, useinkaan leski erityisesti pientä eläkettä saava naisleski, ei pysty yksin asumaan entisessä asunnossaan vaan joutuu muuttamaan pienempään ja halvempaan.
ostettu ja maksettu, niin ei kait kakarat sitä voi alta viedä. Olisihan se törkeää, että kotikin vietäisiin.
hankkima, ennen avioliittoa. Leski ei siitä maksanut penniäkään.
talo maalla,ei korttia,kaksi autoa kylläkin pihassa.Ei sukulaisia kuin Moskovassa.Ei osaa kieltä.Isäni elätti,ei siis tuloja.Eiköhän koti-ikävä aja rajan taa,enemmin tai myöhemmin.
olkoot leski vaikka kiinalainen, niin laki on laki.