Meinasin ensin vastata ketjuun "Digifiasko", mutta nostankin vastaukseni omaksi aiheekseen. Lainaan em. ketjusta:
"Lopuksi voi ihmetellä miksi mainosten ääni kovempi kuin normaaliohjelmassa. Rahalla säädettykö?"
Mainosten ääni on kompressoitu (voimakkuuserot lätistetty minimiin), jotta ääni kuuluisi jääkaapillekin. Mainosäänen huipputason pitäisi olla samalla tasolla kuin ohjelmankin huippuäänentaso. Elokuvassa äänellä on voimakkuusvaihteluita, ja jos mainoskatko tulee vaikkapa hiljaisen dialogin jälkeen, mainosääni onkin äänekkäämpi kuin elokuvaääni. Jos mainokset tulevat toimintakohtauksen jälkeen, mainosääni on samalla tasolla kuin edeltänyt rymistely.
Jos tähän hakisi teknistä ratkaisua, pitäisi kaikki televisioääni kompressoida ja limitoida tasapaksuksi mössöksi jossa ei voimakkuusvaihteluita ole. Silloin kuiskaus ja huutaminen kuulostaisivat yhtä voimakkailta, mikä ei kuulosta hyvältä. TV-kanavat kompressoivat elokuvien ja muidenkin ohjelmien ääniraitoja jo nykyiselläänkin aivan liikaa, jos ajatellaan asiaa kotiteatteriharrastusnäkökulmasta. Ilmaisista maanpäällisistä kanavista pahin kompressoija, ainakin omasta mielestäni, on MTV-3.
Kerrostalossa asuvan perheen näkökulmasta tarkasteltuna elokuvaäänen suuresta dynamiikasta on haittaa, kun joku yrittää nukkua eikä seinänaapureita haluaisi häiritä. Jos äänen säätää puheen mukaan (kuten pitääkin), voimakkaammissa kohdissa äänen voi kokea häiritsevän voimakkaana, ja jos taas tekee säädön huippukohtien mukaan, puhe ei kuulu. Äänen jatkuva edestakainen säätäminen on sieltä ja poikittain. ;)
Omassa talossaan asuvan kotiteatteriharrastajan vinkkelistä dynamiikan latistaminen on pelkästään kielteinen asia. Siksi hän katseleekin elokuvansa mieluummin DVD:ltä, jotta äänen dynamiikka olisi alkuperäisessä muodossaan. Esimerkit olivat hiukan kärjistettyjä, jotta periaate selviäisi.
Kannattaa katsoa ja kuunnella erittäin havainnollinen, alle parin minuutin video äänen kompressoinnista:
http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ
Tämän päivän "kevyessä" musiikissa ei juuri dynamiikkaa ole, mikä on sääli.
Todellinen ratkaisu dynamiikkaongelmaan olisi ollut digiboksissa oleva, itse säädettävä kompressori. Näin kerrostaloasuja olisi voinut säätää äänen voimakkuusvaihtelut riittävän pieneksi, mutta dynaamisemman äänen ystävä olisi voinut jättää kompressoinnin tekemättä.
Itse asiassa, kun digi-TV:stä alettiin puhua, odotin, että äänen dynamiikan olisi voinut säätää itse.
Epävarmoja käyttäjiä varten bokseissa olisi voinut olla muutama esiasetus, mistä valita.
VAADIN SEURAAVAAN BOKSISUKUPOLVEEN ITSE SÄÄDETTÄVÄÄ ÄÄNEN DYNAMIIKKAA, JA TV-YHTIÖT JÄTTÄKÖÖT ÄÄNEN LATISTAMISEN TEKEMÄTTÄ!!
Samalla peräänkuulutan sitäkin, että TV-lähetysten bittivirtaa pitäisi nostaa, tavalla tai toisella. Kuvan palikoituminen on ärsyttävää katseltavaa. Vastaanottoni on kunnossa, joten bittivirta ei vain riitä.
Äänen dynamiikasta
6
479
Vastaukset
- </itte>
... vaikkei asia itseäni juurikaan haittaa. Lisää tällaista, faktaa ja hyvin kirjoitettuna.
- Telkuntöllääjä
Kyllä. Samaa mieltä. Paljon vaikeita asioita selitetty kansantajuisella tavalla. Säädettävä äänen dynamiikka olisi todella kiva lisä bokseihin - eri asia sitten, olisiko sellainen boksi monelle jo liian vaikea käyttää.
Ilo todella tälläkin palstalla lukea moista. - Virittelijä
Hyvä jos kelpasi. Mukava lukea myönteistä palautetta. :)
- Virittelijä
Telkuntöllääjä kirjoitti:
Kyllä. Samaa mieltä. Paljon vaikeita asioita selitetty kansantajuisella tavalla. Säädettävä äänen dynamiikka olisi todella kiva lisä bokseihin - eri asia sitten, olisiko sellainen boksi monelle jo liian vaikea käyttää.
Ilo todella tälläkin palstalla lukea moista." Säädettävä äänen dynamiikka olisi todella kiva lisä bokseihin - eri asia sitten, olisiko sellainen boksi monelle jo liian vaikea käyttää."
Voisihan boksissa olla valmiina jokin oletussäätö, johon ei olisi pakko koskea.
Ainakin omassa AV-vahvistimessani on muuten kolmeasentoinen dynamiikan rajoitin, mutta se toimii vain Dolby Digital ja DTS-äänen kanssa. Digitelkkari voisi lähettää kyseisiä monikanavaääniä, mutta äänen suurempi bittivirta rokottaisi liikaa kuvan laadusta. Herää kysymys, miksi systeemi suunniteltiin vajaaksi alunperin.
Tattista kommentistasi. :)
- dasdas
Tosiaan 'kevyessä' musiikissa ei juuri dynamiikkaa ole. Tässä vähän tietoa, miksi.
Ensinnäkin itse musiikki on varsin tasapaksua, eli kun kappaleen intron jälkeen ns. avataan hanat, se sama yleensä jatkuu kappaleen loppuun asti.
Toiseksi äänitysvaiheessa äänitettä muokataan usein varsin voimakkaasti, tässä yhteydessä myöskin dynamiikkaa rajoitetaan voimakkaalla kompressiolla. Tällä paitsi haetaan tiettyä 'soundia', halutaan maksimoida tekeleen kuuluvuus erilaisissa (mm. radion)kuuntelutilanteissa esim. taustamelun takia.
Kolmanneksi radioasemat kompressoivat lähetyksiään enemmän tai vähemmän voimakkaasti. Tähän pääaasiallinen syy on pieni lähetysteho, jota kompensoidaan voimakkaalla kompressiolla. Myös YLE kompressoi lähetteitään, YLEX:ää enemmän, YLE1:tä vähemmän.
Lisäksi radiolähetteen prosessointiin kuuluu yleensä automaattinen voimakkuudensäätö siten, että jos kappale alkaa hiljaisesti, voimakkuutta tasoa nostetaan, ja kun sitten koko bändi tulee mukaan, tasoa lasketaan, jolloin syntyy ärsyttävä pumppausilmiö.
Kaiken tämän jälkeen ei ole ihme, että radiolähetys kuulostaa todella kamalalta.- Virittelijä
Moni radioasema on ääniteknisesti niin surullista kuunneltavaa, että jää kokonaan kuuntelematta. Nuorisoasemien dynamiikka on ehkä pari desibeliä, ei juuri enempää (arvaus).
Jos ajatellaan vaikka YleX:ää, niin miksi sitä on kompressoitava? Musiikki, jota soitetaan, on valmiiksi melko dynamiikkavapaata, lähetystehoa piisaa eikä kaupallista kilpailupainettakaan ole. Antaisivat musiikin tulla sellaisenaan läpi. Ei se voi oikeasti olla mahdotonta. Tekisivät laadusta mainosvaltin itselleen.
On jotenkin narsistista radiomiksaajalta, että ensin bändi tekee levyn ja äänisuunnitteluun on panostettu, ja seuraavaksi radioasemalla joku nörttipoika vääntelee kompuran ja ekvalisaattorin hanikoita uskotellen, että osaa muokata paremmat soundit itse. Ja miten yksi säätö edes voisi toimia kaikella musiikilla?
Ainakin Pioneerin autoradiomallistosta löytyy laite, jossa on kompressori. Ties vaikka olisi muissakin. Autoilijat voisivat säätää äänen mieleisekseen, ja muut saisivat kotiinsa parempaa ääntä.
Tätä pyydän, aamen. ;)
Ai niin, digiradio pitäisi elvyttää henkiin ja luopua analogisesta. Siirtymäaika voisi olla vaikkapa presidentilliset kuusi vuotta, että hitaammatkin ehtivät mukaan. Digiradion äänenlaatu on ylivoimainen. Joku kyllä tupeksi, kun se ei yleistynyt ja kuopattiin. :(
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1011835- 591190
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4611179- 1701063
- 58841
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132837Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä49786- 84773
- 51728
- 57691