http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id67201.html
joo-o, huonosti näyttää menevän ...
""Säästöpankkien tammi-kesäkuun liikevoitto oli 56 miljoonaa euroa, missä oli kasvua viime vuoden vastaavaan verrattuna 22 miljoonaa euroa eli 66 prosenttia. ""
Ja minä kun ajattelin että pankit on niin lyhytkatseisia että ensin lainaavat rahaa ulos kunnes niillä ei ole, ja sitten kerjäävät lisää lidukkaa paniikissa EKP:lta
tai sitten he osaavat hommansa, että mikä kannattaa..
ai niin .. ammattilaisiahan ne ovat.
jotkut provoaa että EKP:N jakama raha johtuu lidukkapulasta... olisikohan asiaan kuitenkin loogisempi selitys..?
joo-o, huonosti näyttää menevän ...
""Säästöpankkien tammi-kesäkuun liikevoitto oli 56 miljoonaa euroa, missä oli kasvua viime vuoden vastaavaan verrattuna 22 miljoonaa euroa eli 66 prosenttia. ""
Ja minä kun ajattelin että pankit on niin lyhytkatseisia että ensin lainaavat rahaa ulos kunnes niillä ei ole, ja sitten kerjäävät lisää lidukkaa paniikissa EKP:lta
tai sitten he osaavat hommansa, että mikä kannattaa..
ai niin .. ammattilaisiahan ne ovat.
jotkut provoaa että EKP:N jakama raha johtuu lidukkapulasta... olisikohan asiaan kuitenkin loogisempi selitys..?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Japanin keskuspankki on laskenut rahamarkkinoilla liikkeelle 600 miljardia jeniä."
ja justin tulikin ylen uutisissa että pörssit kääntyny nousuun :D , se siitä. hiljaa ja töihin.
tunhnun tilit jäi tekemättä.
ylitöihin että saa vuokrankorotukset maksettua
Ja mitenkäs likvidiä tuo liikevoitto sitten on? Saisinko esim. Säästöpankilta 60 m€ huomiseksi siirretyksi pankkitilille Sveitsiin? Kirjoitat monta uutta ketjua tästä samasta asiasta ymmärtämättä mistä likviditeettikriisissä on kyse.
Miten viitsit haaskata muiden aikaa väittämällä EKP:n vain tekevän normaalia hommaansa kun viimeiset kolme pankkipäivää se on tehnyt historiallisen vakavia toimenpiteitä koko talous- ja pankkijärjestelmän ylläpitämiseksi!?!
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=4541
http://di.se/Index/Nyheter/2007/08/13/243596.htm?src=xlink
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=ahmD5nUdTym4&refer=home
Suomalaiset pankit tekevät paperilla tod.näk. hyvää tulosta koska tuulipukujen defaultteja ei vielä ole alkanut isossa mittakaavassa kuulua. Tämä ei kuitenkaan välttämättä liity mitenkään siihen kriisiin, mistä on viime viikon aikana ollut puhetta.
Ota tuulipuvun huppu silmiltä ja käy vaikka Kauppalehden palstalla lukemassa rokka76:n kirjoituksia. Rokka on ainakin vuoden jo kirjoittanut siitä, että koko USA:n asuntolainabuumi on täysin kestämättömällä pohjalla. Siinä kokonaisuudessa subprimeluotot ovat yksi hailea pikkuseikka. Kokonaisuudessa on kyse normaaleista prime-luotoista, joilla tavalliset työssäkäyvät ihmiset ottavat kupla-asuntoon luottoa niin, että kuplahinta on osaksi lainan takuuna. Kestämätöntä on eksponentiaalinen luottosummien ja asuntohintojen kasvu, joka on polkenut reaali-indeksin, palkkatulot ja BKT:n aikapäiviä sitten kauas alleen. Suuret kasat lainapapereita on sitten laitettu instumentinviilaajan blenderiin ja tuloksena on 10x lainasumman hintaiset hedgepaperit, joiden todellisesta luonteesta ei kenelläkään ole enää mitään hajua.
Lainan myöntämisessä on vivahde-eroja mutta sama degenerantti periaate on yhtenevä meillä täälläkin.
En usko itse suomalaisten pankkien kaatumiseen. Asiasta voi spekuloida lähinnä pohtimalla, onko myös suomalaisilla pankeilla lusikkansa hedgesopassa. Minkähän takia muuten saksalainen ja ranskalainen pankkikin ovat jo alle viikossa menneet konkurssiin kun ei siellä ole tietoakaan asuntokuplasta? RATA on ilmoittanut, että suomalaisilla pankeilla ei ole "merkittäviä" CDS-panostuksia. Olisi vaan kiva tietää, pystyykö järjestelmä monitoroimaan esim. toisen tai kolmanneen asteen hedgeomistuksia (eg. Nordealla merkittäviä sijoituksia pankissa, joka haukannut hedge-turskaa salkkunsa täyteen).
ovalsiko Nalle saman kuin Nälle, silakat mätänevät rysiin, joten ne oli myytävä ruotsalaisille.
Sammon riskit, olisivatko suuremmat kuin Nordean, myynnistä päätellen ?