.
t a h d o n v a s t a i n e n .p s y k i a t r i n e n .hoito,
"pakkohoito"; samanaikaiset edellytykset:
Henkilö todetaan (lääkäri *in camera)
1) *mieli-*sairaaksi ja
2) hoidon tarpeessa olevaksi siten että
a) hoitoon toimittamatta jättäminen pahentaisi olennaisesti hänen sairauttaan tai
b) vakavasti vaarantaisi hänen tai muiden terveyttä
c) ja että muut *mt-palvelut ovat soveltumattomia.
Alaikäisellä perusteeksi riittää vakava mt-häiriö. *M1, M2, M3.
.
t a h d o n v a s t a i n e n .p s y k i a t r i n e n .hoito,
"pakkohoito"; samanaikaiset edellytykset:
Henkilö todetaan (lääkäri *in camera)
1) *mieli-*sairaaksi ja
2) hoidon tarpeessa olevaksi siten että
a) hoitoon toimittamatta jättäminen pahentaisi olennaisesti hänen sairauttaan tai
b) vakavasti vaarantaisi hänen tai muiden terveyttä
c) ja että muut *mt-palvelut ovat soveltumattomia.
Alaikäisellä perusteeksi riittää vakava mt-häiriö. *M1, M2, M3.
.
Vastaukset 13
Vanhimmat
.
M1, *tahdonvastaiseen psykiatriseen hoitoon liittyvä tarkkailu-lähete (tarkkailuaika enintään 4 vrk).
M2, tarkkailu-lausunto.
M3, päätös tahdonvastaisesta hoidosta.
.
Kuka sinut sairaalaan passitti,vai kävelitkö itse sisään mainostaen sinne kuuluvasi? Jostain kai käsitys tuli että olet hoidon tarpeessa,jos sitten tarvetta oli tai ei?
.
viety ja samalla pelillä pois!
.
Ovatko ko. asiakirjat julkisia asianomaiselle?
eli voiko olla niin että m2 lausuntoa ei anneta potilaalle vaan se pidetään salaisena?
toimittaa tarkkailuun muutamaksi vuorokaudeksi,jos läheinen haluaa?
.
Tavallisesti virkalääkäri päättää jatkosta. Siihen kuinka herkästi lääkäri tulee paikalle - jos tulee - on tietysti vaikuttamassa omaisten antama informaatio.
.
Eli onko aina vain yksioikoista,että kuka tuodaan sairaalaan tarkkailtavaksi,niin hänessä on jo silloin vika eikä mahdollisesti tuojassa? Jos ihminen on kerran käynnyt mielisairaalassa,onko hän silloin myös kuolemaansa asti ensimmäisellä tilalla sinne joutumaan useista vaihtoehdoista?
.
Tuojana on tavallisesti ampumalanssi, jonka henkilökunta ei tietääkseni koskaan ole joutunut tarkkailuun.
So. päätös tarkkailuun lähettämisestä tehdään tavallisesti sairaalan ulkopuolella, usein asianomaisen kotona, missä myös läheisten "tarkkailu" tapahtuu. Vanha potilas on tietysti varsinaisena "epäiltynä". En kuitenkaan tiedä virheitä tapahtuneen.
Putkaanvienti-tilanteissa (poliisi) on joskus tapahtunut niin, että väärä mies on pantu ainakin jo rautoihin, vaikka heidät on kutsuttu ottamaan riehunutta naista säilöön.
.
Tietämässäni tapauksessa nainen yritti itsemurhaa useilla eri tavoilla saman päivän aikana, ja mies vei hänet mielisairaalaan. Täällä mies jotenkin tuohtui näkemäänsä meininkiin, esim. näki miten hoitajat nappailivat itse lääkkeitä sen minkä ehtivät. Kun mies ilmaisi tuohtumustaan, naista hoitava lääkäri tuputti miehelle rauhoittavia.
Iloinen pilleriruletti jokaiikalle? Ketä pitäisikään tarkkailla? Hoitajiakin...?!
Autismi palstalla on ollut moneen otteeseen paljon keskustelua siitä, kuinka melko yleisesti asperger-lapsia lähetetään pakkohoitoon.
Minua kummastuttaa, että yleensä kerrotaan esim. sellaisista hoidoista, jossa vaikkapa as-lapsella ollutta valoyliherkkyyttä koitetaan parantaa häikäisemällä kirkkaalla valolla.
Tarkoituksena on käsittääkseni totuttaa aistiärsykkeisiin ja purkaa defensseiksi arvioidut yliherkkyydet.
Syyllistetään vielä siitä, jos tämä ei suostu katsomaan valoon.
Eikö tällainen mene jo kiduttamisen puolelle?
Tällaisesta on ollut niin paljon juttua, että se tuskin on pelkkää satua.
Ymmärrän kyllä opit, joita nämä psykiatrit seuraavat, mutta ymmärrän myös sen, etteivät he kyllä ole niistä mitään ymmärtäneet.
Ehkä psykiatristakin tulee kuolematon, kun tätä riittävän pitkään potkitaan.
***
potilaiden terveys vaarantuvan,tuotaessa joku arvaamaton raivopää osastolle.Hoitajia ei koskaan saadakkaan niinpaljon että heitä olisi tarpeeksi.
5-vuotta sitten samaisella palstalla olisi vastaava viesti haukuttu.