Ei muutakuin kaikki huumeidenkäyttäjät sidottuina sänkyihin kiinni ja joka ikiselle semmoset tropit ,että se "viimonen matka" tuntuu luissa ja ytimissä.Sen jälkeen me NORMAALIT yhteiskunnan kansalaiset jotka tulevat toimeen ilman huumeita voimme jatkaa elämäämme aivan normaaliin tapaan ilman näitä HUUMEHÖRHÖJÄ ,jotka eivät pysty muuhun kuin omien aivojen turruttamiseen.
Ne ketkä eivät pysty/halua noudattaa yhteiskunnan huumelakeja/säädöksiä joutuisivat kokemaan ANSAITUN kohtalon.
Ne ketkä eivät pysty/halua noudattaa yhteiskunnan huumelakeja/säädöksiä joutuisivat kokemaan ANSAITUN kohtalon.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"eivät pysty/halua noudattaa yhteiskunnan huumelakeja/säädöksiä"
No, olisiko sinulla tällä kertaa esittää hyvä syy laittaa minut pakkohoitoon? Minä kun en edelleenkään riko mitään lakeja kannaa poltellessani.
Asiasta viidenteen... onko tästä skitsofreniasta sinulle noin "normaali"elämässä haittaa vai ilmeneekö se ainoastaan tällä keskustelupalstalla? Meistä muista tekee suurin osa päivät työtä tai opiskelee... sinulla tuntuu tuota aikaa riittävän postailla tänne hetkinen, viidelläkö nimimerkillä, pitkin päivää? Missäs sinä päiväsi kulutat?
Netti on täynnä puolisivistymättömiä huonon suomenkielentaidon omaavia juntteja jotka purkaa täällä moraalista närkästystään ihan mihin vaan.
Toi nim. Hoitaja ei oo hoitajaa nähnykkään. Ei tänä päivänä kukaan huumeidenkäytön, mielenterveyden tai muun hoitoalan asiantuntija esitä kiihkoissaan tollasia väitteitä.
Huumeiden käyttöön tepsii samat lääkkeet ku alkoholismiin eli ongelman tiedostaminen, oireen mukanen hoito jossain katkolla tai vastaavassa; huumeiden käyttäjien ollessa kyseessä korvaavat aineet on todettu yleismaailmallisesti yhdeks parhaista realistisista hoitomenetelmistä ennen pidempiaikasta kuntoutusta.
Riippuvuus jostain voimakkaasta huumeesta tai alkoholista on realiteetti, siinä tilanteessa moralismi on täysin epäfuntionaalista.
Aika monikin asia on ollut LAITONTA. Esim. homous. Luitko? LAITONTA! Kauheaa! Huomaatko muuten miten naurettavalta tuo tiettyjen sanojen korostaminen isoilla kirjaimilla näyttää? ;)
Jos poltan poliisiaseman portailla, minua pyydetään _kohteliaasti_ siirtymään toisaalle, mutta minua ei siitä rangaista.
Mitähän siitä voisi päätellä?
Niin miten?
Kysymys on sinun omituisesta käsityksestäsi, että Suomen laki sellaisena kuin se nyt on Jumalan sanaa, eikä sitä saisi muuttaa.
Mutta minun ei tarvitse mennä sitä juomaan poliisiaseman portaille eikä muutenkaan varoa poliiseja siinä suhteessa.
,Jos et pysty elämään suomen lakipykälien mukaan joudut kärsimään sen mukaiset rangaistukset ja se on PISTE.
Sanoinko minä että minun _tarvitsee_ mennä polttelemaan poliisiaseman portaille? Tai että minun tarvitsee varoa poliisia missään suhteessa?
Suuri osa suomalaisista kaupungeista kieltää järjestyssäännöllä esim. alkoholin nauttimisen julkisella paikalla. Noin periaatteessa sinulla ei ole Espan puistoon tai Tampereen Sorsapuistoon asiaa viinipullon kanssa piknikille.
Minä taas _voin_ tehdä senkin ilman että påliisi siihenkään asiaan puuttuu.
Suomalaisen yhteiskunnan vika on siinä, että jos ei sitä erikseen lailla sallita, se on oletusarvoisesti kiellettyä. Onneksi joka paikassa ei asioita katsota samoilla linsseillä.
jos jään kiinni. Tärkeämpi kysymys tietysti on, onko se kaikissa tapauksissa oikeudenmukaista?
Selvyyden vuoksi todettakoon, että en itse käytä kannabista.
Eikös alkoholismi kuitenkin ole sairaus, tai ennemminkin osoitus sellaisen sairauden olemassaolosta jonka johdosta ihmisen kyky kokea mielihyvää ja tyytyväisyyden tunteita on radikaalisti heikentynyt.
Parasta ja turvallisinta lääkettä tähän on hamppu. Pesee kirkkaasti pillerit ja kemikaalit.
Hoitaja, homous liittyy kannabiksen käyttöön siten, että vielä vähän aikaa sitten homous oli lailla kiellettyä ja vielä kun vähän aikaa (pari vuosikymmentä?) kuluu, niin kannabiksen käyttö tulee olemaan Suomessa ihan yhtä laillista kuin se jo nyt monissa euroopan maissa on. Siten homous liittyy huumeiden käyttöön. Jos et ymmärtänyt, niin kysy rohkeasti. Yritän selittää perusteellisemmin. Ja huumeethan liittyvät kannabikseen siten, että kannabis on mieto huume kuten alkoholi ja tupakka ovat vahvoja huumeita.
Suomalaiset eivät asu suomessa.Pönttö.
Outo ajatusmaailma Sinulla. Mikäli kansalainen kokee lain vääräksi niin Sinun mukaasi kansalaisen tulee kärsiä? Miksi ihmeessä? Kärsimystä järkevämpi tapa on ylläpitää keskustelua aiheesta ja pyrkiä vaikuttamaan mahdollisen pikaiseen kannabiksen laillistamiseen.
rangaistukset tulee vaan jos jää kiinni jos oot yhtään lainoppinut normaali kansalainen, joten, ei kannata jäädä kiinni jos aikoo rikkoa lakia :P on olemassa jotakin mikä on lain yläpuolella, oliskohan se yksilön oma tahto.
Homoseksualismi on oikee sana, ei mikään epämääränen "homous".
Suomen laki on kaks erillistä sanaa, ei suomenlaki. Eiks teilläpäin hoitajilta vaadita Suomen kielen kirjotustaitoa?
Olen sitä mieltä et monissa tapauksissa kannabis on vaarattomampaa ku alkoholi, ainakin sen runsas rapakäyttö mikä nykyään Suomessa on ERITTÄIN tavallista. Mutta, mutta, suurimmassa osassa Euroopan maita kannabiksen käyttö ei ole laissa sallittua.
Tupakkaa ei Suomessa lasketa lääketieteellisesti huumeeksi, yleensä puhutaan päihteestä.
Alkoholia ei myöskään lainsäädännön eikä lääketieteelliseltä kannalta lasketa ihan varsinaiseks huumeeksi vaikka myönnänkin että käytännössä esim täysalkoholisti on usein jopa pahemmassa asemassa ku narkomaani jos ajattelee potentiaalisia hoitomahdollisuuksia.
Huumeethan luokitellaan esim Pharmaca Fennicassa A,-B,- C, ja D-kategoriaan. A-luokkaan kuuluu varsinaiset voimakkaat narkoottiset aineet esim morfiini, petidiini ja vastaavat ja C-luokassa on miedot rauhotteet kuten Diapam, antidepressiivit kuten Xanor ja vastaavat, D-ryhmään kuuluu sitte esim tietyt särkylääkket ja sellaset.
Hashis vois kuulua määritelmältään jonnekkin C- ja B-luokan välimaastoon. Tosin sitä on vaikeempi sijottaa näihin koska sitä ei valmisteta laboratorioissa Suomessa joten koostumuksesta kullonkin on paha mennä sanomaan.
Hyvä kirjoitus!
Hasista taitaa epäpuhtauksien vuoksi olla mahdoton lääkeluokittaa mitenkään. Mutta päihdehamppu pitäisi kyllä olla luokiteltavissa?
Onko tuo Pharmacia Fennican luokittelu yleismaailmallinen? Britaniassahan ne kaavaili kannabiksen luokittelemista vähemmän haitalliseksi aineeksi kuin se on nykyään luokiteltu.
Taitaa luokittelu olla maakohtaista. MUTU, tietävät oikaiskoon.
Mistä te oikein revitte näitä mielivaltaisia rankaisukeinoja, joita vastaavia on käytetty lähinnä diktaattorien toimesta...? Ei kai äärioikeistolaisuus nyt sentään noin nouseva kansanliike voi olla?
Järkevästi ajatellen Suomella ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa tällä hetkellä päihdelainsäädännön suhteen.
Joko katsotaan kieltolain olevan onnistunut kohtuullisesti ja lisätään (poliisin) resursseja ja valtuuksia.
Tai sitten katsotaan kieltolain olevan epäonnistunut kokeilu, joka aiheuttaa enemmän pahaa kuin hyvää ja homman riistäytyvän kohta käsistä ellei jotain tehdä. Se jotain on haittojen vähentämisen politiikka.
Humaania päihdepolitiikkaa Ry:
http://www.hppry.org/
On aika hyvä provosointikikka kutsua itseään normaaliksi, varsinkin kun teksti on noin sairasta.
eli kun pikku-kalle polttaa pilveä ja jää poliisi sedälle kiinni niin pakkopaitaan vaan, kilo hepoa suoneen ja mullan alle. reilu meininki. yhteiskunnan turvallisuuden takia.
vai oliskohan jo aika lopettaa tollanen kiihkoilu ja ruveta keskustelemaan huumeongelmasta ihan järkevästi, siirtyä pois asetelmasta normaali kansalainen vs. mummonraiskaajahuumenarkkari jne.
Olen hoitanut hieman yli kaksikymmentä vuotta erilaisista päihderiippuvuuksista kärsiviä ihmisiä. Päivä päivältä tulee selvemmäksi se ,että juuri pakkohoito on kaikkein huonoin vaihtoehto. Asia on nimittäin niin, että jos ihminen juo, syö, nai tai narkkaa liikaa, eikä itse halua lopettaa käyttöään, kukaan ei voi auttaa. Lopettamiseen tai käytön vähentämiseen tai kokonaan ilman olemiseen vaaditaan AINA, SIIS AINA !!! oma tahto tai motivaatio.
Pään ulkopuolelta annettava motivaatio ei toteudu koskaan, jos pään sisällä ei tapahdu mitään.
Ne narkomaanit, jotka käyttävät aineita ja ovat jatkuvana riesana väkivaltaisuutensa takia voidaan kyllä hyvällä omallatunnolla sulkea Niuvanniemeen tai Vanhan Vaasa sairaalaan. Millään tropeilla hoitaminen ei onnistu. Miksi lopettaa yksi addiktio ja siirtyä sitten lääkkeisiin, joihin aivan varmasti jää kiinni. Kannattaisi aina ottaa selvää asioista ja puhua vasta sitten. Kaikki eivät koskaan pääse irti aineista. Osa jää käyttäjiksi ja osa ei. Lopettaminen vaatii luonnetta ja itsetuntoa,sekä älyä. Jos olet aina ollut heikoilla eväillä on lopettaminen todennäköisesti mahdotonta. Subutexkin ajaa uudelleen kierteeseen. Selvä elämä jää elämättä.
Olen kirjotuksestas samaa mieltä että oma motivaatio on tosi tärkeä ja pakkohoito on kyseenalaista paitsi millon kyseessä on väkivaltanen yksilö mut sehän kuuluu taas kriminaalipolitiikkaan, ei sairaanhoitoon pelkästään.
Noin muuten kirjotuksestasi paistaa tyypillinen suomalainen aika ikävä moralismi.
Kuvitelma siitä että monista päihderiippuvuuksista varsinkin niiden alkuvaiheessa päästään eroon "keskustelemalla" on kyllä aikansa elänyt. Ei alkoholikatkollakaan alkoholin vierotusoireiden kanssa kamppailevalle heti tyrkytetä keskustelua ja perusteellista oman elämän analyysiä vaan B-vitamiinipillereitä ja rauhottavia, vasta viikon parin jälkeen ohjataan jatkohoitoon erilaisiin kokoontumisiin jossa saman ongelman kanssa painiskelevat myös voivat jakaa kokemuksiaan.
Nykyään huumevierotukseen käytettävät lääkkeet jos niitä halutaan käyttää on kyllä ihan globaalisti todettu päteviks apukeinoiks, ne ei oo mitään epämääräsiä "troppeja".
"Asioista selvää ottamiseen" meneekin sitten monen kohdalla koko loppu elämä kuten varmaan meillä kaikilla. Ei nyt sentään pakoteta nuorta ahdistunutta ihmistä muutaman viikon tai kuukauden hoitojakson aikana tajuamaan mestarikirjailijan tai psykoanalyytikon tavoin koko elämänsä syyt ja seuraukset ja sivujuonteet.
"Lopettaminen vaatii luonnetta, itsetuntoa ja älyä."
Mahdollisesti,mutta moni älykäs, herkkä, ihan hyvä itsetunnon ja luonteikkaan luonteen omaava ihminen on kuitenkin alkoliholisoitunut tai tullu riippuvaiseks huumeista. Tässäkin kohtaa moralismin voi unohtaa sinne 1970-luvun alun tätivuosiin jollon koko Suomen huumausainehoitopolitiikka perustettiin.
Jos Suomessa hoidettais erilailla elämäntapansa johdosta sairastuneita ihmisiä vaan sillä kriteerillä että kuka on "aina ollu heikoilla eväillä" niin täällähän hoidettais vaan menestyneet ja vauraat, eli vähän niiku Jenkkilässä tai Texasin malliin. Myös niille tulee antaa runsaasti toivoa joilla joidenkuiden mielestä nyt sitten on ollu ne "heikot eväät", mikä sekin on tulkintakysymys.
"selvä elämä jää elämättä" . Jos ihminen on vaikka 10 vuotta ollu riippuvainen huumeista ja pääsee niistä joidenkin vuosien,vaikkapa seuraavien 10 vuoden aikana irti, niin jäähän siinä vielä monta kymmentä vuotta elämää elettäväks.
Niinpä. Näistä asioista voisi varmasti keskustella vuosikausia ja viilata pilkkua saman verran. Minä en moralisoi ketään, siihen minulla ei ole varaa ja kukin tekee elämässään omat ratkaisunsa. Mielipiteeni perustuu oman työn suorittamiseen juuri päihdehuollossa. Työstä narkomaanien ja alkoholistien parissa.
Tietty epäily, terve kyynisyys ja realismi ovat vain hyväksi päihdehuollon hoitajalle. Nämä innostuneet hoitajat, jotka haluavat parantaa ja auttaa, jostakin syystä häviävät päihdehuollon piiristä suhteellisen nopeasti. Päihteettömään elämään eivät kuulu lääkkeet, eivätkä lääkkeelliset korvaushoidot. Tarkoitan nyt keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä. Lopuksi. Oma motivaatio on avain raitistumiseen. Sitä joko on tai ei ole. Joskus sen hakemiseen menee vuosia, toiset uskovat tai tajuavat kerran parin jälkeen.
eli nyt on ilmeisesti kyse kaikista huumeista.
odottaisin hoitajalta jo sen verran tietotasoa että osais hiukan edes ryhmitellä aineita,eikä käyttää sanaa huumeet,varsinkaan jos näihin huumeisiin sisältyy cannabis.
hoitajana sinun tulisi olla jo hyvin perillä eri lääkkeistä,ja niiden vaikutuksista,montakohan potilasta on saanut turhaa lääkitystä ja AIVAN liian kovia lääkkeitä.pahimmat hoitoa tarvitsevat ovat ne joille on sairaalasta annettu lääkitys,sen takia että nämä lääkkeet aiheuttavat suuren riippuvuuden.
ja hoitajana sinun tulisi tietää myös cannabiksen lääkinnällisistä vaikutuksista,vaan et taida tietää,niputat sen vain surutta muiden "huumeiden joukkoon.vaikka sillä on tutkitusti lääkinnällisiä vaikutuksia,ja moneen vaivaan.
"Ei muutakuin kaikki huumeidenkäyttäjät sidottuina sänkyihin kiinni ja joka ikiselle semmoset tropit ,että se "viimonen matka" tuntuu luissa ja ytimissä."
eli nämä "tropit" ovat jo sairaaloissa,ja niillä lääkitään tällä hetkellä luoja ties montaako potilasta...ja yksikään näistä ei varmaankaan ole niitä "hörhöjä" vaan normaaleja ihmisiä jotka on tullut hoitoa hakemaan.ja te teettä heistä siellä hörhöjä" jotka pitäisi pakkopaitaan pistää!
HUUMEET.....