Monet vl:t sanovat, että eivät ikinä lue Raamattua eivätkä tunne mielenkiintoa teologisia asioita kohtaan. Silti samaan aikaan ovat muka varmoja, että vain vl-liikkeen kautta pääsee taivaaseen ja varmoja, että helvettiin joutuu jokaikinen muussa kristillisessä porukassa kulkeva uskova. Miten voi olla varma helvettiin joutujista yms, jos on suoraan sanoen aivan tietämätön monistakin Raamatun teksteistä?
Onko vl-usko tapauskoa eli että ei ole mielenkiintoa nuorillakaan paneutua Raamattuun vaan ollaan vaan js uskotaan, että kaikki mitä puhuja sanoo on täyttä totta?
Toiseksi jotkut vl:t suhtautuvat epäillen jos muiden ihmisten teologian ja Raamatun tuntemukseen. Heitä epäilyttää heti, jos joku vl-uskosta osaton tietää ja tuntee Raamatun hyvin. Ihan kuin se olisi jotenkin väärää, että teologian taitajia löytyy sellaisista, jotka eivät ole vanhoillislestadiolaisia.
Vl-opissa on tullut itsestään selväksi tuomita jo tässä ajassa kaikki muut kristityt uskovat helvettiin, jos eivät ole vl-uskossa. Asiasta on tullut vallanväline, sillä pelotellaan vl-nuoria olemaan poistumatta yhteisöstä ja uskotellaan, että vain he vl:t pääsevät taivaaseen.
Raamatun
16
550
Vastaukset
- ihmeessä
nää ki kiriottelet, että vl:t ovat tuomitsemassa toisia immeisiä helevettiin. jumalahan se viimeisellä tuomiolla toimii tuomarina. taitaa olla sullaki jottain tunnollas ko aina meuhaat täällä!
- samoq
vl-liikkeen ulkopuolella ei ole pelastusta. Näin liike opettaa. Vai onko sinulla eri tietoa?
Jos vl-liikkeessä oltaisiin kiinnostuneita muista kristityistä olisi tuo kiinnostus jo varmasti ilmaistu. Tällä hetkellä tilanne on se, että vl-ihmisen mielestä kaikki muut ovat helvetin matkalaisia. Paitsi pienet lapset.
Luulen, että monet vl-teologit eivät uskalla asiaa ihan noin varmaksi sanoa, mutta rivi-vl:n mieli jakaa maailman mustavalkoisesti vl-uskoviin ja epäuskoisiin.
Kupla, jonka toivoisi puhkeavan.
- Herätys!
Läheisissäni on uskovaisia, jotka eivät kuulu tähän liikkeeseen. He ovat tavattoman hyviä ja rakastettavia ihmisiä, joilla on kristillissiveelliset arvot ja he yrittävät pitää niistä kiinni. Synnittömiähän he eivät ole, niinkuin ei kukaan meistä. Ovatko he syntisiä sen vuoksi, että he katsovat tv:tä tai rukoilevat syntinsä anteeksi suoraan Jumalalta, niinkuin heille on opetettu, ja kuuntelevat populäärimusiikkia ja käyvät teatterissa? Minusta olisi epäoikeudenmukaista, siis äärimmäisen epäoikeudenmukaista, että nämä ihmiset joutuisivat kadotukseen, koska eivät kuulu tähän herätysliikkeeseen. Voiko Jumala olla näin tyly ja armoton? Tuntuu, että vanhoillislestadiolainen herätysliike on epäreilu. En ikinä halua pilkata toisen ihmisen uskonnollista vakaumusta, vaikka olisin eri mieltä. Minun mielestä vanhoillislestadiolaiset pilkkaavat toisten uskonnollista vakaumusta kutsumalla niitä esim. televisiouskovaisiksi tai epäuskoisiksi. Siinä ei ole mukana reilun pelin henki.
- Kempelainen
Ihana kirjoitus, mutta en voi olla puuttumatta yhteen kysymykseen ” rukoilevat syntinsä anteeksi suoraan Jumalalta,”” Kukaan kristitty ei rukoile Jumalalta syntejään anteeksi, koska ei niitä saa. Sovittaja on vain Kristus. Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Niin se vaan on, useilla, jopa ”uskovaisella” on vielä Herra hukassa.
Rauhaa.
- vl-puhujille
Raamattu avautuu vain vl-puhujille Pyhän Hengen kautta. He tulkitsevat sitä oikein. Jos uskovainen omin päin alkaa lukea Raamattua, niin voi ymmärtää väärin ja eksyä.
- eksyksissä
Yliopistoissa on kirjanoppineita, tohtoreita ja professoreja. Sielunvihollinen on sokaissut heidät. He ymmärtävät ja selittävät Raamattua ihan väärin. Eksyttävät yksinkertaisia kristittyjä.
- Raamattu
eksyksissä kirjoitti:
Yliopistoissa on kirjanoppineita, tohtoreita ja professoreja. Sielunvihollinen on sokaissut heidät. He ymmärtävät ja selittävät Raamattua ihan väärin. Eksyttävät yksinkertaisia kristittyjä.
Vain 1776 käännös (Biblia) on oikea käännös. Kaikki myöhemmät ovat väännöksiä ja voivat eksyttää.
- yksittäisellä
uskovaisella Pyhä Henki?
- opetetaan!
"Sekoitat Raamatulla pääsi!" -sanottiin.
- öönä
Suurempi syy on se, että nuorisoa ei kiinnosta lukea raamattua. Muistan muuten 70-luvulta kun kävin joskus ry:n raamattuluokassa, siellä luettiin raamattua.
- tutustuttiin
Raamattuun. Itsekin kävin raamattuluokassa nuorena, mutta silti yksin tutustuminen kiellettiin. Muistatko sen? Esimerkiksi ehkäisysynti aiheutti paljon sanaharkkaa, kun sitä ei Raamatusta ollenkaan löytynyt.
SRK katsoi parhaimmaksi kieltää koko Raamatun lukemisen, ettei joudu alamaisille selittelemään päätöksiään vaan voi sanoa, että "siellä se sanotaan!"
- kiellettiin!
Kieltoa perusteltiin sillä, että ei lukemalla saa mitään hyvää aikaan koska sielunvihollinenkin tuntee raamatun sanasta sanaan mutta ei silti usko! Jeesuksen ajan fariseuksetkin ja kirjanoppineet tunsivat sanan mutta eivät silti uskoneet oikein.
Lisäksi sanottiin, että yskin lukeminen saattaa aiheuttaa turhia epäilyksiä ja VÄÄRIÄ käsityksiä. Tämän vuoksi Raamatun lukeminen kiellettiin kokonaan.- saarnaajat
halusivat, ettei heidän puheitaan voi verrata kirjoitettuun Jumalan Sanaan.
Voi ainakin sitten saarnata lukemisen synniksi kysyjälle. - 70- ja 80-luvuilla
saarnaajat kirjoitti:
halusivat, ettei heidän puheitaan voi verrata kirjoitettuun Jumalan Sanaan.
Voi ainakin sitten saarnata lukemisen synniksi kysyjälle.Raamatun lukeminen oli ehdottomasti kiellettyä! "Sieltä saattaa vaan löytyä sellaista, mikä sekoittaa turhaan."
- öönä
Mutta muistan, että joku/jotkut puhujat olisivat varoitelleet, että raamatun lukemisesta voi mennä sekasinkin. Eihän se niin ole, raamattu auttaa uskomisen asiassa hyvin paljon, suosittelen.
Minusta se raamattuluokassa ääneen lukeminen oli hyvä, kun sai itsekin (tyttönä ;)) lukea raamattua. Minulle se herätti kiinnostuksen raamattuun. Tietysti isälläni oli suuri merkitys, hän osti meille raamatut rippilahjaksi ja kertoi, miten itse on lukenut raamatun läpi nuorena.- "keskusteltiin",
eli raamattuluokan opettaja selitti sen vl-opin mukaisesti ettei kukaan miettisi asioita omalla järjellään..
Meillä kotona Raamattua ei saanut ottaa kirjahyllystä muuten kuin Raamattuluokkaan mukaan otettavaksi! Miten sitä sieltä kirjahyllystä olisi lukenut, selkämystäkö?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa1112722Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava621724SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän171720Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2671608Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --111564Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue271268Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.271139Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411062Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?831031RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041022