Mitä enemmän täällä urputetaan sen kiivaammin ihmiset haluaa tutustua Scientologiaan
Ainut syy miksi urputus kuuluu on se suunnaton potutus koska he tietävät että ihmisiä voi auttaa ja heidän yritykset vahingoittaa muita on vähän kuin hyttysen P itämeressä
Upeeta mahtavaa
26
725
Vastaukset
- Dekkari.
..ei ole kaunista,kun scientologista on kysymys....
Väärin jälleen kerran.
Mitä enemmän scientologiasta luetaan,sitä vähemmän siihen halutaan sotkeutua....
Auttaa????
Eiköhän tässäkin maassa ole loistavia esimerkkejä teidän "auttamisistanne"....
D :)
ps.
Itämeri kirjoitetaan isolla....- Totuusonjossain
Ja yksinkertaituus YKSINKERTAISUUS:) Sitä niität mitä kylvät pölvästi:)
- kun noita virheitä
Pakkaa teikäläiseltä tulemaan kirjallisellapuolella
- Dekkari.
Totuusonjossain kirjoitti:
Ja yksinkertaituus YKSINKERTAISUUS:) Sitä niität mitä kylvät pölvästi:)
..on oikein pölvästi:
Sinä,joka uskot huuhaahan kuula punaisena vai minä,joka tiedän sen olevan huuhaata...
Ja mitä tulee kirjoitusvirheisiin,niin en ole kuitenkaan käynyt kommunikaatiokurssia,jossa pitäisi olla kyvykkäämpi...
Sulla muita yhtä typeriä älynväläyksiä?
D :) - Dekkari.
kun noita virheitä kirjoitti:
Pakkaa teikäläiseltä tulemaan kirjallisellapuolella
..pitäisi ????
Toista taitaa olla teillä scientologeilla,kun on sentään komunikaatiokursseja käyty,eikä silti osata kirjoittaa....
D :)
- urkenee...
kun oikein hokee noita tyhjiä lauseita.
scientologia tosiasiassa kutistuu ja on kutistunut jo pitkään.
itepähän olette munineet.
tuokin on niin huvittava väittämä, että jos ei kehu scientologien toimia, urputtaa. natsit muuten käyttäytyivät samalla tavalla. kaikki erimielisyys oli urputusta. väite, että "urputus" johtuu siitä, että ovat huolissaan scientologien kyvystä auttaa ihmisiä, ovat scientologien fanaattisia kuvitelmia, eivät todellisia. vielä nemmän huvittavia ovat nuo väittämät, että joka ei kehu scientologiaa, haluaa vahingoittaa toisia.
fanaattisuus on sokeutta, paitsi fanaattiselle itseleen, joka uskoo olevansa ainoa näkevä. - laajenee, niin
miksi aikoinaan olleet Helsingin keskustan komeat tilat ovat vaihtuneet Tikkurilan kopperoksi, joka tuskin on edes auki...
- herra vai orja
Olet täysin oikeassa. Minulle kävi juuri noin. Luin täältä näitä juttuja ja ihmettelin miten noin pienestä ja mitättömästä asiasta jaksetaan noin paljon urputtaa.
Kiinnostuin asiasta ja olen lukenut monta Hubbardin kirjaa ja olen tajunnut mikä mahtava tieto niissä on. Sillä tiedolla voi tosiaan auttaa itseään ja muita mitä erilaisemmissa arkipäivän asioissa. Varsinkin ne pienet vihkoset joissa käsitellään näitä elämisen asioita. Sitä vain ennen luuli ettei voi tehdä juurikaan mitään elämälleen, eikä vaikuttaa miten se onnistuu, mutta kaikessa vaikuttaa lunnonlaki. Kun tekee jotain, tapahtuu jotain määrättyä. Kun osaat tehdä oikeita asioita tapahtuu hyvää ja kun teet vääriä asiota, menee pielee. Nämä kirjaset ovat osoittaneet ne oikeat asiat.
Minä en ikimaailmassa olisi kiinnostunut Scientologiasta jos se tosiaan olisi sitä mitä vastustajat väittää. Minä haluan hyvää itselleni, perheelleni ja muille ihmisille ja siksi olen tavattoman iloinen, että löysin tuon tiedon. Nyt en enää suostu olemaan tietämätön. Tämän tiedon avulla voin päättää olenko oman elämäni herra vai orja.- löytyy joku
joka osaa kirjoittaa asiallisen näköistä tekstiä.
vastaus on tietysti komea, kun itse kysyy ja itse vastaa, niin kyllähän se.
niinkään paljon hämmästystä ei herätä scientologian sisältö, kuin scientologien toiminta, joka monissa tapauksissa on ollut kovin kaukana avusta.
sisältöhän on suurelta osin ihan hyvää, kopioitu vanhoista jo olemassaolleista filosofioista, joskin "käännetty" scientologiaksi aika paljon.
on kyllä sitten roskaakin, mutta niin hienossa paketissa, että kaikki eivät huomaa. - hyvä sulle
"Kun osaat tehdä oikeita asioita tapahtuu hyvää ja kun teet vääriä asiota, menee pielee. "
Tuo on kuitenkin aika mustavalkoista. Meneeköhän se ihan tismalleen noin edes sinun elämässäsi. Kuka päättää, mikä on oikein tai väärin ja kenen näkökulmasta? Noh, sinunpa on elämäsi. Ja ehkä se antaa turvallisuutta, jos jaksaa uskoa asian olevan noin yksinkertaisen.
Jokatapauksessa piristykseksi voivat sekä puolesta- että vastaan-puoli muistella Gandhin sanoja:
Ensin he yrittävät vaieta sinut kuoliaaksi. Sitten he nauravat sinulle. Sitten he taistelevat sinua vastaan. Sitten sinä voitat.
Pätee aina. - herra vai orja
hyvä sulle kirjoitti:
"Kun osaat tehdä oikeita asioita tapahtuu hyvää ja kun teet vääriä asiota, menee pielee. "
Tuo on kuitenkin aika mustavalkoista. Meneeköhän se ihan tismalleen noin edes sinun elämässäsi. Kuka päättää, mikä on oikein tai väärin ja kenen näkökulmasta? Noh, sinunpa on elämäsi. Ja ehkä se antaa turvallisuutta, jos jaksaa uskoa asian olevan noin yksinkertaisen.
Jokatapauksessa piristykseksi voivat sekä puolesta- että vastaan-puoli muistella Gandhin sanoja:
Ensin he yrittävät vaieta sinut kuoliaaksi. Sitten he nauravat sinulle. Sitten he taistelevat sinua vastaan. Sitten sinä voitat.
Pätee aina."Tuo on kuitenkin aika mustavalkoista. Meneeköhän se ihan tismalleen noin edes sinun elämässäsi. Kuka päättää, mikä on oikein tai väärin ja kenen näkökulmasta? Noh, sinunpa on elämäsi. Ja ehkä se antaa turvallisuutta, jos jaksaa uskoa asian olevan noin yksinkertaisen"
En tarkoittanut eetistä oikeaa ja väärää, vaan luonnonlakia. En väitä, että elämässäni kaikki menisi kohdalleen kuin rasvattu, mutta minulla on mahdollisuus, tiedän mikä auttaa. Minun ei tarvitse uskoa mihinkään, vaan käyttää Hubbardin teknologiaa. - että ymmärsin
herra vai orja kirjoitti:
"Tuo on kuitenkin aika mustavalkoista. Meneeköhän se ihan tismalleen noin edes sinun elämässäsi. Kuka päättää, mikä on oikein tai väärin ja kenen näkökulmasta? Noh, sinunpa on elämäsi. Ja ehkä se antaa turvallisuutta, jos jaksaa uskoa asian olevan noin yksinkertaisen"
En tarkoittanut eetistä oikeaa ja väärää, vaan luonnonlakia. En väitä, että elämässäni kaikki menisi kohdalleen kuin rasvattu, mutta minulla on mahdollisuus, tiedän mikä auttaa. Minun ei tarvitse uskoa mihinkään, vaan käyttää Hubbardin teknologiaa.Tarkoitatko, että kun käytät tarkasti jotain ohjetta ongelman ratkaisuun, sinun ei tarvitse edes uskoa sen toimivuuteen. Teet vain ohjeen mukaan ja huomaat löytäväsi ratkaisun. Tätäkö tarkoitit?
- Kim-RubberSoul
löytyy joku kirjoitti:
joka osaa kirjoittaa asiallisen näköistä tekstiä.
vastaus on tietysti komea, kun itse kysyy ja itse vastaa, niin kyllähän se.
niinkään paljon hämmästystä ei herätä scientologian sisältö, kuin scientologien toiminta, joka monissa tapauksissa on ollut kovin kaukana avusta.
sisältöhän on suurelta osin ihan hyvää, kopioitu vanhoista jo olemassaolleista filosofioista, joskin "käännetty" scientologiaksi aika paljon.
on kyllä sitten roskaakin, mutta niin hienossa paketissa, että kaikki eivät huomaa.Scientologia on minusta hieno uskonto sen takia, että sen teknologiaa voi käyttää, vaikkei scientologi olisikaan.
Moni lukee ja käyttää juuri noita vihkosia, jotka käsittelevät mm. lapsia, avioliittoa, työn ongelmia ym. Niissä kerrotaan, miten elämän eri alueiden ongelmista voi selvitä.
Hubbard ei ole koskaan sanonut, että Scientologia on se ainoa, oikea uskonto vaan nimenomaan mainitsee, että se on toimiva filosofia.
Hubbard tutki monia filosofeja ja heidän oppejaan ennen kuin kehitti dianetiikan ja scientologian. Hän opiskeli mm. seuraavien henkilöiden havaintoja: Thomas Paine, Aristoteles, Francis Bacon, Isaac Newton, René Descartes, Sigmund Freud, Voltaire, Will Durant ym.
Monet lukevat lehtiä ja uskovat kaiken, mitä niissä kerrotaan. Monet ovat unohtaneet ottaa itse asioista selvää ennen kuin uskovat.
Jos sinun mielestäsi tämä on roskaa, niin ok. Minä olen itse tätä teknologiaa käyttänyt ja huomannut sen toimivan. Jos sinulla on parempi teknologia, joka toimii, niin sehän on hyvä juttu.
Minä elän tämän filosofian mukaan. Kaikki valitsevat oman filsofiansa, oli se sitten Hare Krishna, juutalaisuus, hinduismi, kabbala tai joku muu.
Kim-RubberSoul - muutkin...
Kim-RubberSoul kirjoitti:
Scientologia on minusta hieno uskonto sen takia, että sen teknologiaa voi käyttää, vaikkei scientologi olisikaan.
Moni lukee ja käyttää juuri noita vihkosia, jotka käsittelevät mm. lapsia, avioliittoa, työn ongelmia ym. Niissä kerrotaan, miten elämän eri alueiden ongelmista voi selvitä.
Hubbard ei ole koskaan sanonut, että Scientologia on se ainoa, oikea uskonto vaan nimenomaan mainitsee, että se on toimiva filosofia.
Hubbard tutki monia filosofeja ja heidän oppejaan ennen kuin kehitti dianetiikan ja scientologian. Hän opiskeli mm. seuraavien henkilöiden havaintoja: Thomas Paine, Aristoteles, Francis Bacon, Isaac Newton, René Descartes, Sigmund Freud, Voltaire, Will Durant ym.
Monet lukevat lehtiä ja uskovat kaiken, mitä niissä kerrotaan. Monet ovat unohtaneet ottaa itse asioista selvää ennen kuin uskovat.
Jos sinun mielestäsi tämä on roskaa, niin ok. Minä olen itse tätä teknologiaa käyttänyt ja huomannut sen toimivan. Jos sinulla on parempi teknologia, joka toimii, niin sehän on hyvä juttu.
Minä elän tämän filosofian mukaan. Kaikki valitsevat oman filsofiansa, oli se sitten Hare Krishna, juutalaisuus, hinduismi, kabbala tai joku muu.
Kim-RubberSoulaika monet ovat sen jättäneet. Itseasiassa useimmat.
Uskollaan kukin tulee autuaaksi. Tuo jatkuvasti toistuva "ottaa itse selvää" luritus on scientologeille samaa kuin olla yhtä mieltä heidän kanssaan. Jos löytää informaatiota, mikä ei täsmää kirkon antaman tiedon kanssa, ei ole "ottanut itse selvää". Aika mielenkiintoinen ilmiö tuo "ottaa itse selvää" joidenkin kohdalla.
Mitä Hubbard tutki, unohdit listasta merkittävimpiin kuuluneen maagikon Alistair Growlin, jonka Hubbard mainitsee hyväksi ystäväkseen, tosin ei koskaan tavannut ko. henkilöä. Nuo muut ovat hänelle merkinneet vähän, jotkut ovat vain koristamassa listaa.
Mitä muuten olet mieltä niistä lukemattomien ihmisten todistuksista, hänen poikaansa myöten, että Hubberd käytti reilusti alkoholia ja huumeita. Kuolemantutkimuksessakin oli maininta löytyneistä ahdistusta poistavista psyykelääkkeistä.
Vahvistaako tämä kaikki uskoasi sellaisenaan, vai selitätkö kaiken valheeksi?
Jotta tuossa olisi valhetta, pitäisi olla laaja salaliitto, jossa kuolintodistus on väärennetty, hänen poikansa valehteli, lukuisat riippumattomat ihmiset ja lukuisat entiset scientologit valehtelevat, myös sellaiset, jotka olivat olleet hänen kanssaan läheisessä suhteessa kirkon huipulla.
Hubbardiin liittyy muuten scientologiakirkon mukaan aika paljon väärennöksiä. Armeijan paperitkin ovat väärennöksiä ja sitä kirkko todistelee erään entisen sotilashenkilön kirjoittamalla tekstillä, josta ko. sotilashenkilö tekstistä kysyttäessä ihmetteli, että mistä hänen nimensä siihen on tullut. - mielipiteeni on....
muutkin... kirjoitti:
aika monet ovat sen jättäneet. Itseasiassa useimmat.
Uskollaan kukin tulee autuaaksi. Tuo jatkuvasti toistuva "ottaa itse selvää" luritus on scientologeille samaa kuin olla yhtä mieltä heidän kanssaan. Jos löytää informaatiota, mikä ei täsmää kirkon antaman tiedon kanssa, ei ole "ottanut itse selvää". Aika mielenkiintoinen ilmiö tuo "ottaa itse selvää" joidenkin kohdalla.
Mitä Hubbard tutki, unohdit listasta merkittävimpiin kuuluneen maagikon Alistair Growlin, jonka Hubbard mainitsee hyväksi ystäväkseen, tosin ei koskaan tavannut ko. henkilöä. Nuo muut ovat hänelle merkinneet vähän, jotkut ovat vain koristamassa listaa.
Mitä muuten olet mieltä niistä lukemattomien ihmisten todistuksista, hänen poikaansa myöten, että Hubberd käytti reilusti alkoholia ja huumeita. Kuolemantutkimuksessakin oli maininta löytyneistä ahdistusta poistavista psyykelääkkeistä.
Vahvistaako tämä kaikki uskoasi sellaisenaan, vai selitätkö kaiken valheeksi?
Jotta tuossa olisi valhetta, pitäisi olla laaja salaliitto, jossa kuolintodistus on väärennetty, hänen poikansa valehteli, lukuisat riippumattomat ihmiset ja lukuisat entiset scientologit valehtelevat, myös sellaiset, jotka olivat olleet hänen kanssaan läheisessä suhteessa kirkon huipulla.
Hubbardiin liittyy muuten scientologiakirkon mukaan aika paljon väärennöksiä. Armeijan paperitkin ovat väärennöksiä ja sitä kirkko todistelee erään entisen sotilashenkilön kirjoittamalla tekstillä, josta ko. sotilashenkilö tekstistä kysyttäessä ihmetteli, että mistä hänen nimensä siihen on tullut."Mitä muuten olet mieltä niistä lukemattomien ihmisten todistuksista, hänen poikaansa myöten, että Hubberd käytti reilusti alkoholia ja huumeita. Kuolemantutkimuksessakin oli maininta löytyneistä ahdistusta poistavista psyykelääkkeistä. "
Se on ainakin selvää, että Hubbardilla oli huonot välit lapsiinsa, varsinkin lapsiin aiemmista avioliitoista. Mutta hän ei ole ainut uraisä, jonka aikuiset lapset solvaavat isäänsä. Siksi pojan jutut eivät ole aukottoman uskottavia.
Mitä taasen tulee Hubbardin kuolemaan lääkkeiden vaikutuksen alaisena, niin harvapa kuoleva se itse itseään ruiskuttaa. Useimmiten se on kai hoitaja tai lääkäri - ja useimmiten ilman kuolevan suostumusta. Siksi tuota asiaa on turha jauhaa. Totuutta eivät tiedä muut kuin paikalla olleet. Tosin sen se todistaa, että scientologian johtajat ovat kaunistelleet asiaa vähän liikaa... - mielipiteitä...
mielipiteeni on.... kirjoitti:
"Mitä muuten olet mieltä niistä lukemattomien ihmisten todistuksista, hänen poikaansa myöten, että Hubberd käytti reilusti alkoholia ja huumeita. Kuolemantutkimuksessakin oli maininta löytyneistä ahdistusta poistavista psyykelääkkeistä. "
Se on ainakin selvää, että Hubbardilla oli huonot välit lapsiinsa, varsinkin lapsiin aiemmista avioliitoista. Mutta hän ei ole ainut uraisä, jonka aikuiset lapset solvaavat isäänsä. Siksi pojan jutut eivät ole aukottoman uskottavia.
Mitä taasen tulee Hubbardin kuolemaan lääkkeiden vaikutuksen alaisena, niin harvapa kuoleva se itse itseään ruiskuttaa. Useimmiten se on kai hoitaja tai lääkäri - ja useimmiten ilman kuolevan suostumusta. Siksi tuota asiaa on turha jauhaa. Totuutta eivät tiedä muut kuin paikalla olleet. Tosin sen se todistaa, että scientologian johtajat ovat kaunistelleet asiaa vähän liikaa...on tietysti vaikka kuinka monta, mutta ne ovat mielipiteitä.
Mies, joka ei kykene olemaan lastensa kanssa hyvissä väleissä, ei oikein yhdenkään, ei todista siihen suuntaan, että hänen kommunikaatiotaitonsa olisi ollut erinomainen, eikä tue mitään positiivista kuvaa henkisestä hyvinvoinnistakaan. Kuinkas se olikaan, olla "elämänsä herra..." Ei tue tuotakaan ajatusta.
Entäs sitten ne kaikki lukemattomat muut todistukset, myös huipulla olleiden scientologien, lääkekaapeista täynnä kaikkea mahdollista huumetta, runsaasta alkoholikäytöstä jne. Ottakaamme huomioon, että pojan kertomus oli vain yksi monista yhdensuuntaisista. Ei niiltä voi sulkea silmiään.
Jos mies on henkisesti korkealla tasolla, vapaa olento, häneen tuskin tuikkaa kukaan minkäänlaisia lääkkeitä kuolinhetkenkään lähestyessä. Hän kuolee kaikessa rauhassa ja tietoisena, ei tuskissaan olevana rääkkinä. - Kim-Rubbersoul
muutkin... kirjoitti:
aika monet ovat sen jättäneet. Itseasiassa useimmat.
Uskollaan kukin tulee autuaaksi. Tuo jatkuvasti toistuva "ottaa itse selvää" luritus on scientologeille samaa kuin olla yhtä mieltä heidän kanssaan. Jos löytää informaatiota, mikä ei täsmää kirkon antaman tiedon kanssa, ei ole "ottanut itse selvää". Aika mielenkiintoinen ilmiö tuo "ottaa itse selvää" joidenkin kohdalla.
Mitä Hubbard tutki, unohdit listasta merkittävimpiin kuuluneen maagikon Alistair Growlin, jonka Hubbard mainitsee hyväksi ystäväkseen, tosin ei koskaan tavannut ko. henkilöä. Nuo muut ovat hänelle merkinneet vähän, jotkut ovat vain koristamassa listaa.
Mitä muuten olet mieltä niistä lukemattomien ihmisten todistuksista, hänen poikaansa myöten, että Hubberd käytti reilusti alkoholia ja huumeita. Kuolemantutkimuksessakin oli maininta löytyneistä ahdistusta poistavista psyykelääkkeistä.
Vahvistaako tämä kaikki uskoasi sellaisenaan, vai selitätkö kaiken valheeksi?
Jotta tuossa olisi valhetta, pitäisi olla laaja salaliitto, jossa kuolintodistus on väärennetty, hänen poikansa valehteli, lukuisat riippumattomat ihmiset ja lukuisat entiset scientologit valehtelevat, myös sellaiset, jotka olivat olleet hänen kanssaan läheisessä suhteessa kirkon huipulla.
Hubbardiin liittyy muuten scientologiakirkon mukaan aika paljon väärennöksiä. Armeijan paperitkin ovat väärennöksiä ja sitä kirkko todistelee erään entisen sotilashenkilön kirjoittamalla tekstillä, josta ko. sotilashenkilö tekstistä kysyttäessä ihmetteli, että mistä hänen nimensä siihen on tullut.toki kantasi.
Jos nämä asiat ovat mielestäsi totta, se on ok. - herra vai orja
että ymmärsin kirjoitti:
Tarkoitatko, että kun käytät tarkasti jotain ohjetta ongelman ratkaisuun, sinun ei tarvitse edes uskoa sen toimivuuteen. Teet vain ohjeen mukaan ja huomaat löytäväsi ratkaisun. Tätäkö tarkoitit?
Pelkistetysti juuri noin, ja olen huomannut sen toimivan.
- Huhhahhei
Kim-Rubbersoul kirjoitti:
toki kantasi.
Jos nämä asiat ovat mielestäsi totta, se on ok.Theleman isä. Jack Parsons ja Hubbabubba olivat aikanaan samassa OTO-looshissa harjoittamassa oppi-isänsä Crowleyn perversiouskontoa. Lue Thelemaa, niin näet, mistä Hubbis on saanut ideat scientologiaan.
Eihän tuosta ole tietenkään sanallakaan mainittu sceidojen "virallisessa" totuudessa, joka sivumennen sanoen on erittäinkin eläväistä tyyppiä sen metriheikin johdossa. Ja kun ei ole, et sinäkään voi nostaa päätäsi puskasta. Joten turha edes kysellä. - Huhhahhei
herra vai orja kirjoitti:
Pelkistetysti juuri noin, ja olen huomannut sen toimivan.
se "teknologia" tiivistettynä: "Jos et ymmärrä jotain sanaa, katso sanakirjasta". Nerokasta.
- herra vai orja
mielipiteitä... kirjoitti:
on tietysti vaikka kuinka monta, mutta ne ovat mielipiteitä.
Mies, joka ei kykene olemaan lastensa kanssa hyvissä väleissä, ei oikein yhdenkään, ei todista siihen suuntaan, että hänen kommunikaatiotaitonsa olisi ollut erinomainen, eikä tue mitään positiivista kuvaa henkisestä hyvinvoinnistakaan. Kuinkas se olikaan, olla "elämänsä herra..." Ei tue tuotakaan ajatusta.
Entäs sitten ne kaikki lukemattomat muut todistukset, myös huipulla olleiden scientologien, lääkekaapeista täynnä kaikkea mahdollista huumetta, runsaasta alkoholikäytöstä jne. Ottakaamme huomioon, että pojan kertomus oli vain yksi monista yhdensuuntaisista. Ei niiltä voi sulkea silmiään.
Jos mies on henkisesti korkealla tasolla, vapaa olento, häneen tuskin tuikkaa kukaan minkäänlaisia lääkkeitä kuolinhetkenkään lähestyessä. Hän kuolee kaikessa rauhassa ja tietoisena, ei tuskissaan olevana rääkkinä.Kyllä täytyy sanoa, että Ron Hubbard on ollut todella suuri henkilö. En tiedä onko nämä väittämät totta vai valhetta, mutta olipa niin tai näin, hän on kehittänyt todella toimivan teknologian.
Tärkeintä on, että ihmiset löytävät ongelmiinsa ratkaisuja ja voivat elää parempaa elämää.
Jos kaikki jäisimme rypemään menneisyyteen ja jätämme nykyisyyden huomiotta, miksi eläisimme ollenkaan?
Minulle ainakin on tärkeintä "NYT" ja aion käyttää sen niin hyvin kuin voin ja osaan. - herra vai orja
Huhhahhei kirjoitti:
se "teknologia" tiivistettynä: "Jos et ymmärrä jotain sanaa, katso sanakirjasta". Nerokasta.
Kyllä, minä katson sen sanakirjasta. Sieltä saan varman tiedon. Kyselemällä kavareilta tai muualta saan niin monta vastausta kuin on vastaajaa. Sama koskee kaikkea tietoa, alkuperä on varmin tiedon lähde, jos haluan saada oikeaa tietoa.
- Huhhahhei
herra vai orja kirjoitti:
Kyllä, minä katson sen sanakirjasta. Sieltä saan varman tiedon. Kyselemällä kavareilta tai muualta saan niin monta vastausta kuin on vastaajaa. Sama koskee kaikkea tietoa, alkuperä on varmin tiedon lähde, jos haluan saada oikeaa tietoa.
varmistut alkuperän luotettavuudesta?
- viisaus...
herra vai orja kirjoitti:
Kyllä täytyy sanoa, että Ron Hubbard on ollut todella suuri henkilö. En tiedä onko nämä väittämät totta vai valhetta, mutta olipa niin tai näin, hän on kehittänyt todella toimivan teknologian.
Tärkeintä on, että ihmiset löytävät ongelmiinsa ratkaisuja ja voivat elää parempaa elämää.
Jos kaikki jäisimme rypemään menneisyyteen ja jätämme nykyisyyden huomiotta, miksi eläisimme ollenkaan?
Minulle ainakin on tärkeintä "NYT" ja aion käyttää sen niin hyvin kuin voin ja osaan."Hedelmistään puu tunnetaan" on hyvä ohjenuora ja kun tarkastelemme LRH:a hedelmänä, voisi jollain juolahtaa mieleen, että kaikki ei ollut kohdallaan. Sellainen antaa aihetta pohtia, että onko tarjotussa sittenkään sitä jotakin.
Mitäs sanosit jos joku koittaisi myydä sinulle jotain kehittämäänsä, vaikka se ei toimisi hänen omassa käytössään?
Toimivuutta toki löytyy ainakin niistä, mitä on plagioitu vanhoista olemassaolleista filosofioista, mutta se ei ole scientologian ansio. Siihen ei tarvita scientologiaa, mutta tuloksista päätellen olisi syytä pohtia, onko scientologia kokonaisuutena sittenkin harhaan johtava.
Toimii missä mielessä, mistä näkökulmasta katsoen se toimii, toimiiko keskeisissä asioissa jne.
Ei ainakaan tehnyt Hubbardista tasapainoista ja henkisesti hyvin voivaa...
Ainoa todistettava kyky mitä Hubbard varmasti ilmensi, oli kyky rakentaa organisaatio ja sen materiaalit ja kyky muuttaa se rahaksi.
Kuoli kuitenkin ahdistuneena rääkkinä? - itse vastaa
herra vai orja kirjoitti:
Pelkistetysti juuri noin, ja olen huomannut sen toimivan.
saa mieleisiään keskusteluita.
On se jännää tämä palstojen manipullointi.
Voi olla, että oli kaksikin scientologia keskenään kirjoittelemassa.
- Säälipiparia
SäPi:llä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614218Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653446Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541796Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251663Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2971430Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132928Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235858en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115835Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18804