On Philips, Sony, Samppa, LG, Panasonic, Hitachi, Viewsonic, Yms, Jne.
Mitkä ovat ne olellisimmat erot valmistajien välillä - miksi Sony on AINA 20% kalliimpi kuin esim LG tai Philips, ja mitä eroa on esim Samsungin ja Panasonicin kuvanlaadulla?
Nyt saa avautua ja kertoa sydämmensä kyllyyedestä eri tv-valmistajien mallien eroista. Kaikki esilletuodut esimerkit otetaan huomioon. Kiitos!
TV-merkkien todelliset erot ?
Vai onko niitä ?
5
1161
Vastaukset
- sat'
Miksi Sony on kalliimpi kuin Philips? Tekniikan maailman tuore numero (14/2007) paljastaa ainakin yhden syyn - Sonyn televisio rökitti Philipsin vastaavan mallin varsin selvin numeroin.
32" LCD-telkkarien testin pisteytys:
Panasonic 8,7
Sony 8,7
Samsung 8,5
Philips 7,8
"Halpa verrokki" 7,1
Testivoittajat Sony ja Panasonic saivat molemmat kehuja kuvanlaadusta ja käytettävyydestä. Lukaise TM:stä lisää, kun en jaksa kirjoittaa koko juttua tähän :)- tipahtaa
Tuossa testissä nimittäin kaikki televisiot saivat kuvanlaadustaan arvosanan 9 ja kaikkien kuvaa kehuttin hyväksi. Siltikin testissä ei millään tavalla vertailtu eri laitteiden kuvanparannustekniikoita, joten samantien olisi voitu testata halvempia televisioita, joista kaikki kuvanparannukset puuttuvat. Philipsissä on paljon hyviä puolia, kannattaa esimerkiksi katsoa liikkuvaa kuvaa jossa se päihittää nykivät kilpailijat 6-0. Lisäksi Sonyyn verrattuna löytyy taustavalaistusta, USBia jne. Ei itse asiassa voida puhua näillä ominaisuuksilla edes saman genren koneista.
Omaan silmääni tuon testin koneista Sonyssa on itseasiassa kaikista suttuisin kuva (=ei tarkka). Käytettävyys on kyllä plussaa, mutta en itse hankkisi televisioita sen perusteella. Noh kaikki arvostavat hieman erilaisia asioita...
Ainiin... Jos tuon testin olisit tarkemmin lukenut niin olisit myöskin huomannut että tuo Philips oli kalliimpi kuin Sony... Kannattanee siis itsesikin selata TM hieman huolellisemmin. - Töllömies
olisi voittanut testin jos ääniä ei olisi laskettu ollenkaan pisteisiin.
- sat'
tipahtaa kirjoitti:
Tuossa testissä nimittäin kaikki televisiot saivat kuvanlaadustaan arvosanan 9 ja kaikkien kuvaa kehuttin hyväksi. Siltikin testissä ei millään tavalla vertailtu eri laitteiden kuvanparannustekniikoita, joten samantien olisi voitu testata halvempia televisioita, joista kaikki kuvanparannukset puuttuvat. Philipsissä on paljon hyviä puolia, kannattaa esimerkiksi katsoa liikkuvaa kuvaa jossa se päihittää nykivät kilpailijat 6-0. Lisäksi Sonyyn verrattuna löytyy taustavalaistusta, USBia jne. Ei itse asiassa voida puhua näillä ominaisuuksilla edes saman genren koneista.
Omaan silmääni tuon testin koneista Sonyssa on itseasiassa kaikista suttuisin kuva (=ei tarkka). Käytettävyys on kyllä plussaa, mutta en itse hankkisi televisioita sen perusteella. Noh kaikki arvostavat hieman erilaisia asioita...
Ainiin... Jos tuon testin olisit tarkemmin lukenut niin olisit myöskin huomannut että tuo Philips oli kalliimpi kuin Sony... Kannattanee siis itsesikin selata TM hieman huolellisemmin.Nimimerkki "tipahtaa", älä suotta huolehdi, sillä en aio pyynnöstäsi huolimatta selata TM:ää tuon jutun kohdalta tarkemmin, kun ei 32" LCD-tv:t kiinnosta. Kunhan vaan naputtelin testin lopputulokset ruutuun ja ajattelin sillä auttavani kysyjää.
- ----
LCD-paneelit (näytöt) tulevat kaikille valmistajille muutamista tehtaista maailmassa (joillain valmistajilla saattaa olla omaa paneelituotantoa). Jokainen valmistaja suunnittelee sitten itse komponentit laitteen ympärille, eli TV:n muu elektroniikka. Näistä komponenteista ja suunnittelueroista syntyvät eri merkkien erot.
Samsungilla voi olla ihan identtinen näyttöpaneeli jossain mallissa kuin esim. Sonylla, mutta muu elektroniikka on sitten omaa tai alihankkijan tuotantoa joka sitten eroaa täysin Sonysta ja muista valmistajista.
Sonyssa maksaa nimi (brand) jonkun verran mutta ovat heidän tuotteensa yleensä laadukkaitakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuorille miehille ei kelpaa enää paljon käytetty nainen
"En ikinä huolisi mitään kyläpyörää", Tomi täräyttää TikTokissa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27182b8f-7759-49d0-83834232Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2553123Marinin hallituskaudella Suomen BKT sentään kasvoi
Tämä ns. kauhukabinetti ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Otti ennätysvelat rikkaiden veroalennuksiin ja sai työttömyy732569Loppuiko MTV3 näkymästä? Vinkki, miten näet mm. Salatut elämät jatkossa
MTV:n maksuttomien tv-kanavien (MTV3, MTV Sub, MTV Ava) näkyvyys Elisan palveluissa päättyi 12.5.2026. Tämä aiheutti har271703Oho! Martina Aitolehti teki radikaalin hiusmuutoksen - Uskaltaisitko itse?
Martina Aitolehti on menestyvä yrittäjä. Nyt hän on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukoissa Aitolehti nähdään701615Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1821580Muistatko? Pete Parkkonen kohahdutti intiimillä videolla - Katso se tästä!
Pete Parkkonen sai kohujulkisuutta Kohta sataa -videolla. Nyt Parkkonen voi kohahduttaa Euroviisuissa ainakin silloin, j171240Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.501113- 641093
- 951013