TV-merkkien todelliset erot ?

Vai onko niitä ?

On Philips, Sony, Samppa, LG, Panasonic, Hitachi, Viewsonic, Yms, Jne.

Mitkä ovat ne olellisimmat erot valmistajien välillä - miksi Sony on AINA 20% kalliimpi kuin esim LG tai Philips, ja mitä eroa on esim Samsungin ja Panasonicin kuvanlaadulla?

Nyt saa avautua ja kertoa sydämmensä kyllyyedestä eri tv-valmistajien mallien eroista. Kaikki esilletuodut esimerkit otetaan huomioon. Kiitos!

5

1162

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sat'

      Miksi Sony on kalliimpi kuin Philips? Tekniikan maailman tuore numero (14/2007) paljastaa ainakin yhden syyn - Sonyn televisio rökitti Philipsin vastaavan mallin varsin selvin numeroin.

      32" LCD-telkkarien testin pisteytys:
      Panasonic 8,7
      Sony 8,7
      Samsung 8,5
      Philips 7,8
      "Halpa verrokki" 7,1

      Testivoittajat Sony ja Panasonic saivat molemmat kehuja kuvanlaadusta ja käytettävyydestä. Lukaise TM:stä lisää, kun en jaksa kirjoittaa koko juttua tähän :)

      • tipahtaa

        Tuossa testissä nimittäin kaikki televisiot saivat kuvanlaadustaan arvosanan 9 ja kaikkien kuvaa kehuttin hyväksi. Siltikin testissä ei millään tavalla vertailtu eri laitteiden kuvanparannustekniikoita, joten samantien olisi voitu testata halvempia televisioita, joista kaikki kuvanparannukset puuttuvat. Philipsissä on paljon hyviä puolia, kannattaa esimerkiksi katsoa liikkuvaa kuvaa jossa se päihittää nykivät kilpailijat 6-0. Lisäksi Sonyyn verrattuna löytyy taustavalaistusta, USBia jne. Ei itse asiassa voida puhua näillä ominaisuuksilla edes saman genren koneista.

        Omaan silmääni tuon testin koneista Sonyssa on itseasiassa kaikista suttuisin kuva (=ei tarkka). Käytettävyys on kyllä plussaa, mutta en itse hankkisi televisioita sen perusteella. Noh kaikki arvostavat hieman erilaisia asioita...

        Ainiin... Jos tuon testin olisit tarkemmin lukenut niin olisit myöskin huomannut että tuo Philips oli kalliimpi kuin Sony... Kannattanee siis itsesikin selata TM hieman huolellisemmin.

      • Töllömies

        olisi voittanut testin jos ääniä ei olisi laskettu ollenkaan pisteisiin.

      • sat'
        tipahtaa kirjoitti:

        Tuossa testissä nimittäin kaikki televisiot saivat kuvanlaadustaan arvosanan 9 ja kaikkien kuvaa kehuttin hyväksi. Siltikin testissä ei millään tavalla vertailtu eri laitteiden kuvanparannustekniikoita, joten samantien olisi voitu testata halvempia televisioita, joista kaikki kuvanparannukset puuttuvat. Philipsissä on paljon hyviä puolia, kannattaa esimerkiksi katsoa liikkuvaa kuvaa jossa se päihittää nykivät kilpailijat 6-0. Lisäksi Sonyyn verrattuna löytyy taustavalaistusta, USBia jne. Ei itse asiassa voida puhua näillä ominaisuuksilla edes saman genren koneista.

        Omaan silmääni tuon testin koneista Sonyssa on itseasiassa kaikista suttuisin kuva (=ei tarkka). Käytettävyys on kyllä plussaa, mutta en itse hankkisi televisioita sen perusteella. Noh kaikki arvostavat hieman erilaisia asioita...

        Ainiin... Jos tuon testin olisit tarkemmin lukenut niin olisit myöskin huomannut että tuo Philips oli kalliimpi kuin Sony... Kannattanee siis itsesikin selata TM hieman huolellisemmin.

        Nimimerkki "tipahtaa", älä suotta huolehdi, sillä en aio pyynnöstäsi huolimatta selata TM:ää tuon jutun kohdalta tarkemmin, kun ei 32" LCD-tv:t kiinnosta. Kunhan vaan naputtelin testin lopputulokset ruutuun ja ajattelin sillä auttavani kysyjää.

    • ----

      LCD-paneelit (näytöt) tulevat kaikille valmistajille muutamista tehtaista maailmassa (joillain valmistajilla saattaa olla omaa paneelituotantoa). Jokainen valmistaja suunnittelee sitten itse komponentit laitteen ympärille, eli TV:n muu elektroniikka. Näistä komponenteista ja suunnittelueroista syntyvät eri merkkien erot.

      Samsungilla voi olla ihan identtinen näyttöpaneeli jossain mallissa kuin esim. Sonylla, mutta muu elektroniikka on sitten omaa tai alihankkijan tuotantoa joka sitten eroaa täysin Sonysta ja muista valmistajista.

      Sonyssa maksaa nimi (brand) jonkun verran mutta ovat heidän tuotteensa yleensä laadukkaitakin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      281
      2926

    2. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      52
      2313

    3. Israel euroviisujen 2.

      Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is
      Uskonnot ja uskomukset
      348
      1997

    4. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      115
      1733

    5. Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?

      Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois
      Maailman menoa
      108
      1675

    6. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      212
      1375

    7. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1317

    8. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      68
      1253

    9. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      58
      1232

    10. Rakas nainen ymmärsin

      Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl
      Ikävä
      77
      1181
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt