Kotirauha on ihana asia, laki suojaa sen, että ovea ei tarvitse avata kenellekään!
On sitten kaupustelija, Jehovan todistaja, tv-lupatarkastaja, häirikkönaapuri, ex-muija, poliisi ilman kotietsintälupaa, kerjäläinen tai kuka hyvänsä, OVEA EI TARVITSE AVATA!
Miksi siis maksaisin perkeleen kallista tv-lupaa kun tarkastajalla ei ole mitään keinoa päästä kotiini?
Ei mulla ole tosin boxiakaan.
On sitten kaupustelija, Jehovan todistaja, tv-lupatarkastaja, häirikkönaapuri, ex-muija, poliisi ilman kotietsintälupaa, kerjäläinen tai kuka hyvänsä, OVEA EI TARVITSE AVATA!
Miksi siis maksaisin perkeleen kallista tv-lupaa kun tarkastajalla ei ole mitään keinoa päästä kotiini?
Ei mulla ole tosin boxiakaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Poliisi ei tarvitse varsinaista kotietsintälupaa. Poliisi ei tietenkään voi auttaa tv-maksutarkastajia suorittamaan tarkastusta.
on olemassa kaksi tyyppiä ketkä on päästettävä asuntoon sisälle, oli etsintälupaa tai ei: ensihoitajat sekä palomiehet. Jälkimmäiset tulevat kyllä kirveellä sisään ellei muu auta. Mutta poliisi ei tule ilman etsintälupaa, ja sitä lupaa eivät saa ellei ole epäiltynä rikoksesta josta on tulossa minimissään 6kk kakkua. Ja tv-luvan maksamatta jättäminen ei ole rikos, joten voidaan unohtaa asia
Poliisi ei tarvitse varsinaista kotietsintälupaa. Laissa määritellään milloin poliisi voi suorittaa kotietsinnän ja esimies vahvistaa kotietsinnän.
Ensihoitajia tai muita hoitajia ei ole pakko päästää asuntoonsa. Palomiestenkin oikeudet ovat rajatut.
Tv-maksun maksamatta jättäminen ei ole rikos vaikka käytössä olevan television omistaisikin. Joten se voidaan unohtaa!
JOs katsot televisiota vielä kun analogiset lähetykset näkyy niin sinun on maksettava televisio lupasi. Olet velvollinen suorittamaan maksut kun käytät heidän palvelujaan. Näin sanoo laki ja omatunto. Jos toisin toimii rikkoo lakia mutta ei välttämättä omaatuntoaan jos se on paatunut.
Telvisio luvat maksuun. Muistutan vielä siitä, että mikäli narahdat joudut maksamaan tarkastusmaksun 100euroa ja televisiolupamaksun kaksinkertaisena siltä ajalta jona televisiota on käytetty ilman ilmoitusta. Kuitenkin maksua tulee vähintään 60euroa
Kirjoitinkin paskaa, ei sisään saa laskea häiriköitä ja omatuntuoa ei tarvita oopperatalon ja musiikkitalon helsinkiin maksajista!
Ketkä maksaa, ketkä ei. Joillakin on kumminkin munaa vastustaa rahastusta. Toiset taas makselevat vaikka paskalla käynnistä jos herrat sattuvat niin haluamaan.. ;)
Rehellinen suomen kansalainen maksaa verot ja myös tv maksun. Jos käyttää televisiota on velvollinen suorittamaan tv lupa maksun, muu on vastoin lakia.
Ei kauppaankaan mennä ja oteta jotain tavaraa ja sanota ettei kauppiaalla ole oikeutta ottaa siitä hintaa koska se on asiakkaan mielestä liikaa tai kohtuutonta.
Valtioneuvosto on asettanut tv lupa maksun ei yleisradio
Rehellisyydellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa jos alistuu mielivaltaisiin herrojen oikkuihin. Yle-luvan maksaminen vastoin omaa tahtoaan on vain löyhäperseisyyttä ja omilla aivoillaan ajatteluun kykenemättömyyttä. "Jees pikkasen mä oon niinku rehellinen ja muiden yläpuolella ku maksan tän hengitysilmalaskun mikä tupsahti just postiluukusta jee jee".. Puah! Yle-lupa vetää vertoja naurettavuudessaan koiraverolle.
Vertauksesi meni (kuten yleensäkin) päin persettä. Ei ne kaupassa yritä pakottaa ostamaan tuotteita joita ei itse halua. Kaupassa voi valkata ne tuotteet joita haluaa ja maksaa vain ne. Yle-luvan maksamatta jättäminen on täysin ymmärrettävää ja osoittaa suoraselkäisyyttä jos ei ole ylen kanavia televisioonsa tilannut. Ihmisiä on turha yrittää pakottaa ostamaan sellaista mitä he eivät halua.
Tosiasia kuitenkin on että jos katsot televisiota mutta et maksa lupaa, rikot suoraan lakia vastaan.
Siinä ei auta juut eikä jaat.
Lopeta jo aivokääpiö tuo typerä "valistaminen"
Jos ei maksa lupaa ei ole rikos, kotirauhan häiritseminen on rikos!
Tässä ei puhuttu laista vaan siitä että monet talutusnuorassa kulkevat höntit maksavat kuset housussa MISTÄ TAHANSA jos herrat niin määräävät. Toiset taas uskaltavat sanoa byrokratialle "EI". Mihin tahansa älyttömyyksiin ei joka kansalainen suostu, olkoon vaikka kuin "laki", se ei automaattisesti tarkoita oikeudenmukaisuutta.
Mitähän siitä tulisi jos jokainen alkaisi samalla tavalla suhtautua muihinkin maksuihin. Eli periaatteella " toi on väärin, en maksa" "toi ei oo oikeudenmukaista, en maksa"
...Mitähän siitä tulisi jos jokainen alkaisi samalla tavalla suhtautua muihinkin maksuihin. Eli periaatteella " toi on väärin, en maksa" "toi ei oo oikeudenmukaista, en maksa"...
Silloin ehkä saataisiin maa, jossa rehelliselläkin työn teolla voi rikastua...
"Mitähän siitä tulisi jos jokainen alkaisi samalla tavalla suhtautua muihinkin maksuihin. Eli periaatteella " toi on väärin, en maksa" "toi ei oo oikeudenmukaista, en maksa""
Herrat tajuaisivat ettei kansalaisia pompotella ties millä älyttömyyksillä. Oikeusvaltioon kaiken maailman yleluvat eivät kuulu.