suomenruotsalainen taiteilija tai peräti uusi Aki Kaurismäki jolle kaikki amerikkalainen on pahasta??
Ihmiset kaipaa viihdettä joten suotakoon heille sitä!!
Ihminen tarvitsee monipuolisesti kaikkea, tietoa, taidetta, kulttuuria ja puhdasta viihdettä. Ei ihminen elä vain yhdellä osa-alueen annoksella.
0Äänestä
katkeroitunut..
suomenruotsalainen taiteilija tai peräti uusi Aki Kaurismäki jolle kaikki amerikkalainen on pahasta??
Ihmiset kaipaa viihdettä joten suotakoon heille sitä!!
Ihminen tarvitsee monipuolisesti kaikkea, tietoa, taidetta, kulttuuria ja puhdasta viihdettä. Ei ihminen elä vain yhdellä osa-alueen annoksella.
0Äänestä
veto yleltä
Käsittämätön veto Yleltä, ei voi muuta sanoa.
Pitääkö rahat todella tuhlata perusamerikkalaiseen viihdesontaan, jota lähetetään jo tuutin täydeltä muilta kanavilta? Mestarien liiga ja HBO, voi hyvänen aika. Ostaisivat mieluummin ohjelmistoa, jota mikään muu kanava ei näytä. Ostaisivat sarjoja ja muita ohjelmia vaikka Ranskasta, Saksasta ja Aasiasta, mutta ei, pitää lisätä jenkkiroskan tarjontaa.
0Äänestä
näköjään
Aiemmin YLEä on kritisoitu nimenomaan siitä, ettei sen ohjelmisto ole tarpeeksi viihteellistä (verrattuna kaupallisiin). Nyt kun sitten hankitaan laadukasta jenkkiviihdettä (verrattuna esim. Subin roskaviihteeseen), niin kuraa tulee niskaan taas.
No, kaikkia ei voi miellyttää.
0Äänestä
-.-.---
näköjään kirjoitti:
Aiemmin YLEä on kritisoitu nimenomaan siitä, ettei sen ohjelmisto ole tarpeeksi viihteellistä (verrattuna kaupallisiin). Nyt kun sitten hankitaan laadukasta jenkkiviihdettä (verrattuna esim. Subin roskaviihteeseen), niin kuraa tulee niskaan taas.
No, kaikkia ei voi miellyttää.
Mietipä asiaa kokonaisuuden kannalta. Ne HBO:n ns. laatusarjat tulevat joka tapauksessa MTV3:lta tai Neloselta. Mitä luulet, että kyseiset kanavat näyttävät niiden tilalla? Aivan, astetta huonompaa jenkkikamaa.
Mitä järkeä hankkia ohjelmistoa, jonka muut suomalaiskanavat kuitenkin näyttäisivät?
0Äänestä
näköjään
-.-.--- kirjoitti:
Mietipä asiaa kokonaisuuden kannalta. Ne HBO:n ns. laatusarjat tulevat joka tapauksessa MTV3:lta tai Neloselta. Mitä luulet, että kyseiset kanavat näyttävät niiden tilalla? Aivan, astetta huonompaa jenkkikamaa.
Mitä järkeä hankkia ohjelmistoa, jonka muut suomalaiskanavat kuitenkin näyttäisivät?
Miksi kaupallisilla toimijoilla pitäisi olla yksinoikeus laadukkaisiin jenkkisarjoihin? Eikö YLE saa palvella suomalaisia ja tarjota tv-maksulle vastinetta?
Kai nyt jenkeissä joku muukin kuin HBO osaa joitain hyviä sarjoja tehdä.
0Äänestä
Immu.
Hienoa. Todella hyvä uutinen, kiitos tiedosta ja linkistä.
Taitaa katsojamäärät kasvaa, hieno homma.
0Äänestä
on hyvä uutinen
Mitä hyvää on ohjelmatarjonnan supistumisessa?
Muut kanavat ostavat HBO:n ohjelmien tilalle jotain heikompaa jenkkischeissea.
0Äänestä
Immu.
on hyvä uutinen kirjoitti:
Mitä hyvää on ohjelmatarjonnan supistumisessa?
Muut kanavat ostavat HBO:n ohjelmien tilalle jotain heikompaa jenkkischeissea.
Parempi "jenkkischeisse" kuin hurriskit.
Kiitos vielä hyvistä uutisesta, oli näköjään myös hesarin uutisena ja toinen hyvä uutinen hesarissa oli että hurriohjelmat siirtyvät kokonaan FST5:lle.
Sitten vielä aurinko paistaa, hieno päivä.
0Äänestä
se vain on niin
Immu. kirjoitti:
Parempi "jenkkischeisse" kuin hurriskit.
Kiitos vielä hyvistä uutisesta, oli näköjään myös hesarin uutisena ja toinen hyvä uutinen hesarissa oli että hurriohjelmat siirtyvät kokonaan FST5:lle.
Sitten vielä aurinko paistaa, hieno päivä.
Se vain on niin, että kato ei käy ruotsinkielisessä ohjelmatarjonnassa vaan muussa laadukkaassa ulkomaisessa ohjelmistossa, jota ei tulla näyttämään Nelosella eikä MTV3:lla, koska se ei ole niille kanaville tarpeeksi kaupallista. Nämä muut kanavat korvaavat laatujenkit jenkkiroskalla. Tämäkö on hyvä kehityssuunta?
Miksi juuri YLEn pitäisi ostaa ja näyttää kalliit jenkkisarjat? En todella ymmärrä.
0Äänestä
Immu.
se vain on niin kirjoitti:
Se vain on niin, että kato ei käy ruotsinkielisessä ohjelmatarjonnassa vaan muussa laadukkaassa ulkomaisessa ohjelmistossa, jota ei tulla näyttämään Nelosella eikä MTV3:lla, koska se ei ole niille kanaville tarpeeksi kaupallista. Nämä muut kanavat korvaavat laatujenkit jenkkiroskalla. Tämäkö on hyvä kehityssuunta?
Miksi juuri YLEn pitäisi ostaa ja näyttää kalliit jenkkisarjat? En todella ymmärrä.
Mikä tekee ohjelmasta "laadukkaan"? Eikö yksi kriteeri ole se, että ihmiset katsoo? Vai onko se niin, että kukaan ei katso? En, en todellakaan ymmärrä.
Mikä sitten on "roskaa"? Onko se "roskaa", mitä ihmiset katsoo ja se "laatua" mitä ei? En, en todellakaan ymmärrä.
Kyllä lupamaksurahoilla ja verovaroilla tulisi ostaa tuotteita joita käytetään. ts. ohjelmia joita katsotaan.
Ei "laatua" jota kukaan ei katso. Sitä "laatua" varmaan FST5:kin on, kun kukaan ei sitä katso... En, en todellakaa ymmärrä.
0Äänestä
ulkomainen ohjelmisto
se vain on niin kirjoitti:
Se vain on niin, että kato ei käy ruotsinkielisessä ohjelmatarjonnassa vaan muussa laadukkaassa ulkomaisessa ohjelmistossa, jota ei tulla näyttämään Nelosella eikä MTV3:lla, koska se ei ole niille kanaville tarpeeksi kaupallista. Nämä muut kanavat korvaavat laatujenkit jenkkiroskalla. Tämäkö on hyvä kehityssuunta?
Miksi juuri YLEn pitäisi ostaa ja näyttää kalliit jenkkisarjat? En todella ymmärrä.
Tosiasia kuitenkin on, että sitä "laadukasta ulkomaista ohjelmistoa" seuraa kohtuullisen pieni katsojaryhmä. Se on tarkoitettukin tämän ryhmän palvelemiseksi. Mutta myös suurta yleisöä tuylee palvella, jotta se mieltää tv-maksun oikeutetuksi. Suuri yleisö ei halua rahoittaa pelkästään marginaaliryhmien tv-kanavia.
Toisekseen, entisen kahden kanavan sijaan YLE:llä on nyt kolme suomenkielistä kanavaa ( Extra) täytettävänään. FST5:lle siirretyn ruotsinkielisen ohjelman tilalle on löydettävä paikkaavaa ohjelmistoa. Ja onhan FST5:ltäkin näytetty ulkomaisia sarjoja. HBO:n ohjelmat eivät välttämättä syrjäytä juuri mitään, vaan ovat lisätarjontaa.
0Äänestä
FST-vimma?
Immu. kirjoitti:
Mikä tekee ohjelmasta "laadukkaan"? Eikö yksi kriteeri ole se, että ihmiset katsoo? Vai onko se niin, että kukaan ei katso? En, en todellakaan ymmärrä.
Mikä sitten on "roskaa"? Onko se "roskaa", mitä ihmiset katsoo ja se "laatua" mitä ei? En, en todellakaan ymmärrä.
Kyllä lupamaksurahoilla ja verovaroilla tulisi ostaa tuotteita joita käytetään. ts. ohjelmia joita katsotaan.
Ei "laatua" jota kukaan ei katso. Sitä "laatua" varmaan FST5:kin on, kun kukaan ei sitä katso... En, en todellakaa ymmärrä.
Miksi vetää mukaan joku FST? FST-tarjontaan HBO-diilit eivät kauheasti vaikuta, koska ruotsinkielisessä ohjelmistossa lienee kyse jonkinlaisesta kaksikielisyyteen liittyvstä kiintiöpolitiikasta.
Katsojien määrä ei tee ohjelmasta laadukasta. Aivan niin kuin ostajien määrä ei tee kirjasta laadukasta. Ovatko eniten luetut kirjat laadukkaimpia? Eivät todellakaan.
Pointti oli kai siinä, että HBO:n sarjat ostetaan Suomeen _joka tapauksessa_.
0Äänestä
ja muusta
ulkomainen ohjelmisto kirjoitti:
Tosiasia kuitenkin on, että sitä "laadukasta ulkomaista ohjelmistoa" seuraa kohtuullisen pieni katsojaryhmä. Se on tarkoitettukin tämän ryhmän palvelemiseksi. Mutta myös suurta yleisöä tuylee palvella, jotta se mieltää tv-maksun oikeutetuksi. Suuri yleisö ei halua rahoittaa pelkästään marginaaliryhmien tv-kanavia.
Toisekseen, entisen kahden kanavan sijaan YLE:llä on nyt kolme suomenkielistä kanavaa ( Extra) täytettävänään. FST5:lle siirretyn ruotsinkielisen ohjelman tilalle on löydettävä paikkaavaa ohjelmistoa. Ja onhan FST5:ltäkin näytetty ulkomaisia sarjoja. HBO:n ohjelmat eivät välttämättä syrjäytä juuri mitään, vaan ovat lisätarjontaa.
"HBO:n ohjelmat eivät välttämättä syrjäytä juuri mitään, vaan ovat lisätarjontaa."
En usko. Eiköhän tuollainen sopimus ole kallis, ja koska YLEllä ei ole mainostuloja, tarjontaan liittyvä matematiikka ei ole vaikeaa.
Olet varmasti oikeassa siinä, että HBO-diili perustuu suuren yleisön miellyttämiseen. Aivan niin kuin mainitun Mestarien liigan ostaminen.
Minua kuitenkin kiinnostaa ohjelmatarjonnan kirjo kokonaisuutena. Siksi pitäisin kalliit Jenkkisarjat mainoskanavilla.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
suomenruotsalainen taiteilija tai peräti uusi Aki Kaurismäki jolle kaikki amerikkalainen on pahasta??
Ihmiset kaipaa viihdettä joten suotakoon heille sitä!!
Ihminen tarvitsee monipuolisesti kaikkea, tietoa, taidetta, kulttuuria ja puhdasta viihdettä. Ei ihminen elä vain yhdellä osa-alueen annoksella.
suomenruotsalainen taiteilija tai peräti uusi Aki Kaurismäki jolle kaikki amerikkalainen on pahasta??
Ihmiset kaipaa viihdettä joten suotakoon heille sitä!!
Ihminen tarvitsee monipuolisesti kaikkea, tietoa, taidetta, kulttuuria ja puhdasta viihdettä. Ei ihminen elä vain yhdellä osa-alueen annoksella.
Käsittämätön veto Yleltä, ei voi muuta sanoa.
Pitääkö rahat todella tuhlata perusamerikkalaiseen viihdesontaan, jota lähetetään jo tuutin täydeltä muilta kanavilta? Mestarien liiga ja HBO, voi hyvänen aika. Ostaisivat mieluummin ohjelmistoa, jota mikään muu kanava ei näytä. Ostaisivat sarjoja ja muita ohjelmia vaikka Ranskasta, Saksasta ja Aasiasta, mutta ei, pitää lisätä jenkkiroskan tarjontaa.
Aiemmin YLEä on kritisoitu nimenomaan siitä, ettei sen ohjelmisto ole tarpeeksi viihteellistä (verrattuna kaupallisiin). Nyt kun sitten hankitaan laadukasta jenkkiviihdettä (verrattuna esim. Subin roskaviihteeseen), niin kuraa tulee niskaan taas.
No, kaikkia ei voi miellyttää.
Mietipä asiaa kokonaisuuden kannalta. Ne HBO:n ns. laatusarjat tulevat joka tapauksessa MTV3:lta tai Neloselta. Mitä luulet, että kyseiset kanavat näyttävät niiden tilalla? Aivan, astetta huonompaa jenkkikamaa.
Mitä järkeä hankkia ohjelmistoa, jonka muut suomalaiskanavat kuitenkin näyttäisivät?
Miksi kaupallisilla toimijoilla pitäisi olla yksinoikeus laadukkaisiin jenkkisarjoihin? Eikö YLE saa palvella suomalaisia ja tarjota tv-maksulle vastinetta?
Kai nyt jenkeissä joku muukin kuin HBO osaa joitain hyviä sarjoja tehdä.
Hienoa.
Todella hyvä uutinen, kiitos tiedosta ja linkistä.
Taitaa katsojamäärät kasvaa, hieno homma.
Mitä hyvää on ohjelmatarjonnan supistumisessa?
Muut kanavat ostavat HBO:n ohjelmien tilalle jotain heikompaa jenkkischeissea.
Parempi "jenkkischeisse" kuin hurriskit.
Kiitos vielä hyvistä uutisesta, oli näköjään
myös hesarin uutisena ja toinen hyvä uutinen
hesarissa oli että hurriohjelmat siirtyvät
kokonaan FST5:lle.
Sitten vielä aurinko paistaa, hieno päivä.
Se vain on niin, että kato ei käy ruotsinkielisessä ohjelmatarjonnassa vaan muussa laadukkaassa ulkomaisessa ohjelmistossa, jota ei tulla näyttämään Nelosella eikä MTV3:lla, koska se ei ole niille kanaville tarpeeksi kaupallista. Nämä muut kanavat korvaavat laatujenkit jenkkiroskalla. Tämäkö on hyvä kehityssuunta?
Miksi juuri YLEn pitäisi ostaa ja näyttää kalliit jenkkisarjat? En todella ymmärrä.
Mikä tekee ohjelmasta "laadukkaan"?
Eikö yksi kriteeri ole se, että ihmiset katsoo?
Vai onko se niin, että kukaan ei katso?
En, en todellakaan ymmärrä.
Mikä sitten on "roskaa"?
Onko se "roskaa", mitä ihmiset katsoo
ja se "laatua" mitä ei?
En, en todellakaan ymmärrä.
Kyllä lupamaksurahoilla ja verovaroilla tulisi
ostaa tuotteita joita käytetään.
ts. ohjelmia joita katsotaan.
Ei "laatua" jota kukaan ei katso.
Sitä "laatua" varmaan FST5:kin on,
kun kukaan ei sitä katso...
En, en todellakaa ymmärrä.
Tosiasia kuitenkin on, että sitä "laadukasta ulkomaista ohjelmistoa" seuraa kohtuullisen pieni katsojaryhmä. Se on tarkoitettukin tämän ryhmän palvelemiseksi. Mutta myös suurta yleisöä tuylee palvella, jotta se mieltää tv-maksun oikeutetuksi. Suuri yleisö ei halua rahoittaa pelkästään marginaaliryhmien tv-kanavia.
Toisekseen, entisen kahden kanavan sijaan YLE:llä on nyt kolme suomenkielistä kanavaa ( Extra) täytettävänään. FST5:lle siirretyn ruotsinkielisen ohjelman tilalle on löydettävä paikkaavaa ohjelmistoa. Ja onhan FST5:ltäkin näytetty ulkomaisia sarjoja. HBO:n ohjelmat eivät välttämättä syrjäytä juuri mitään, vaan ovat lisätarjontaa.
Miksi vetää mukaan joku FST? FST-tarjontaan HBO-diilit eivät kauheasti vaikuta, koska ruotsinkielisessä ohjelmistossa lienee kyse jonkinlaisesta kaksikielisyyteen liittyvstä kiintiöpolitiikasta.
Katsojien määrä ei tee ohjelmasta laadukasta. Aivan niin kuin ostajien määrä ei tee kirjasta laadukasta. Ovatko eniten luetut kirjat laadukkaimpia? Eivät todellakaan.
Pointti oli kai siinä, että HBO:n sarjat ostetaan Suomeen _joka tapauksessa_.
"HBO:n ohjelmat eivät välttämättä syrjäytä juuri mitään, vaan ovat lisätarjontaa."
En usko. Eiköhän tuollainen sopimus ole kallis, ja koska YLEllä ei ole mainostuloja, tarjontaan liittyvä matematiikka ei ole vaikeaa.
Olet varmasti oikeassa siinä, että HBO-diili perustuu suuren yleisön miellyttämiseen. Aivan niin kuin mainitun Mestarien liigan ostaminen.
Minua kuitenkin kiinnostaa ohjelmatarjonnan kirjo kokonaisuutena. Siksi pitäisin kalliit Jenkkisarjat mainoskanavilla.