Kehitysvammaisten myrkyttämisestä epäilty hoitaja jätettiin aikoinaan tuomitsematta Tampereen käräjäoikeudessa, jotta hän saisi töitä hoitoalalta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708146459656_uu.shtml
Mielestäni on selvää, että jos naisen todetaan syyllistyneen murhiin, Tampereen käräjäoikeus pitää jollakin lailla asettaa vastuuseen tapahtuneesta.
Suomessa rikollista paapotaan ja hänelle halutaan antaa kaikki maailman mahdollisuudet. Asioista päättävät ihmiset väittävät olevansa humanisteja ja kuvittelevat, että mahdollisuuksia antamalla yksilöstä kehittyy vielä jossakin vaiheessa kunnon kansalainen. Joidenkin kohdalla näin saattaa tapahtua. Kun näin ei tapahdu, seuraukset ovat kauheita.
Jokaisen yksilön mahdollisuuksista paasaavan oikeusjupin pitäisi itse joutua elämään siellä, mihin hän heittää sen, jolle on halunnut antaa uuden mahdollisuuden. On niin helppoa tehdä päätöksiä, kun asiat aina koskevat muita. Jos näiden ihmisten oma oma perse olisi lähellä tulta, he miettisivät vielä kerran. Liekit on helppo päästää maailmalle, kun vain muiden perseet ovat vaarassa. Jos jotakin tapahtuu, se on valitettavaa, mutta sellainenhan yhteiskunta on...
Ei, yhteiskunta on sellainen kuin haluamme sen olevan. Tavalliset kansalaiset eivät halua, että rikoksia peitellään, jotta henkilöt pääsisivät leikkimään muiden elämällä. Jonkun siis täytyy kantaa vastuu kukkahattufilosofian karmeista seurauksista. Voiko oikeuden haastaa oikeuteen tai jotenkin muuten saattaa vastuuseen näennäishumanismin synnyttämistä tragedioista?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708146459656_uu.shtml
Mielestäni on selvää, että jos naisen todetaan syyllistyneen murhiin, Tampereen käräjäoikeus pitää jollakin lailla asettaa vastuuseen tapahtuneesta.
Suomessa rikollista paapotaan ja hänelle halutaan antaa kaikki maailman mahdollisuudet. Asioista päättävät ihmiset väittävät olevansa humanisteja ja kuvittelevat, että mahdollisuuksia antamalla yksilöstä kehittyy vielä jossakin vaiheessa kunnon kansalainen. Joidenkin kohdalla näin saattaa tapahtua. Kun näin ei tapahdu, seuraukset ovat kauheita.
Jokaisen yksilön mahdollisuuksista paasaavan oikeusjupin pitäisi itse joutua elämään siellä, mihin hän heittää sen, jolle on halunnut antaa uuden mahdollisuuden. On niin helppoa tehdä päätöksiä, kun asiat aina koskevat muita. Jos näiden ihmisten oma oma perse olisi lähellä tulta, he miettisivät vielä kerran. Liekit on helppo päästää maailmalle, kun vain muiden perseet ovat vaarassa. Jos jotakin tapahtuu, se on valitettavaa, mutta sellainenhan yhteiskunta on...
Ei, yhteiskunta on sellainen kuin haluamme sen olevan. Tavalliset kansalaiset eivät halua, että rikoksia peitellään, jotta henkilöt pääsisivät leikkimään muiden elämällä. Jonkun siis täytyy kantaa vastuu kukkahattufilosofian karmeista seurauksista. Voiko oikeuden haastaa oikeuteen tai jotenkin muuten saattaa vastuuseen näennäishumanismin synnyttämistä tragedioista?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin, todellakin Tampereen käräjäoikeus teki minunkin ja varmaan monen muunkin mielestä virkavirheen, jättäessä tuomitsematta kyseistä naista törkeästä varkaudesta/kavalluksesta KOKONAAN.
Tuomarina jutussa toimi Tampereen käräjäoikeuden tuomari
Kimmo Valkiala.
Ja syyttäjänä Nokian kihlakunnan syyttäjä
Antti Virtanen.
Jos haluaa valittaa kyseisestä päätöksestä, niin se kuuluu tehdä Suomen oikeuskansleri
Jaakko Jonkalle.
Suomen oikeuskansleri on siis Jaakko Jonkka.