Tästä navettarakentamisesta tätä nykyä.
Tosiaan olis tarkotuksena tässä muutaman vuoden päästä(ehkä joskus 2015 vuoden paikkeilla maitokiintiöiden poistuessa) alkaa laajentamaan tilan toimintaa vähän isommalla navetalla, kunhan saadaan tila muutettua yhtymäksi.
Elikkäs nykyisellään on navetassa 60 lehmäpaikkaa ja 60 nuorkarjapaikkaa. Aikoinaan tämän rakentamiseen meni kaiken kaikkiaan 500 000mk ja risat. Tämä olis tarkotuksena muuttaa kokonaan nuorkarjalle ja asentaa lantakäytäville raapat kun saa uuden navetan rakennettua.
Elikkäs mielessä olis 120 lehmäpaikkaa omaava robottinavetta, 2 lelyn A3 robolla varustettuna. Elikkäs lehmäpaikkaa kohden kustannukset eivät olisi kovin isot, koska koko navetta olisi pelkille lypsäville. Ilmastointi tehtäisiin avoharjalla ja puolittaisilla verhoseinillä. Lantasysteeminä olisi lietelanta ja ritilät joita putsaamaan 2kpl lelyn puuhapetejä. Ruokinta tapahtuisi aperuokintana ja ruokintapöytä olisi navetan reunassa. Kuivitus olisi turpeella ja tapahtuisi ajamalla kuivikkeet olkisilppurilla suoraan parsien etuosaan isolle läjälle lantakäytävältä käsin pari kertaa viikossa. Omien laskujen mukaan tässä navetassa menisi töissä suunnilleen yhtä paljon aikaa yhdeltä ihmiseltä mitä kuluu kahdelta ihmiseltä nykyisessä navetassa päivittäin. Siihen sitten vielä appeenteko, johon kuluisi yhtä paljon aikaa kuin nykyiselläänkin. Tämän rakennuksen myötä olisi mahdollista palkata yksi vakituinen karjanhoitaja tilalle, niin saisi itsekkin joskus vähän aikaa olla lomilla.
Jos joskus tulee tarvetta navettaa pystyisi laajentamaan rakentamalla viereen toisen samanmoisen navettarakennuksen joka yhdistyisi tarkkailuhuoneen/sosiaalitilojen/maitohuoneen kautta vanhaan navettaan.
Koko komeus olisi tarkoitus saada rakennettua n.500 000-600 000€ riippuen siitä kuinka paljon joutuu työmiehiä käyttämään rakennuksessa oman työn lisäksi, että ehtii muutkin työt ajallaan hoitamaan.
Kuulostaako hullun hourailulta vai aivan järkeenkäyvältä?
Mitäs mieltä täällä ollaan
7
1287
Vastaukset
- suora vastaus ::::::
Kyllä kuulostaa HULLULTA.Kun kuitenkin kaikki tuet tulevat poistumaan, tulevaisuudessa.Tuottaja hinnat jäävät alhaisiksi ja kuitenkin,kaikki mitä joudut hankkimaan ostamalla kallistuu.Anteeksi vaan,mutta vahvasti uskon,ettet pysty pyörittämään niin isoa kolhoosia.Sanon kolhoosiksi,kun et yksin,etkä kaksinkaan jaksa.On palkattava työntekijä/jät.Tai kaverien kanssa yhtymä.Suosittelisin,että jatkat nykyisen suuruisessa ja pikkuhiljaa alat ajamaan alas,samalla etsit uuden työpaikan/kouluttaudut.Karjan hoito ja pito ovat minullekkin kaikki kaikessa,siis PIDÄN maajussielämästä,mutta täytyy olla realisti ja ymärtää mikä on EU:n suunta ja ei hyvältä näytä.Mutta itse teet niinkuin parhaaksi näät.Onnea vain !!
- sellaisen
H- mallisen pihaton, johna heti laitat 120 eläintä, ja siinä sitten vara laajentaa 480 eläinpaikkaan niin kannattaa ilman muuta. Teet vain sellaisen "matalankustannustason" ratkaisun. Käytännössä sen joudut suunnittelemaan alusta loppuun itse. (betonipilari, teräskehä, teräs liimapalkki)
Nuo kauppiaiden kauppaamat ratkaisut liian kalliita kannattavaan maidontuotantoon.
Robotteja ei kannata suunnitellakaan (liian kalliita, kallis huolto, isoissa yksiköissä jonkun tarvitsee kuitenkin koko ajan pulata roboteilla jos niitä on esim 4-6 kappalettakin), vaan kunnollinen karuselli (käytettynä ulkomailta) uudella lypsykoneistuksella.
Työvoimaa ukrainasta tai moldoviasta, niille koulutus omalla tilalla ja palkkaus niin että se motivoi heitä. Eli kannattaa maksaa sama kuin suomalaiselle, ne vaan ovat paljon kovempia tekeen töitä.
Oma työpanos riittää tuollaisessa yksikössä enää johtamiseen, joten pellot kannattaa vuokrata ulos ja tehdä samalla tuotantosopimuket rehujen tuotannosta. Itse kannattaa lypsää viikonloput, jos se vain suinkin on aikataulullisesti mahdollista, tämä säästää paljon palkkakustannuksissa..- Karjajooseppi
Juurikin tuollainen h-mallinen olisi tarkoitus tehdä ja kauppiaiden puheille en meinaa edes mennäkkään vaan suoraan tehtaalta tilata ne mitä ei omana työnä pysty tekemään. Kaikki valut omana työnä, niinkuin tähänkin mennessä ollaan menetelty ja mahdollisimman paljon puuta omasta metsästä käytettäisiin. Rakennuskustannukset pysyvät luullakseni aika matalina, koska rakennuksesta ei tulisi kovinkaan leveä, joten ei myöskään tarvitse kovin vankkaa kattorakennetta.
Tilan koneistus on siinä mallissa, että ei tarvitse ostaa kuin isompi apevaunu ja olkisilppuri, niin pystyy pyörittämään tuota tilaa sitten vaikka sen laajentaisi 240 lehmää.
Mutta nuo robotit ovat meidän tapauksessa aivan välttämätön asia, kun pitäisi saada lehmät lypsettyä vähintään 3 kertaa päivässä, että saisi tuotosta nostettua nykyisestä.
Robotin huoltokulut ovat itse asiassa paljon alhaisemmat kuin karusellin. Nykyisessäkin navetassa menee reilusti enemmän huoltokuluihin rahaa vuodessa kuin tuossa uudessa navetassa tulisi menemään, jos robotit sinne ottaisi. Ulkomaisille työtekijöille täytyisi melkein rakentaa asumistilat johonkin, joten eivät tulisi niinkään halvaksi kuin voisi ensin ajatella, eli suomalaisissa pysytään. - Asiantuntija
Karjajooseppi kirjoitti:
Juurikin tuollainen h-mallinen olisi tarkoitus tehdä ja kauppiaiden puheille en meinaa edes mennäkkään vaan suoraan tehtaalta tilata ne mitä ei omana työnä pysty tekemään. Kaikki valut omana työnä, niinkuin tähänkin mennessä ollaan menetelty ja mahdollisimman paljon puuta omasta metsästä käytettäisiin. Rakennuskustannukset pysyvät luullakseni aika matalina, koska rakennuksesta ei tulisi kovinkaan leveä, joten ei myöskään tarvitse kovin vankkaa kattorakennetta.
Tilan koneistus on siinä mallissa, että ei tarvitse ostaa kuin isompi apevaunu ja olkisilppuri, niin pystyy pyörittämään tuota tilaa sitten vaikka sen laajentaisi 240 lehmää.
Mutta nuo robotit ovat meidän tapauksessa aivan välttämätön asia, kun pitäisi saada lehmät lypsettyä vähintään 3 kertaa päivässä, että saisi tuotosta nostettua nykyisestä.
Robotin huoltokulut ovat itse asiassa paljon alhaisemmat kuin karusellin. Nykyisessäkin navetassa menee reilusti enemmän huoltokuluihin rahaa vuodessa kuin tuossa uudessa navetassa tulisi menemään, jos robotit sinne ottaisi. Ulkomaisille työtekijöille täytyisi melkein rakentaa asumistilat johonkin, joten eivät tulisi niinkään halvaksi kuin voisi ensin ajatella, eli suomalaisissa pysytään.Keski-Euroopassa mennään jo tuhannen paikkeilla, miten luulette pärjäävän jollain piskuisella muutaman sadan lehmän systeemillä ?
- totta että
Karjajooseppi kirjoitti:
Juurikin tuollainen h-mallinen olisi tarkoitus tehdä ja kauppiaiden puheille en meinaa edes mennäkkään vaan suoraan tehtaalta tilata ne mitä ei omana työnä pysty tekemään. Kaikki valut omana työnä, niinkuin tähänkin mennessä ollaan menetelty ja mahdollisimman paljon puuta omasta metsästä käytettäisiin. Rakennuskustannukset pysyvät luullakseni aika matalina, koska rakennuksesta ei tulisi kovinkaan leveä, joten ei myöskään tarvitse kovin vankkaa kattorakennetta.
Tilan koneistus on siinä mallissa, että ei tarvitse ostaa kuin isompi apevaunu ja olkisilppuri, niin pystyy pyörittämään tuota tilaa sitten vaikka sen laajentaisi 240 lehmää.
Mutta nuo robotit ovat meidän tapauksessa aivan välttämätön asia, kun pitäisi saada lehmät lypsettyä vähintään 3 kertaa päivässä, että saisi tuotosta nostettua nykyisestä.
Robotin huoltokulut ovat itse asiassa paljon alhaisemmat kuin karusellin. Nykyisessäkin navetassa menee reilusti enemmän huoltokuluihin rahaa vuodessa kuin tuossa uudessa navetassa tulisi menemään, jos robotit sinne ottaisi. Ulkomaisille työtekijöille täytyisi melkein rakentaa asumistilat johonkin, joten eivät tulisi niinkään halvaksi kuin voisi ensin ajatella, eli suomalaisissa pysytään.jos lähellä ei ole tyhjillään esim rivitaloasuntoja, niin kämpän niille joutuu tekemään. Itse en tuota tullut edes ajatelleeksi, sillä lähellä on tyhjiä rivitalojakin. Sellaisen vois yhden vaikka ostaa pois kuleksimasta joskus.
Hmm... Olen edelleen hieman kallellaan tuohon karuselliin. Puhut totta siinä että vielä 120 lehmän kohdalla voi vaaka olla noinpäin kallellaan, mutta jos siitä laajentaa se laittaa mietteliääksi. Jotenkin toi tuotteen ja panosten (muk lukien työvoima) suhde ei maataloudessa ole nyt oikein kohdillaan, ja sama se on oikeastaan kaikkialla maailmassa. Luulen että työn hinta suhteessa maitoon ei enää juuri kallistu, vaan se kääntyy toisinpäin. Vaikea sanoa ;-) - Vaka Vanha
totta että kirjoitti:
jos lähellä ei ole tyhjillään esim rivitaloasuntoja, niin kämpän niille joutuu tekemään. Itse en tuota tullut edes ajatelleeksi, sillä lähellä on tyhjiä rivitalojakin. Sellaisen vois yhden vaikka ostaa pois kuleksimasta joskus.
Hmm... Olen edelleen hieman kallellaan tuohon karuselliin. Puhut totta siinä että vielä 120 lehmän kohdalla voi vaaka olla noinpäin kallellaan, mutta jos siitä laajentaa se laittaa mietteliääksi. Jotenkin toi tuotteen ja panosten (muk lukien työvoima) suhde ei maataloudessa ole nyt oikein kohdillaan, ja sama se on oikeastaan kaikkialla maailmassa. Luulen että työn hinta suhteessa maitoon ei enää juuri kallistu, vaan se kääntyy toisinpäin. Vaikea sanoa ;-)Aivan, nykyinen korkea elintaso perustuu hyvään tuottavuuteen, tuottavuutta nostetaan tekniikkaa lisäämällä.
Tekniikka maksaa ja se vaatii jälleen tuottavuuden nostoa ...
Tähän asti on keskitytty nostamaan volyymia, eli litroja tai kiloja, riippuen siitä mitä tuotetaan.
Tulevaisuudessa voi olla kannattavinta keskittyä volyymin sijasta muihin tuotantopanoksiin, mitä prosessissa tarvitaan.
Olet siinä ihan oikeassa, rakennukset, investoinnit ja muut kustannukset on niitä tekijlöitä, joilla on mahdollista parantaa kannattavuutta.
Muissa maissa myös halpa työvoima, mutta Suomessa sitä ei ehkä koskaan löydy samallalailla kuin jossakin Italiassa, Espanjassa tai vaikka Teksasissa, joihin virtaa laitonta työvoimaa koko ajan rajan yli.
Oletko kuinka lähellä itärajaa, metallirakenteita voi siellä teetättää todennäköisesti puolta halvemmalla kuin Suomessa, raaka-aineet ja työvoima on siellä todella halpaa. - Karjajooseppi
Vaka Vanha kirjoitti:
Aivan, nykyinen korkea elintaso perustuu hyvään tuottavuuteen, tuottavuutta nostetaan tekniikkaa lisäämällä.
Tekniikka maksaa ja se vaatii jälleen tuottavuuden nostoa ...
Tähän asti on keskitytty nostamaan volyymia, eli litroja tai kiloja, riippuen siitä mitä tuotetaan.
Tulevaisuudessa voi olla kannattavinta keskittyä volyymin sijasta muihin tuotantopanoksiin, mitä prosessissa tarvitaan.
Olet siinä ihan oikeassa, rakennukset, investoinnit ja muut kustannukset on niitä tekijlöitä, joilla on mahdollista parantaa kannattavuutta.
Muissa maissa myös halpa työvoima, mutta Suomessa sitä ei ehkä koskaan löydy samallalailla kuin jossakin Italiassa, Espanjassa tai vaikka Teksasissa, joihin virtaa laitonta työvoimaa koko ajan rajan yli.
Oletko kuinka lähellä itärajaa, metallirakenteita voi siellä teetättää todennäköisesti puolta halvemmalla kuin Suomessa, raaka-aineet ja työvoima on siellä todella halpaa.Täällä länsi-suomessa oleilen.
Tosiaan runko/kattoratkaisu on tässä vähän kahden vaiheilla että ostaisiko teräksiset kolminivelkehät vai omasta metsästä runkopalkit ja kattopalkit liimapuupalkeista joita tukemaan harjakohtaan yksi rivi teräspalkkeja jotka valettaisiin täyteen sementtiä. Rakennuksen kokonaisleveys pyörisi siinä 18-20m hujakoilla, riippuen huolto/kuivikekäytävien leveydestä.
Joskus satuin jostain lukemaan kuinka joku ulkomaalainen maanviljelijä, mikä lie olikaan isompi pamppu ihmetteli sitä kuinka suomessa tehdään navetat niin tukeviksi, että kestävät käytössä likemmäs 100 vuotta. Vaikka nykyisellään todellinen käyttöikä olisi korkeimmillaan 20vuoden paikkeilla.
Saisikohan ulkomailta kuinka halvalla parsikalusteita mittatilaustyönä tai suoraan tehtaalta tilatessa? Kotimaasta ostaessa tuppaavat olemaan suolaisissa hinnoissa ja teettäminen maksaa lähes saman verran, jos ei jopa enemmän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614283Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653487Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541817Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251707Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981443Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133950Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235863en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115852Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18849