Onko?
Siis onko näiden kaikkien vuosien väittelyistä ja keskusteluista ollut mitään hyötyä ufo-ilmiöön liittyvien arvoitusten ratkaisussa.
Ei ole.
ONKO UFO-PALSTASTA
MITÄÄN HYÖTYÄ?
19
843
Vastaukset
Mielestäni tälläisellä palstalla on ainakin se ns. hyöty - että oppi suhtautumaan kaikkeen mitä täällä esitetään tietyllä "varauksella"...Ei pidä uskoa aivan kaikkea mitä tänne suolletaan...
Joukossa on ehkäpä pääasiassa pelkää huijausta ja väärää tulkintaa havaituissa ilmiöissä ja tapauksissa. Mutta kukaan ei voi tosissaan väittää sitä että suuren määrän joukossa on aivan aitoja orginaaleja selittämättömiä tapauksia. Huomaa että YKSIKIN tapaus on riittävä "todistamaan" ET & ufoteknologian olemassaolon.
Ne jotka ovat havaineet ufoja aivan itse, eivät kyseenalaista näiden asioiden olemassa oloa maailmassa. Toisin kuin eräät joilta valitettavsti puuttuvat omat konkreettiset havainnot näistä ilmiöistä. He ovat ne jotka vielläkin epäilevät asioiden todellisuutta, vaikka maailmalla on satoja tuhansia havaintoja aivan tavallisilta ihmisiltäkin. Lukemattomat kuvat, filmit ja videot ovat omalta osaltaan tukemassa asian laajuutta ympäri maapallon.
Kysynkin Sinulta kun lukemattomat yksittäiset henkilöt ovat "vakuuttuneita" näkemästään tai toisten luotettavien henkilöiden havinnoista - kenellä on nyt se totuuden "pallo" - jotta asiat eteneisivät ehkä sinun haluamallasi tavalla ?
Mitä mielestäsi nyt sitten pitäisi viellä tapahtua jotta Sinunkin mielestäsi asia olisi täysin uskottava ?
"Kaikella tiedolla on kolme vaihetta:
ensin sitä pilkataan;
toiseksi sitä vastustetaan raivokkaasti;
ja kolmanneksi se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
- Arthur Schopenhauer -- kysymyksiisi
Oikeastaan sinä itse jo vastasitkin omaan kysymykseesi.
"Kysynkin Sinulta kun lukemattomat yksittäiset henkilöt ovat "vakuuttuneita" näkemästään tai toisten luotettavien henkilöiden havinnoista - kenellä on nyt se totuuden "pallo" - jotta asiat eteneisivät ehkä sinun haluamallasi tavalla ?
Mitä mielestäsi nyt sitten pitäisi viellä tapahtua jotta Sinunkin mielestäsi asia olisi täysin uskottava?"
Vastaukseni on näissä sinun kirjoittamissasi sanoissa.
"Ne jotka ovat havaineet ufoja aivan itse, eivät kyseenalaista näiden asioiden olemassa oloa maailmassa. Toisin kuin eräät joilta valitettavsti puuttuvat omat konkreettiset havainnot näistä ilmiöistä. He ovat ne jotka vielläkin epäilevät asioiden todellisuutta."
Minua jäi kuitenkin vaivaamaan eräs asia, sanot näin tekstissäsi.
"Toisin kuin ERÄÄT joilta valitettavsti puuttuvat omat konkreettiset havainnot näistä ilmiöistä. He ovat ne jotka vielläkin epäilevät asioiden todellisuutta."
Huomaa isoilla kirjaimilla kirjoitettu sana 'eräät'.
Siis väitätkö että suurin osa maapallon ihmisistä olisi nähnyt ufon? Jos näin todella olisi, niin luulenpa että ufoilmiötä tutkittaisiin täysin julkisesti kaikkien valtioiden toimesta ja suurella rahalla. Asia olisi mediassa joka päivä ja se olisi kaikkien huulilla ja ajatuksissa.
Olen aivan varma siitä että suurin osa maailman väestöstä ei ole nähnyt ufoa, osa ei varmaankaan edes tiedä mistä ufoissa on kysymys, kun eivät ole sellaista ikinä nähneetkään. kysymyksiisi kirjoitti:
Oikeastaan sinä itse jo vastasitkin omaan kysymykseesi.
"Kysynkin Sinulta kun lukemattomat yksittäiset henkilöt ovat "vakuuttuneita" näkemästään tai toisten luotettavien henkilöiden havinnoista - kenellä on nyt se totuuden "pallo" - jotta asiat eteneisivät ehkä sinun haluamallasi tavalla ?
Mitä mielestäsi nyt sitten pitäisi viellä tapahtua jotta Sinunkin mielestäsi asia olisi täysin uskottava?"
Vastaukseni on näissä sinun kirjoittamissasi sanoissa.
"Ne jotka ovat havaineet ufoja aivan itse, eivät kyseenalaista näiden asioiden olemassa oloa maailmassa. Toisin kuin eräät joilta valitettavsti puuttuvat omat konkreettiset havainnot näistä ilmiöistä. He ovat ne jotka vielläkin epäilevät asioiden todellisuutta."
Minua jäi kuitenkin vaivaamaan eräs asia, sanot näin tekstissäsi.
"Toisin kuin ERÄÄT joilta valitettavsti puuttuvat omat konkreettiset havainnot näistä ilmiöistä. He ovat ne jotka vielläkin epäilevät asioiden todellisuutta."
Huomaa isoilla kirjaimilla kirjoitettu sana 'eräät'.
Siis väitätkö että suurin osa maapallon ihmisistä olisi nähnyt ufon? Jos näin todella olisi, niin luulenpa että ufoilmiötä tutkittaisiin täysin julkisesti kaikkien valtioiden toimesta ja suurella rahalla. Asia olisi mediassa joka päivä ja se olisi kaikkien huulilla ja ajatuksissa.
Olen aivan varma siitä että suurin osa maailman väestöstä ei ole nähnyt ufoa, osa ei varmaankaan edes tiedä mistä ufoissa on kysymys, kun eivät ole sellaista ikinä nähneetkään.Kannattaisi lukea nuo lauseet kokonaisuutena - jos vaikka sillai se "aukeaisi" paremmin...
"" Toisin kuin eräät joilta valitettavsti puuttuvat omat konkreettiset havainnot näistä ilmiöistä. He ovat ne jotka vielläkin epäilevät asioiden todellisuutta. ""
Kirjaimellisesti en tarkoita kaikkia maapallon ihmisiä joilla ei ole omia havaintoja ufoista.
Vaan ilmaisin asiani siten että, ne henkilöt jotka ovat epäilevällä kannalla asioiden todellisuudesta.
Vastataan nyt sitten että nämä "ERÄÄT" ovat ne skeptisesti SUURESTI EPÄILEVÄT persoonat
- joita nämä asiat siitä huolimatta tuntuvat kiinnostavan erittäin paljon...
Luonnollisesti kaikkia ihmisiä nämä asiat eivät kiinnosta, kuten eräät muutkaan yksittäiset asiat...
................................................................................................................................
Väittäisin kyllä jos esitettäisiin kysymys jokaiselle maapallon ihmiselle: mikä on tunnistamaton lentävä kohde ?( UFO )
Tulisi todennäköisesti siitä se oikea selvyys lähes kaikilta vastaajilla mitä sillä oikein tarkoitetaan...
Tuliko selvyys kysymäsi asiaan ?
"Ihmismieli kohtelee uutta ideaa samoin
kuin keho outoa proteiinia - hylkää sen."
- Sir Peter Medawar -
- mieltä enimmäkseen
Samoista sensaatiohakuisista videoista, kuvista ja tarinoista kiistellään kerta toisensa jälkeen hedelmättömästi. Mielenkiintoisimmat raportit jäävät vähemmälle huomiolle. Hörhöily sen sijaan lisääntyy. Ilmiöstä kiinnostuneelle on onneksi muitakin foorumeita maailmalla.
- Hietakirppu
Onko palstasta mitään hyötyä, vastaan, että mun mielestäni on, koska on mielenkiintoista lukea ja keskustella tästä asiasta toisten kanssa. Välillä löytyy tosi mielenkiintoisia linkkejä, joita voi käydä itse tsekkaamassa jne.
Kaikenlaiset asialliset (edes yritetty perustella) mielipiteet ovat arvokkaita. Asiattomat kommentit taas voi laittaa omaan arvoonsa ja ohittaa. Jotkut kommentit ovat silti mielettömän hauskojakin.
Sitten taas mitä tulee kirjoitukseesi näiden arvoitusten ratkaisussa, minunkin mielestä jutut ovat vähän jääneet ikäänkuin pyörimään paikalleen. Toisaalta joku on saattanut saada jotain hyötyä. Miten näitä voi ratkaista, onkin vaikea juttu. Aina löytyy joku, joka väittää kaikkea feikiksi ja joku joka väittää kaikkea aidoksi.
Taitaa olla muuten vähän vaikea kysymys, en tiedä. - Suhteellinen käsite
Jos ei nyt suoraan ongelman "ratkaisussa", niin seuraavia hyötyjä voisin kirjailla:
Näkemyksen avartuminen.
- Kuinka eri tavoin suomalaiset ainakin osittain täysipäiset ihmiset maailmaa hahmottavat.
-Miten monitahoinen UFO-ongelman ratkaisu on.
Ajoittain hyvät keskustelut
Asian esillä pitäminen laajemmillekin piireille. Saattaa poikia lisää havaintoja.
-Esimerkkinä yli 160 000 kommenttia yhteen aloitukseen.
Ajoittaiset faktatietopläjäykset¨
-Solarman, Kähmis ja monet muut.
Sensijaan on aika varmaa, ettei varsinaista ongelmaa; ollakko vai ollako olemati; tällä palstalla ratkaista.
Mitähän konkreettista hyötyä on taiteesta? - kysymys...
En osaa vastata, ennen kuin hyötykäsitteen sisältö määritellään. Esim: Onko urheilusta hyötyä? Eikö siihen uhratut resurssit pitäisi käyttää järkevämmin. Kilpapyöräilijät rupeaisivat jakelemaan postia polkupyöräposteljooneina , painonnostajat ryhtyisivät voimaa vaativiin nostotöihin rakennuksilla jne.
Hyöty on kuin kulttuuri, josta Eino Leino runoili:
Kulttuuri, kulttuuri, kulttuuri
On siinä asia suuri
Vaan mitäpä on se kulttuuri
Kas siitä kysymys juuri. - olisi ollut
100-vuotta sitten kova juttu.
- sillä jos
silloin olisi ollut tietokoneita,niin
missähän sitä tänään..
tai olisikohan jossain lokaalissa ollut
liitutaulu taikka vihkonen,johonka
ohikulkijat sitten mietteitään raaputtelis..
Juha : Näin tänään mennikäisen puron luona..
Ville : Höpsis,eihän niitä ole kuin saduissa..
Minna : Varmasti on,olet vaan kateellinen kun
et itse ole nähnyt..
Ilkka : Kylläpä sillä Tommolan tyttärellä
on ihana hymy..
Hanna : Eilispäivän lehdessä oli juttua
lemmikäisestä,oli kuulemma pellootellut
hevosia Raahen seudulla
Juha : Kuule Ville,lue sinä niitä satujas vaan,
mutta älä just ennen maate menoa,ettei sitten
yöllä tule äiteetä ikävä..
Ville : Osta potta..
Hanna : Tämähän ei kuulu tänne,mutta sattuisko
joku tietään mitä ne kiekot taivaalla oli eilen?.. - ;P heh
sillä jos kirjoitti:
silloin olisi ollut tietokoneita,niin
missähän sitä tänään..
tai olisikohan jossain lokaalissa ollut
liitutaulu taikka vihkonen,johonka
ohikulkijat sitten mietteitään raaputtelis..
Juha : Näin tänään mennikäisen puron luona..
Ville : Höpsis,eihän niitä ole kuin saduissa..
Minna : Varmasti on,olet vaan kateellinen kun
et itse ole nähnyt..
Ilkka : Kylläpä sillä Tommolan tyttärellä
on ihana hymy..
Hanna : Eilispäivän lehdessä oli juttua
lemmikäisestä,oli kuulemma pellootellut
hevosia Raahen seudulla
Juha : Kuule Ville,lue sinä niitä satujas vaan,
mutta älä just ennen maate menoa,ettei sitten
yöllä tule äiteetä ikävä..
Ville : Osta potta..
Hanna : Tämähän ei kuulu tänne,mutta sattuisko
joku tietään mitä ne kiekot taivaalla oli eilen?..Tosi hyvä välikevennys! Kiitos, sain makoisat naurut!
- Sanon minä
Moni näitä tarpeeksi lukenut on alkanut hahmottaa, että on todellisia tapahtunmia ufoista ja muukalaisista sekä feikki juttuja.
- mieltä..
ja veikkaan : real / feikki = 5 / 95
- ufo-palstast´
hyötyä
Vaikk´ välill´ tulee lyötyä
Onneks´ sanan säiläll´ vaan
Ei pääse veri vuotamaan
On videoita, tarinoita
Infrapunakameroita
Humikset ne mustat, harmaat
Galaksien kansat armaat
Meille lukijoille kaikki nuo
Huvin, hyödynkin ain´ tuo - ole hyötyä
Tämän niin kuin muidenkin samankaltaisten keskustelupalstojen todellinen hyöty ufo-ilmiöön liittyvien arvoitusten ratkomisessa on täysi nolla.
Aivan samoin on tilanne esim. Suomen Ufotutkijoiden keskustelupastan tiimoilta, ei sielläkään ole ratkaistu yhtäkään ufotapausta.
Keskustelupalstoissa on se huono puoli, että siellä vain ja ainoastaan keskustellaan. Mitään konkreettista ei saada aikaan, ainoastaan väittelyitä puolesta ja vastaan. Tosin pari hyvää ideaa on keskusteluissa tullut esiin, Ufo -havaintolaitteiston suunnitteleminen/rakentaminen ja ufo -podcasting lähetykset, joista kumpainenkin on vielä toistaiseksi toteuttamatta.
Kumpikaan näistä ei ole vielä toteutunut ja vain toinen ideoista olisi toteutuessaan konkreettinen yritys ratkaista ufoilmiön arvoitusta, tai ainakin yritys todistaa niiden olemassa olo.
Muuten keskustelupalstat ovat suurimmalta osin ufo-aiheesta kiinnostuneiden ihmisten väittelypaikkoja. Tottakai palstalla käsitellään mielenkiintoisia aiheita ufo-ilmiöstä, mutta ei tämänkään foorumin kautta ratkaista yhtään ufotapausta niin kuin keskustelun aloittaja jo kertoikin. - Jeesus-palstasta
sitten on ollut?
- hroskooppi-
palstasta.
- ...että...
....näistä pääsee täällä purkautumaan! Onhan hyvä, että on hyvä suomalainen palsta aiheelle vihkiytyneitä varten ja miksei muillekin ufoista kiinnostuneille!
Koska kerran ns. ufoja on niin kyllä niistä pitää päästä myös rupattelemaankin. Ja mikä parast niin täällä ei tarvitse edes kirjautua, joka antaa rohkeuden avautua sydämen pohjalta, pelkäämättä hullunleimaa!!
Lyhyesti sanottuna: Pirun hyvä palsta!
Vinkkiä niskoittelijoille!: Vetäkää käteen!......- mutta ei tästä
palstasta ole mitään hyötyä ollut ufo-tapausten ratkomisessa, siitähän tässä keskustelussa olikin alunpitäen kyse.
- ...puhut...
mutta ei tästä kirjoitti:
palstasta ole mitään hyötyä ollut ufo-tapausten ratkomisessa, siitähän tässä keskustelussa olikin alunpitäen kyse.
, mutta eihän niitä tapauksia täällä ratkotakkaan. Täällä ihmiset vain keskustelevat enemmin tai vähemmin asiallisella aksentilla oudoista ilmiöistä! Toki voihan täälläkin joku juttu "ratketa", mutta kuka siihen sitten loppujen lopuksi uskoo kun kyseessä on kuitenkin vain lähinnä jauhantapalsta! Tai ainakin ehkä monien mielestä näin.
Itse olen kuitenkin ihan tyytyväinen kun saan täällä joukossa tummassa avautua muiden muassa. Ei olisi kivaa pitää tietojaan ja näkemyksiään sisälläkään. Moniilla tai melkein kaikkiilla ihmisiillä kun on jonkunsortin tarve purata pakettejaan päästänsä muittenkin nähtäviille, missä tämä sivu toimiikin loistavasti.
Vastauksia ja ratkaisuja onkin sitten jo hankalampi hahmottaa kun kokijatkin vain näpyttelevät merkkejä ruudulle. Vastaus tapausten ratkoamisesta on siis enemmin tai vähemmin selvää pässin lihaa!
"The truth is out there!" (näin se vaan on!)
Salaiset Kansiot (paras scifisarja kuunaan!)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874188Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293163No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10929
- 134921
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770