PITÄÄKÖ MIEHEN MAKSAA??!

Perustellut oikeastaan asiaa mitenkään. Minustakin olisi todella hienoa, jos nainen osottaisi arvostustaan maksamalla ensimmäisillä treffeillä. Kysehän ei varmasti valtaosalla ole pihiydestä vaan periaatteista.

oikeastaan... kirjoitti:

Perustellut oikeastaan asiaa mitenkään. Minustakin olisi todella hienoa, jos nainen osottaisi arvostustaan maksamalla ensimmäisillä treffeillä. Kysehän ei varmasti valtaosalla ole pihiydestä vaan periaatteista.

Lue lisää

periaatteen mies jää ilman.

Minusta asia on ihan selvä: jos olet pyytänyt naista syömään, sinä myös tarjoat hänelle sen ruoan. Mutta saidat ihmiset eivät yleensä tarjoa mitään kavereillensakaan. Elämä on valintoja... ja periaatteita. :)

Sitä paitsi: kuinkakohan moni nainen tarjoaa ja kokkaa miehelle ruokaa kotonaan - ihan ilman maksua. Minä en lähtisi sellaisen ihmisen matkaan, joka ajattelee, että nämä ovat minun rahojani ja nämä sinun eikä toiselle tarjota. Jakaminen on myös välittämistä.

niin että kirjoitti:

periaatteen mies jää ilman.

Minusta asia on ihan selvä: jos olet pyytänyt naista syömään, sinä myös tarjoat hänelle sen ruoan. Mutta saidat ihmiset eivät yleensä tarjoa mitään kavereillensakaan. Elämä on valintoja... ja periaatteita. :)

Sitä paitsi: kuinkakohan moni nainen tarjoaa ja kokkaa miehelle ruokaa kotonaan - ihan ilman maksua. Minä en lähtisi sellaisen ihmisen matkaan, joka ajattelee, että nämä ovat minun rahojani ja nämä sinun eikä toiselle tarjota. Jakaminen on myös välittämistä.

Lue lisää

Fiksuja naisia löytyy etenkin koulutetuista. Sinulla täysin eri lähtökohta, minä oletan kun treffeille lähdetään kun kyseessä on yhtäsuuri molemminpuolinen kiinnostus, eikä vain niin että minä kutsun ja toinen lähtee kun ei ole parempaakan tekemistä.

Itse asiassa olen itse hyvä kokki ja tehnyt illallisia usein naisille ihan ilmaiseksi, kun olen heihin ensin kunnolla tutustunut.

ongelmia kirjoitti:

Fiksuja naisia löytyy etenkin koulutetuista. Sinulla täysin eri lähtökohta, minä oletan kun treffeille lähdetään kun kyseessä on yhtäsuuri molemminpuolinen kiinnostus, eikä vain niin että minä kutsun ja toinen lähtee kun ei ole parempaakan tekemistä.

Itse asiassa olen itse hyvä kokki ja tehnyt illallisia usein naisille ihan ilmaiseksi, kun olen heihin ensin kunnolla tutustunut.

Lue lisää

meikäläinen kun menee tyttöystävälleni kylään niin tulee eineksiä nokaneteen on siinä sitten mukava kehuskella makuja maailmalta.Sitten kun on meikäläisen vuoro kokata niin teen aina itse alusta loppuun herkullisia liha/kana tai kalaruokia monenmoisilla lisukkeilla,ja silti minusta tuntuu et niitä eineksiä arvostetaan enemmän tässä meidän suhteessa. ja ollaan sentäs yli kolmekymppisiä.Ja aina kuulee niitä selityksiä ettei osaa eikä tykkää tehdä ruokaa.Paskan marjat,se on laiskuutta ja välinpitämättömyyttä,sillä siinä menee aikaa,tulee sotkua ja on vielä kallistakin.

Ja ainakin uusissa suhteissa pitää suht tasapuolisesti jakaa kuluja niin silloin se on rehtipeli.Eikä silloin tule mieleen et toinen vaan käyttää hyväkseen.Ja jos toisella on enemmän varoja kuin toisella niin silloin on hyvä ymmärtää et toinen vois pikkusen enemmän tarjota kuin toinen.Ja tämä koskee kumpaakin sukupuolta HUOM siis myös naisia.

ongelmia kirjoitti:

Fiksuja naisia löytyy etenkin koulutetuista. Sinulla täysin eri lähtökohta, minä oletan kun treffeille lähdetään kun kyseessä on yhtäsuuri molemminpuolinen kiinnostus, eikä vain niin että minä kutsun ja toinen lähtee kun ei ole parempaakan tekemistä.

Itse asiassa olen itse hyvä kokki ja tehnyt illallisia usein naisille ihan ilmaiseksi, kun olen heihin ensin kunnolla tutustunut.

Lue lisää

Mahtavaa, että kokkaat naisille. Joo, mun lähtökohta on täysin erilainen: en ymmärrä periaatetta, että jokainen huolehtii omista kustannuksistaan - etenkin jos kyse on aikuisista ihmisistä, joilla on rahaa. Minulle on tarjottu, ja itse tarjoan. Myös naispuoliset ystäväni ovat joskus tarjonneet esim. lounaan tai illallisen. Minusta siinä on kyse huomavaisuudesta, anteliaisuudesta ja ystävyyden osoittamiseta. Eräs ystäväni sanoikin, että sen minkä antaa, saa joskus toisessa muodossa takaisin.

Itse en ole koskaan joutunut tilanteeseen, että mies olisi kutsunut minut syömään ja olisi odottanut minun itse maksavan. Päinvastoin, jos olen kaivannut kukkaroa esiin, mies on sen estänyt.

Terv. koulutettu nainen

edellinen kirjoittaja kirjoitti:

Mahtavaa, että kokkaat naisille. Joo, mun lähtökohta on täysin erilainen: en ymmärrä periaatetta, että jokainen huolehtii omista kustannuksistaan - etenkin jos kyse on aikuisista ihmisistä, joilla on rahaa. Minulle on tarjottu, ja itse tarjoan. Myös naispuoliset ystäväni ovat joskus tarjonneet esim. lounaan tai illallisen. Minusta siinä on kyse huomavaisuudesta, anteliaisuudesta ja ystävyyden osoittamiseta. Eräs ystäväni sanoikin, että sen minkä antaa, saa joskus toisessa muodossa takaisin.

Itse en ole koskaan joutunut tilanteeseen, että mies olisi kutsunut minut syömään ja olisi odottanut minun itse maksavan. Päinvastoin, jos olen kaivannut kukkaroa esiin, mies on sen estänyt.

Terv. koulutettu nainen

Lue lisää

Olet esimerkiksi näistä nettideittailijoista joilla on monta miestä suurinpiirtein yhtäaikaa kierrossa? Todella reilua, huomaavaista ja ystävällistä käydä syömässä toisten piikkiin. Minä teen vain yksinkertaisesti eron tuntemattoman ja tutun välillä.

oikeastaan... kirjoitti:

Perustellut oikeastaan asiaa mitenkään. Minustakin olisi todella hienoa, jos nainen osottaisi arvostustaan maksamalla ensimmäisillä treffeillä. Kysehän ei varmasti valtaosalla ole pihiydestä vaan periaatteista.

Lue lisää

Kyllä nainen voi maksaa ensitreffeillä. Kyse ei todellakaan ole piheydestä vaan periaatteesta. Jos käyt ajan saatossa useimmilla treffeillä, joudut maksamaan nämä kaikki. Jos ensitreffien jälkeen on jaktkoa luvassa, silloin voi kyllä maksaa.

niin että kirjoitti:

periaatteen mies jää ilman.

Minusta asia on ihan selvä: jos olet pyytänyt naista syömään, sinä myös tarjoat hänelle sen ruoan. Mutta saidat ihmiset eivät yleensä tarjoa mitään kavereillensakaan. Elämä on valintoja... ja periaatteita. :)

Sitä paitsi: kuinkakohan moni nainen tarjoaa ja kokkaa miehelle ruokaa kotonaan - ihan ilman maksua. Minä en lähtisi sellaisen ihmisen matkaan, joka ajattelee, että nämä ovat minun rahojani ja nämä sinun eikä toiselle tarjota. Jakaminen on myös välittämistä.

Lue lisää

..kun jotenkin odotan miehen maksavan ensinmäisillä treffeillä, varsinkin jos on itse pyytänyt syömään, kahville tms. Eikä se todellakaan tarkoita, että niin pitäisi olla joka kerta. Olen ollut treffeillä, missä mies maksoi aina joka paikassa ja toisen kanssa, joka ilmoitti jo kutsuessaan, ettei maksa.
Kieltämättä maksaja teki vaikutuksen ensinmäisellä kerralla ja toisaalta, kävin maksamattoman kanssa usein ulkona maksaen itse. Olen myös sitä mieltä, että jos minun ja sinun rahat pitää tasata koko ajan centilleen, on se jo nipottamista. Maksan mielelläni välillä, enkä odota toisen olevan velkaa samanarvoisen tarjoamisen tai välirahaa.

osaa ja välitä kokkailla kirjoitti:

meikäläinen kun menee tyttöystävälleni kylään niin tulee eineksiä nokaneteen on siinä sitten mukava kehuskella makuja maailmalta.Sitten kun on meikäläisen vuoro kokata niin teen aina itse alusta loppuun herkullisia liha/kana tai kalaruokia monenmoisilla lisukkeilla,ja silti minusta tuntuu et niitä eineksiä arvostetaan enemmän tässä meidän suhteessa. ja ollaan sentäs yli kolmekymppisiä.Ja aina kuulee niitä selityksiä ettei osaa eikä tykkää tehdä ruokaa.Paskan marjat,se on laiskuutta ja välinpitämättömyyttä,sillä siinä menee aikaa,tulee sotkua ja on vielä kallistakin.

Ja ainakin uusissa suhteissa pitää suht tasapuolisesti jakaa kuluja niin silloin se on rehtipeli.Eikä silloin tule mieleen et toinen vaan käyttää hyväkseen.Ja jos toisella on enemmän varoja kuin toisella niin silloin on hyvä ymmärtää et toinen vois pikkusen enemmän tarjota kuin toinen.Ja tämä koskee kumpaakin sukupuolta HUOM siis myös naisia.

Lue lisää

en tiedä. Miksei miehet osaa lämmittää puusaunaa tai tehdä ruummillista ulkotöitä?? Maailmaa muuttuu. Tohon maksamis asiaan. Jos miehellä on rahaa enemmän kun naisella niin slloin olisi kohteliasta tarjota vaikka yksi siideri. Ei ole pakko tietenkään, mutta kyllä se tekee vaikutuksen. Lontoossa ihmettelin kun miehet tarjosi juotavaa ihan ilman mitään vastapalvelus takaajatuksia. kuulin, että se johtuu siitä, että englannissa miehillä vain on niin paljon parempi palkka kuin naisilla.

mieltä.... kirjoitti:

Olet esimerkiksi näistä nettideittailijoista joilla on monta miestä suurinpiirtein yhtäaikaa kierrossa? Todella reilua, huomaavaista ja ystävällistä käydä syömässä toisten piikkiin. Minä teen vain yksinkertaisesti eron tuntemattoman ja tutun välillä.

Lue lisää

Mulla ei ole ollut useata miestä "kierroksessa", joten ei ole tarvinnut pohdiskella tuollaista moraalista dilemmaa. Mulle tulee kyllä huono omatunto jo baarissa, jos otan vastaan ilmaisen drinkin mieheltä, josta en ole kiinnostunut. Yleensä olenkin sitten kieltäytynyt.

Jos menisin nettideiteille, menisin todennäköisesti kaljalle. Mies ehkä maksaisi olueni ja itse tarjoaisin toisen kierroksen. Ei mitään ongelmaa.. Mutta sitä en ymmärrä, jos mies kutsuu naisen syömään, mutta ei maksa tämän syömisiä, vaikka kyseessä on KUTSU! :) Jos olisin netissä deittaava mies, en kutsuisi naista syömään kanssani, ennen kuin tietäisin, että nainen kiinnostaa minua ja itsekin kiinnostan häntä.

Ensimmäisillä kerroilla en periaatteesta maksa, sitten kun toisen tuntee, ei sillä ole mitään merkitystä.

Toisaalta ihmisillä on erilaisia taloudellisia tilanteita, varsinkin jos toinen toteaa olevansa rahaton, ja tuolla tarjoamisella ei ole seksuaalista merkitystä, miksen maksaisi, ei tuo merkitse mitään.

Tilanteessa jossa on jotakin epäselvää, en maksa.

Jep, näin siis minä.

Nykymiesten ei tarvitse sietää miesten siivellä eläviä naisia, koska löytyy myös itsensä elättämään kykeneviä, joiden kanssa onnistuu paljon tasapainoisemman suhteen luominen.

Jos nainen haluaa välttämättä maksaa ruokansa ekoilla treffeillä, hän osoittaa haluavansa miehestä jotain muutakin kuin rahaa.

Monet naiset odottavat aloitetta mieheltä. Sitten kun mies tekee aloitteen, hänen siis pitäisi mielestäsi maksaa. Tässä on ketjutettuna kaksi vaatimusta, joista kumpaakaan en tasa-arvoa kannattavana ihmisenä voi hyväksyä. Tuo on juuri sitä rusinat pullasta -meininkiä. Sille, että aloite ja maksaminen olisi miehen velvollisuus, ei ole mitään perusteita, ei taloudellisia eikä muitakaan.

Tervetuloa joskus 2000-luvulle.

Monet naiset odottavat aloitetta mieheltä. Sitten kun mies tekee aloitteen, hänen siis pitäisi mielestäsi maksaa. Tässä on ketjutettuna kaksi vaatimusta, joista kumpaakaan en tasa-arvoa kannattavana ihmisenä voi hyväksyä. Tuo on juuri sitä rusinat pullasta -meininkiä. Sille, että aloite ja maksaminen olisi miehen velvollisuus, ei ole mitään perusteita, ei taloudellisia eikä muitakaan.

Tervetuloa joskus 2000-luvulle.

ota joskus tasa-arvo kirjoitti:

Monet naiset odottavat aloitetta mieheltä. Sitten kun mies tekee aloitteen, hänen siis pitäisi mielestäsi maksaa. Tässä on ketjutettuna kaksi vaatimusta, joista kumpaakaan en tasa-arvoa kannattavana ihmisenä voi hyväksyä. Tuo on juuri sitä rusinat pullasta -meininkiä. Sille, että aloite ja maksaminen olisi miehen velvollisuus, ei ole mitään perusteita, ei taloudellisia eikä muitakaan.

Tervetuloa joskus 2000-luvulle.

Lue lisää

Mutta jos mies kutsuu minut syömään ja odottaa minun itse maksavan syömiseni, en ajattele, että onpa tasa-arvoinen mies. Mielestäni kyse on kohteliaisuudesta ja etiketistä, ehkäpä myös anteliaisuudesta - koska tuntuu että tuon tasa-arvoajattelun takana on oikeasti nuukuus.

Jos en ole ollut miehestä kiinnostunut, olen kyllä itse maksanut laskuni. Ettei tule hyväksi käytetyn fiilistä.

Ja olen myös tarjonnut miehelle - mutta en silloin kun mies on minut kutsunut syömään.

"Mitä sivistyneempi ja/tai vanhempi mies, sitä varmemmin maksaa, koska se on kuulunut hyviin tapoihin pitkään."

Hassua. Olen aina pitänyt tasa-arvoa kannattavia miehiä sivistyneinä ja edistyksellisinä (= nykyajan normina), mutta sinun mukaasi ne miehet ovat sivistyneitä, jotka kunnioittavat vanhan hyvän ajan tapoja. Ehkä haluat myös luopua omasta äänioikeudestasi, eihän ennen vanhaan ollut tapana, että naiset äänestävät? Tsot tsot, ei saisi ottaa vain sitä, mistä on itselle etua. Se on kylmää laskelmointia.

"Useimmiten mies tienaa enemmän, joten siinäkin yksi perustelu."

Niin, jos työtön mies pyytää hyväpalkkaisen naisen syömään, niin miehen kuuluisi silti maksaa, koska on mies. Ehkä vanhoina hyvinä aikoina miehillä oli automaattisesti hyvä taloudellinen tilanne, mutta esimerkiksi ns. huonopalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla on myös miehiä, jotka saavat samaa palkkaa kuin saman alan naiset. Tämä tietysti unohdetaan hyvin usein, tarkoitushakuisesti.

"Oletus, että nainen luulisi miehen pitävän naisen seurasta enemmän kuin naisen miehen seurasta ja odottavan maksua sen takia, on aika typerä luulo. Mistä olet sellaista päähäsi saanutkin !"

En ole ketjun aloittaja, mutta mielestäni kysymys on täysin mielekäs. Jos nainen odottaa miehen maksavan, on helppo päätellä, että miehen pitää maksaa siitä, että saa olla naisen seurassa. Samaa asennetta on siinä, että usein puhutaan pillun antamisesta, aivan kuin se olisi naiselta jokin myönnytys miehelle, melkein kuin jokin armonpala. Naiset hinnoittelevat aika paljon itseään. Sellaisista naisista käytetään tiettyä sanaa, jota minun ei varmasti tarvitse tässä erikseen mainita.

karvainen kansa kirjoitti:

"Mitä sivistyneempi ja/tai vanhempi mies, sitä varmemmin maksaa, koska se on kuulunut hyviin tapoihin pitkään."

Hassua. Olen aina pitänyt tasa-arvoa kannattavia miehiä sivistyneinä ja edistyksellisinä (= nykyajan normina), mutta sinun mukaasi ne miehet ovat sivistyneitä, jotka kunnioittavat vanhan hyvän ajan tapoja. Ehkä haluat myös luopua omasta äänioikeudestasi, eihän ennen vanhaan ollut tapana, että naiset äänestävät? Tsot tsot, ei saisi ottaa vain sitä, mistä on itselle etua. Se on kylmää laskelmointia.

"Useimmiten mies tienaa enemmän, joten siinäkin yksi perustelu."

Niin, jos työtön mies pyytää hyväpalkkaisen naisen syömään, niin miehen kuuluisi silti maksaa, koska on mies. Ehkä vanhoina hyvinä aikoina miehillä oli automaattisesti hyvä taloudellinen tilanne, mutta esimerkiksi ns. huonopalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla on myös miehiä, jotka saavat samaa palkkaa kuin saman alan naiset. Tämä tietysti unohdetaan hyvin usein, tarkoitushakuisesti.

"Oletus, että nainen luulisi miehen pitävän naisen seurasta enemmän kuin naisen miehen seurasta ja odottavan maksua sen takia, on aika typerä luulo. Mistä olet sellaista päähäsi saanutkin !"

En ole ketjun aloittaja, mutta mielestäni kysymys on täysin mielekäs. Jos nainen odottaa miehen maksavan, on helppo päätellä, että miehen pitää maksaa siitä, että saa olla naisen seurassa. Samaa asennetta on siinä, että usein puhutaan pillun antamisesta, aivan kuin se olisi naiselta jokin myönnytys miehelle, melkein kuin jokin armonpala. Naiset hinnoittelevat aika paljon itseään. Sellaisista naisista käytetään tiettyä sanaa, jota minun ei varmasti tarvitse tässä erikseen mainita.

Lue lisää

Jos miehellä ei ole rahaa tarjota illallista, jonne on naisen kutsunut, hänen kannattaa keksiä edullisempia tapoja viettää yhteistä aikaa. Nainen varmaan sen ymmärtää, jos oikeasti haluaa miehen kanssa olla.

karvainen kansa kirjoitti:

"Mitä sivistyneempi ja/tai vanhempi mies, sitä varmemmin maksaa, koska se on kuulunut hyviin tapoihin pitkään."

Hassua. Olen aina pitänyt tasa-arvoa kannattavia miehiä sivistyneinä ja edistyksellisinä (= nykyajan normina), mutta sinun mukaasi ne miehet ovat sivistyneitä, jotka kunnioittavat vanhan hyvän ajan tapoja. Ehkä haluat myös luopua omasta äänioikeudestasi, eihän ennen vanhaan ollut tapana, että naiset äänestävät? Tsot tsot, ei saisi ottaa vain sitä, mistä on itselle etua. Se on kylmää laskelmointia.

"Useimmiten mies tienaa enemmän, joten siinäkin yksi perustelu."

Niin, jos työtön mies pyytää hyväpalkkaisen naisen syömään, niin miehen kuuluisi silti maksaa, koska on mies. Ehkä vanhoina hyvinä aikoina miehillä oli automaattisesti hyvä taloudellinen tilanne, mutta esimerkiksi ns. huonopalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla on myös miehiä, jotka saavat samaa palkkaa kuin saman alan naiset. Tämä tietysti unohdetaan hyvin usein, tarkoitushakuisesti.

"Oletus, että nainen luulisi miehen pitävän naisen seurasta enemmän kuin naisen miehen seurasta ja odottavan maksua sen takia, on aika typerä luulo. Mistä olet sellaista päähäsi saanutkin !"

En ole ketjun aloittaja, mutta mielestäni kysymys on täysin mielekäs. Jos nainen odottaa miehen maksavan, on helppo päätellä, että miehen pitää maksaa siitä, että saa olla naisen seurassa. Samaa asennetta on siinä, että usein puhutaan pillun antamisesta, aivan kuin se olisi naiselta jokin myönnytys miehelle, melkein kuin jokin armonpala. Naiset hinnoittelevat aika paljon itseään. Sellaisista naisista käytetään tiettyä sanaa, jota minun ei varmasti tarvitse tässä erikseen mainita.

Lue lisää

Eikös pohjimmiltaan ole kuiteskin kyse siitä, että joku haluaa tarjota toiselle hyvää hyvyyttään tai vaikkapa siksi, että pitää toisesta? Ethän sä juhlia pitäessäsikään odota, että vieraat itse kustantavat syömisensä, vaan haluat tarjota heille ja huolehtia siitä, että heillä olisi mukavaa. Vai ajatteletko, että sä nyt maksat vieraittesi seurasta?

Ja eihän miehen ole pakko tarjota, ei siitä kait ole tasa-arvolakia olemassa niin kuin on laki äänioikeudesta. Mutta joidenkin (miestenkin) mielestä se on kohteliasta, ja ne tekee sen ihan vapaaehtoisesti. Tuskin naiset pystyy niiltä ilmaisia ruokia "ottamaan" jonain itsestään selvänä etuutena. Kyse on enemmänkin hyvästä tavasta niin kuin edellinen kirjoittaja sano. Ja monet vanhan ajan käytöstavat ovat hyviä, eikä tarkota että ihmisskunta olis jotenkin sivistyneempi, jos se ei enää niitä noudata. Äänioikeuden kanssa hyvilä tavoilla ei oo mitää tekemistä.

Juu minusta kyllä miehen on kohteliasta tarjota. Varsinkin kun kohteliaasti vaikka ekoilla treffeillä kun mennään kahville yms...ja muutenkin. Eikä siinä ole kyse mistään vastapalvelus-jutusta että naisen tarvitsisi olla siitä vaivaantunut,sehän vanha hyvä tapa, ja minusta sangen hyvä tapa.

Jepjepjep kirjoitti:

Juu minusta kyllä miehen on kohteliasta tarjota. Varsinkin kun kohteliaasti vaikka ekoilla treffeillä kun mennään kahville yms...ja muutenkin. Eikä siinä ole kyse mistään vastapalvelus-jutusta että naisen tarvitsisi olla siitä vaivaantunut,sehän vanha hyvä tapa, ja minusta sangen hyvä tapa.

Lue lisää

Kuka tarjoaa ja kuka ei. Itse en tarjoa naisille mitään. Minun puolestani sitä voi aivan vapaasti pummitar pitää huonotapaisuutena. Minusta pummittaren tarjoamista odottava ilme naamalla on rumentavaa.

Hyppää pummitar voltti, multa et saa kuin halvaa makkaraa katsoisin katseen osaksesi.

naiset kyllä tekevät yhä enemmän kotitöitä kuin miehet. Ajat eivät ole niin hirveästi muuttuneet.

mukaan kirjoitti:

naiset kyllä tekevät yhä enemmän kotitöitä kuin miehet. Ajat eivät ole niin hirveästi muuttuneet.

jep, katotaan mikä tahansa tilaston, niin miehet lipee kaikista ansiotyön ulkopuolisista velvoitteista perheissä huomattavasti enemmän kuin naiset. Vastuu perheestä ja sen huollosta tosiaankin on yhä naisilla.

laiskimukset kirjoitti:

jep, katotaan mikä tahansa tilaston, niin miehet lipee kaikista ansiotyön ulkopuolisista velvoitteista perheissä huomattavasti enemmän kuin naiset. Vastuu perheestä ja sen huollosta tosiaankin on yhä naisilla.

Lue lisää

meidän perheen kotitöitä ei ilmoiteta mihinkään tilastoitaviksi, tai pitääpä kysyä vielä vaimolta kun se herää..

laiskimukset kirjoitti:

jep, katotaan mikä tahansa tilaston, niin miehet lipee kaikista ansiotyön ulkopuolisista velvoitteista perheissä huomattavasti enemmän kuin naiset. Vastuu perheestä ja sen huollosta tosiaankin on yhä naisilla.

Lue lisää

Mielenkiintoista, mistä näitä "tilastoja" löytyy ja miten ne on tehty? Onko vaan kysytty mielipidettä x kpl ihmisiltä ja sen jälkeen mielipide mystisesti muuttuu tieteelliseksi faktaksi. Siis jotkut "Iltalehden kyselyt" tuskin kertovat totuutta kovinkaan varmasti...

Toinen asia mietityttää myös, eli kuinka moni asia loppujenlopuksi on tarpeellinen eli "velvoite"... mikä taas on vaan tekemistä mutta ei velvoite. Eli jos intoilevampi osapuoli haluaa että siivotaan 2 kertaa vikossa ja toisen mielestä kerta tai joka toinen viikko riittää, niin lasketaanko ne ylimääräiset kerrat tarpeelliseksi eli "velvoitteeksi".

laiskimukset kirjoitti:

jep, katotaan mikä tahansa tilaston, niin miehet lipee kaikista ansiotyön ulkopuolisista velvoitteista perheissä huomattavasti enemmän kuin naiset. Vastuu perheestä ja sen huollosta tosiaankin on yhä naisilla.

Lue lisää

Nyt puhuttiin vasta treffeistä, ja kenen kuuluu maksaa ? Minkä minä miehenä sille mahdan, jos teidän suhteessa mies ei tee kotitöitä. Miksi yleensä kotitöistä pitää tehdä niin iso numero ? Miksi vouhottaa asioista, jotka ovat itsestäänselvyyksiä ? Jos saman katon alle joskus nainen yksyy, pitäisikö minun heittäytyä uusavuttomaksi nyhveröksi, kun kerran olen tähänkin asti osannut siivota, laittaa ruokaa, jne. ?!

valuutat vain vaihtelee

mikään pakko ei ole antaa pesää...ootko tyhmä?

Keski-ikäinen mies esitti hyvän kommentin. Siinä piilee kyllä hiven totuutta =D

Tai itsellä se ainakin toimii niin päin, että olen erittäin hanakkaasti maksamassa omaa osuuttani, jos mies on sellainen kelle "ei ikinä antais".

nainen 30v kirjoitti:

Keski-ikäinen mies esitti hyvän kommentin. Siinä piilee kyllä hiven totuutta =D

Tai itsellä se ainakin toimii niin päin, että olen erittäin hanakkaasti maksamassa omaa osuuttani, jos mies on sellainen kelle "ei ikinä antais".

Lue lisää

..sillä koskaan, en ole joutunut seksihommiin vastentahtoisesti maksetun aterian tms. jälkeen. Ehkä olen maksanut itse, kun en ole ollut siihen valmis ;)

Aina kun naiseen on halunnut tehdä hieman suuremman vaikutuksen, niin on tarjonnut reilusti illan ja sitä on saanut, mitä on halunnutkin. Sitten kun ei nappaa, eikä ole maksanut, niin ei ole nainenkaan perään soitellut.

myös sitä, että hyväksytään biologiset roolit, jotka naisella ja miehellä ovat. Eli mennään ns. sellaiseen ajattelutapaan, että biologian ohjaamana mies saa jahdata naista ja tehdä häneen vaikutuksen. Miehen tulisi täten hurmata nainen aina uudestaan ja uudestaan. Siihen siis kuuluu se, että auotaan ovet ja tarjotaan kahvit yms. Naisen ei tulisi olla niin aloitteellinen. Jotta ei päädytä sellaiseen asetelmaan, että mies makaa sohvalla ja nainen palvelee, sitten parisuhteessa. Eli tasa-arvo ei ole sitä, että nainen palvelee miestä. Vaan miehen pitäisi ihailla naista, niin että nainen voi hehkua ja kokea olevansa nainen. Ja täten mies on onnellinen, kun nainen on tyytyväinen ja ihailtu ja pidetty kämmenellä.

voisi tarkoittaa kirjoitti:

myös sitä, että hyväksytään biologiset roolit, jotka naisella ja miehellä ovat. Eli mennään ns. sellaiseen ajattelutapaan, että biologian ohjaamana mies saa jahdata naista ja tehdä häneen vaikutuksen. Miehen tulisi täten hurmata nainen aina uudestaan ja uudestaan. Siihen siis kuuluu se, että auotaan ovet ja tarjotaan kahvit yms. Naisen ei tulisi olla niin aloitteellinen. Jotta ei päädytä sellaiseen asetelmaan, että mies makaa sohvalla ja nainen palvelee, sitten parisuhteessa. Eli tasa-arvo ei ole sitä, että nainen palvelee miestä. Vaan miehen pitäisi ihailla naista, niin että nainen voi hehkua ja kokea olevansa nainen. Ja täten mies on onnellinen, kun nainen on tyytyväinen ja ihailtu ja pidetty kämmenellä.

Lue lisää

"Eli mennään ns. sellaiseen ajattelutapaan, että biologian ohjaamana mies saa jahdata naista ja tehdä häneen vaikutuksen. Miehen tulisi täten hurmata nainen aina uudestaan ja uudestaan."

Seli seli. Minkähän takia monet miehet toivovat naisilta enemmän aloitteellisuutta? Väite, että mies haluaa jahdata naista, on naisten omaa keksintöä. Monet naiset haluavat itse pitää ikiaikaisista rooleista kiinni ja perustelevat sen miehen biologialla. Jos nainen ei välitä miehestä ilman jatkuvaa hurmaamista, niin ehkä mies tekee asiasta oikean päätelmän ja lopettaa suhteen sellaisen tuuliviirin kanssa.

"Naisen ei tulisi olla niin aloitteellinen. Jotta ei päädytä sellaiseen asetelmaan, että mies makaa sohvalla ja nainen palvelee, sitten parisuhteessa."

Naisen tulisi olla aloitteellinen, koska muuten nainen viestittää miehelle kannattavansa perinteisiä rooleja kaikessa. On naiselta epäloogista vaatia, että mies tekee aloitteen, avaa oven yms. ja tekee puolet kotitöistä. On naiselta loogista ja reilua odottaa, että kun nainen osoittaa olevansa tasa-arvoinen toimija heti tutustumisen alusta lähtien, mies pitää häntä tasavertaisena. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, sitä saa, mitä tilaa.

"Vaan miehen pitäisi ihailla naista, niin että nainen voi hehkua ja kokea olevansa nainen. Ja täten mies on onnellinen, kun nainen on tyytyväinen ja ihailtu ja pidetty kämmenellä."

Kyllä tasa-arvoisen naisen pitäisi kokea olevansa nainen ilman miehen ihailuakin. Muutenkin ajatus, että ihailu olisi yksisuuntaista, ei kuulu mielestäni terveeseen parisuhteeseen. Kyllä minä toivon sen olevan molemminpuolista.

Sulla hyviin tapoihin kuuluu ruoan pummiminen? Huono tapaistahan se on.

Nuuka? Jokainen saa päättää itse rahoistaan. Jos kadulla pummi pyytää sulta euron ja et anna niin oletko nuuka? Et.

Tapasi kirjoittaa asiasta kertoo, että olet pelkkä pummi asenteinesi.

"Usein kun mies kuitenkin tienaa enemmän kuin nainen kuuluu tämä ehdottomasti jo
hyviin tapoihin tarjota. "

Miehen tienaamiset eivät kuulu sulle tai miehen kuulu maksaa sulle "tasoituksia". Yksi huoruuden muoto tuokin. Oletko mielestäsi huoramainen asenteiltasi ja odotuksiltasi? Aika pummimaisia olettamuskia. Onhan olemassa pienituloisia miehiäkin, heitäkö et tajua olevan olemassakaan vai et tapaa heitä? Onko ihannemiehesi mies joka tienaa paljon?

Siltä se rivien välistä luettuna haisee. Mätä haisee aina.

Harri JJJJJ kirjoitti:

Sulla hyviin tapoihin kuuluu ruoan pummiminen? Huono tapaistahan se on.

Nuuka? Jokainen saa päättää itse rahoistaan. Jos kadulla pummi pyytää sulta euron ja et anna niin oletko nuuka? Et.

Tapasi kirjoittaa asiasta kertoo, että olet pelkkä pummi asenteinesi.

"Usein kun mies kuitenkin tienaa enemmän kuin nainen kuuluu tämä ehdottomasti jo
hyviin tapoihin tarjota. "

Miehen tienaamiset eivät kuulu sulle tai miehen kuulu maksaa sulle "tasoituksia". Yksi huoruuden muoto tuokin. Oletko mielestäsi huoramainen asenteiltasi ja odotuksiltasi? Aika pummimaisia olettamuskia. Onhan olemassa pienituloisia miehiäkin, heitäkö et tajua olevan olemassakaan vai et tapaa heitä? Onko ihannemiehesi mies joka tienaa paljon?

Siltä se rivien välistä luettuna haisee. Mätä haisee aina.

Lue lisää

II treffeillä kun yleensä kutsun miehen kotiini syömään ja juomaan viikonlopun ajaksi - kunnon tutustumista varten.
Luulisi että yksi vaivainen 7- 16 euron ruokani tulee moneen kertaan kuitatuksi.

- Sisäluku taito olisi Harrille ihan hyvä taito näin aluksi. Minä reiluna naisena tarjoan aina enemmän jos jään kiitollisuuden velkaan.

Vuorotellen siis.. Onko vaikeata ymmärtää .. Jos on niin ymmärrän että on vaikeaa saada myös naista..
Mätä ja tyhmä mies on huono yhdistelmä.
Köyhä ja naista arvostava ihan ok pakkaus..

kllöööö kirjoitti:

II treffeillä kun yleensä kutsun miehen kotiini syömään ja juomaan viikonlopun ajaksi - kunnon tutustumista varten.
Luulisi että yksi vaivainen 7- 16 euron ruokani tulee moneen kertaan kuitatuksi.

- Sisäluku taito olisi Harrille ihan hyvä taito näin aluksi. Minä reiluna naisena tarjoan aina enemmän jos jään kiitollisuuden velkaan.

Vuorotellen siis.. Onko vaikeata ymmärtää .. Jos on niin ymmärrän että on vaikeaa saada myös naista..
Mätä ja tyhmä mies on huono yhdistelmä.
Köyhä ja naista arvostava ihan ok pakkaus..

Lue lisää

ulkona. sitten on tullut mies siihen varaamaan minua koko illaksi, mutta ei ole tarjonnut mitään. sitten on menty jatkoille minun luo, ja syöty minun pakastepitsaa ja juotu minun siidereitä. eli vähintäänkin epäreilua..

On kohteliasta maksaa deittihuoran ja muidenkin pummihuorien aikaansaamat kulut, se on "kohteliasta", deittihuorien mielestä.

Huoraa pitää miellyttää tar... kirjoitti:

On kohteliasta maksaa deittihuoran ja muidenkin pummihuorien aikaansaamat kulut, se on "kohteliasta", deittihuorien mielestä.

niin sit vois ehkä keitto lounaan pistää.Minkä hiton takia piteis maksaa jaa et mukavan seuran takia vai hitto ennemmin menen metsään käveleen kuin maksan tyhjästä.Kuka menee treffeillä kuin sen takia ehkä homppelit.Jos suomifilmejä muistelette niin menkää museoon mummonne kanssa.Ja tää on niin totta kuin totta voi olla.Ja kohta nirppa nokat ja muut vedättäjä eukot rupee moittiin mua ja puolustelemaan itseään ja muka eisais yleistää.Olkaahan pojat tiukkoina ettei teittiä viedä niinkuin pässiä narussa...

"Jos pyytää toisen kotiinsa, on kohteliasta tarjota syömistä ja juomista."

Minä olen noissa tilanteissa saanut aina pillua, harvemmin naiset ruokaa tarjoavat kun kotiinsa ovat minut pyytäneet.

On viedä tuliaisia kun vierailemaan lähtee. Yleensä mukaan tulee napattua keskimääräistä kalliimpi viinipullo ja mahdollisille lapsille jotain. Mielestäni kaunis kiitos kutsusta, eikä tarjoilu jää yksipuoliseksi.

" Miten ihmeessä joku wannabe-feministi yrittää väittää sitä tasa-arvoiseksi, että minun pitäisi maksaa treffiseurasta? "

Huoramainen nainen on röyhkeä. Miten? Röyhkeydellä ja häikäilemätömyydellä tehdään asioita, jollaista on tapana tehdä yhteiskunnissa, joissa maksullisissa tapaamispaikoissa ajanviettäminen syömällä ja juomalla on halvempaa ja kuukaisipalkat korkeampia kuin Suomessa.

Moukkamaisuuttakaan ei tarvitse unohtaa, se on omaleimaisinta luonteikkutta pummittarille.

En tarjoa naisille mitään, voit jäädä pillutta, mutta ainakaan käteenvedosta ei saa sukupuolitautia, maksullisesta treffiseurasta voi sitä saada.

...perimmäinen kysymys kuuluikin että mitä NAISEN TULEE TEHDÄ ollakseen miehelle kohtelias? Puhutaan siis samoista treffeistä.. Niistä joissa miehen "pitää" maksaa.

Jos naisen "hyvän kuvan saanti" on siitä kiinni että maksaako mies vai ei, niin terve... Kyllä on kumma rotu..

Dumdidum.. kirjoitti:

...perimmäinen kysymys kuuluikin että mitä NAISEN TULEE TEHDÄ ollakseen miehelle kohtelias? Puhutaan siis samoista treffeistä.. Niistä joissa miehen "pitää" maksaa.

Jos naisen "hyvän kuvan saanti" on siitä kiinni että maksaako mies vai ei, niin terve... Kyllä on kumma rotu..

Lue lisää

Mutta niin se vaan menee, että olet maksaessai myös naisen osuuden huomattavasti vahvemmilla kuin kaverisi, joka ei maksa. Saat sillä ainakin kolme luonteessasi tai ulkonäössäsi naisen mielestä olevaa puutetta anteeksi.
Naisen kuuluu käyttää neljä tuntia omaa aikaansa, á 9-20euroa, treffeille valmistautumiseen, ollakseen miehelle yhtä kohtelias ja näyttääkseen mahdollisimman hyvältä! Luuletko että moisen vaivan viitsii nähdä moneen kertaan, jos treffikaveri ei osoita mitään herrasmiehen tapoja? Onhan se kiva syödä tai kahvitella sievän ja nätisti itsensä laittaneen tytön seurassa mieluummin kuin sellaisen seurassa joka näyttää unohtaneen vilkaista peiliin lähtiessään.