valvcnnnan vastustajat & kuluttajansuoja

kuluttaja-aktivisti

outoa logiikkaa, onko tässä kyse hypnotiikka-alan/valvomattomien terapiamarkkinoiden yrittäjästä? erikoinen logiikka: kaveri vastustaa oman alan (hypnotiikka) valvontaa, mutta samaan aikaan vaatii terveydenhuollon valvonnan parantamista!???

hgjhklköö 14.8.2007 klo 14.04: "oikeasti potilasjärjestön aktiivi niin miksi et vaadi virallista terveydenhuoltoa kuntoon."
=> väitätkö etteivät vammais- ja potilasjärjestöt vaadi terveydenhuollon parantamista???

hgjhklköö: "Jos virallinen puoli toimisi niin ei ihmisten tarvitsisi turvautua täydentäviin hoitoihin. Nyt olet vaatimassa sitä että ihmiset jätetään heitteille."
=> eikös tässä ole vaadittu oikeuksia hoitohaitan tai virheen sattuessa?

hgjhklköö: "Ne ei saa apua viralliselta puolelta mutta ei ne saa mennä muallekkaan."
=> eikö pitäisi taata oikeus hyvään hoitoon ja velvoittaa palveluntarjoajat asialliseen, tosiseikkoihin perustuvaan markkinointiin?

hgjhklköö: "Kannattaa kuitenkin muistaa että valtaosa hoitovirheistä, vakavistakin sattuu virallisella puolella."
=> itsestäänselvyys, koska virallisen puolen volyymit ovat monenkertaiset - määrälliset. väite ei mitätöi tarvetta vahvistaa valvomattoman sektorin potilaan tai kuluttajan asemaa.

kannattaa myös muista että puutteineenkin on virallisten palvelujen kuluttajan asema parempi kuin puoskarimarkkinoiden potilaan.

8

509

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ghjjgg

      En vastusta hypnoosin valvontaa,päinvastoin.Mutta olen silti sitä mieltä että terveydenhuollon kannataa laittaa omat asiansa kuntoon ennen kuín alkaa vaatimaan muilta jotain sellaista mihin ei itsekkään kykene.
      Terapiapisenes on kuitenkin pisnestä joka perustuu kysyntään.Poistetaan kysyntä eli pistetään virallinwn puoli kuntoon niin ei kukaan mene sen jälkeen muihin terapioihin
      T: Hypnoosia tekevä terveydenhuollon ammattilainen

      • interested

        Parahin "ghjjgg", jos olet terveydenhuollon ammattilainen (?), niin miten perustelet, että hyväksyt valvomattoman sektorin? Pidätkö yhteyksiä maallikkojen piireihin? Mitä oman ammattikuntasi, ammattiliittosi eettiset säännöt sanovat?


      • ghjjgg
        interested kirjoitti:

        Parahin "ghjjgg", jos olet terveydenhuollon ammattilainen (?), niin miten perustelet, että hyväksyt valvomattoman sektorin? Pidätkö yhteyksiä maallikkojen piireihin? Mitä oman ammattikuntasi, ammattiliittosi eettiset säännöt sanovat?

        että pongasit kirjoituksestani juuri sen olennaisen????????


      • aakkostaja
        ghjjgg kirjoitti:

        että pongasit kirjoituksestani juuri sen olennaisen????????

        perustele siis mielipiteesi: miksi valvontaa ei saa laajentaa? eikö potilaan oikeuksien tulisi olla jossain mielessä jakamattomia? sidosryhmäsi kertominen voisi auttaa ymmärtämään miksi "terveydenhuollon ammattilainen" esittää noin erikoisia ajatuksia.


      • dfghjgh
        aakkostaja kirjoitti:

        perustele siis mielipiteesi: miksi valvontaa ei saa laajentaa? eikö potilaan oikeuksien tulisi olla jossain mielessä jakamattomia? sidosryhmäsi kertominen voisi auttaa ymmärtämään miksi "terveydenhuollon ammattilainen" esittää noin erikoisia ajatuksia.

        Jos kykenisit luopumaan omista ennakkokäsityksistäsi niin olisti voinut lukea että en vastusta valvonnan laajentamista vaan päinvastoin.
        Ja jos "villien" terapeuttien asiakkaat eivät mene terapiaan jostakoin syystä niin sinun olisi kyllä kyettävä perustelemaan miksi ne sinne mennee. Virallinen terveydenhuolto ei kykene vastaaman läheskään kaikien ihmisten tarpeeseen. Tämä on ikävä kyllä tosi, näen sen päivittäin työssäni. Ja tästä se markkinarako syntyy. Tähän asiaan ei vaikuta yhtään mitään minun sidosryhmäni.Olisi mukavaa jos tälläkin palstalla voisi keskustella asioista ilman että ne koetetaan vääntää jotenkin henkilöön liittyviksi.


    • hgjhklköö

      Lainasit kirjoitistani ja m konmmentoit sitä:
      hgjhklköö: "Jos virallinen puoli toimisi niin ei ihmisten tarvitsisi turvautua täydentäviin hoitoihin. Nyt olet vaatimassa sitä että ihmiset jätetään heitteille."
      => eikös tässä ole vaadittu oikeuksia hoitohaitan tai virheen sattuessa?
      Jos vaatimus olisi tuo minkä esität niin se olisi järkevä ja looginen. Se on sitä mitä itse kannatan. Mutta nyt ollaan vaatimassa että mm. hypnoosia saisi tehdä vain terveydenhuollon ammattilaiset. Se on perusteeton vaatimus. Terveydenhuolto ei selviä kunnolla nykyisistäkään velvotteistaan.
      Tästä seuraa se heitteillejättö. Terveydenhuolto ei kykene auttamaan kaikkia ja laki kieltäisi menemästä muuallekkaan. On myös paljon osaavia maallikkohupnoosintekijöitä. Olen itsekin tavannut useita heistä
      T: Terveydenhuollonamattilainen

      • Ei ymmärrä

        Hei - jos muka tosiaan olet terveydenhuollon ammattilainen, niin miksi ihmeesä salaat ammattisi? Et uskalla paljastaa sitä edes kymmentuhatpäisten ammattikuntien tarkkuudella?

        Ja jos terveydenhuolto ei "selviä" ilman epämääräisiä s-terapeutteja ja hypnologeja,niin saakoon lisää resursseja.

        En kyllä oikein usko juttujasi!


      • hghkjl
        Ei ymmärrä kirjoitti:

        Hei - jos muka tosiaan olet terveydenhuollon ammattilainen, niin miksi ihmeesä salaat ammattisi? Et uskalla paljastaa sitä edes kymmentuhatpäisten ammattikuntien tarkkuudella?

        Ja jos terveydenhuolto ei "selviä" ilman epämääräisiä s-terapeutteja ja hypnologeja,niin saakoon lisää resursseja.

        En kyllä oikein usko juttujasi!

        Älä usko muita mutta avaa silmäsi ja katsele ympärillesi niin huomaat miten asiat oikeasti on.
        En salaa ammattiani mutta sillä ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4267
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3477
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1812
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1698
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1439
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      945
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      862
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      848
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      839
    Aihe