Onko Itel Maceihin viruksia?
Intel Maceihin viruksia?
67
2699
Vastaukset
- yhtään kappaletta
Intel Maceihin ei ole yhtään viruksia.
- Mika....
.... menettävät muutenkin suosiotaan ja myös windowspuolella lienee kaikenkarvaiset haittaohjelmat kuten verkko- ja sähköpostimadot yleisimpiä haittaohjelmien muotoja spywaren ohella. Mutta niitäkään ei ole maceihin ja todennäåköisesti ei tulekaan. Se johtuu siitä että *nix systeemeissä ohjelmat eivät voi toimia ilman käyttäjän hyväksyntää, mitä taas windowskäyttäjät eivät meinaa hyväksyä ja siksi microsoft kohtaa vastarintaa yrittäessään tuoda vastaavia keinoja windowsiin.
Itse arvelen, että maailman työasemien hiljalleen siirtyessä käyttämään enenevästi linuxeja ja osxiä rikollisuus verkossa joutuu keksimään toisia tapoja toteutua esim. verkkohuijaukset tms. voivat ehkä lisääntyä. Käyttäjän typeryyttä vastaan ei mikään järjestelmä voi olla vedenpitävä.
Tällä hetkellä linux ja osx kansalaisilla on kuitenkin onni ja autuus toimia ympäristössä jossa ei tarvita palomuureja eikä viruksentorjuntaohjelmia. Viimevuosina varsinkin kaupalliset tietoturvaohjelmistot windowsissa ovat alkaneet kärsiä sellaisesta mammuttitaudista, että jo pelkät turvaohjelmat syövät ison osan laitetehoista ja se on varmasti olennainen tekijä sille, miksi *nixit toimivat niin häkellyttävän paljon tehokkaammin. - adfsg
Kräkkerit eivät vaivaudu tekemään viruksia käyttöjärjestelmälle jonka käyttäjämäärä pyörii parissa prosentissa.
Virustorjuntasovellukset päivitetään niin nopeasti, että uudelle aamulla ilmestyneelle virukselle voi olla illalla jo olemassa "lääke".
Joten virukselle pitää muutamassa tunnissa saastuttaa mahdollisimman paljon tietokoneita, ja parin Mac käyttäjän takia jotka saapuvat saastuneelle sivulle ei kannata tehdä virusta, kun samassa ajassa voi saastuttaa tuhansia Windows tietokoneita.- jason-blue
Windowsilla ja *nix-järjestelmillä on jotain rakenteellista eroa.
Onhan Mac OS X:lle koko ajan ollut virus-yritelmiä, mutta mitään oikeasti haitallista ei ole näkynyt.
Ja btw, Mac OS X:n markkinaosuus on NetApplicationsin mukaan n. 6%. - jason-blue
jason-blue kirjoitti:
Windowsilla ja *nix-järjestelmillä on jotain rakenteellista eroa.
Onhan Mac OS X:lle koko ajan ollut virus-yritelmiä, mutta mitään oikeasti haitallista ei ole näkynyt.
Ja btw, Mac OS X:n markkinaosuus on NetApplicationsin mukaan n. 6%.Toi 6% on 1,5 kertaa niin paljon kuin vuosi sitten.
- edes Windowsille
jason-blue kirjoitti:
Toi 6% on 1,5 kertaa niin paljon kuin vuosi sitten.
Viruksia ei tehdä enää edes Windowsille. Viime vuosina Windowsille on tehty tuskin yhtään virusta. Suurin osa haittaohjelmista ovat juuri näitä troijalaisia ja matoja.
- tarkka muoto
edes Windowsille kirjoitti:
Viruksia ei tehdä enää edes Windowsille. Viime vuosina Windowsille on tehty tuskin yhtään virusta. Suurin osa haittaohjelmista ovat juuri näitä troijalaisia ja matoja.
Matojahan Windowsille tehdään vaikka kuinka paljon. Matojakaan ei Intel Maceille ole yhtään.
- toisin sanoja
"Apple holds about 21 percent of the retail PC market in the U.S.; analysts expect that figure to increase significantly this year and into 2009."
http://www.1394ta.org/Press/2007Press/august/8.8.a.htm
Nämä on netissä roikkuvia kuluttajakoneita joihin kannattaisi tuolla määrällä jo alkaa tehdä örkkejä jos vaan osaa... - asdffsad
tarkka muoto kirjoitti:
Matojahan Windowsille tehdään vaikka kuinka paljon. Matojakaan ei Intel Maceille ole yhtään.
Madot pystyvät leviämään vain jos järjestelmässä on joku korjaamaton aukko joka on vielä verkon kautta hyödynnettävissä. Heti kun käyttäjä asentaa päivityksen mato ei enää pääse järjestelmään.
Jotta mato pystyisi leviämään laajalle, sen pitää mahdollisimman nopeasti löytää päivittämättömät tietokoneet, ennen kuin käyttäjät asentavat päivitykset. Mitä suurempi tietokonekanta, sitä todennäköisemmin löytyvät myös päivittämättömät tietokoneet.
Jos oletamme että ensimmäisen vuorokauden aikana vain 10% käyttäjistä asentavat päivityksen ja mato pysy tarkistamaan noin 5% verkkoon liitetyistä tietokoneista, niin jos WIndows tietokoneiden määrä on 95% mato pystyy saastuttamaan 0,05 * 0,9 * 0,95 = 0,043% maailman tietokoneista (jos tietokoneita on vaikka 100 miljoona, niin saastuu 4,3 miljoona tietokonetta)
Jos samanlaisen madon tekisi Macille, niin samassa ajassa saastuisi: 0,05*0,9*0,05 = 0.002% Eli 100 miljoonasta tietokoneista se tekisi vain 200 tuhatta tartuntaa.
Kummalle käyttöjärjestelmälle kannatta tehdä mato jos tarkoituksena on rikastua nopeasti ja riskinä on vankila?
----
Ja kuten edellä kerrottiin, madon leviämiseen tarvitaan aina etäänä hyväksytettävissä oleva paikkamaton aukko, ja niitä ei todellakaan ole paljon, ja päivitykset nykyään ilmestyvät usein ja käyttäjät ovat tietoisia ongelmista.
Virukset ovat käytännössä kuolleet sukupuuttoon, sama juttu matojen kanssa on tulossa. Kuten myös automaattisesti käynnistyvät Outlook liitteet ovat historia, samoin Word makrot.
Suurin uhka netissä ovat juuri troijalaiset. Käyttäjä itse hakee ja asentaa sen kun luule sitä muuksi kuin se on todellisuudessa. Waret, cräkit, pelidemot, jne.. Haittaohjelmien poisto-ohjelmiksi naamioituneen haittaohjelmat, jne.. Niitä myös pystyy tekemään lapsikin mille alustalle ja käyttöjärjestelmälle tahansa.
Mitä olivat viime aikoen suurimmat huijaukset? Nigeria-kirjeet ja Nordea Solo pankkitunnushuijaukset. Käyttäjä itse lähettää rahat tai antaa solo-tunnukset huijareille. Ja tästä eivät ole suojassa Mac eikä Linux käyttäjät. - ölklölklö
asdffsad kirjoitti:
Madot pystyvät leviämään vain jos järjestelmässä on joku korjaamaton aukko joka on vielä verkon kautta hyödynnettävissä. Heti kun käyttäjä asentaa päivityksen mato ei enää pääse järjestelmään.
Jotta mato pystyisi leviämään laajalle, sen pitää mahdollisimman nopeasti löytää päivittämättömät tietokoneet, ennen kuin käyttäjät asentavat päivitykset. Mitä suurempi tietokonekanta, sitä todennäköisemmin löytyvät myös päivittämättömät tietokoneet.
Jos oletamme että ensimmäisen vuorokauden aikana vain 10% käyttäjistä asentavat päivityksen ja mato pysy tarkistamaan noin 5% verkkoon liitetyistä tietokoneista, niin jos WIndows tietokoneiden määrä on 95% mato pystyy saastuttamaan 0,05 * 0,9 * 0,95 = 0,043% maailman tietokoneista (jos tietokoneita on vaikka 100 miljoona, niin saastuu 4,3 miljoona tietokonetta)
Jos samanlaisen madon tekisi Macille, niin samassa ajassa saastuisi: 0,05*0,9*0,05 = 0.002% Eli 100 miljoonasta tietokoneista se tekisi vain 200 tuhatta tartuntaa.
Kummalle käyttöjärjestelmälle kannatta tehdä mato jos tarkoituksena on rikastua nopeasti ja riskinä on vankila?
----
Ja kuten edellä kerrottiin, madon leviämiseen tarvitaan aina etäänä hyväksytettävissä oleva paikkamaton aukko, ja niitä ei todellakaan ole paljon, ja päivitykset nykyään ilmestyvät usein ja käyttäjät ovat tietoisia ongelmista.
Virukset ovat käytännössä kuolleet sukupuuttoon, sama juttu matojen kanssa on tulossa. Kuten myös automaattisesti käynnistyvät Outlook liitteet ovat historia, samoin Word makrot.
Suurin uhka netissä ovat juuri troijalaiset. Käyttäjä itse hakee ja asentaa sen kun luule sitä muuksi kuin se on todellisuudessa. Waret, cräkit, pelidemot, jne.. Haittaohjelmien poisto-ohjelmiksi naamioituneen haittaohjelmat, jne.. Niitä myös pystyy tekemään lapsikin mille alustalle ja käyttöjärjestelmälle tahansa.
Mitä olivat viime aikoen suurimmat huijaukset? Nigeria-kirjeet ja Nordea Solo pankkitunnushuijaukset. Käyttäjä itse lähettää rahat tai antaa solo-tunnukset huijareille. Ja tästä eivät ole suojassa Mac eikä Linux käyttäjät.kun netissä netapplicationsin mukaan tällä hetkellä 6 % koneista on Macceja (OS X:llä) niin sun laskut on persiistä. Äläkä laske mukaan niitä miljoonia teollisuuden yms wintoosia joilla ei koskaan olla netissä.
- tuloksiin
ölklölklö kirjoitti:
kun netissä netapplicationsin mukaan tällä hetkellä 6 % koneista on Macceja (OS X:llä) niin sun laskut on persiistä. Äläkä laske mukaan niitä miljoonia teollisuuden yms wintoosia joilla ei koskaan olla netissä.
5% tai 6% ei ole mitään merkitystä, Windows koneiden määrä on kuitenkin moninkertainen. 6% prosentin takia ei kannatta edes vaivautua tekemään haittaohjelmia, kun ainoastaan näiden 6% prosentin Mac koneiden etsimiseen menee enemmän resursseja ja aikaa. Miksi kokeilla turhaan 94 konetta sadasta lyödäkseen kuusi Macia, kun samassa ajassa voidaan saastuttaa 94 konetta ja hypätä näiden kuuden yli? Kaiken lisäksi kun madot leviävät eksponentiaalisesti, heti kun ensimmäinen kone on saastutettu se alkaa itse etsimään lisää uhreja, jne..
- RepeRuutikallo
tuloksiin kirjoitti:
5% tai 6% ei ole mitään merkitystä, Windows koneiden määrä on kuitenkin moninkertainen. 6% prosentin takia ei kannatta edes vaivautua tekemään haittaohjelmia, kun ainoastaan näiden 6% prosentin Mac koneiden etsimiseen menee enemmän resursseja ja aikaa. Miksi kokeilla turhaan 94 konetta sadasta lyödäkseen kuusi Macia, kun samassa ajassa voidaan saastuttaa 94 konetta ja hypätä näiden kuuden yli? Kaiken lisäksi kun madot leviävät eksponentiaalisesti, heti kun ensimmäinen kone on saastutettu se alkaa itse etsimään lisää uhreja, jne..
hyvä Mr. Troll, ei se kannata. Etenkin kun systeemi robusteissa Maceissa muutenkin on vähemmän altis saastalle kuin tumpeloinnilla helposti sekoitettava Windows, niin eihän se kannata ollenkaan. Se ei kannattaisi vielä 20 prosentissakaan, joten Maceja voidaan ostella ja käyttää vielä jokunen vuosi eteenpäin täysin huoletta — ja sehän on tosi kivvaa se, eikö vain!
- Kaisal_
tuloksiin kirjoitti:
5% tai 6% ei ole mitään merkitystä, Windows koneiden määrä on kuitenkin moninkertainen. 6% prosentin takia ei kannatta edes vaivautua tekemään haittaohjelmia, kun ainoastaan näiden 6% prosentin Mac koneiden etsimiseen menee enemmän resursseja ja aikaa. Miksi kokeilla turhaan 94 konetta sadasta lyödäkseen kuusi Macia, kun samassa ajassa voidaan saastuttaa 94 konetta ja hypätä näiden kuuden yli? Kaiken lisäksi kun madot leviävät eksponentiaalisesti, heti kun ensimmäinen kone on saastutettu se alkaa itse etsimään lisää uhreja, jne..
Olen harkinnutkin jo vähän aikaa Windowsin vaihtamista Maciin, mutta minua on mietityttänyt että tuleekohan sille Macillekin niitä viruksia ja muita pöpöjä. Eli Macciin ei ole tulossa viruksia pitkään aikaan kun eivät nuo kovin nopeasti näytä yleistyvänkään? Tuohan on hyvä juttu kun Macille löytyy kaikki ohjelmat mitä tarvitsen ja olen kyllästynyt ainaiseen Windowsin kanssa tappelemiseen. Ensi viikolla lähtee uusi IMac tilaukseen :) Kiitoksia.
- xxxxxxx
Kaisal_ kirjoitti:
Olen harkinnutkin jo vähän aikaa Windowsin vaihtamista Maciin, mutta minua on mietityttänyt että tuleekohan sille Macillekin niitä viruksia ja muita pöpöjä. Eli Macciin ei ole tulossa viruksia pitkään aikaan kun eivät nuo kovin nopeasti näytä yleistyvänkään? Tuohan on hyvä juttu kun Macille löytyy kaikki ohjelmat mitä tarvitsen ja olen kyllästynyt ainaiseen Windowsin kanssa tappelemiseen. Ensi viikolla lähtee uusi IMac tilaukseen :) Kiitoksia.
Viruksia ei tehdä enää edes Windowsille. Oikeastaan virus on muinaisjäänne DOS-ajoilta.
- adsfsdafasdf
RepeRuutikallo kirjoitti:
hyvä Mr. Troll, ei se kannata. Etenkin kun systeemi robusteissa Maceissa muutenkin on vähemmän altis saastalle kuin tumpeloinnilla helposti sekoitettava Windows, niin eihän se kannata ollenkaan. Se ei kannattaisi vielä 20 prosentissakaan, joten Maceja voidaan ostella ja käyttää vielä jokunen vuosi eteenpäin täysin huoletta — ja sehän on tosi kivvaa se, eikö vain!
Haittaohjelmien vähyys oikeastaan onkin Macin ainoa plussapuoli. Mutta näitä viruksia ei ole myöskään Linuxille, ja Linux on kaiken lisäksi ilmainen. Miksi maksaa itsensä kipeäksi ostamalla Macin ja kaikki ohjelmat siihen, kun yksinkertaisesti voi asentaa vanhaan PC koneeseen Linuxin ja ladata kaikki tarvittavat ohjelmat ilmaiseksi ja laillisesti verkosta?
Mac ei tarjoa normaalille kuluttajalle mitään sellaista, mitä ei onnistuisi Linuxilla. - Windowsille riittää
xxxxxxx kirjoitti:
Viruksia ei tehdä enää edes Windowsille. Oikeastaan virus on muinaisjäänne DOS-ajoilta.
Matoja Windowsille onkin sitten niin paljon ettei ilman virusturvaa ole kukaan järkevä käyttäjä.
- riittävästi ohjelmia
adsfsdafasdf kirjoitti:
Haittaohjelmien vähyys oikeastaan onkin Macin ainoa plussapuoli. Mutta näitä viruksia ei ole myöskään Linuxille, ja Linux on kaiken lisäksi ilmainen. Miksi maksaa itsensä kipeäksi ostamalla Macin ja kaikki ohjelmat siihen, kun yksinkertaisesti voi asentaa vanhaan PC koneeseen Linuxin ja ladata kaikki tarvittavat ohjelmat ilmaiseksi ja laillisesti verkosta?
Mac ei tarjoa normaalille kuluttajalle mitään sellaista, mitä ei onnistuisi Linuxilla.> Mutta näitä viruksia ei ole myöskään Linuxille, ja Linux on kaiken lisäksi ilmainen.
Miksi aina mennään tähän keskusteluun? Tarjotaan sitä Linuxia vaikka se ei selvästikään sovellu juuri kenellekään tämän palstan Mac käyttäjälle. Sitten kun Linuxille saa Logicin ja FinalCutin tasoisia ohjelmia niin harkitsen rehellisesti vakavampaa kokeilua. Sitä ennen jääköön se tyttöystäväni surffikäyttöön. - Timoxxxx
riittävästi ohjelmia kirjoitti:
> Mutta näitä viruksia ei ole myöskään Linuxille, ja Linux on kaiken lisäksi ilmainen.
Miksi aina mennään tähän keskusteluun? Tarjotaan sitä Linuxia vaikka se ei selvästikään sovellu juuri kenellekään tämän palstan Mac käyttäjälle. Sitten kun Linuxille saa Logicin ja FinalCutin tasoisia ohjelmia niin harkitsen rehellisesti vakavampaa kokeilua. Sitä ennen jääköön se tyttöystäväni surffikäyttöön.Minä olen tämän palstan Mac käyttäjä, enkä edes tiedä mitä Logic on ja mitä sillä tehdään. Tuskin moni muukaan "tavallinen" käyttäjä tietää mitä se on, tai on edes kuullut siitä. Sama koskee FinalCutia.
Voisin vaikka lyödä vetoa, että 99,99% maapallon ihmisistä ei tarvitse näitä ohjelmia, ja niille riittää Linux aivan mainiosti. - fdsasdf
Windowsille riittää kirjoitti:
Matoja Windowsille onkin sitten niin paljon ettei ilman virusturvaa ole kukaan järkevä käyttäjä.
Madot eivät ole uhka jos käyttöjärjestelmä on päivitetty ajantasalle ja kone on suojattu palomuurilla.
- valita Mac
Timoxxxx kirjoitti:
Minä olen tämän palstan Mac käyttäjä, enkä edes tiedä mitä Logic on ja mitä sillä tehdään. Tuskin moni muukaan "tavallinen" käyttäjä tietää mitä se on, tai on edes kuullut siitä. Sama koskee FinalCutia.
Voisin vaikka lyödä vetoa, että 99,99% maapallon ihmisistä ei tarvitse näitä ohjelmia, ja niille riittää Linux aivan mainiosti.Sinä olet sitten valinnut Macin jostain muusta syystä. Syitähän on monia, joten turha sitä Linuxia on tuputtaa kun ihmiset ovat tehneet päätöksensä kuka mistäkin syystä.
- ohjelmissa aukkoja
fdsasdf kirjoitti:
Madot eivät ole uhka jos käyttöjärjestelmä on päivitetty ajantasalle ja kone on suojattu palomuurilla.
Myös muissakin ohjelmissa voi olla aukkoja ja usein onkin. Vaikka Windows olisi ajan tasalla, saattaa mato päästä jonkun toisen ohjelman kautta ja Windowsin rakenteesta johtuen tehdä enemmän tuhoja mitä se koskaan tekisi Macissa.
PS. Minä en ole käyttänyt vuosiin Macissani mitään palomuuria. - fdasdf
ohjelmissa aukkoja kirjoitti:
Myös muissakin ohjelmissa voi olla aukkoja ja usein onkin. Vaikka Windows olisi ajan tasalla, saattaa mato päästä jonkun toisen ohjelman kautta ja Windowsin rakenteesta johtuen tehdä enemmän tuhoja mitä se koskaan tekisi Macissa.
PS. Minä en ole käyttänyt vuosiin Macissani mitään palomuuria.Jos kaikki portit on palomuurilla suljettu, niin mato ei voi mitenkään päästä koneeseen, vaikka ohjelmissa tai käyttöjärjestelmässä olisi aukkojakin.
- niin..
valita Mac kirjoitti:
Sinä olet sitten valinnut Macin jostain muusta syystä. Syitähän on monia, joten turha sitä Linuxia on tuputtaa kun ihmiset ovat tehneet päätöksensä kuka mistäkin syystä.
Turhaa on tuputtaa sitä Macia kaikille, kun oikeasti niitä jotka sitä tarvitsevat on vain muutamia. Lähes kaikille muille riittää Linux aivan mainiosti, kaiken lisäksi kun se on täysin ilmainen eikä vaadi raudan vaihtoa.
- ohjelmissa välillä
fdasdf kirjoitti:
Jos kaikki portit on palomuurilla suljettu, niin mato ei voi mitenkään päästä koneeseen, vaikka ohjelmissa tai käyttöjärjestelmässä olisi aukkojakin.
Useat ohjelmat vaativat nettiyhteyden ja jos niissä ohjelmissa on aukkoja niin ei auta palomuuri.
- sitten täällä
niin.. kirjoitti:
Turhaa on tuputtaa sitä Macia kaikille, kun oikeasti niitä jotka sitä tarvitsevat on vain muutamia. Lähes kaikille muille riittää Linux aivan mainiosti, kaiken lisäksi kun se on täysin ilmainen eikä vaadi raudan vaihtoa.
> Turhaa on tuputtaa sitä Macia kaikille, kun oikeasti niitä jotka sitä tarvitsevat on vain muutamia.
Tämä on Mac palsta! Jos et tuota seikkaa ole sattumalta huomannut?
Ainahan ei kyse ole edes "tarpeesta". Suurin osa ihmisistä "pärjäisi" Mac OS 9llä tai Windows 98lla jos pakko olisi. Linuxillakin moni Mac käyttäjä pärjäisi, mutta miksi vaihtaa hyvin toimivaa ja helppokäyttöistä kokonaisuutta johonkin toiseen.
Ja muuten ne sinun mainitsemat "muutamat" mitataan miljoonissa. Jäisi aika monelta työt tekemättä jos siirtyisivät Linuxiin.
> Lähes kaikille muille riittää Linux aivan mainiosti, kaiken lisäksi kun se on täysin ilmainen eikä vaadi raudan vaihtoa.
Linux ei riitä läheskään kaikille. Jos riittäisi niin se olisi jo yleistynyt. En väitä että Mac riittäisi kaikille, mutta enpä ole sentään Linux tai Windows palstalla vinkumassa ja kehumassa OS Xää.
Ei ole mitään säälittävämpää kuin tänne palstalle tulevat Windows tai Linux käyttäjät, jotka väittävät Mac käyttäjiä fanaattisiksi samalla kun itse tuputtavat sokeasti omaa käyttöjärjestelmäänsä, eivätkä tajua etteivät ne miellytä kaikkia. Kuinka vaikeaa se on tajuta. - Prosenttuurari
"Joten virukselle pitää muutamassa tunnissa saastuttaa mahdollisimman paljon tietokoneita, ja parin Mac käyttäjän takia jotka saapuvat saastuneelle sivulle ei kannata tehdä virusta, kun samassa ajassa voi saastuttaa tuhansia Windows tietokoneita."
Taisi tulla laskuvirhe. Kaksi konetta tuhannesta olisi vain kaksi promillea.
Mäkkien osuus on nyt pyöreästi 5 prosenttia, eli käytännössä se tarkoittaa että joka kahdeskymmenes kone on Mäk. - safafsdd
ohjelmissa välillä kirjoitti:
Useat ohjelmat vaativat nettiyhteyden ja jos niissä ohjelmissa on aukkoja niin ei auta palomuuri.
Jos palomuurilla on suljettu kaikki portit ulkoapäin sisään, niin yksikään mato ei pääse koneelle vaikka ohjelmissa olisikin aukkoja.
Mutta ohjelmia voi edelleen käyttää normaalisti. - virhettä
Prosenttuurari kirjoitti:
"Joten virukselle pitää muutamassa tunnissa saastuttaa mahdollisimman paljon tietokoneita, ja parin Mac käyttäjän takia jotka saapuvat saastuneelle sivulle ei kannata tehdä virusta, kun samassa ajassa voi saastuttaa tuhansia Windows tietokoneita."
Taisi tulla laskuvirhe. Kaksi konetta tuhannesta olisi vain kaksi promillea.
Mäkkien osuus on nyt pyöreästi 5 prosenttia, eli käytännössä se tarkoittaa että joka kahdeskymmenes kone on Mäk.Virukset leviävät exponentiaalisesti. Jos virus saastuttaa vaikka 5 konetta sekunnissa, niin alussa meillä on vain yksi saastunut kone, mutta sekunnin päästä jo 6, josta jokainen taas sekunnin päästä saastuttaa seuraavat viisi. Eli viiden vaiheen jälkeen saastuneita koneita on jo 5^5=3125
- niinhän se toimii
safafsdd kirjoitti:
Jos palomuurilla on suljettu kaikki portit ulkoapäin sisään, niin yksikään mato ei pääse koneelle vaikka ohjelmissa olisikin aukkoja.
Mutta ohjelmia voi edelleen käyttää normaalisti.Käytä siinä sitten ohjelmaa joka vaatii liikenteen myös koneelle päin...
- 1stMacFinn
niin.. kirjoitti:
Turhaa on tuputtaa sitä Macia kaikille, kun oikeasti niitä jotka sitä tarvitsevat on vain muutamia. Lähes kaikille muille riittää Linux aivan mainiosti, kaiken lisäksi kun se on täysin ilmainen eikä vaadi raudan vaihtoa.
Entäs kun tulee tilanne, että se rauta on vaihdettava?
Mulla on Ubuntu yhdellä koneella, testailukäytössä. Ei vakuuta, liian vaikea hallittava ja ohjelmat vähän mitä sattuu virityksiä. - edellenkään
niinhän se toimii kirjoitti:
Käytä siinä sitten ohjelmaa joka vaatii liikenteen myös koneelle päin...
Ainoastaan palvelinohjelmistot tarvitsevat rekkiä palomuuriin.
Tavalliset ohjelmat kuten vaikka selaimet toimivat, vaikka kaikki portit olisi kiinni.
Rautapalomuureissa oletuksena onkin, että kaikki portit sisäänpäin ovat kiinni. Ja ainoastaan jos aikoo pyörittää esimerkiksi vaikka Web-palvelinta pitää avata portti 80. Muuten kaikki portit voivat olla kiinni, eikä yksikään mato pääse sisään. - Mika....
virhettä kirjoitti:
Virukset leviävät exponentiaalisesti. Jos virus saastuttaa vaikka 5 konetta sekunnissa, niin alussa meillä on vain yksi saastunut kone, mutta sekunnin päästä jo 6, josta jokainen taas sekunnin päästä saastuttaa seuraavat viisi. Eli viiden vaiheen jälkeen saastuneita koneita on jo 5^5=3125
... jos ne koneet on maceja, kun ne eivät vain saastu;-) Turkulaiset haittaohjelmat eivät pysty leviämään itsenäisesti;-)
- sulle vaan
1stMacFinn kirjoitti:
Entäs kun tulee tilanne, että se rauta on vaihdettava?
Mulla on Ubuntu yhdellä koneella, testailukäytössä. Ei vakuuta, liian vaikea hallittava ja ohjelmat vähän mitä sattuu virityksiä.Minä käytän Linuxia ja Macia rinnakkain, eikä Mac tarjoa mitään sellaista mitä ei pystyisi tekemään Linuxilla. Mutta useita asioita olen joutunut tekemän Linuxilla, kun Macilla se ei onnistunut tai olisi vaatinut niin paljon säätämistä että oli helpompaa vaihtaa Linuxiin.
- vesku_orig
sulle vaan kirjoitti:
Minä käytän Linuxia ja Macia rinnakkain, eikä Mac tarjoa mitään sellaista mitä ei pystyisi tekemään Linuxilla. Mutta useita asioita olen joutunut tekemän Linuxilla, kun Macilla se ei onnistunut tai olisi vaatinut niin paljon säätämistä että oli helpompaa vaihtaa Linuxiin.
ihan mielenkiinnosta. Mulla tuo HP läppäri FC6:lla on useimmiten käyttämättömänä ja vois sitä johonkin käyttääkin (mökillä se toimii Anysee-boksin kanssa digitelkkarina, mutta vain XP:n puolella kun Linux-ajureita ei vaan ole).
Tarvitsen esim. värierotteluja lähes päivittäin, kerro ohjelma mikä hanskaa ne Linuxissa.
Nimim. todellinen tarve!
PS. tuommoinen viestin otsikko ("Höpö höpsistä") on lapsellinen ja ällöttävä. - voin sanoa
vesku_orig kirjoitti:
ihan mielenkiinnosta. Mulla tuo HP läppäri FC6:lla on useimmiten käyttämättömänä ja vois sitä johonkin käyttääkin (mökillä se toimii Anysee-boksin kanssa digitelkkarina, mutta vain XP:n puolella kun Linux-ajureita ei vaan ole).
Tarvitsen esim. värierotteluja lähes päivittäin, kerro ohjelma mikä hanskaa ne Linuxissa.
Nimim. todellinen tarve!
PS. tuommoinen viestin otsikko ("Höpö höpsistä") on lapsellinen ja ällöttävä.Näin heteromiehenä voin sanoa, että tiedän kuusi väriä: mustan, valkoisen, sinisen, vihreän, keltaisen ja punaisen. Vaimo joskus puhuu esimerkiksi persikanvärisistä verhoista, mutta minulle persikka on hedelmä eikä väri. Nämä väri-sisustus-muoti asiat eivät ole mun juttu. Ja rehellisesti sanon, etten ymmärrä niistä hevon vitun vittua, anteeksi suora ilmaisu.
Mutta Linuxista voin sen verran sanoa, että FC6 on niin vanha versio, että kannattaisi kokeilla jotain nykyaikaisempaa versiota. Ja yleensä muuten helpommin löytää ajurit Linuxille, kuin vaikka Mac OS X:lle.
Niin ja multimedia suunnittelijoille on olemassa jopa joku ikioma Linux Distro: UbuntuStudio (https://wiki.ubuntu.com/UbuntuStudio), jossa on valmiina kaikenlaisen video-audio-kuvausohjelmat, mutta kuten sanoin, en tajua näistä asioista mitään. - jason-blue
vesku_orig kirjoitti:
ihan mielenkiinnosta. Mulla tuo HP läppäri FC6:lla on useimmiten käyttämättömänä ja vois sitä johonkin käyttääkin (mökillä se toimii Anysee-boksin kanssa digitelkkarina, mutta vain XP:n puolella kun Linux-ajureita ei vaan ole).
Tarvitsen esim. värierotteluja lähes päivittäin, kerro ohjelma mikä hanskaa ne Linuxissa.
Nimim. todellinen tarve!
PS. tuommoinen viestin otsikko ("Höpö höpsistä") on lapsellinen ja ällöttävä.Suomi24 herjaa, että hierarkia on tullut täyteen.
Jatketaan keskustelua sitten tähän.
Värierottelu:
http://www.volantis.fi/sivut/color-theory.html - vesku_orig
vesku_orig kirjoitti:
ihan mielenkiinnosta. Mulla tuo HP läppäri FC6:lla on useimmiten käyttämättömänä ja vois sitä johonkin käyttääkin (mökillä se toimii Anysee-boksin kanssa digitelkkarina, mutta vain XP:n puolella kun Linux-ajureita ei vaan ole).
Tarvitsen esim. värierotteluja lähes päivittäin, kerro ohjelma mikä hanskaa ne Linuxissa.
Nimim. todellinen tarve!
PS. tuommoinen viestin otsikko ("Höpö höpsistä") on lapsellinen ja ällöttävä.mut ei tästä sen enempää. Sanonpa vain että FC7:n en ole viittinyt päivittää koska 6:n asennuksessakin sitä jumppaa riitti. Samasta syystä en ole viitsinyt uusimpaan Ubuntuun vaihtaa, vaikka se olikin eka Ubuntu joka käynnistyi LiveCD:ltä HP:ssani (muut tyssäsi mustaan ruutuun kun näyttisajuria ei ole (Atin syy).
Anyseehen ei ole Linux (eikä MacOSX) -ajureita koska valmistaja ei halua tukea OpenSource-yhteisöjä.
Ei tässä sen ihmeellisempää ole. FC6 toimii oivallisesti surffilautana ja office-käytössä. - Linukkaa koteihin
Timoxxxx kirjoitti:
Minä olen tämän palstan Mac käyttäjä, enkä edes tiedä mitä Logic on ja mitä sillä tehdään. Tuskin moni muukaan "tavallinen" käyttäjä tietää mitä se on, tai on edes kuullut siitä. Sama koskee FinalCutia.
Voisin vaikka lyödä vetoa, että 99,99% maapallon ihmisistä ei tarvitse näitä ohjelmia, ja niille riittää Linux aivan mainiosti.Sitten kun niitä (logic,finalcut) tarvitaan Linukassa, nekin saa ilman eri veloitusta. Linukan markkinaosuus on suurempi kuin winsun serverin nettipalvelimissa - eikö ole?
- Linukkaa koteihin
Linukkaa koteihin kirjoitti:
Sitten kun niitä (logic,finalcut) tarvitaan Linukassa, nekin saa ilman eri veloitusta. Linukan markkinaosuus on suurempi kuin winsun serverin nettipalvelimissa - eikö ole?
Lyön vaikka vetoa, ettei 99,9% kotikäyttäjistä edes tiedä mitä joku logic tai finalcut on tai mitä niillä tehdään.
99,9% prosentille riittävät aivan mainiosti ilmaiset vastineetkin.
Ja vaikka Linuxille saisi jonkun Logicin, niin kuinka moni kotikäyttäjä ostaisi pari tonnia hintaisin ohjelman? Mitä niin arvokasta kotona tekemistä voisi olla, että pitäisi ostaa useamman tonnin ohjelmat? Ja jos töissä tarvitaan tuollaisia ohjelmia, niin eiköhän työnantaja rahoittaa sekä softat että tietokoneetkin. Ja edelleen kyse on vain promillen käyttäjistä. - Mäkkihöperö
Linukkaa koteihin kirjoitti:
Lyön vaikka vetoa, ettei 99,9% kotikäyttäjistä edes tiedä mitä joku logic tai finalcut on tai mitä niillä tehdään.
99,9% prosentille riittävät aivan mainiosti ilmaiset vastineetkin.
Ja vaikka Linuxille saisi jonkun Logicin, niin kuinka moni kotikäyttäjä ostaisi pari tonnia hintaisin ohjelman? Mitä niin arvokasta kotona tekemistä voisi olla, että pitäisi ostaa useamman tonnin ohjelmat? Ja jos töissä tarvitaan tuollaisia ohjelmia, niin eiköhän työnantaja rahoittaa sekä softat että tietokoneetkin. Ja edelleen kyse on vain promillen käyttäjistä.Logic on musaohjelma ammattilaisille. Garageband on siitä kevennetty koneen mukana tuleva versio kotikäyttöön; jotkut käyttävät sitäkin levytyksiin.
Final Cut on elokuvan leikkausta ammattilaisille. iMovie on siitä kevennetty koneen mukana tuleva ilmaisversio kotikäyttöön.
Mitään noista ei saa linuxille eikä muillekaan käyttöympäristöille ja niiden vastineiden keskusteluun onkin sitten toiset palstat. - see..
Mäkkihöperö kirjoitti:
Logic on musaohjelma ammattilaisille. Garageband on siitä kevennetty koneen mukana tuleva versio kotikäyttöön; jotkut käyttävät sitäkin levytyksiin.
Final Cut on elokuvan leikkausta ammattilaisille. iMovie on siitä kevennetty koneen mukana tuleva ilmaisversio kotikäyttöön.
Mitään noista ei saa linuxille eikä muillekaan käyttöympäristöille ja niiden vastineiden keskusteluun onkin sitten toiset palstat.Ettei 99,9% kotikäyttäjistä tarvitse Macia mihinkään, ja 99,9% kotikäyttäjistä riittää aivan mainiosti ilmainen Linux ja ilmaiset ohjelmat.
- mutkumutku
see.. kirjoitti:
Ettei 99,9% kotikäyttäjistä tarvitse Macia mihinkään, ja 99,9% kotikäyttäjistä riittää aivan mainiosti ilmainen Linux ja ilmaiset ohjelmat.
ei kiinnosta ketään.
- iiX
jos asentaa intel-macciin vaikkapa xp-n tai vistan (muuten latviaksi KANA) niin lüytyy saman verran, kun mihin tahansa pc-hen,
pelkän OsX kohdalla taas tilanne on surkea, edelleen ei yhtään virusta ; ))- aseffads
Uutisissa oli juttua piraatti Office ohjelmassa, joka poisti käyttäjän kaikki tiedostot. Muitakin viruksia oli muistaakseni useitakin..
- 1stMacFinn
aseffads kirjoitti:
Uutisissa oli juttua piraatti Office ohjelmassa, joka poisti käyttäjän kaikki tiedostot. Muitakin viruksia oli muistaakseni useitakin..
Se EI ollut piraatti Word vaan väitti olevansa piraatti Word 2004. Siihen ansaan meni alle viisi käyttäjää... ja uhrin piti itse hakea se ja asentaa ja ajaa. Tosi upea viritys...
Kaikki muutkin ovat olleet yritelmiä siitä, miten viruksen voisi saada leviämään, mutta kun kaikki pitää itse etsiä netistä, asentaa ja käynnistää niin on vähän nihkeetä niiden kirjoittamisen kannattavuus... - fdsagalkhöj
1stMacFinn kirjoitti:
Se EI ollut piraatti Word vaan väitti olevansa piraatti Word 2004. Siihen ansaan meni alle viisi käyttäjää... ja uhrin piti itse hakea se ja asentaa ja ajaa. Tosi upea viritys...
Kaikki muutkin ovat olleet yritelmiä siitä, miten viruksen voisi saada leviämään, mutta kun kaikki pitää itse etsiä netistä, asentaa ja käynnistää niin on vähän nihkeetä niiden kirjoittamisen kannattavuus...Mistä tietosi on peräisin? Oletko laskenut itse ne käyttäjät jotka latasivat ja asensivat tuon troijalaisen Wordin? Mistä voit tietää, vaikka minä ole sitä asentanut? Vai onko ainoastaan viisi tuttavasi ovat asentaneet sen ja häpeilemättä sitä kertoneet sinulle tästä? Minua ainakin hävettäisi tunnustaa.
Eikö kaikki piraattiohjelmat pitää ITSE ladata ja asentaa? Ja etsiä tarvittaessa siihen kräkin. Ja mistä voit tietää, ettei se ohjelma tai kräkki ole samanlainen troijalainen joka poistaa kaikki sun tiedostot? Ethän sä sitä voi tietää ennen käynnistät sen ja kokeilet sitä. - ei ole virus
fdsagalkhöj kirjoitti:
Mistä tietosi on peräisin? Oletko laskenut itse ne käyttäjät jotka latasivat ja asensivat tuon troijalaisen Wordin? Mistä voit tietää, vaikka minä ole sitä asentanut? Vai onko ainoastaan viisi tuttavasi ovat asentaneet sen ja häpeilemättä sitä kertoneet sinulle tästä? Minua ainakin hävettäisi tunnustaa.
Eikö kaikki piraattiohjelmat pitää ITSE ladata ja asentaa? Ja etsiä tarvittaessa siihen kräkin. Ja mistä voit tietää, ettei se ohjelma tai kräkki ole samanlainen troijalainen joka poistaa kaikki sun tiedostot? Ethän sä sitä voi tietää ennen käynnistät sen ja kokeilet sitä.Troijalaisia voi kirjoittaa kuka tahansa nyt ja aina mille tahansa käyttöjärjestelmälle. Viruksia ja matoja (jotka jäävät pyörimään koneeseen tai tekemään tuhojaan) ei Intel Maceille ole.
- Ja mistä voit tietää, ettei se ohjelma tai kräkki ole samanlainen troijalainen joka poistaa kaikki sun tiedostot? Ethän sä sitä voi tietää ennen käynnistät sen ja kokeilet sitä.
Totta. Ei kannata asentaa piraattisoftaa tai pitää tehdä se toisen käyttäjän tunnuksella. Ohjelmien asentaminen ei yleensä vaadi salasanaa (kuten ei aidon Office 2004 asennuksessakaan). Jos piraattiohjelma kysyy salasanaa, kannattaa miettiä kertaalleen ennen sen antamista. - jason-blue
ei ole virus kirjoitti:
Troijalaisia voi kirjoittaa kuka tahansa nyt ja aina mille tahansa käyttöjärjestelmälle. Viruksia ja matoja (jotka jäävät pyörimään koneeseen tai tekemään tuhojaan) ei Intel Maceille ole.
- Ja mistä voit tietää, ettei se ohjelma tai kräkki ole samanlainen troijalainen joka poistaa kaikki sun tiedostot? Ethän sä sitä voi tietää ennen käynnistät sen ja kokeilet sitä.
Totta. Ei kannata asentaa piraattisoftaa tai pitää tehdä se toisen käyttäjän tunnuksella. Ohjelmien asentaminen ei yleensä vaadi salasanaa (kuten ei aidon Office 2004 asennuksessakaan). Jos piraattiohjelma kysyy salasanaa, kannattaa miettiä kertaalleen ennen sen antamista.ja piraatti-Word ei tod. näk. mahdu levykkeelle. Toi Word-troijalainenhan oli jotain 300kt.
- asialla
jason-blue kirjoitti:
ja piraatti-Word ei tod. näk. mahdu levykkeelle. Toi Word-troijalainenhan oli jotain 300kt.
Yhtä hyvin on voinut laittaa imagetiedostoon vaikka piilotetut gay-pornovideon antamaan troijalaiselle kokoa. Eikä käyttäjä olisi voinut silloin epäillä mitään.
- viruksia
ei ole virus kirjoitti:
Troijalaisia voi kirjoittaa kuka tahansa nyt ja aina mille tahansa käyttöjärjestelmälle. Viruksia ja matoja (jotka jäävät pyörimään koneeseen tai tekemään tuhojaan) ei Intel Maceille ole.
- Ja mistä voit tietää, ettei se ohjelma tai kräkki ole samanlainen troijalainen joka poistaa kaikki sun tiedostot? Ethän sä sitä voi tietää ennen käynnistät sen ja kokeilet sitä.
Totta. Ei kannata asentaa piraattisoftaa tai pitää tehdä se toisen käyttäjän tunnuksella. Ohjelmien asentaminen ei yleensä vaadi salasanaa (kuten ei aidon Office 2004 asennuksessakaan). Jos piraattiohjelma kysyy salasanaa, kannattaa miettiä kertaalleen ennen sen antamista.Eihän edes Windowsille DOS-aikojen jälkeen ole tehty paljoakaan "viruksia", viime aikoina tuskin yhtään. Suurin osa haittaohjelmista ovat juuri troijalaisia ja matoja.
- Windowsille paljon
viruksia kirjoitti:
Eihän edes Windowsille DOS-aikojen jälkeen ole tehty paljoakaan "viruksia", viime aikoina tuskin yhtään. Suurin osa haittaohjelmista ovat juuri troijalaisia ja matoja.
Matojahan tehdään Windowsille todella paljon. Niitä ei ole Intel Maceille yhtään.
- piraatti ohjelmissa
asialla kirjoitti:
Yhtä hyvin on voinut laittaa imagetiedostoon vaikka piilotetut gay-pornovideon antamaan troijalaiselle kokoa. Eikä käyttäjä olisi voinut silloin epäillä mitään.
Epäillä voi jotain jos piraattiohjelma joka ei normaalisti kysy eikä tarvitse käyttäjän salasanaa kysyy sitä. Piraattiohjelmien suhteen kannattaa aina olla varovainen eikä koskaan kannata antaa salasanaa epäilyttävälle ohjelmalle. Jos käyttäjä toimii näin, tai hänellä ei ole tarvittavia oikeuksia, eivät troijalaisetkaan tee yhtään mitään.
- höpsistä...
piraatti ohjelmissa kirjoitti:
Epäillä voi jotain jos piraattiohjelma joka ei normaalisti kysy eikä tarvitse käyttäjän salasanaa kysyy sitä. Piraattiohjelmien suhteen kannattaa aina olla varovainen eikä koskaan kannata antaa salasanaa epäilyttävälle ohjelmalle. Jos käyttäjä toimii näin, tai hänellä ei ole tarvittavia oikeuksia, eivät troijalaisetkaan tee yhtään mitään.
Käytännössä kaikki asennusohjelmat kysyvät salasanaa. Eihän käyttäjän ole edes oikeuksia Applications kansioon.
Toiseksi mitä niillä ylläpitäjän oikeuksilla tekee, kun suuremman tuhon saa käyttäjän oikeuksilla? Mitä harmittaa enemmän, jos haittaohjelma poistaa vaikka Safarin tai iTunesin, jonka aina voi imuroida netistä tai palauttaa asennuslevyltä. Vai että troijalainen poistaa kaikki sinun henkilökohtaiset tiedostot, kaikki valokuvat, dokumentit, sähköpostit, koodit, gradun, jne..?
Kolmanneksi eihän ohjelman tarvitse olla edes piraatti. Esim. Windowsille on paljon ilmaisia/shareware huvi/hyötyohjelmia, joilla on uskottavat kotisivut. Mutta todellisuudessa ohjelma on spyware tai troijalainen.
Kuka estää vaikka sinua tekemästä vaikka pasianssia joka todellisuudessa poistaa käyttäjän kaikki tiedostot? Jos teet ohjelmalle vielä uskottavat sivut, niin mistä käyttäjä voi tietää, ettei kyseessä ole oikea peli vaan peliksi naamioitunut troijalainen? Sehän voi toimiakin kuten oikea peli, ja taustalla poistaa vaikka yhden tiedoston päivässä. Niin menee kuukausia, ennen kuin käyttäjä alkaa edes epäilemään jotain. - leviämiselle
Windowsille paljon kirjoitti:
Matojahan tehdään Windowsille todella paljon. Niitä ei ole Intel Maceille yhtään.
Jotta mato menestyisi hyvin, sen pitää pysytä leviämään tosi nopeasti. Ja Mac tietokoneita ei ole tarpeeksi paljon, että tämä olisi mahdollista.
Sen sijan troijalaisia Macillekin on, ja niitä pystyy tekemään käytännössä kuka vaan. Ei tarvitse olla edes mikään nero, tehdäkseen troijalaisen joka poistaa käyttäjän kaikki tiedostot. - just joo
leviämiselle kirjoitti:
Jotta mato menestyisi hyvin, sen pitää pysytä leviämään tosi nopeasti. Ja Mac tietokoneita ei ole tarpeeksi paljon, että tämä olisi mahdollista.
Sen sijan troijalaisia Macillekin on, ja niitä pystyy tekemään käytännössä kuka vaan. Ei tarvitse olla edes mikään nero, tehdäkseen troijalaisen joka poistaa käyttäjän kaikki tiedostot.No tee se trojan kerta se on helppoa?
Maciin ei ole troijjalaisia, viruksia, spywarea, shittiä tai muutakaan paskaa! - Mika....
leviämiselle kirjoitti:
Jotta mato menestyisi hyvin, sen pitää pysytä leviämään tosi nopeasti. Ja Mac tietokoneita ei ole tarpeeksi paljon, että tämä olisi mahdollista.
Sen sijan troijalaisia Macillekin on, ja niitä pystyy tekemään käytännössä kuka vaan. Ei tarvitse olla edes mikään nero, tehdäkseen troijalaisen joka poistaa käyttäjän kaikki tiedostot.Ei kuse ole pelkästään koneiden määrästä vaan siitä myös ettei nämä aktiiviset ja itsenäiset tuholaiset pärjää *nix järjetelmissä. Macille ei kylläkään ole kuin turkulaisia troijalaisia ja muita öttiäisiä ja niitä pystyy todellakin tekemään kuka vain :-)
Onhan noita yritetty kirjoittaa, mutta kun ei pystytä saamaan mitään vaarallista aikaiseksi. Ne ei pysty leviämään eikä itsenäsisesti edes tarttumaan joten se siitä. Haittaohjelman voi saada jos sen onnistuu jostain löytämään ja sitten lataa koneelle ja asentaa ja antaa lopuksi käyttöoikeudet sille;-) osx on aika kaukana vielä windowsista, joka näissä asioissa on edelläkävijä. - edellisissa viesteissä
just joo kirjoitti:
No tee se trojan kerta se on helppoa?
Maciin ei ole troijjalaisia, viruksia, spywarea, shittiä tai muutakaan paskaa!Jos et itse osaa edes tehdä yksinkertaista Apple skriptiä joka poistaa kaikki tiedostot käyttäjän kotihakemistosta, ja joka vastaa yksinkertaista unix komentoa: "rm -R ~/" Niin voit imuroida netistä vaikka edellä mainitun Word troijalaisen Macille, vaihtaa Office kuvakkeen vaikka iWork kuvakkeeksi, lisätä piilotetut pornovideon antamaan paketille kokoa ja lähettää "ware" iWorkin kaverillesi, tai pistää sen verkkoon jakoon.
Laitonta se on, mutta jos haluat vankilaan, niin sitä vaan. Minä en halua. Mutta mitään vaikeata siinä ei todellakaan on, ja lapsikin sen osaa tehdä. - RepeRuutikallo
edellisissa viesteissä kirjoitti:
Jos et itse osaa edes tehdä yksinkertaista Apple skriptiä joka poistaa kaikki tiedostot käyttäjän kotihakemistosta, ja joka vastaa yksinkertaista unix komentoa: "rm -R ~/" Niin voit imuroida netistä vaikka edellä mainitun Word troijalaisen Macille, vaihtaa Office kuvakkeen vaikka iWork kuvakkeeksi, lisätä piilotetut pornovideon antamaan paketille kokoa ja lähettää "ware" iWorkin kaverillesi, tai pistää sen verkkoon jakoon.
Laitonta se on, mutta jos haluat vankilaan, niin sitä vaan. Minä en halua. Mutta mitään vaikeata siinä ei todellakaan on, ja lapsikin sen osaa tehdä.Taas tuo sanasokeus sut paljastaa, Mr. Troll. "mitään vaikeata siinä ei todellakaan on", niinpä.
Ei siinä mitään, jatka vaan, mutta älä luule että harhautat ketään. Siis muita kuin itseäsi. - oli ???
RepeRuutikallo kirjoitti:
Taas tuo sanasokeus sut paljastaa, Mr. Troll. "mitään vaikeata siinä ei todellakaan on", niinpä.
Ei siinä mitään, jatka vaan, mutta älä luule että harhautat ketään. Siis muita kuin itseäsi.Älykäs ihminen ei takerru kirjoitusvirheisiin, niitä sattuu ihan jokaiselle. Kirjoitusvirheistä yleensä aletaan puhua siinä vaiheessa, kun teksti on niin hyvä, etten keksitä muuta sanottavaa...
- on aika tehokas
Mika.... kirjoitti:
Ei kuse ole pelkästään koneiden määrästä vaan siitä myös ettei nämä aktiiviset ja itsenäiset tuholaiset pärjää *nix järjetelmissä. Macille ei kylläkään ole kuin turkulaisia troijalaisia ja muita öttiäisiä ja niitä pystyy todellakin tekemään kuka vain :-)
Onhan noita yritetty kirjoittaa, mutta kun ei pystytä saamaan mitään vaarallista aikaiseksi. Ne ei pysty leviämään eikä itsenäsisesti edes tarttumaan joten se siitä. Haittaohjelman voi saada jos sen onnistuu jostain löytämään ja sitten lataa koneelle ja asentaa ja antaa lopuksi käyttöoikeudet sille;-) osx on aika kaukana vielä windowsista, joka näissä asioissa on edelläkävijä.Kyllä troijalainen on aika tehokas tuholainen. Ja käyttäjän kaikkien tiedostojen postaamiseen ei tarvita kuin yksi tietokonekäsky, ja tuollaisen troijalaisen pystyy tekemän lapsikin mille käyttöjärjestelmälle tahansa, olipa kyseessä Windows, Linux tai Mac OS X.
- mutkumutku
on aika tehokas kirjoitti:
Kyllä troijalainen on aika tehokas tuholainen. Ja käyttäjän kaikkien tiedostojen postaamiseen ei tarvita kuin yksi tietokonekäsky, ja tuollaisen troijalaisen pystyy tekemän lapsikin mille käyttöjärjestelmälle tahansa, olipa kyseessä Windows, Linux tai Mac OS X.
jostain syystä niit ei vaan mäkiselle ilmesty mikä prkele siinäki maksaa??
- ei ilmestyy
mutkumutku kirjoitti:
jostain syystä niit ei vaan mäkiselle ilmesty mikä prkele siinäki maksaa??
Tässä ketjussakin on jo mainittu vaikka tuo Office/Word troijalainen.
- Mika....
on aika tehokas kirjoitti:
Kyllä troijalainen on aika tehokas tuholainen. Ja käyttäjän kaikkien tiedostojen postaamiseen ei tarvita kuin yksi tietokonekäsky, ja tuollaisen troijalaisen pystyy tekemän lapsikin mille käyttöjärjestelmälle tahansa, olipa kyseessä Windows, Linux tai Mac OS X.
... jopa turkulaiset;-)
Pystyn jopa itsekin poistamaan kaikki tiedostoni yksinkertaisella käskyllä enkä tarvitse siihen haittaohjelmaa:-D
Pointtihan oli siinä että sitä ei pysty levittämään, kun ei sitä saada kenenkään koneelle 'nixsysteemeissä ilman sen koneen ylläpitäjän apua.
Sen vuoksi itse arvelen, että osx:ien ja linuxien yleistyessä (ja eikös se 64bittinen vistakin ole aika turvallinen?) verkkorikollisuudessa painopiste tulee siirtymään varsinaisista haittaohjelmista erilaisiin verkkohuijauksiin.
- Maccileipä
Onko intel-Linuxeihin viruksia?
- MacHuru
Ainoastaan AMD Linuxille on viruksia, tästä syystä Apple valitsikin Intelin, koska se on ylivoimainen eikä sille ole viruksia.
- vairuz
Mac on niin paska että siihen löytyy viruksia heittämällä.....
- Mäkkihöperö
Tässäpä oli niin syvällinen ja vakuuttavasti perusteltu kannanotto, että sen todenperäisyydestä ei voi erehtyä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2624341Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653538Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1591861Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251734Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991457Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133989Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18896Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235869en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115862