Sovittelu muka vapaaehtoista

Kimppuuni hyökkäsi yllättäen neljän miehen joukkio. Yhden kanssa oli ollut erimielisyyksiä aiemmin, naisesta oli kysymys. Hakkasivat kostoksi ja opetukseksi. Nyrkkiä tuli edestä ja takaa.

Tein virheen: nyrkkeilin sen verran että pääsin ringistä ulos ja vähän kauemmaksi ja samalla poliisi ehti hätiin.

Minulla oli ruhjeita ympäri päätä ja silmä ummessa, yhdelle vastapuolen kaverille tuli pari mustelmaa. Lisäksi parilla hakkaajalla oli rystyset turvoksissa.

Poliisille vastapuolen kaverit väittivät että olin käynyt heidän kimppuunsa. Minä kerroin totuuden. Mutta eipä ollut todistajia; heitä taas oli useampi valehtelemassa, että olin hyökännyt heidän kimppuunsa.

Sovittelussa kävi erittäin selväksi että kun minulla ei ollut yhtään todistajaa ja vastapuoli oli saanut vammoja, kaikki osapuolet saisivat sakkoja pahoinpitelystä. Vetosin hätävarjeluun ja siihen että vastapuolen vammat olivat paljon lievemmät kuin minulla, mutta sovittelija totesi että ko. pykälä on ihan teoreettinen, harvoin sen perusteella välttää tuomion. Sovittelija totesi että jos haluat sakot, kieltäydy sovinnosta, jos et halua, tee sovinto.

Vaihtoehdot olivat siis: maksa sakot tai tee sovinto. Tietenkään en halunnut maksaa sakkoja rikoksesta, jota en ollut tehnyt. Minulla on sitäpaitsi sen verran paljon tuloja että minä olisin saanut esim. 20-30 päiväsakkoa á 50 = 1000-1500 euron sakot ja vastapuolen persaukiset toimettomat 20-30 x 6 = 120-180 euroa per nuppi. Kellään ei sitten ollut mitään vaatimuksia. Syyttäjä sovinnon perusteella luopui syytteestä.

Että sellainen "vapaaehtoinen" sovittelu. Enempi tuo oli minusta kiristystä.

Jos joudut hyökkäyksen kohteeksi, älä missään tapauksessa puolustaudu. Tai jos näet jotain pahoinpideltävän, älä missään nimessä mene väliin. Saat vain syytteen niskaasi.

Tai jos tuntuu että henki lähtee, niin sitten kyllä, mutta sittenkin varaudu että saat pahoinpitelysyytteen ja joudut maksamaan henkesi edestä.