onko se niin että sen parempi mitä myöhemmin antaa kiinteitä jos rintamaidolla pysyy lapsi tyytyväisenä? meillä vauva kasvaa hyvin pelkällä tissittelyllä ja yötkin menee hyvin, ikää vähän päälle 3kk. eli annanko mennä niin pitkään tissittelyllävai kannattaako rueta maisteleen esim 4kk iässä vaikka ei "vaatisikaan" kiinteitä vielä? eikai se suositus turhaan ole sen 6kk vai millä tätä perustellaan..?
kiinteiden aloitus
onko merkitystä?
131041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
aikaisesta kiinteiden aloituksesta ei ole hyötyä rintamaitoa saavalle vauvalle jos vauva kasvaa tasaisesti ja maitoa tulee riittävästi.
3kk ikäiselle voi tulla tiheän imemisen kausi, mutta vauva vain kasvattaa sillä maidon määrää isommaksi.
vauvan elimistölle kiinteät ruuat voivat ennemmin olla rasite kuin ravinnon lähde. eihän laihoista kasvissoseista paljoa energiaa esim. tule.
pienten vauvojen elimistö ei vielä kunnolla pysty hyödyntämään kiinteistä ruuista saatavia ravintoaineita ja käsittelemään niitä.
äidinmaidossa on kuitenkin kaikki se mitä vauva tarvitsee. korviketta saaville vauvoille voi olla hyväkin aloittaa kiinteät vähän aikaisemmin suuren lehmänmaidon broteiinien saannin takia.
Helpommalla pääset niin kauan kuin vain imetät. Ehdithän tuhrata niiden mössöjen kanssa aikanaan ihan riittävän kauan. Silloin lisääntyvät niin kulut, vaiva kuin pyykkikin... Alkuannokset ovat joka tapauksessa niin pieniä, että olet imettäjänä kuitenkin yhtä kiinni vauvassa, ellet sitten siirry kiinteiden myötä myös korvikkeeseen. Mutta vauva pärjää kyllä vielä pitkään pelkällä rintamaidollakin.
...sitä täältä hainkin;tukea imetyksen jatkamiselle :) Ihmetyttää vaan kun kaikki tuttuni ovat aloittaneet siinä 4kk, ikäänkuin se vauvan ikä olisi se mittari milloin aloitetaan. Itse taas olen nyt tutkinut asiaa ja tullut siihen tulokseen että mitä kauemmin jatkan pelkällä imetyksellä, sen parempi. Tuntuu että jo nyt ihmetellään miksen jo pikkuhiljaa aloita aikka vauva vasta vähän päälle 3kk. Haluavatkohan useat äidit omasta uteliasiuudenhalusta aloittaa heti kun "suurin osa muistakin äideistä niin tekee"...
Imetystukilistalla ainakin näytti olevan paljon etuja pitkällä täysimetyksellä.
Sitä olen tässä nyt miettinyt että voiko myöhäisellä kiinteiden aloittamisella olla vaikutusta esim siihen miten lapsi tottuu lusikkaan?
Ja mitenkäs se vellien laita olikaan, kannattaako niitä teidän mielestä antaa vai ei?
Jos kerran maitoa riittää ja itse jaksat :-)
Meillä tyttö oli valmis soseiden syöntiin siten 6 kk iässä. Ei mitään ongelmmia lusikan kanssa.
Soseet sitten 6 kk iässä kehiin, ja imettäähän
kannattaa ainakin sinne 12 kk ikään asti :-)
Ei vellejä kannata sitten soseitten aloituksen jälkeen enää antaa.
Ja nokkamuki otettin heti 6 kk iässä käyttöön.
Hiffasi heti kuinka se toimii, joten pullot ovat olleet turhia.
...että jos lykkää kiinteän antamista, niin lapsella saattaisi mennä pidempään totutellessaan kiinteään ruokaan. Muutamat ystävistäni ovat sinnitelleet toisen lapsen kohdalla mahdollisimman pitkään pelkällä rintamaidolla ja ovat sanoneet, että olisi oppinut hitaammin kiinteän syömiseen, kuin ensimmäisen kohdalla, jolloin makustelu aloitettiin aikaisemmin.
MUTTA LAPSET OVAT YKSILÖLLISIÄ!
Itselläni ensimmäinen oli oikea sihtikurkku (ja on vieläkin) ja toinen syö kuin vanha tekijä (4kk)
Ja olen hiukan eri mieltä siinä asiassa, että kiinteät ruuat eivät olisi yhtä ravitsevia kuin äidinmaito. Saammehan me aikuisetkin ne ravintoaineet mitkä lapselle tissistä syötämme kiinteästä ravinnosta :) Vastustuskykyä ja suoja-aineita et voi siirtää vauvallesi kuin rintamaidosta.
Nuo aikaisemmat kommentit ovat taas noiden tehoimettäjien näkemys asiasta, joiden mielestä ja vain tissi olisi parasta ravintoa meille hautaan saakka. Nooh vitsi vitsi
Itse aloitin rauhallisesti kiinteät ja jatkoin imetystä siinä samalla.
Mieti mikä sinulle ja vauvallesi passaa, ei se sinua tai vauvaa autuaammaksi tee jos pidät kiinteitä huonona juttuna. Sehän on ruokaa herra isä...
Käypä katsomassa www.fineli.fi -sivuilta paljonko energiaa ja esim. ravintorasvoja on äidinmaidossa.
Vertaa sitten samoilla sivuilla esim. porkkanaan ja perunaan yms. muihin vihanneksiin, joilla mennään aina sinne 6 kk ikään asti.
Kummallakohan se lapsi paremmin kasvaa?
sille on joku perustelu, että lupa kiinteiden aloittamiselle on jo 3-4kk iässä? Ja ne tulisi aloitella VIIMEISTÄÄN 6kk iässä. Miten voi olla, että suomalaisessa terveydenhuollossa ollaan niin takapajuisia, että noita kiinteitä pitäisi sinunkin lapsellesi antaa?
että pääasallinen ravinto olisi äidinmaito 6 kk ikään asti.
Sitten se ei enää riitä pääasialliseksi ravinnoksi,
vaikka maitoa tulisikin hyvin.
Luepa tuo koko sivu:
http://www.imetys.fi/itu/imetyssuositus2004.php
ruokakin on jo pahaksi lapselle. Varmaan lastenruokien valmistajien salaliittoa kaikki tyynni. Miksiköhän muuten puhutaan imeväisikäisistä jos lasta imetetään kolmevuotiaaksi?
mikä on parasta ravintoa alle 6 kuukautisille.
Jos äiti jaksa imettää ja maitoa tulee tarpeeksi.
...Suomi on edelleen imetyksen kehitysmaa...
Näinhän se menee: 4 kuukautiselle PITÄÄ antaa velliä ja soseita, koska niitä myydään kaupoissa!
Kyllä Bobna ja Semper tietää, paremmin kuin WHO ja Unicef.
Hyvä logiikka sulla.
jos kerta pelkkä maito riittää. Ihan rauhassa vaan imetät ja alotat sitte myöhemmin maistelee kiinteitä.