Mikähän tuossa yhdistelmässä mahtaa olla vaarallisin komponentti.
Sekakäyttäjiähän ei tietenkään joidenkin mielestä ole, mutta tuossa on taas yksi. Harmi, sillä hän on hyvä laulaja.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1422128
Sekakäyttäjiähän ei tietenkään joidenkin mielestä ole, mutta tuossa on taas yksi. Harmi, sillä hän on hyvä laulaja.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1422128
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siksikö vain se on harmi, että hän on hyvä laulaja? Eikö se olisi missä tahansa tapauksessa harmi, jos jollakin olisi päihdeongelma?
Ainahan se on harmi, mutta kukapa noista tuntemattomista massoista mitään tietää ja vain nuo harvat nousevat kykyjensä takia maailman tietoisuuteen. Moni merkittävä ihminen on tuhonnut uransa ja elämänsä kaikenlaisilla sekalaisilla aineilla. Hendrixs, Morrison, Joplin ja monet muut. Aineen laadulla ei sinänsä ole merkitystä. Usein sitä miettii miten nuokin olisivat urallaan edenneet. Kobainkin taisi käyttää jotain, vaikkei se tietysti välitön kuolinsyy ollutkaan.
Noista me jotain tiedämme ja osaamme arvioida tappiota joka heidän aikaisesta kuolemastaan on seurannut. On kuitenkin valtava massa joka kärsii saman kohtalon, mutta heidän työnsä ei ole sillä tavalla näkyvää että osaisimme arvioida heidän henkilökohtaisen panoksensa yhteiskunnassa. On kuitenkin varmaa että jokainen aineilla aiheutettu ennenaikainen kuolema on yhteiskunnalle tappio, joka hidastaa kulttuurimme ja yhteiskuntamme kehitystä.
Harmi, pitäisi varmaan tehdä jotain ettei aineita enää tarvittaisi.
Luulisin että vaarallisin komponentti on raha ja maine.
mun 10c