Joka päivä nousee julkisuuteen Turun kunnallispolitiikan hoidosta toinen toistaan pöyristyttävämpiä juttuja. Nyt esimerkiksi se, että Turulla on suhteellisesti vähiten varaa käytettävissä koululaisten oppikirjoihin koko maassa! Tai viimeisin uutinen, jossa kerrotaan, että Turun pikkukoululaiset joutuvat istumaan yhteensullottuina parakkikoulujen liian pienissä luokkahuoneissa ja lähes aina yli klolmenkymmenen oppilaan jättiryhminä!
Kenen naapurikuntien lapsiperheen luulette haluavan muuttaa moisiin kouluoloihin! Eikä tässä auta puolustautua kertomalla, että turkulaiset vain ovat suorittaneet järkeviä säästötoimenpiteitä. Kyllä viime uutiset ovat - liiankin selvästi - todistaneet kaupungin johdon säästöstrategian kaameudesta: rahaa on kaikenlaisiin toilailuihin ja ylilyönteihin perseelleen menneestä kilpailutuksesta sikalaaduttomaan rakentamiseen, mutta säästöjä joudutaan tekemään näköjään aina väärästäpäästä!
Eipä ole tuottanut uutisten mukan tulosta myöskään jo vuosia yritetty kunnan palkollisten, asukaslukuun suhteutettuna ja koko maahan verrattuna, valtaisan lukumäärän pienentäminenkään!
Kuka silmäätekevä taas vaatikaan aikaansaamaan positiivisia uutisia Turusta? Ettei vaan joku jossain sittenkin mättäisi?
Kenen naapurikuntien lapsiperheen luulette haluavan muuttaa moisiin kouluoloihin! Eikä tässä auta puolustautua kertomalla, että turkulaiset vain ovat suorittaneet järkeviä säästötoimenpiteitä. Kyllä viime uutiset ovat - liiankin selvästi - todistaneet kaupungin johdon säästöstrategian kaameudesta: rahaa on kaikenlaisiin toilailuihin ja ylilyönteihin perseelleen menneestä kilpailutuksesta sikalaaduttomaan rakentamiseen, mutta säästöjä joudutaan tekemään näköjään aina väärästäpäästä!
Eipä ole tuottanut uutisten mukan tulosta myöskään jo vuosia yritetty kunnan palkollisten, asukaslukuun suhteutettuna ja koko maahan verrattuna, valtaisan lukumäärän pienentäminenkään!
Kuka silmäätekevä taas vaatikaan aikaansaamaan positiivisia uutisia Turusta? Ettei vaan joku jossain sittenkin mättäisi?
Vastaukset 21
Vanhimmat
mieltä...
Eilen päällystin uusia hienoja koulukirjoja joista lapsi oli tosi ylpeä ja niitä minulle esitteli.
Ehkä se ylpeys olisi ollut sekä kiinnostus kirjoihin heikompaa jos ne olisi olleet jo 5-8 lapsella olleita kirjoja.
Emme asu Turussa ja meillä todella panostetaan kouluun ja oppimiseen. Pelottaakin ajatus että olisi mahdollisuus joskus liittyä Turkuun sillä niinhän on että heikoimmilta viedään aina ensin eli lapsilta ja vanhuksilta..
Lähikunnissa on lapsille parempi tulevaisuus.
Valtaapitävät päätöksentekijät ovat vieraantuneet tavallisen kuntalaisen elämästä. Eivät he myöskään näitä, kuin ei myöskään lehtien lukijain mielipidepalstain paskajuttuja viitsi seurailla. Ja jos joskus joutuvat lukemaankin, niistä tuon taivaallista piittaavat. Paras kuultu puolustus tehdyistä töllöntöistä oli: "Ei meitä näistä päätöksistä ole rangaistu!" Ei pysy vesi hanhen selässä?
Kunnallispolitiikka junnaa omaa yksisuuntaista rataansa kuin ikäloppu höryveturi. Päätöksiä tehdään kabineteissa muiden kuin kuntalaisten pääjoukon ehdoilla. Selitysten selityksissä sanotaan, että kun liike-elämä voi hyvin, kyllä kuntalaisetkin siitä hyötyvät. Ketä todistaisi hokeman vääräksi?
Ilman toimivaa keskuskaupunkia hyvä tulevaisuus voi löytyä vain Varsinais-Suomen ulkopuolelta.
Suur-Turku tarvitaan! Jos tässä Suomen kolkassa haluaa mukavia päiviä vietellä!
Juuri näiden epäselvyyksien,hoitamattomien kunta-asioiden ja kaiken moskan tultua yhä selvemmin esiin kuntalaisten,veronmaksajien ,näkemyksissä Turku-palstalla,mitä ylläpidetiin turkulaisveronmaksajien rahoilla, suljettiin muutamien Turun kaupunginhallituksessa istuneiden pikkupoliitikkojen pikkupolitikoinnin seurauksena (moni on paikkansa jättänyt kh:ssa Stadiin menon vuoksi).Juuri siksi,että pelkäsivät kaiken kansan saavan kuulla,miten Turkua oikeasti hoidetaan,hyvä veli/sisar-sisäpiiripoliitikoinnista ym.
Ollaan oikein kärxivällisiä, viin voidaan taas syksyn aikana saada, tämä rakas kuntalaiskeskustelu aikaiseksi. Silloin on päättäjät taas pulassa vastauksiensa, kanssa sen jälkeen kuullaan taas mitä mieltä opetustoimen johtaja ja muut poliitikot.
Koita jo hyväksyä, että palsta suljettiin ja se suljettiin, koska te mulkerot sitä häiriköitte tuolla oudolla raivonsekaisella keskustelu-tyylillänne.
Kun palsta alkaa muistuttaa "huutoa!", on parempi sulkea palsta. (kädet korvissa tuskasta huutaen)
Mitä ihmeen huutoa ja meteliä kirjoitetusta tekstistä voi lähteä. Tuo nyt on sellaista sensuurien sanahelinää.
Vaan oikeassa olet siinä, että juuri poliitikot sen Turku-palstan sulkemisen aikaansaivat. Kun itse palkkaama mies valvoo kaikenmaailman kirjoittajien tuotoksia, on helppo vaatia toimia vain oman imagensa kelluttelua ajatellen. Ei sellainen valvoja muuta virkansa menettämisen pelossa voi tehdäkään.
Kirjoittakoon kukin tyylillään ja millaisella fontilla - vaikkapa suuraakkosilla huutomerkein - jos haluaa. Tyyli se on sekin ja kertonee jotain kirjoittajastakin?
Missä lienee Sinun työpaikkasi, ettei vaan Turussa. Nyt on asiat niin, että turkulaisia on työttömänä ja ulkokuntalaiset vievät työstään veromarkat omiin kuntiinsa. Tosi häpeällistä, ettei koululaiset saa kirjojaan uusina, ekaluokkalainen on itseoikeutettu saamaan ensimmäiset kirjansa uusina. Tämä nyt kuitenkin menee yli hilseen, että lähikuntalaiset tulleet vievät turkulaisten työpaikat ja sitten vielä syyllistävät Turkua!!
Jos perhe on kunnassa x-niin sinne ne verorahat kuuluukin mennä missä he asuvat, sillä se kuntahan ne kirjatkin joutuu ostamaan.
Turku maksaa vain turussa asuvien kirjat.
PS. Asun Turussa ja käyn töissä naapurikunnassa, mutta muutto on harkinnassa.
Seurailtuani vuosikymmeniä Turun kaupungin toimien kehittelyä, olen tullut siihen tulokseen, että selvä käänne hunompaan suuntaan tapahtui nopeassa tahdissa, kun kaupungin organisaatiota muutettiin yritysmaailman "tilaaja tuottaja" - malliin, siis markkinatalouden periaatteiden mukaiseksi, jopa toiminnoille astettuine uskomattomine tulostavoitteineen.
Tuolloin useita kaupungin perinteisesti omimpia tehtäviä hoitaneita virastoja liikelaitostettiin tai jopa yhtiöitettiin. Näin mm. Tilalaitos, energialaitos, kiinteistölaitos, periaatteessa myös kaavoitusvirasto, joka valjastettiin kiinteistölaitoksen tonttituotannon käsikassaraksi, puutarha, kunnalistekniikka jne jne. Tuloksen olemme nähneet alalla kuin alalla.
Vaikka kaupunki onkin tämän jälkeen saanut varsin kaunissanaisen toimintastrategian, sen vaikutusta ei todellakaan käytännön elämässä näy. Päinvastoin, liikelaitoistamisen jayhtiöittämisen myötä poliittikkojen mahdollisuus laitosten valvontaan on kokonaan poistunut: eihän liikesalaisuuksia voi valtuutetuille paljastaa - ettei lakikin jo kieltäisi?
Innokkaana odottelen koulutoimen ja terveydenhoidon lopullista liikelaitostamista. Kilpailuttamalla sitten yrittäjät kuiviin, saaamme takuuvarmasti puolittaisia tuloksia. Varoittavia esimerkkejä kyllä löytyy. Voi vain arvailla kuinka kouluihin kilpailutetaan halvimmat ruoat, henkilökunta (osa-aikaisia työharjoittelijoita?) ja opetusvälineet ja -tilat. Ehkäpä näemme vielä kuinka lapsemme viedään telibusseilla ohikulkutien varteen entiseen huonekaluliikeen superhalliin kyhättyyn makrostudioon elektronisesti (lue: kustannustehokkaasti) opetettaviksi.
Luoja meitä varjelkoon...
Vapaa, voitontuottoon perustuva markkinatalous, jonka piiriin kuntienkin toimintoja ollaan nykyään siirtämässä, ei välttämättä sovellu lainkaan kuntien perinteisten palvelujen toimivaan tuotantoon. Jos näin olisi, nämä hommat, niinkuin köyhäinhoito, terveydenhoito, poliisilaitos ja koulu, olisi jo aikain alussa otettu bisnesmiesten haltuun!
Ilman näitä kannattavia liikelaitoksia Turku-Energiaa ja satamaa olisi Turku konkurssissa tai veroäyri pilvissä.
Kokoomuksen markkinalähtöinen politiikka on kurjistanut Turkua jo lähes 30-vuotta. Siinä sýy Turun alamäkeen.
Tyhjäpäisiä poliitikkoja, joista tätyisi päästä eroon nopeasti.
Käänne huonompaa tapahtui kun alettiin systemaattisesti sortaa veronmaksajia eli alettiin kaavoittaa alueita vuokrakämpille (jotka on saatu nyt täyteen maahanmuuttajia, onneksi..) sekä samalla unohdettiin parempituloisten halu pientaloalueista. Naapurit käytti tilaisuuden hyväksi. Joku voisi tehdä tilaston siitä miten paljon naapurien pientaloalueille lähti veroäyrejä sekä vertailla sitä siihen summaan mitä samaan aikaan saatiin takaisin kun vuokrakämppiin saatiin uutta porukkaa tilalle.
Vuokra-asuntotuotanto lähti hurjaan nousuun kun valtion asuntorahoitusperusteita muutettiin niin, että grynderit saivat tukea myös vuokra-asuntojen tuottamiseen.
Kun Turun, nykyään vuokrataloja täynnä olevia, hienoja alueita kaavoitettiin, kerrottiin päättäjille niille olevan tulossa vain ja ainoastaan hienompaa väkeä ja lapsettomia kiireisiä nuoria urbaaneja, joille ei tarvinnut edes autopaikkoja tai leikkipihaa rakentaa! Onnettomuudeksi ajat ja tavat muuttuivat, ja kävi niin kuin kävi.
Nykyisin kaupungilla ei ole olemassa alkeellisintakaan maankäyttö- ja kaavoituspolitiikkaa, vaan jokainen kynnelle kykenevä kiinteistökeinottelija saa rakentaa ihan mitä ikinä keksii ja ihan miten ikinä haluaa. Kunnallispoliitikolle "rakentaminen on ihana asia"!
Juurihan tästä vanhasta tehottomasta ja köyhästä keskuskaupungista ollaan yrittämässä eroon ja saada tilalle terverakenteinen ja uudistunut Turku, joka on kaikella tavalla kokonainen.
Köyhä kunta pistää taloutta kuntoon = Kaupunki, jonka peruspalvelut rapistuu
Kuntaliitokset ovat ratkaisu ongelmiin. Turun kuntaliitokset ovat koko Suomen paras ja perustelluin kuntaliitos. Suur-Turun tulisi olla valtakunnan prioriteetti yksi!
Yksikään toinen kuntaliitos ei tuo yhtä suurta suhteellista hyötyä, kuin Turun kokonaistaminen, eikä yhteenkään toiseen kuntaliitokseen löydy niin selvää oikeutusta asumisen, työssäkäymisen ja maantieteen kannalta.
Miten hoidamme nykysiten pikkukuntien johtajien ja päättäjien egon säilymisen? Siinä on "vapaaehtoisten" kuntaliitosten ydinkysymys.
Monessa kahden, jopa kolmen pikkukunnan liitoksessa voidaan perustaa uusia virkoja ja luottamusoimiinkin sjoittaa enemmäm väkeä, millä kuntien poliitikot ja virkailijat saadaan tyydytettyä. Mutta miten sen seitsemän itsensä komeaksi tuntevan kunnan johto saadan kuntaliitoksessa työllistettyä? Ei Suur-Turkukaan sentään sen seitsemää uutta apulaiskaupunginjohtajaa tai hallituksen johtavaa jäsentä kestä! Monet Turun naapurikuntia tänään johtavat henkilöt ovat vasta saaneet karistettua entisen kuntansa pölyt nahoistaan!
Miten hoidamme nykysiten pikkukuntien johtajien ja muiden päättäjien egon säilymisen? Siinä on kuntaliitosten ydinkysymys.
Monessa kahden jopa kolmen pikkukunnan liitoksessa voidaan perustaa uusia virkoja jaluottamutoimiinkin sjoittaa enemmäm väkeä, millä kuntien poliitikot ja virkailijat saadaan tyydytettyä. Mutta miten sen seitsemän itsensä komeassi tuntevan kunnan johto saadan kuntaliitoksessa työllistettyä? Ei Suur-Turkukaan sentään sen seitsemää uutta apulaiskaupunginjohtajaa tai hallituksen johtavaa jäsentä kestä!
Eikä se vie surua puserosta - ei tosiaankaan. Niin kauan kun meillä on tällaisia päättäjiä, kuntalaisten kuppaus jatkuu ja jatkuu...
Kun ei ymmärretä, niin ei ymmärretä.