mikä on teidän syynne vastustaa cannabista?
oletteko todella halukkaita hävittämään yhden maailman vanhimmista kasveista?
oletteko valmiita heittämään sen mukana myös monet lääkinnälliset mahdollisuudet,luonnolliset sellaiset,ja siirtymään kemiallisesti tuotettuihin tuotteisiin,valmiita siihen että enään se huumeiden käyttö ei niinsanotusti alakkaan cannabiksesta,vaan vastassa onkin heti moninkertaisesti vaarallisempi aine.
mitä sanotte niille syöpä ja aids potilaille jotka haluaisivat lääkistystä cannabiksen muodossa kun heille ei enään olekkaan luonnon omaa lääkettä vaan he joutuvat käyttämään kemiallisesti valmistettuja,ja kovemmin riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä.
mitä teettä sitten kun öljyvarat ovat loppuneet ja huomataankin että hampustahan me oltaisiin saatu sillon aikoinaan polttoainetta.mutta emme enään.
miten selitätte nämä toimenne lapsillemme kun he kysyvät että miksi se hamppu hävitettiin kun sitä oltaisiin voitu käyttää niin moneen asiaan.
tiedän,ainoa syyhän on se että se on huume.tiedättekö miten se vaikuttaa ihmiseen,jos et ole kokeillut et voi sanoa mielipidettäsi,tai voit,mutta et pysty sitä mitenkään perustelemaan.
tottakai tohtorit ovat tutkineet sitä ja tätä,mutta kaikissa lähtökohtana on ollut se että hamppu on huume,asiaa ei ole ajateltu ollenkaan toiselta kannalta,ne tutkimuksetkin ovat vaan erään ihmisen, joka ei todellisuudessa tiedä hampun vaikutusta ellei itse ole kokeillut,mielipide.ja te luotatte sokeasti näihin tuloksiin,ette edes lue muiden tekemiä tutkimuksia,sellaisia tutkimuksia jotka ovat tehty hieman toisesta näkökulmasta.
riittääkö teille todella perusteeksi se että se on huume,johon ei kuole,joka tekee ihmisistä rauhallisempia,sopuisampia ja luontoa kunnioittavia.kaikkea sitä mitä minun mielestäni ihmisen pitäsikin olla.ainoa ero on että nämä tietyt ihmiset haluavat päihtyä cannabiksesta,eivätkä alkoholista tai kovemmista huumeista!
teille jotka pidätte cannabista vaarallisena huumeena,toivoisin että tutustuisitte siihen mitä cannabis on ja miksi sitä halutaan lailliseksi,ehkä silloin ymmärrätte minkä takia se on maailman suosituin päihde!
siihen oivat mahdollisuudet tarjoaa mm.
suomen cannabisyhdistys,
missä todellakin on asialliset sivut,ja sivulla asiallista tekstiä!
ja vaikka tuntuisikin siltä että nehän on vaan jotain"huumehörhöjen sivuja" niin käykää katsomassa ja sanokaan sitten mikäli aihetta on niin vaikka sitten hörhöiksi tai ihan miksi muuksikkin,itse en sellaisista törkysanoista välitä,mutta rajansa kaikellakin!
oletteko todella halukkaita hävittämään yhden maailman vanhimmista kasveista?
oletteko valmiita heittämään sen mukana myös monet lääkinnälliset mahdollisuudet,luonnolliset sellaiset,ja siirtymään kemiallisesti tuotettuihin tuotteisiin,valmiita siihen että enään se huumeiden käyttö ei niinsanotusti alakkaan cannabiksesta,vaan vastassa onkin heti moninkertaisesti vaarallisempi aine.
mitä sanotte niille syöpä ja aids potilaille jotka haluaisivat lääkistystä cannabiksen muodossa kun heille ei enään olekkaan luonnon omaa lääkettä vaan he joutuvat käyttämään kemiallisesti valmistettuja,ja kovemmin riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä.
mitä teettä sitten kun öljyvarat ovat loppuneet ja huomataankin että hampustahan me oltaisiin saatu sillon aikoinaan polttoainetta.mutta emme enään.
miten selitätte nämä toimenne lapsillemme kun he kysyvät että miksi se hamppu hävitettiin kun sitä oltaisiin voitu käyttää niin moneen asiaan.
tiedän,ainoa syyhän on se että se on huume.tiedättekö miten se vaikuttaa ihmiseen,jos et ole kokeillut et voi sanoa mielipidettäsi,tai voit,mutta et pysty sitä mitenkään perustelemaan.
tottakai tohtorit ovat tutkineet sitä ja tätä,mutta kaikissa lähtökohtana on ollut se että hamppu on huume,asiaa ei ole ajateltu ollenkaan toiselta kannalta,ne tutkimuksetkin ovat vaan erään ihmisen, joka ei todellisuudessa tiedä hampun vaikutusta ellei itse ole kokeillut,mielipide.ja te luotatte sokeasti näihin tuloksiin,ette edes lue muiden tekemiä tutkimuksia,sellaisia tutkimuksia jotka ovat tehty hieman toisesta näkökulmasta.
riittääkö teille todella perusteeksi se että se on huume,johon ei kuole,joka tekee ihmisistä rauhallisempia,sopuisampia ja luontoa kunnioittavia.kaikkea sitä mitä minun mielestäni ihmisen pitäsikin olla.ainoa ero on että nämä tietyt ihmiset haluavat päihtyä cannabiksesta,eivätkä alkoholista tai kovemmista huumeista!
teille jotka pidätte cannabista vaarallisena huumeena,toivoisin että tutustuisitte siihen mitä cannabis on ja miksi sitä halutaan lailliseksi,ehkä silloin ymmärrätte minkä takia se on maailman suosituin päihde!
siihen oivat mahdollisuudet tarjoaa mm.
suomen cannabisyhdistys,
missä todellakin on asialliset sivut,ja sivulla asiallista tekstiä!
ja vaikka tuntuisikin siltä että nehän on vaan jotain"huumehörhöjen sivuja" niin käykää katsomassa ja sanokaan sitten mikäli aihetta on niin vaikka sitten hörhöiksi tai ihan miksi muuksikkin,itse en sellaisista törkysanoista välitä,mutta rajansa kaikellakin!
Vastaukset 12
Vanhimmat
,Joten miksi edes käyttäisin huumeita?
Eikö kannattaisi ajatella muitakin ihmisiä ja yleistä hyvää? Tiedän paljonkin ihmisiä jotka eivät itse polta mutta kannattavat silti kannabiksen laillistamista.
Ja vaikka ilman huumeita pärjääkin, niin tuo nyt ei tule toteutumaan niin kauan kuin ihmisiä on.
Näin siinä käyn kun ihminen ei ymmärrä lukemaansa tekstiä, tai jos edes luki sitä.
Kannabis-kasveilla on myös muita käyttömahdollisuuksia kuin sen Huumaava kykynsä, joka perustuu kannabinoidien vaikutukseen ihmisen keskushermostossa.
Jos nyt vaikka lukisit tekstin uudelleen ja yrittäisit sisäistää, mitä siinä sanotaan?
Ilman huumeita pärjää mainiosti!! Kannabis luokitellaan huumeeksi ja se on täten myös laiton!! Kaikki tekee omat päätöksensä, mut sen laillistaminen johtaisi myös kovien aineiden puollustamiseen. Kannabis on ihan ok jos sitä käytetään omaan käyttöön mut ei sitä tarvitse levitellä ja yrittää tehdä jälkikasvustamme täysiä "polttelijoita" Kerroppa vielä mihin sairauteen sitä käytetään lääkkeenä todistetusti??
"Ilman huumeita pärjää mainiosti!! Kannabis luokitellaan huumeeksi ja se on täten myös laiton!!"
Tuo termi 'huume' ei kyllä vaikuta päihteen lainsäädännöliseen arvoon, alkoholi on yhtälailla 'huume' kuin mikä tahansa laiton 'huume'.
(Huume = keskushermostoon vaikuttava aine)
MS-tautia sairastavat voivat käyttää kannabista lievittääkseen oireitaan, samoin muun muassa AIDS-potilaat voivat käyttää kannabista parantaaksen ruokahalua sekä poistamaan kipuja. Lisäksi on olemassa eräänlainen silmäpainetauti, jonka tarkkaa nimeä en tiedä, johon kannabis auttaa.
Muun muassa edellisen kesän Helsingin sanomissa oli juttu Amerikkalaisesta henkilöstä, joka käytti kannabista tähän silmäpainetautiin, ilman tätä hän sokeutuisi.
Tietysti on olemassa lukuisia muita oireita, kuten kuukautiskivut, ongelmia hengitysteiden kanssa, univaikeudet jne, johon kannabis auttaa. Luonnollisesti on monia muita oireita, joita en edes tunne, joihin kannabis auttaa.
Britanniassa juuri käytiin vähän aikaa sitten testikokeilu kannabislääkkeellä MS-potilaiden kanssa. Kokeilut olivat vapaaehtoisia ja onnistuneita ja nyt Britanniassa on tämän vuoden lopulla tai ensi vuoden alussa tulossa kannabispohjaisia lääkkeittä.
BBC Health -sivustolla tiedotetaan mielenkiintoisia uutisia koskien kannabista aina silloin tällöin.
Tässä linkkejä:
http://www.cannabis-trial.plymouth.ac.uk/
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/212301.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/medical_notes/227926.stm
"The drug can also help in the treatment of patients suffering from glaucoma, one of the commonest causes of blindness, by reducing fluid pressure in the eye."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1872524.stm
"Drug of choice
Cannabis is the most widely-used drug in all age groups
44% of 16-29- year-olds used it at some time on their life
22% used it within the last year
14% used it within the last month
Source: 2000 British Crime Survey"
Itsekin voi selailla tuota BBC Health -saittia...
Ainakin kahden taudin hoitoon käytetään kannabista. MS-tautiin, jossa lihakset rappeutuvat.
Ja joillakin harvoilla joilla ei mikään muu lääke toimi sitä käytetään viherkaihin hoitoon.
" Kannabis luokitellaan huumeeksi ja se on täten myös laiton!! "
Entä mitä ovat muut huumaavat kasvit, joita löytyy luonnosta mutta joita ei vielä olla julistettu laittomiksi? En ole missään kuullut järkevää perustelua miksi huumeiden käyttö on väärin. Ne ovat haitallisia, ilman niitäkin pärjää kyllä, mutta silti suuri osa suomalaisista nauttii alkoholia viikonloppuisin.
Huumeen käyttörikos ei tekona kohdistu kuin käyttäjään itseensä ja tästä syystä häntä rangaistaan?
Eri asia on jos käyttää jotain todella addiktoivaa ainetta(esim. kokaiini, heroiini, metamfetamiini).
Nämä aineet ovat todellisia huumeita ja niihin koukkuun jäämisen riski on oikeasti suuri, nämä aineet voivat pilata jonkun elämän. Esim. heroiinikoukussa oleva ihminen saattaa olla vaaraksi muille ihmisille, tällainen ihminen tarvitsee apua.
Mutta kannabis ei aiheuta edes kofeiinin tasoista riippuvuutta, joten sen laittomuudelle ei ole muita kuin historiallisia ja poliittisia perusteita.
Mirja hyvä!
Ymmärrän toki sen, että ikäisesi ihmisen (oletan tuon 81:n nimesi perässä kertovan syntymävuotesi) saattaa olla hankalaa hahmottaa kaikkia muuttujia jotka ovat läsnä silloin kun puhutaan ihmisten päihteiden käytöstä. Tapanani ei ole ollut kategorioida ihmisiä heidän ikänsä perustella, koska se ei varsinaisesti kerro mitään heidän henkisestä kypsyystasostaan. Nyt näin tarvetta avautua.
Suomalainen yhteiskuntamalli perustuu demokratiaan, jolla tarkoitetaan sitä että kaikkien päätöksentekoon osallistuvien on pystyttävä tuomaan julki omat mielipiteensä. Asioista äänestetään, koska hyvin harvoin asioista ollaan kautta rantain samaa mieltä.
Tämä tarkoittaa sitä, että huomattavan moneen asiaan ollaan vaikutettu sellaisten yhteiskuntaluokkien ja ihmisten toimesta, joilla ei välttämättä ole ollut asiaan liittyvää, tarvittavaa pohjatietoa, tai ainakaan sitä ei olla sisäistetty asian vaatimalla tavalla. Tämän nojalla moni asia yhteiskunnassamme on retuperällään. Ei tarvitse kuin katsella ympärilleen ja tämän voi huomata joka ikinen.
Viimeisen kahden vuosikymmenen aikana suomi on ajettu kuralle.Kaikki viralliset laitokset ja byrokratiat, kuten pankit, valtionyritykset, ja virastot on pidetty pystyssä tekohengityksellä, mutta yksityiset ihmiset ollaan jätetty oman onnensa nojaan. Maassamme asuu satoja tuhansia ylivelkaantuneita, loppuun poltettuja ihmisraunioita joiden ainoa funktio läsnäololle täällä on esim. omat lapset. Joillain on ollut luottotiedot pielessä vuosikymmenet, ja ainoastaan sen takia että millään rahalla ei tällaisia vastuita kukaan tavallinen ihminen pysty hoitamaan. Muuttujatekijöitä, joiden läsnäoloa tai siis niiden esilletuloa ei kukaan ole pystynyt arvioimaan tai ennustamaan.
Turhan moni ihminen joutuu alentumaan sossujen luukulle hakemaan toimeentulonsa, koska sitä ei muualtakaan saa.Heikko-osaisimmat tekevät vielä saman rundin kirkon kriisiavussa, saadakseen sen leivänkin pöytään.
Tässä maassa väliinputoajista voitaisiin tehdä ihan oma puhelinluettelonsa, ja se olisi taatusti 3 kertaa niin paksu kuin helsingin seudun puhelinluettelo. Se, että ihmiset elävät tällaisessa kurjuudessa tarkoittaa sitä että maassamme on MONTA surullista ja pettynyttä ihmistä.
Ilman huumeita pärjää aivan mainiosti. Ihan takuulla pärjää. Mutta kerroppa sinä minulle mikä antaa sinulle oikeuden tulla tuomariksi, ja mennä nyt vaikka naapurisi Augustin vaatekomeroon kitkemään hänen vaivalla kasvattamansa puskat pois, ja lyömään rosikset ja sakot päälle. Muuten ihan hyvä, mutta Augusti kun on vanha juoppo, ollut tosin kuivilla jo toista vuotta, ja saavuttanut tavoitteensa kannabiksen avulla. Nyt Augusti on kovaa vauhtia polkemassa alkoon hakemaan itselleen perjantaipulloa, kiitos sinun ja neuvokkaan toimintasi!
Kiikareissasi kiiluu jo toinen uhri. Tuttavapariskuntasi on jo pidemmän aikaa ollut outo, eivät enää tule grillaamaan luoksesi kesäisin, eikä heistä enää saa seuraa edes kosteisiin illanistujaisiisi. Härämä kuvio avautuu, kun kerran kuulet sivukorvalla heidän puhuvan jotain hampusta. Nooh, ja eikun käräyttämään.. Ihan oikeassa olit! Vihreitähän ne olivat!.. Ei vaan muistunut mieleen, että pariskunnan asunto on vasaran alla, ja samassa hytäkässä meni perinnöt, autot kaikki. Koska pariskunnan mies menetti työnsä kun yritys kaatui.
Ymmärrätkö sinä mitä yritän sinulle kertoa? Valtava joukko suomalaisia elää tilanteissa joissa kaikkien vaikeuksien kohtaaminen saattaa ottaa kovinkin lujille. Ihmiset haluavat helpottaa oloansa, jos ei muuten niin ainakin hetkeksi. Kaikki eivät tähän viinan kanssa pysty.Jotkut eivät sitä edes halua, mutta kokevat silti saman tarpeen.Jotkut tekisivät sen liiankin hyvin viinan kanssa, mutta pärjäävät toisella.
Haluatko sinä olla se tuomari/pyöveli joka määrittelee sen, kenen päihdekäyttäytyminen on ok, ja kenen ei? Minä en haluaisi.
Tästä ei nyt tarvitse tehdä sitä johtopäätöstä että olisin ihminen joka puoltaa vahvoja aineita.Näin ei ole. Mutta ottaen huomioon sen, mitä suomi on suomalaisille tehnyt, pitäisi meillä olla oikeus tehdä valinnat mitä päihdettä käytämme, ainakin niin pitkälle kun valittavat aineet eivät ole alkoholia pahempia. Itse näen kannabiksen mahtuvan tähän joukkoon. Esim. amfetamiini ja heroiini taas eivät kuulu siihen.
Kovien huumeiden osalta sanottakoon, että nykyinen vieroitushoitojärjestelmä ei todellakaan perustu terveiden arvojen varaan, mikäli jonkun yksilön hoito saattaa kaatua johonkin pikkutekijään, esim. kertaluontoiseen retkahtamiseen, tai väärään testitulokseen.Suomessakin hoitoihin jonotetaan, ja kun voidaan nähdä että vahvojen huumeiden ongelmakäyttäjien osuus suomessa on vielä verrattain pieni, kysymys on ainoastaan rahan pihtauksesta. Kun halutaan tehdä jotain hyvää, se maksaa!
Samaten koen oikeutenani vaatia muiden kannabismyönteisten ihmisten ohella tarvittavia lakimuutoksia huumelainsäädäntöön siten, että kotikasvatus ja siitä aikaansaadun tuotteen oma yksityinen käyttö ei aiheuta tekijälleen mainittavia lakiteknisiä sanktioita tai muita toimenpiteitä.Yksinkertaisesti emme halua muuta kuin että meidät jätetään rauhaan.
Onneksi jollain on tuota kirjallisen ilmaisun taitoa.
Viikonloppua.
Kannabista ei käytetä MS-taudin HOITOON vaan sitä on kokeiltu OIREIDEN lievittämiseen.
Noin 10% alkoholia käyttävistä käyttää suurimman osan Suomessa nautitusta alkoholista, noin 10% ei käytä ollenkaan, loput 80% nauttivat alkoholia kohtuullisesti. Siis suurkuluttajia on kuitenkin vain 10% alkoholin käyttäjistä, mutta jos kannabinistien mielestä joka viikkoinen käyttö kahdeksan vuoden aikana ei vielä ole ongelmakäyttöä niin voidaan sanoa, ettei näiden 10% alkoholin suurkuluttajienkaan käyttö ole ongelmallista (tällä logiikalla).
Huumeen käyttörikos kohdistuu koko yhteiskuntaa vastaan. Mutta tätähän te ääliöt ette tule koskaan ymmärtämään.
Kannabis aiheuttaa nimenomaan psyykkistä riippuvuutta, jonka voidaan sanoa olevan vieläkin vakavampaa kuin fyysisen. Voidaksesi luopua kannabiksesta sinun tulee muuttaa koko ajattelutapaasi, sillä kannabiksen himo ei häviä vaikka olisitkin pitemmän aikaa käyttämättä. Onhan se nähty nikotinistien kohdallakin; vielä kymmenenkin vuoden jälkeen voi käyttö alkaa yhdestä savukkeesta uudelleen. Silloin ei enää ole kyse fyysisestä riippuvuudesta vaan nimenomaan psyykkisestä. Älkää siis vähätelkö psyykkisen riippuvuuden vakavuutta.
Mielenkiintoista että koet kannabismyönteisten ihmisten kirjoitukset haittoja vähättelevinä.Toisaalta ymmärrän hyvin, mikäli käytössäsi oleva mielikuva kannabiksesta on syntynyt kieltolain hyväksymän valistuksen tuloksena. Tällöin myönnän suoraan, että esim. minun kirjoituksista välittyvä viesti saattaa kuulostaa vähättelylle. Mutta se ei tee kirjoituksistani vailla todellisuuspohjaa-oleviksi.
Vertauksesi kannabiksen (ongelma)käyttäjiä alkoholin ongelmakäyttäjiin on sangen mielenkiintoinen sekin. Ainakaan minä en voi välttyä visiolta, jossa kannabiksesta halutaan nyt muodostaa kuva alkoholin KALTAISENA päihteenä, samoine efektuaalisine ilmiöineen ja haittoineen. Mutta kun juttu ei ole niin yksinkertainen.
Eräitä isoimpia eroja lienee kannabiksen käyttöfreqvenssiin liittyvä piirre, jota alkoholilla ei sellaisenaan esiinny. Kannabispäihtymyksestä kun ei seuraa massiivista krapulaa, ja tämän krapulan aiheuttamaa "pakollista sapattipäivää" oksentelun ja täristelyn merkeissä. Tämä mahdollistaa aineen säännöllisemmän käytön ilman näkyviä muutoksia henkilön toiminnoissa. Eli tilanne on muotoaan sellainen että henkilö voi halutessaan vaikka päihtyä päivittäin, ja silti suoriutua töistään, tms. ilman mainittavia lisäponnisteluja. Tällä ilmiöllä on luonnollisesti omat hyvät ja huonot puolensa. Varsinkin kun ihmiset käyttävät sitä. (yksilöitä)
Kun mitataan sitä onko kyseessä ongelmakäyttö vai ei, yksiä isoimpia mittapuita asiassa on edelleen käytön näkyvyys päivittäisrutiineissa. Voimme toki ottaa myös toisenlaisen lähestymistavan asiaan, mutta jos valtiovalta käyttää tätä metodia, en ymmärrä miksi meidän pitäisi toimia toisin.
Niin sinä kuin myös minäkin tiedämme mitä alkoholin päivittäiskäyttö teettää.Alkoholistin. Ja kun tätä jatketaan muutama vuosi, on jo sellainen katiska ympärillä ettei siitä juurikaan omin voimin nousta.
Kuvaillessasi kannabiksen aiheuttamaa psyykkista riippuvuutta, onnistuit siinä harvinaisen hyvin.Kun puhutaan ihmisen addiktioista, voisin tähän luetella kilometrin mittaisen litanian asioista joihin voi psyykkinen riippuvuus kehittyä. Huomasit ajattelutavalla olevan suurta merkitystä kannabiksen käyttötottumuksia muutettaessa. Se on ihan totta! Nimittäin hiemankin säännöllisempi käyttäminen todellakin vaatii oikeanlaista ajattelutapaa jotta saat pidettyä itsesi hyväksyttävillä urilla. Jos minäkin toteuttaisin jokaisen "vihreän mielitekoni" ja tarvikkeetkin riittäisivät, olisin taatusti pihalla päivästä toiseen, tunnista toiseen. Onneksi tajuan että tuo tie vie helvettiin.
Yritän siis kertoa sinulle, että toteamasi juttu on erittäin hyvä yleispätevä ohje jokaiselle kannabismyönteiselle ihmiselle. Pitäkää järki ja kohtuus mukana, niin saatte pidettyä elämänne kasassa.Analysoikaa itseänne, analysoikaa käyttötottumuksianne, analysoikaa olotilojanne, ja sitä kuinka elätte arkeanne. Jos näkyy viitteitä jaksamisongelmista, masennuksesta, mistä tahansa joka on poikkeavaa..tehkää jotain asialle! Tauottaminen, eli määräajoin pidetty "nenänvalkaisu" vai olisiko "silmienvalkaisu" parempi? *naurua* antaa hyvät aseet normaalia elämää silmälläpitäen.
Lopuksi voin vielä todeta sinulle, että kyllä se on vaan niin että kannabista on menestyksekkäästi käytetty lukemattomien sairauksien hoidossa. Se ei ole mikään antibiootti joka parantaa vaikka keuhkokuumeen, mutta sen avulla ollaan pystytty helpottamaan monen ihmisen oloa vaikeina aikoina.
Omassa lähipiirissäni erään henkilön epilepsia on pysynyt poissa elämästä puhtaasti kannan voimin. Ja yksikään "apteekin" lääke ei tähän pystynyt, ainakaan sivuoireitta.
Viikonloppuja!
Uskomatonta, miten superlatiivisen hienosti ja selvästi esitit asiasi...Hienoa!
Mutta yhden pienen korjauksen / lisäyksen haluaisin antaa:
Narkomaanien hoito ei ole Suomessa retuperällä rahan puutteen vuoksi, vaan typeryyden, näkemyksen puutteen ja kivikautisten asenteiden vuoksi. Jokainen narkomaanien hoitoon laitettu euro tulee takaisin, usein jopa moninkertaisena.
En voi sanoin kuvailla miten minua puistattaa ihmiset, jotka eivät suo piikkinisteille mahdollisuutta käyttää puhtaita neuloja ja korvaushoitoa sitä haluaville. Kyse ei todella ole käsien pystyyn nostamisesta, vaan välittämisestä, ja lisäksi sillä voidaan säästää AIVAN HELVETISTI rahaa.