http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=102&news_id=200719724&rss=2i
Polvet tutisevat jenkeissä mutta ei onneksi suomessa. Suomessa ei ole yksityisiä asuntolainoihin erikoistuneita rahoitusyrityksiä jotka voitot maksimoidakseen on kehittänyt subprime-luotot.
Suomen asuntolainat ovat pääasiassa liikepankeilla jotka toimivat liiketalouden oppien mukaan. On täysin varmaa etteivät asuntojen hinnat romahda merkittävästi mutta ehkä jonkinverran laskevat kysynnän vähetessä. Onneksi meidän sijoitusasunnot menivät kaupaksi.
Polvet tutisevat jenkeissä mutta ei onneksi suomessa. Suomessa ei ole yksityisiä asuntolainoihin erikoistuneita rahoitusyrityksiä jotka voitot maksimoidakseen on kehittänyt subprime-luotot.
Suomen asuntolainat ovat pääasiassa liikepankeilla jotka toimivat liiketalouden oppien mukaan. On täysin varmaa etteivät asuntojen hinnat romahda merkittävästi mutta ehkä jonkinverran laskevat kysynnän vähetessä. Onneksi meidän sijoitusasunnot menivät kaupaksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pitäähän lehdissä olla joka päivä uusia sensaatioita jotta myy.
Ja parhaiten myy uutiset
kun joillain mene huonosti.
Eikö kommenttisi ollutkin vitsi, olihan?
Jos ei ollut, niin mistähän tiedät noin varmasti, ettei asuntojen hinnat romahda? Sitä kun ei kukaan voi noin vaan päättää. Asuntojen hinnat voivat aivan hyvin romahtaa vaikka puoleen niiden nykyhinnoista. Ei sitä kukaan pysty varmaksi sanomaan. Ja niin on lähihistoriassa käynytkin. Katso vaikka tilastoa:
http://tilastokeskus.fi/til/ashi/2005/02/ashi_2005_02_2005-07-29_tie_001.html
Äläkä selitä, että nyt on aivan eri tilanne plaa, plaa, plaa. Jos romahtaa, niin syiden ei tarvitse olla identtisiä viime romahdukseen nähden. Asiaan voivat vaikuttaa niin monet eri tekijät.
muistan hyvin tuon ajan,
silloin asuntoja oli vai 10 % normaalista.
Kaikki normaalit menivät välittäjille ja heidän tutuilleen,
kaikki oli myyty jo ennen lehteen tuloa,
vaikka kerran pari vahingossa lehteen tulivatkin.
Toiseksi oli 4 vuotta aikaa kun sai 13 % korkoa valtion obligaatioissa ja 18 % korkoa 1 kk tileillä pankissa.
Ei kannattanut mitenkään ostaa niitä jäljellä olevia heikkoja asuntoja.
Ja tosiaan ei kannattanut,
kyllä silloin raha pankissa nousi nopeampaan kuin noiden välittäjiltä jääneiden asuntojen.
Eli
lyhyesti sanottuna,
siitä ei meikäläinen mitään hyötynyt,
vakka oli usean asunnon varan rahaa.
Myös lyhyesti, kukaan tavallinen ei hyötynyt, mutta moni joka joutui silloin myymään, menetti rahojaan, välittäjille ja pankille.
Tuosta kaaviosta näkee aika hyvin kuinka tuolloin myytiin asuntoja 70 %:n alennuksella.
Samaan aikaan luottolaman takia korot 10-15 %:n välillä. Tuollainen rommaus hakee kyllä vertaistaan länsimaiden taloushistoriassa. Hyvä Suomi!
"liikepankeilla jotka toimivat liiketalouden
oppien mukaan"
Aivan takuulla myös USAssa toimitaan liiketalouden
oppien mukaan. Otettiin riski, joka aktualisoitui.
Kapitalismissa otetaan riskejä ja jollekin jää
mustapekka käteen.