Hei!
Opinnäytetyöni hionta kaipaa pientä pikaista vinkkiä, jota on turha havitella vielä ainakin osittain kesälaitumilla kirmaavilta opettajilta.
Eli aikamuotojen käytöstä: teoreettinen viitekehys tulee toki preesensissä ja tutkimustulokset (mitä tehtiin ja saatiin aikaan) sekä tiivistelmä imperfektissä. Entäs johdannon viittaukset tutkimus- ja kehittämistehtäviin ja niiden taustoihin: tutkittiinko vai tutkitaanko? Entäs sama pohdinnassa?
Ja kenties tärkeimpänä: tutkimusmenetelmistä ja aineiston analyysista kerrottaessa, kumpi aikamuoto on suotava? "Tutkimusmenetelmänä käytetään" vai "käytettiin"?
Toivottavasti joukostamme aiheen asiantuntija löytyy vastaamaan ja vastaanottamaan suuret kiitokseni! ;)
Opinnäytetyöni hionta kaipaa pientä pikaista vinkkiä, jota on turha havitella vielä ainakin osittain kesälaitumilla kirmaavilta opettajilta.
Eli aikamuotojen käytöstä: teoreettinen viitekehys tulee toki preesensissä ja tutkimustulokset (mitä tehtiin ja saatiin aikaan) sekä tiivistelmä imperfektissä. Entäs johdannon viittaukset tutkimus- ja kehittämistehtäviin ja niiden taustoihin: tutkittiinko vai tutkitaanko? Entäs sama pohdinnassa?
Ja kenties tärkeimpänä: tutkimusmenetelmistä ja aineiston analyysista kerrottaessa, kumpi aikamuoto on suotava? "Tutkimusmenetelmänä käytetään" vai "käytettiin"?
Toivottavasti joukostamme aiheen asiantuntija löytyy vastaamaan ja vastaanottamaan suuret kiitokseni! ;)
Vastaukset 4
Vanhimmat
ainakin imperfekti. Preesensiä itseasiassa käytetty juuri ollenkaan. Pohdinta ainakin imperfektissä...
Kannattaisi lukaista opinnäytetyön ohjeet.
Sen verran muistelisin, että pääasia käytti sitten preesensiä tai mennyttä muotoa - tärkeintä on loogisuus.
Samaa muotoa (yksikkö/monikko) ja aikamuotoa (preesens/perfekti tai imperfekti - riippuen käsittelytavasta ja aiheesta) olisi pyrittävä soveltamaan läpi työn. Aikamuotoa ei voi vaihtaa kesken kaiken.
Oman ammattikorkeakouluni ohjeistus ei kerro aikamuodoista mitään ja läpilukemissani opinnäytetöissä varioidaan tätä asiaa viljalti.
Ja tuosta aikamuodon vaihtamisesta ei ole ainakaan opinnäytetyömme ohjaaja sekä kirjasto bibliografisten tietojen tarvitsijana samaa mieltä kanssasi - tiivistelmä esimerkiksi kirjoitetaan aina imperfektissä ja teoreettinen osuus puolestaan tulisi laatia preesensissä.
Kiitos kuitenkin huomionarvoisista kommenteista ja kiitos myös sinulle gradun laatija käyttökelpoisista vinkeistä. :)
Tarkistelen asiaa sitten vielä opinahjoon palaavilta opettajilta.
Alkuperäinen
preesens on hyvä. Syy: on tavallaan pohdintaa koko työn ajan. Esim. "Tutkimuksen tarkoituksena on osoittaa/tutkia, tulokset osoittavat, että... tulosten mukaan... jne." Myös yhteenveto luku preesensissä. Näin itse tekisin. Imperfekti on raskas lukea.