Hoitajaksi pyrkiviä

Saa rötöstellä ja varastaa ja tehdä mitä huvittaa, niin oikeus ei viitsi tuomita blondia, koska ei muuten pääsis hoitajaks! Hyvä TAMPEREEN oikeustuomarit. Tässä se nähtiin, kuinka vaarallisia päästätte tekemään aina vain pahempia rikoksia! Löperöt tuomarit erotettava! Eivät edes tajunneet, "Marilynin" näyttelevän niin sujuvasti oikeudessa.
5755
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kiinnostaisi tietää, mikä on sen tuomarin nimi, joka päätti jättää tuomitsematta ko. hoitsun aikaisemmista rikoksista perusteella, että "hän opisteli hoitajaksi". Viimeisten päälle hyvä peruste.

Äänestä
  • Tuntuu vähän ihmeelliseltä tämä 'intimiteettisuoja' tässä maassa. Mielestäni olisi kyllä kaiken oikeustajun kannalta välttämätöntä että oikeudenkäynnissä puheenjohtajana toimineen tuomarin nimi julkistettaisiin lehdissä ja netissä. Hänhän on tehnyt virkatehtäväänsä, josta muuten saa myös kovaa palkkaa yhteiskunnan varoista. En näe mitään perustetta sille että hänellä pitäisi olla joku intimiteettisuoja. Seuraavaksi tullaan varmasti siihen että tuomaritkin alkavat peitellä kasvojaan oikeudessa. Suomi on paska maa.

    Äänestä

  • Onhan ne nimet jo tällä palstalla esiintyneet.

    Tuomarina toimi Tampereen käräjäoikeuden tuomari Kimmo Valkiala, ja syyttäjänä Nokian kihlakunnan syyttäjä Antti Virtanen.

    Jos nämä kaksi veijaria olisivat tehneet työnsä asianmukaisesti, ja hoitaja olisi saanut nimensä rikosrekisteriin, nyt ei tutkittaisi kahta murhaa (ties kuinka montaa vielä joudutaan tutkimaan) eikä kahta murhayritystä seurauksineen.

    Kyllä näille kaveruksille kannattaa korkea palkkaa maksaa(näin veronmaksajan ominaisuudessa)!

    Äänestä

  • Iloinen veronmaksaja kirjoitti:

    Onhan ne nimet jo tällä palstalla esiintyneet.

    Tuomarina toimi Tampereen käräjäoikeuden tuomari Kimmo Valkiala, ja syyttäjänä Nokian kihlakunnan syyttäjä Antti Virtanen.

    Jos nämä kaksi veijaria olisivat tehneet työnsä asianmukaisesti, ja hoitaja olisi saanut nimensä rikosrekisteriin, nyt ei tutkittaisi kahta murhaa (ties kuinka montaa vielä joudutaan tutkimaan) eikä kahta murhayritystä seurauksineen.

    Kyllä näille kaveruksille kannattaa korkea palkkaa maksaa(näin veronmaksajan ominaisuudessa)!

    Juu, näkyy nimet selvinneen.

    Tältä palstalta selviää myös, että tuomari Valkiala on rappari. Voisin lyödä vetoa aika suuresta summasta, että yksikään korkeampi virkamies ei puutu asiaan millään tavalla. Media saattaa aikansa räksyttää.

    Äänestä

  • Iloinen veronmaksaja kirjoitti:

    Onhan ne nimet jo tällä palstalla esiintyneet.

    Tuomarina toimi Tampereen käräjäoikeuden tuomari Kimmo Valkiala, ja syyttäjänä Nokian kihlakunnan syyttäjä Antti Virtanen.

    Jos nämä kaksi veijaria olisivat tehneet työnsä asianmukaisesti, ja hoitaja olisi saanut nimensä rikosrekisteriin, nyt ei tutkittaisi kahta murhaa (ties kuinka montaa vielä joudutaan tutkimaan) eikä kahta murhayritystä seurauksineen.

    Kyllä näille kaveruksille kannattaa korkea palkkaa maksaa(näin veronmaksajan ominaisuudessa)!

    Mikä juttu tuolla jollain saitilla pyörii, että kotietsintälupa olisi evätty hoitsun kotiin? Oletko kuullut sellaisesta ja kuka sellaisen olisi evännyt?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei tuomita! kirjoitti:

Saa rötöstellä ja varastaa ja tehdä mitä huvittaa, niin oikeus ei viitsi tuomita blondia, koska ei muuten pääsis hoitajaks! Hyvä TAMPEREEN oikeustuomarit. Tässä se nähtiin, kuinka vaarallisia päästätte tekemään aina vain pahempia rikoksia! Löperöt tuomarit erotettava! Eivät edes tajunneet, "Marilynin" näyttelevän niin sujuvasti oikeudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu