Ruotsin kieli tuntuu koululaisista turhalta – sillä eihän siitä ole hyötyä yliopistoon tai korkeakouluun pyrittäessä. Ruotsin kielen arvosanaa ei kuitenkaan voi ottaa yliopistojen sisäänpääsykokeissa huomioon, koska osa suomalaista koulua käyvistä puhuu ruotsia kotikielenään. Nämä saisivat turhaa etua.
Mutta entä nyt, kun maahanmuuttajaperheissä voi oppilaalla olla englanti toisena kotikielenään? Hänhän saa suhteetonta etua, kun kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa L:n varmasti toisesta kotikielestään?
Pitäisikö kielet kieltää arviointiperusteena yliopistoon pyrittäessä?
Mutta entä nyt, kun maahanmuuttajaperheissä voi oppilaalla olla englanti toisena kotikielenään? Hänhän saa suhteetonta etua, kun kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa L:n varmasti toisesta kotikielestään?
Pitäisikö kielet kieltää arviointiperusteena yliopistoon pyrittäessä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei homma mene välttämättä ihan noin. Eihän suomea äidinkielenään puhuvakaan välttämättä kirjoita L:ää.
todellakin pitäis hyvä pointti.. jos tuot lapun mikä menee eteenpäin ni todellakin alllekirjoitan.
No mutta - eihän suomenruotsalaiset ainakaan kirjoita ruotsia ylioppilaskirjoituksissa, tai siis sitä SAMAA ruotsin koetta kuin suomenkieliset. He sen sijaan saattavat kirjoittaa suomen kielen kokeen (suomi toisena kotimaisena kielenä), eivät siinäkään samaa koetta kuin suomenkieliset vaan juuri heille räätälöidyn sellaisen.
En oikein jaksa uskoa että englantia äidinkielenään puhuva edes jaksaisi kirjoittaa sitä yo-kokeissa. Eihän se heille mitään todistaisi. Heistä moni taitaa muutenkin käydä kansainvälisen lukion, IB-tutkintoko sen nimi on, ja niissä on varmasti aivan eri yo-kirjoituksetkin kuin muissa lukioissa.
Kauheaa vainoharhaisuutta joillakin... Ja jos joku yksittäinen ihminen saisikin tuolla keinoin pari lisäpistettä yliopistoon pyrkiessä, onpas nyt kauheaa? Se pääsykoehan voi muuten mennä häneltä aivan päin metsää. Pitäisikö seuraavaksi kieltää englannin yo-koe henkilöltä joka on ollut esim vaihto-oppilaana Yhdysvalloissa?