Sairaanhoitajapula on puppua

Merkillistä, kuinka Suomessa väitetään olevan sairaanhoitajapula.

http://www.potilasliitto.fi/terveysuutiset_29072006b.htm

Todellisuudessa meikäläisten homma taitaa olla vain persiilleen organisoitua, eli hoitajat eivät ole siellä missä heidän pitäisi olla.
Suunnitelmatalouden ajat ovat ohi, myös terveydenhoitoalalla. Remonttia kaipaa ensisijaisesti äärettömän kankea ja byrokraattinen organisaatio. Tässä säästetyt eurot voisi sitten vaikka laittaa hoiturien palkkoihin.
71460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuon tilaston perusteella meillä on hoitajia liikaa. Pitäisiköhän määrää itse asiassa vähentää, ja säästyneillä kustannuksilla rakentaa entistä suurempia hoitolaitoksia sekä palkata lisää lääkäreitä. Olenkin aina ihmetellyt, että miten ihmeessä meidänkin köyhällä kunnallamme on varaa pitää niin monta hoitsua etenkin, kun heillä ei näytä olevan ikinä kiire minnekään. Meininki on vähän samanlaista kuin paloasemalla yöaikaan.

Äänestä
  • Mielenkiintoinen tilasto, sitä täytyisi tarkastella lähemmin.
    Itse voin verrata vain suomalaista ja englantilaista vuodeosastoa keskussairaalatason laitoksessa.
    Suomessa perushoitajien avoimet vakannsit on muutettu sairaanhoitajiksi, perusteena korkeampi koulutus ja hoidon taso. Englantilaisessa sairaalassa on sairaanhoitaia vähemmän, pyritään että olisi yksi seniori vuorossa ja sitten juniori hoitaia, hoitoapulaisia, kotirouvia tuntitöinä ja harjoittelijoita. Tää yksi pätevä hoitaja sitten toimii ryhmänjohtajana, tekee ne sairaanhoitajan työt, potilashaastattelut ja valmistelut toimenpiteisiin ja lääkkeenannon. Lisäksi jakaa ja valvoo tämän muun porukan töitä.

    Suomessa on hoitajia vähemmän, minimimiehitys vuorossa esim. neljä aamussa, kolme illassa ja kaksi yössä( tai yksi,vaikkei yksin saa työskennellä, sitten on joku 'kiertävä' hoitaja joka käy parilla, kolmella osastolla). Mutta puuttuu tää muu sakki kokonaan. Koulutettuja hoitajia on kyllä enemmän.

    En tiedä onko se hyvä vai paha.Itse sairastaisin mieluummin Suomessa.

    Äänestä

  • hassu johtopäätös kirjoitti:

    Mielenkiintoinen tilasto, sitä täytyisi tarkastella lähemmin.
    Itse voin verrata vain suomalaista ja englantilaista vuodeosastoa keskussairaalatason laitoksessa.
    Suomessa perushoitajien avoimet vakannsit on muutettu sairaanhoitajiksi, perusteena korkeampi koulutus ja hoidon taso. Englantilaisessa sairaalassa on sairaanhoitaia vähemmän, pyritään että olisi yksi seniori vuorossa ja sitten juniori hoitaia, hoitoapulaisia, kotirouvia tuntitöinä ja harjoittelijoita. Tää yksi pätevä hoitaja sitten toimii ryhmänjohtajana, tekee ne sairaanhoitajan työt, potilashaastattelut ja valmistelut toimenpiteisiin ja lääkkeenannon. Lisäksi jakaa ja valvoo tämän muun porukan töitä.

    Suomessa on hoitajia vähemmän, minimimiehitys vuorossa esim. neljä aamussa, kolme illassa ja kaksi yössä( tai yksi,vaikkei yksin saa työskennellä, sitten on joku 'kiertävä' hoitaja joka käy parilla, kolmella osastolla). Mutta puuttuu tää muu sakki kokonaan. Koulutettuja hoitajia on kyllä enemmän.

    En tiedä onko se hyvä vai paha.Itse sairastaisin mieluummin Suomessa.

    Tilastoissa tuli myös ilmi eräs tärkeä seikka. Hoidon taso on meillä muita parempaa. Sairaanhoitajien suuri määrä kertonee siitä, että sairaanhoitajat tekevät mahdollisesti liikaa hommia, jotka joku vähemmän koulutettukin voisi tehdä. Toisin sanoen ovat väärässä paikassa tekemässä "vähäpätöisempiä" töitä.
    Helpottuisiko sh-pula palkkaamalla lisää lh:a ja laitosapulaisia?

    Äänestä

  • Pormestari. kirjoitti:

    Tilastoissa tuli myös ilmi eräs tärkeä seikka. Hoidon taso on meillä muita parempaa. Sairaanhoitajien suuri määrä kertonee siitä, että sairaanhoitajat tekevät mahdollisesti liikaa hommia, jotka joku vähemmän koulutettukin voisi tehdä. Toisin sanoen ovat väärässä paikassa tekemässä "vähäpätöisempiä" töitä.
    Helpottuisiko sh-pula palkkaamalla lisää lh:a ja laitosapulaisia?

    Nuoret opiskelevat lähihoitajaksi 3 vuotta ja sairaanhoitajat 3,5 vuotta. Sairaanhoitajan koulutus ei ole mikään kovinkaan korkeatasoinen, ainakaan sairaanhoitajien itsensä kuvaamina. Itsekin ihmettelevät usein opetuksen yksinkertaisuutta. Mutta tietysti he luulevat aina olevansa paljon korkea-arvoisempia kuin lähihoitajat.

    Äänestä

  • koulutettu? kirjoitti:

    Nuoret opiskelevat lähihoitajaksi 3 vuotta ja sairaanhoitajat 3,5 vuotta. Sairaanhoitajan koulutus ei ole mikään kovinkaan korkeatasoinen, ainakaan sairaanhoitajien itsensä kuvaamina. Itsekin ihmettelevät usein opetuksen yksinkertaisuutta. Mutta tietysti he luulevat aina olevansa paljon korkea-arvoisempia kuin lähihoitajat.

    on eroa. Lähihoitajaksi pääsee heti peruskoulusta, mutta sairaanhoitajaksi pyrkivällä on oltava joko ylioppilas- tai kolmivuotinen ammattitutkinto (esim. lähihoitaja).

    Eli matka lähihoitajaksi peruskoulusta 3 v, sairaanhoitajaksi 6,5 v.

    Äänestä

  • Pormestari. kirjoitti:

    Tilastoissa tuli myös ilmi eräs tärkeä seikka. Hoidon taso on meillä muita parempaa. Sairaanhoitajien suuri määrä kertonee siitä, että sairaanhoitajat tekevät mahdollisesti liikaa hommia, jotka joku vähemmän koulutettukin voisi tehdä. Toisin sanoen ovat väärässä paikassa tekemässä "vähäpätöisempiä" töitä.
    Helpottuisiko sh-pula palkkaamalla lisää lh:a ja laitosapulaisia?

    Totta on että meillä on esim. ne terveyskeskusten vuodeosastot, jotka monista maista puuttuu. Vanhuksille on hoivakoteja, joissa työskentelee vähemmän koulutettuja. Vähemmän koulutetuille maksetaan tosi pientä palkkaa.

    Rakenteita voisi uudistaa, kun saataisiin niitä kouluttamattomia, jotka Suomessa pärjäisivät 1200 eurolla kuussa.Ja mikä säästö se olisikaan kaikille! Sairaanhoitajat kohtaavat potilaan kokonaisena ihmisenä ja auttavat sellaisissakin asioissa, niinkuin vessassakäynnissä, jota nyt ei missään koulussa tartte lukea. Kyllä tulevaisuus on varmaan sen näköinen, että kun itse on jossain hoivakodissa, ei siellä suomenkielen taitoisia enää ole.

    Äänestä

  • mitäpä sillä opilla... kirjoitti:

    Totta on että meillä on esim. ne terveyskeskusten vuodeosastot, jotka monista maista puuttuu. Vanhuksille on hoivakoteja, joissa työskentelee vähemmän koulutettuja. Vähemmän koulutetuille maksetaan tosi pientä palkkaa.

    Rakenteita voisi uudistaa, kun saataisiin niitä kouluttamattomia, jotka Suomessa pärjäisivät 1200 eurolla kuussa.Ja mikä säästö se olisikaan kaikille! Sairaanhoitajat kohtaavat potilaan kokonaisena ihmisenä ja auttavat sellaisissakin asioissa, niinkuin vessassakäynnissä, jota nyt ei missään koulussa tartte lukea. Kyllä tulevaisuus on varmaan sen näköinen, että kun itse on jossain hoivakodissa, ei siellä suomenkielen taitoisia enää ole.

    24/7 työ vie resursseja paljon enemmän kuin esim veroviraston maanantaista perjantaihin päivätyö.

    Yhdessä viikossa on 21 työvuoroa.Eli yhtä hoitoviikkoa varten tarvitaan neljn kokonaisen ihmisen työpanos ja vielä yksi päivä päälle. Jos yövuoroista voidaan antaa korvaus aikana, tilalle on palkattava tekijä.

    Jos kaikki hoitajat ovat koulutttuja ja osaavia, voidaan työvuoroja suunnitella toiveita uomioon ottaen. Eli hoidon taso ei kärsi siitä, kuka tekee minkäkin vuoron.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pormestari. kirjoitti:

Merkillistä, kuinka Suomessa väitetään olevan sairaanhoitajapula.

http://www.potilasliitto.fi/terveysuutiset_29072006b.htm

Todellisuudessa meikäläisten homma taitaa olla vain persiilleen organisoitua, eli hoitajat eivät ole siellä missä heidän pitäisi olla.
Suunnitelmatalouden ajat ovat ohi, myös terveydenhoitoalalla. Remonttia kaipaa ensisijaisesti äärettömän kankea ja byrokraattinen organisaatio. Tässä säästetyt eurot voisi sitten vaikka laittaa hoiturien palkkoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu