tv-lupa katkolle ? digi tv:n vuoksi?

Katsellut ja kuunnelleut keskustelua maata mullistavasta digi-tv-lähetyksistä.
useat tuhannet ovat sanoneet tv-lupansa irti, katvealueille yle lupaa toimittaa toimivat vehkeet, ja antennit, kaapeliverkko jatkaa analogisia lähetyksiä, entiset ns. digitelevisiot eivät toimi ilman erillistä digiboksia, nyt jo puhutaan uudesta HD systeemistä, joka romuttaa tulevan digi systeemin.
Mitä mietteitä teillä, aiotteko sanoa tv-luvat irti. Tv-lupa tarvitaan silloinkin jos puhelin on sellainen että pystyy ottamaan vastaan läåhetykset !
isa
201397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Näyttää uudistuvan sitä vauhtia, että omalta osaltani olen jättänyt kilpajuoksun kiihtyvän uudistumisen osalta sikseen. Kestävän kehityksen tiimoilta tämä vauhti ei ole kestävää kehitystä. Mihin ihmeeseen me joudumme sen roinan kanssa, jota jää jätteiksi? Tietokoneestanikin on jo sanottu, että on vanha kuten puhelimenikin. Itse olen sitä mieltä, niin kauan, kun toimii, en vaihda uudenpaan. Ja vasta ovat kolme vuotta vanhoja kumpikin, nekö vanhoja?
Vastaus kysymykseesi, sanoin keväällä televisioluvan irti ja nyt olen ilman telkkaa ja hyvin on aika kulunut kaikenlaisen tekemisen parissa.

Äänestä

kertovat ettei länsinaapurien ole tarvinut pelata tätä digipeliä vaan ovat jo HD- aikakaudella.

Olen jo usean vuoden ollut äänetön kahvipöytäkeskustelija silloin kun televisio-ohjelmista ovat keskustellet, mutta saahan tuota joskus olla mitäänsanomatonkin.

Ja kun on niin paljon muutakin mistä en voi tietämätttömyyteni vuoksi keskustella niinkun esimerkiksi mopon kampiakseli ja rakkaus.

Äänestä

niillä vimpaimilla, joita kulloinkin tarvitaan, ja luvan maksan, kuten nuhteeton kansalainen tekeekin.

Äänestä
  • alussa oli kimppa-TV, käytetty venäläinen mustavalkoinen Temp. Toimi kuukauden.
    Sen jälkeen ei ole TV:tä ollut ja hyvin olen pärjännyt.

    Äänestä

  • sitroen. kirjoitti:

    alussa oli kimppa-TV, käytetty venäläinen mustavalkoinen Temp. Toimi kuukauden.
    Sen jälkeen ei ole TV:tä ollut ja hyvin olen pärjännyt.

    olisit hommannu Pihilipsin !

    Äänestä

  • sitroen. kirjoitti:

    alussa oli kimppa-TV, käytetty venäläinen mustavalkoinen Temp. Toimi kuukauden.
    Sen jälkeen ei ole TV:tä ollut ja hyvin olen pärjännyt.

    Rigonda Bolshoi?

    Äänestä

  • sulla kirjoitti:

    Rigonda Bolshoi?

    ... ei enää sekään (?).

    Äänestä

  • Ins. Keijo kirjoitti:

    ... ei enää sekään (?).

    niistä pelittää, vaikka valmistusmaa onkin lopetettu. :)

    Äänestä

  • kai moni kirjoitti:

    niistä pelittää, vaikka valmistusmaa onkin lopetettu. :)

    soppiiko eppäillä !

    Äänestä

  • Ins. Keijo kirjoitti:

    soppiiko eppäillä !

    niistähän maksetaan maltaita nykyään.

    Äänestä

Katsellaan vielä niitä ohjelmia, mistä ei tarvitse erikseen maksaa. Kesällä en katso telkkaria lukuunottamatta Wimbledonin miesten kaksinpelin finaalia. Nyt jäi katsomatta. Kaikki muut pelit olisi voinut katsoa, mutta tämä oli siirretty maksulliselle kanavalle.

Äänestä
  • tarjotaan kalliilla kk/hinnalla lupamaksu, mutta mitä sinne "karvalakki-puolelle" sitten jää?
    Tuskin se puoli yhtään parantuis, minä en aio mokomaa boxia hankkia.

    Maksan luvan siihen asti kun analoginen kaapelitalossa näkyy, sitten poikki.
    Nyt jo se HD-kokeilu täällä menossa, miksi sitten pitäisi ostaa joku boxi jos sen käyttöikä on vain n. 3 vuotta, ihmettelee vain.

    Äänestä

  • kanavia vaan kirjoitti:

    tarjotaan kalliilla kk/hinnalla lupamaksu, mutta mitä sinne "karvalakki-puolelle" sitten jää?
    Tuskin se puoli yhtään parantuis, minä en aio mokomaa boxia hankkia.

    Maksan luvan siihen asti kun analoginen kaapelitalossa näkyy, sitten poikki.
    Nyt jo se HD-kokeilu täällä menossa, miksi sitten pitäisi ostaa joku boxi jos sen käyttöikä on vain n. 3 vuotta, ihmettelee vain.

    siitä HD:sta puhuttiin jo kauan ennen tätä digipäätöstä, mutta ei mennyt herroille jakeluun.

    Puheena olevasta asiasta oli talvella vääntöä tv:ssa, mutta jääräpäiset äijät oli digin kannalla, siis ostatetaan kansalla turhaa roinaa. Ja niille katvealuella asuville se lautanen maksaa, ei ne sitä ilmaseksi saa.

    Äänestä

  • kanavia vaan kirjoitti:

    tarjotaan kalliilla kk/hinnalla lupamaksu, mutta mitä sinne "karvalakki-puolelle" sitten jää?
    Tuskin se puoli yhtään parantuis, minä en aio mokomaa boxia hankkia.

    Maksan luvan siihen asti kun analoginen kaapelitalossa näkyy, sitten poikki.
    Nyt jo se HD-kokeilu täällä menossa, miksi sitten pitäisi ostaa joku boxi jos sen käyttöikä on vain n. 3 vuotta, ihmettelee vain.

    En aio minäkään hankkia digi-boksia. Tuttavilta olen kuullut että niiden toiminta on vähän niin, ja näin. Toimii- ei toimi- toimii-ei toimi.
    Isaelise on ihan oikeassa kun sanoo, että lapsenkengissä koko homma.
    Ja digi-illassa boksien myyjä sanoikin, että jos perjantaina myy 10 boksia, mnaanantaina tulee takaisin 7. syy ei toimi!
    Ja miksi kaapeliverkko asiakkaat ovat etuoikeutetussa aemassa, katselevat helmikuuhun saakka ?
    En maksa minkäänlaista tv- lupaa 1.9.2007 alkaen

    Äänestä

  • kanavia vaan kirjoitti:

    tarjotaan kalliilla kk/hinnalla lupamaksu, mutta mitä sinne "karvalakki-puolelle" sitten jää?
    Tuskin se puoli yhtään parantuis, minä en aio mokomaa boxia hankkia.

    Maksan luvan siihen asti kun analoginen kaapelitalossa näkyy, sitten poikki.
    Nyt jo se HD-kokeilu täällä menossa, miksi sitten pitäisi ostaa joku boxi jos sen käyttöikä on vain n. 3 vuotta, ihmettelee vain.

    Tämä maksu tv ottaa todella pattiin, ja jos haluat katsella maksu-tv lähetyksiä sinun pitää hankkia huomattavasti kalliimpi digi-boksi, jossa on kortinlukija!rahastusta sekin.
    pelkän digi-boksin saat alle 40 e , mutta kortinlukijalla se maksaakin jo yli 100e !
    Itse en lähde tähän kuhinaan mukaan, kuulun siihen porukkaan joka sanoo , on sanonut irti tv-luvan.

    Äänestä

Ainakin minä muistan kuinka iloisena vastaanotin digin tulon jo yli puolivuosikymmentä sitten.

Heti kun oli mahdollista hankin normi digiboxin ja kuvani laatu parani yli puolella kolmos- ja neloskanavan osalta, lisäksi sain subin :)(myöhemmin monta muuta ilmaiskanavaa, mm. mainiot teeman ja Jimin)

Voi kuinka vaivatonta on tallentaa, kasettien hinnalla olen jo maksanut oivan tallentavan boxini, jonka myös hankin toiseen TV:seen heti niiden markkinoille tultua.

Mitään HD:ta tule ja telkkarit jää virattomiksi näiden nykytelkkarien elinaikana.
Vain pieni osa maamme väestöstä on hankkinut television HD valmiudella. Tarvitaan tulevaisuudessakin hankkia teräväpiirto-ohjelmien katseluun HD-sovitin näytön ollessa HD kelpoinen.

Nyt pääosa ihmisistä on hankkinut digi-sovittimen vanhan television jatkeeksi, niitähän saa alkaen jostain 19,- eurosta. Jos TV on niin vanha, ettei siihen digisovitinta voi asentaa, on sen aikakin lähteä autuaimmille metsästysmaille, sillä semmonen vanha romu on sähkösyöppö ja tulipaloriski.

Turhaa pelottelua koko HD höpötys !!!!!!!!!!!!!!!!

Eikä sitä enää meikäläisten ikäisten silmä edes erota onko mikä lähetys kysymyksessä, kyllä nämä nykyiset näkyy ihan riittävästi.

Äänestä
  • se HD, sillä tässä kaupungissa paikallistelevisio on jo valmistelut tehnyt ja lähetyksiäkin tulossa.

    Jokainen voi pitää huuhaana sitä, minkä itse tykkää olevan huuhaata.
    Saamme taas kerran huomattavan määrän hyödyttömiä elektroniikkakasoja (kenenkähän toimesta), joiden hävittämiseksi kerätään kierrätysmaksut.
    Niin, sillai jääräpäät toimii Suomessa.

    Äänestä

  • HD lähetyksiä on jo ! ja tekniset valmiudet niihin, mutta ko televisoita ei ole tietääkseni myynnissä, ja jos on ne ovat yhtä huuhaata kuin joitakin vuosia sitten ostamani digi-tv. !
    Minä olen sortunut ostamaan kyseisen digi-poksin. ja se pätkii, ruuduttaa kuvaa, hävittää tekstiä, hävittää ääntä, hävittää tekstiä.
    Antenni on jo uusittu ja antennijohto myös.
    Mutta selitys on nyt siinä, että antennijohto on liian pitkä ! miten omakotitalossa voi olla lyhyt antennijohto, jos antenni pitää nostaa monen metrin korkeuteen, ja tv- on kuitenkin sisätiloissa ???? Pitäisikö siis katsoa telkkua katolla istuen ?
    TV-lupani olen sanonut jo irti kuun lopusta alkaen, koska täällä ei näy mitään kunnolla.
    Lapsenkengissä koko homma.
    isa

    Äänestä

  • turhaa hömpötystä kirjoitti:

    se HD, sillä tässä kaupungissa paikallistelevisio on jo valmistelut tehnyt ja lähetyksiäkin tulossa.

    Jokainen voi pitää huuhaana sitä, minkä itse tykkää olevan huuhaata.
    Saamme taas kerran huomattavan määrän hyödyttömiä elektroniikkakasoja (kenenkähän toimesta), joiden hävittämiseksi kerätään kierrätysmaksut.
    Niin, sillai jääräpäät toimii Suomessa.

    HDF on totisinta totta. Viimeistään 2012, sonottiin digi-illassa se on edessä.
    Tämä digi vaihe on vain pelkkää kansan rahastusta.
    Ja nythän tv-lupatarkastajat tahtovat nähdä myös kännykkkäsi, jos se on sellainen, että sillä voi ottaa tv-lähetyksiä vastaan, tarvitset tv-luvan. !!!!!!!!????
    Minä en ainakaan päästä ketään kännykkäni kimppuun.

    Äänestä

  • isa.elise kirjoitti:

    HD lähetyksiä on jo ! ja tekniset valmiudet niihin, mutta ko televisoita ei ole tietääkseni myynnissä, ja jos on ne ovat yhtä huuhaata kuin joitakin vuosia sitten ostamani digi-tv. !
    Minä olen sortunut ostamaan kyseisen digi-poksin. ja se pätkii, ruuduttaa kuvaa, hävittää tekstiä, hävittää ääntä, hävittää tekstiä.
    Antenni on jo uusittu ja antennijohto myös.
    Mutta selitys on nyt siinä, että antennijohto on liian pitkä ! miten omakotitalossa voi olla lyhyt antennijohto, jos antenni pitää nostaa monen metrin korkeuteen, ja tv- on kuitenkin sisätiloissa ???? Pitäisikö siis katsoa telkkua katolla istuen ?
    TV-lupani olen sanonut jo irti kuun lopusta alkaen, koska täällä ei näy mitään kunnolla.
    Lapsenkengissä koko homma.
    isa

    Tämähän on mainio tilaisuus sanoa irti tv-lupa.
    Tv on, mutta ei digi-boksia. Boksinhan voi vedättää vaikka komeroon. !
    Ei siis toimivaa tv:tä, ei tarvitse lupaa.
    Miksi maksaa näin vanhentuneesta systeemistä ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


isa.elise kirjoitti:

Katsellut ja kuunnelleut keskustelua maata mullistavasta digi-tv-lähetyksistä.
useat tuhannet ovat sanoneet tv-lupansa irti, katvealueille yle lupaa toimittaa toimivat vehkeet, ja antennit, kaapeliverkko jatkaa analogisia lähetyksiä, entiset ns. digitelevisiot eivät toimi ilman erillistä digiboksia, nyt jo puhutaan uudesta HD systeemistä, joka romuttaa tulevan digi systeemin.
Mitä mietteitä teillä, aiotteko sanoa tv-luvat irti. Tv-lupa tarvitaan silloinkin jos puhelin on sellainen että pystyy ottamaan vastaan läåhetykset !
isa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu