...olis todistetusti JOSKUS piikkiuransa aikana käyttäytynyt epäitsekkäästi.
Voi saatana taas.
Voi saatana taas.
Tunnetteko ketään...
...nistiä joka...
9900
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi teidän saatana pitää jättää ne ruiskut lojumaan sinne Mäkkärin vessaan?
Siellä käy pieniä lapsia!
Joka yleensäkään olisi ollut epäitsekäs. Aina joku oma motiivi takana kaikessa. Aina.
Turha haukkua puuta jos ympärillä on metsällinen samanlaisia.
Kyllä se altruismi on ihan ihmisen lajityypillinen ominaisuus. Se on ollut evolutiivisesti mielekästä, ja levinnyt paitsi geeneissä, myös meeminä äärimmäisen tehokkaasti.
Mietipä jotakuta joka kenenkään tietämättä lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen toiselle puolelle maapalloa. Mitä tämä henkilö saa itselleen? Ei yhtään mitään, paitsi hyvän mielen. Tällainen altruismi ei ole edes vastavuoroista.
Miten mahdat yleensäkään määritellä "epäitsekkään"?
"Mietipä jotakuta joka kenenkään tietämättä lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen toiselle puolelle maapalloa. Mitä tämä henkilö saa itselleen? Ei yhtään mitään, paitsi hyvän mielen."
Panteisti lähtee siitä että itsekkyys on aina negatiivinen voima. Väärin, itsekkyys on motivaattori - hyväksi tai pahaksi sen tekee vain itsekkäiden valintojen seuraus suhteessa toisiin ihmisiin.
Hyvä ihminen (itsekäs silti - aina) valitsee siten että kaikki saavat etua tai mahdollisuuden etuun. Sekä suoraan että epäsuoraan. Koska kaikki saavat etua myös hyvä ihminen saa etua valinnastaan, ja se on hänen valintansa motiivi. Viimeistään ideologinen, moraalinen tai valinnanvapaudellinen "voitto" on palkkio "epäitsekkäästä" teosta. Jokaisella kun on oma arvomaailmansa ja arvomaailmassa ylimpänä olevat asiat ovat aina niitä "itsekkyyden" mittareita. Tämä itsekkyyden muoto parhaimmillaan rakentaa koko maailmaa, tätä voisi sanoa jopa kosmiseksi itsekkyydeksi (Palkita itseään ja samalla kaikkia muitakin). Suuri idolini Gandhi on esimerkki tälläisestä itsekkyydestä (ja vaikka sanon "itsekäs" sanon sen sanan neutraalissa merkityksessä, jos ymmärrät sanan "itsekäs" negatiivisena niin vika on lukijan korvien välissä... :)
Paha itsekkyys puolestaan tuhoaa sekä maailmaa että toisia ihmisiä - suoraan - tai nykyään useammin monen käänteen kautta. Huumeissa tämä paha itsekkyys näkyy mielestäni suoraan käyttäjien tekemissä uhrillisissa rikoksissa - mutta vaikeammin ymmärrettävä monen käänteen takana oleva pahuus puolestaan voisi olla perushuumevastaisen ideologista itsekkyyttä joka loppukädessä on koko sairasta järjestelmää kantava voima.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta suomen kielessä sana "itsekäs" sisältää negatiivisen arvolatauksen. Kysynkin, että mitä tarkoitusta tämä käsitteiden vesittäminen mahdollisesti palvelee?
Monia.
ole tuntenut ainuttakaan, joten en osaa sanoa.. Mutta kannabiksen käyttyäjiä tunnen paljon, ja mitään eroa itsekkyys/epäitsekkyystasolla ei-käyttäjiin en ole havainnut..
Ainut ehkä mikä on kiinnittänyt huomiota, on se, että kannabiksen käyttäjien keskuudessa elää vahvasti ilmiö, jota voisi kutua "savujen tarjoamiseksi kaverille". Eli tarjotaan vähästäkin frendille.. Tosin ei kaikki sitäkään tee..
..no pilvi nyt on kyllä vähän eri asia...