Kuinka kauan sähköurakoitsija on korvausvelvollinen jos sähköasennuksista löytyy vikaa/vakava asennusvirhe?Onko se aina 1 vuosi luovutuksesta,kuluttajaviraston sivuilta en löytänyt ohjetta.
Kannattaisiko tehdä ulkopuolinen tarkastus jos epäilee että kaikki ei ole asennettu niinkuin pitäisi?Paljonkohan lienee hinta tarkastukselle pääkaupunkiseudulla?
Kannattaisiko tehdä ulkopuolinen tarkastus jos epäilee että kaikki ei ole asennettu niinkuin pitäisi?Paljonkohan lienee hinta tarkastukselle pääkaupunkiseudulla?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Takuuaika tarkoittaa ensisijaisesti asennettuja kojeita ja laitteita ynnä sellaisia asennusvirheitä, että asennetut kojeet ja laitteet ei toimi. Hengen- tai omaisuusvaaraan aiheuttavasta asennusvirheestä ei tekijä vapaudu koskaan.
Ulkopuolinen käyttöönottotarkastus olisi aina paikallaan huolimatta siitä onko urakoitsijalla itsetarkastusoikeus. Tästä olisi syytä sopia jo urakan solmimisvaiheessa. Oletko muuten saanut käyttöönottotarkastuspöytäkirjaa? Jos sinulla ei sitä ole sen pitäisi löytyä rakennustarkastusvirastosta. Pääkaupunkiseudun hintoja kannattaa kysellä alueen tarkastajilta. Tarkastajia löytyneet STUL:n tai TUKES:n sivuilta.
Entäpä tarkastusmaksu ja korjaukset jos jotain vakavaa ilmenee,taitaa mennä omasta pussista niinkuin suomessa on tapana,ts takuu loppuu kun perävalot häviää?Tarkastuspöytäkirja kyllä löytyy.
Sähkömien kävi poistamassa yhden pistorasian ja kylppärissä,ihmetteli kun vikavirtasuojaus oli päällä ja kuitenkin sai kynsille,mittari näyttl n. 50V virtaa,epäili että systeemi vuotaa läpi ja että kytkentävika on sulaketaulussa mutta kun ei ole kunnon piirustuksia.
pääse sopimukseen tekijän kanssa pitää tarkastusmaksu karhuta RO:n kautta. Samoin korjaukset, ensin pitää yrittää sopia tekijän kanssa ja siinä ulkopuolisen tarkastajan pöytäkirja on vahva. Edelleen jos tekijä ei suostu korjaamaan virheitä on hyvä tie ottaa yhteys Turvatekniikan keskukseen (TUKES). Heillä on voimaa saada asia kuntoon. Alkuperäisen tekijän maksuvelvollisuus, jos käytetään kolmatta osapuolta korjauksessa on niin kinkkinen asia, että silloin pitänee käyttää lakimiehiä apuna.
ylimääräisiä ulkopuolisia tarkastuksia mutta selvät virheet ja puutteet saattaa korjata takuuseen.
että aina ei saada maksamaan, vaikka asiasta olisi oikeuden päätös.
määräisi maksamaan jos sopimuksessa ei asiasta ole mitään sovittu??? Se maksaa joka tilaa.
maksajana on tilaaja, mutta jos oikeus toteaa, että työsuoritus oli virheellinen ja sen toteaminen vaati ulkopuolisen tarkastuksen niin kyllä virheen tekijä tuomitaan maksajaksi.
on enimmillään kymmenen vuotta, kuten rakennusalalla yleensä. Takuuaika on yleensä 2-vuotta. Tarkastuksen hinta ehkä 300-500 euroa.
Jos todetaan, että virhe on tahallinen tai tuottamuksellinen, ei tekijä pääse vastuusta ikinä. Näyttö esim. kymmenen vuoden jälkeen on sitten eri juttu.
sanoo noin. Kymmenen vuotta on kai sellainen yleinen vanhenemisaika rikokselle ja velalle yms, jos ei ennen ole kiinni jäänyt tai velkaa ei ole muistettu karhuta. Rikoslaissa on varmaan määritelty tapaukset, joissa rikos ei vanhane koskaan tai vanhenee nopeammin. Tällaisia ikuisia vastuita tuskin on, ellei jossakin sopimuksessa ole niin sovittu.
kaksi vuotta on takuu!
Jos tekee hengenvaarallisen asennuksen ja joku kuolee siitä 20 vuoden kuluttua, niin kyllä häkki heilahtaa.
kohtuuden rajoissa kirjoitti
"Jos tekee hengenvaarallisen asennuksen ja joku kuolee siitä 20 vuoden kuluttua, niin kyllä häkki heilahtaa."
Rikosoikeudellisesti vain niissä rikoksissa joissa on maksimirangaistus elinkautinen, on vanhenemisaika yli 20v. Elinkautinen rangaistus voi tulla ymmärtääkseni vain murhista, eli on surmannut vakaassa harkinnanassa, ei törkeää huolimattomuuttaan tai muuten vahingossa.
Siispä tuskin häkki heilahtaisi (eriasia sitten on pitäisikö).
yst pn