ja vielä todella
kannattavaa ja parasta mahdollista pääoman tuoton kannalta
eli
IDEAALIBISNESTÄ!
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yksityiset hoivakodit houkuttelevat pääomasijoittajia/1135229540223
kannattavaa ja parasta mahdollista pääoman tuoton kannalta
eli
IDEAALIBISNESTÄ!
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yksityiset hoivakodit houkuttelevat pääomasijoittajia/1135229540223
Vastaukset 39
Vanhimmat
täytyyhän bisnesten pyöriä.
sijoituksia tekeviin tahoihin (sosiaaliviranomainen ja -lautakunta jne) pitäisikin kiireen vilkkaa selvittää!
Kuinka paljossa määrin ollaan samalla
pääoman sijoittajia ja päätöksen tekijöitä!
työllistämistukia, harvaan asutun seudun tukia, oppisopimus-tukia ja mitä kaikkee niitä onkaan maaseudun elävöittämiseksi. Nämä pitää kaikki tutkia. Tuotto on sen verran vaikuttavaa, että herää kysymys, mitä hoidokeille syötetään, tuskin naudan sisäfilettä ja täystuoremehua ainakaan.
kun osaa jatkuvasti laittaa tietoa netistä joka tuuttiin!
Hän on niin oikeassa joka asiassa, oottehan toki jo huomanneet, arvoista lukijat?
Paitsi ei ole ilmoitellut ihmisten kyselyihin miksi haukkuu sijareita tms. muillakin osastoilla!
Ei nääs uskalla, koska me voimme tunnistaa hänet!
Ja varppina usea tunteekin hänet, esim. minä tiedän!
Justhan tossa vähän aikaa sitten uutisoitiin, että pitkäaikaishoitoloissa, joita nämäkin tuottoisat hovakoditkin nimenomaan ovat, on hoidokit aliravittuja. Muistatteko? Vaadin, että huostaanotettujen niin lasten kuin muidenkin hoivakodeissa elävien ihmisten ravitsemustilanne tutkitaan jokaikisen kohdalla erikseen. Aliravitsemus vaikuttaa aivoihin ihan ensimmäisenä, niin että pistäkäähän töpinäksi.
että Helinä tekee asiaa tunnetuksi. Mikä sen tärkeämpää kuin suojella lapsia mielivaltaiselta toiminnalta ja sijoituspaikkojen aivopesulta ja muulta väkivallalta.
Olisi kiva tietää kuka on Helinä. Minulla ei ole harmainta aavistusta ainakaan.
Tässä on teille esimerkki miten he toimivat ja tämä tarina voi muutenkin kiinostaa jotakuta
Minun pikku-siskoni juuri otetii kiirellisesti huostaan... Seuranta 3 päivää... Asiassa on monta kohtaa mitä pitää vähän korjailla. Esimerkiksi kiirelliseen huostaanottoon ei ole perusteluja. Koska kiirrellisen huostaan oton voi vain suorittaa jos lapsella on välitöntä vaaraa mitä ei ole (tiedon lähde sosiaaliviraston nettisivut), no mutta mitä 3 päivässä saa tietää, perusteluina oli se että siskoni oli sanonut esi-koulussa että hänellä on nälkä... Eikä he pysty edes tekemään pakko huostaanotto koska siihenkään ei ole tarpeeksi syitä.
Pakko husotaanoton säädökset mitkä pitää täyttyä
kun kotiolot tai lapsen oma käyttäytyminen uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä ja kehitystä,
kun avohuollon tukitoimenpiteet eivät riitä tai ole mahdollisia ja kun sijaishuollon katsotaan olevan lapsen edun mukaista.
(lähde Sosiaaliviraston omat nettisivut) Isä sekä äiti ovat vanhoja mutta kyllä he pystyvät lapsesta huolehtimaan varsinkin kun asun taas kotona ja iso-siskonikin käy usein.
Minusta tämä toimi oli lain vastainen ja täysin mielivaltainen. ja tämä asia etenee oikeuteen 100% varmuudella. Syyteeksi tulee virkaaseman väärinkäyttö, sekä kokeilen saada siskolleni korvauksia trauman aiheuttamisesta (miten lapsi reagoi kun 2 tuntematonta ihmistä tulee ja vie hänet esikoulusta?) koska kukaan ei voi tehdä asiakirjaa/päätöstä mikä on lain vastainen, enkä anna siskoni joutua lastenkotiin tai mihinkään muualle, koska itse olen mennyt tämän putken läpi, ja se paikka ei ole lapsille, suurin osa ihmisistä kehen tutustuin lasten kodin aikana on suorittanut itsemurhan, on täysiä narkkareit tai muuten vain täysin pohjalla. mutta lopulta Äitini ja Isäni hommasi minut pois sieltä ja pääsin takaisin kotiin.
Ajattelin että tämä tarina voisi kiinostaa ihmisiä.
tiedätkö ovatko vanhempasi saaneet minkäänlaista kirjallista paperia tms. tämän pikkusiskosi huostaanoton johdosta?
Ottakaa heti maanantaina yhteys paikkakuntanne sosiaaliasimieheen ja pyydätte häneltä apua pikkusiskon asian/huostaanottoasian selvittämiseksi.
Onneksesi olet päässyt kotiisi takaisin vanhempiesi luokse
(ikähän ei ole mikään este lasten kasvattamisella) ja pystyt olemaan myös pikkusiskosi tukena.
Et ole vielä ilmeisestikään täysi-ikäinen?
Paperia ei ole tullu tapahtunut tapahtui tänä perjantaina.
kyllä menen vanhempieni kanssa sosiaalivirastossa käymään sekä vaadin/vaadimme kopion kaikista asian papereista ja luen ne läpi sekä tarkistan että kaikki on mennyt ohje sääntöjen ja säädösten mukaan jos näin ei ole tapahtunut niin paisutan juttua edelleen.
ja pääsin kotiini takaisin jo 6 vuotta sitten ja tällä hetkellä olen 21v erosin tyttöystäväni kanssa ja siksi asun taas kotona.
apuna ja tukena pikkusiskon asiaa hoidettaessa.
Tuo kopiovaatimus kannattaa varmuuden vuoksi tehdä ja myös tulostaa ja täyttää tuolta tietosuojavaltuutetun sivuilta,
jos sosiaalivirastossa alkavat venkuloimaan.
http://www.tietosuoja.fi/6566.htm
Sosiaaliasiamiehen palveluiden käyttöähän on ainakin suositeltu monissa tapauksissa Lastensuojeluliiton neuvontasivuilla.
"Valitusmenettelyt
Jos asiakas ei ole tyytyväinen viranomaisen toimintaan, voi hän ottaa yhteyttä kunnan sosiaaliasiamieheen. Sosiaaliasiamiehen tehtävänä on
* neuvoa asiakkaita tämän lain soveltamiseen liittyvissä asioissa
* avustaa asiakasta, jos hän haluaa tehdä muistutuksen kohtelustaan sosiaalihuollon toimintayksikön vastuuhenkilölle tai
sosiaalihuollon johtavalle viranhaltijalle
* tiedottaa asiakkaan oikeuksista
* toimia muutenkin asiakkaan oikeuksien edistämiseksi ja toteuttamiseksi
* seurata asiakkaiden oikeuksien ja aseman kehitystä kunnassa ja antaa siitä selvitys vuosittain
kunnanhallitukselle.
Asiaan voi itse vaikuttaa esimerkiksi kirjaamalla itselleen ylös ne asiat, joissa tuntee tulleensa kohdelluksi huonosti tai epäoikeudenmukaisesti sekä perustelut. Lisäksi on hyvä kirjata asian selvittelyn kuluessa se, miten itse on tuonut epäkohdan esille ja miten siihen on vastattu. Vastaukset voi pyytää myös kirjallisina.
Näkemyksensä voi esittää asiallisesti myös työntekijälle, jota asia koskee.
Jos asia ei selviä neuvottelemalla, on asiakkaalla oikeus tehdä muistutus kohtelustaan sosiaalihuollon toimintayksikön vastuuhenkilölle tai kuntansa sosiaalihuollon johtavalle viranhaltijalle. Muistutuksessa on hyvä esittää havaitsemansa epäkohdat asiallisesti ja kirjallisena. Muistutukseen on vastattava kohtuullisessa ajassa sen tekemisestä. Jos tilanteeseen ei näin tule kaivattua muutosta, eikä asiakas pidä saamiaan perusteluja riittävinä, on hänellä oikeus kannella asiastaan sosiaalihuoltoa valvoville viranomaisille. Sosiaalihuollon valvonta kuuluu alueen lääninhallitukselle...."
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=39&submit=content&categoryId=4http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=84#valitusmenettelyt
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=84
Ikävä juttu että tyttökaverin kanssa ei sujunut.
Monestihan elämässä, vaikka kuinka haluaisi ja yrittäisi käy kuten teille on käynyt.
No mutta yksikään sosiaali työntekijä ei sinulle anna oikeita neuvoja esim kun he veivät hänet esikoulusta (ilmoittamatta)olin itse juuri hakemassa siskoani eikä he suostunut esittämään mitään valtuutusta asiasta Isäni saavuttua paikalle he lukittautuivat tarhaan eikä suostunut keskutelemaan kokeilin soittaa sosiaalitoimistoihin mutta arvatenkaan sieltä en saanut ketää heidän esimiestään kiinni tai esimiehen esimiestä. vaan vaihde neuvoi ja neuvoi tässäkin tapauksessa väärin.
sekä lisäksi itse menen mukaan jokaiseen kokoukseen sekä nauhoitan sen koska sosiaali viranomaisilla on tapana muokata lausuntoja joten silloin minulla on vahvempi todiste ja ja heidän lappunsa on taas mitätön asiakirja väärennös.
koska minun asioita aikoinaan he vääristivät minun sanani sekä vanhempieni raportteihin
esim. minä sanoin: tahtoisin kotiin mutta te (sosiaaliviranomaiset) ette päästä minua sinne päästä niin kai minun on pakko olla täälä...
raportissa asia luki lapsi ei halua kotiin.
Ja ei se ollut ikävä tapahtuma elämini koheni ja sain olla enemmän siskoni kanssa, enkä muuten nytten olisi tässä asiassa ollu ensimmäisestä hetkestä lähtien paikalla.
suoranaisesti sosiaalitoimen alainen virkamies.
Sosiaaliasiamiehiäkin on kunnissa tietenkin monenlaisilla tavoilla toimvia ja asenteilla varustettuja
mutta pääasiallisesti sosiaaliasimiehen tehtävä on avustaa sosiaalitoimen,
teidän tapauksessa lastensuojelun,
asiakasta.
Tässä on vielä Finlexistä ja Lastensuojelulaki (vielä voimassa oleva vuodelta 1983)
Kiireellisestä huostaanotosta.
"18 §
Kiireellinen huostaanotto
Jos lapsi on 16 §:ssä mainitusta syystä välittömässä vaarassa tai muutoin kiireellisen huostaanoton ja sijaishuollon tarpeessa, voidaan hänet ottaa sosiaalilautakunnan huostaan alistamatta päätöstä [lääninoikeuden] vahvistettavaksi.
Kiireellinen huostaanotto lakkaa viimeistään 14 päivässä päätöksen tekemisestä, jollei sitä sanottuna aikana oteta 17 §:ssä tarkoitettuna huostaanottoasiana käsiteltäväksi. Huostaanottoasia on tällöin käsiteltävä viivytyksettä ja viimeistään 30 päivän kuluessa kiireellisen huostaanoton tekemisestä tai muussa tapauksessa huostaanottopäätös raukeaa. Erittäin painavasta syystä voidaan määräaikaa jatkaa enintään 30 päivää."
Lain mukaan sosiaalitoimistossa pitäisi olla päätös kiireellisestä huostaanotosta jo olemassa ja mitä ilmeisimmin se olisi pitänyt myös teillekin jo laittaa tiedoksi.
(jos jollakulla tarkempi tieto asiasta, laittakoon tähän).
Unohdin sanoa kiitos linkistä!
Tämänkin käytön. Ajan sosiaaliviraston niin ahtaalle kuin mahdollista koska se on ainut vaihto ehto saada siskoni takaisin ja panostan kaiken siihen vaikka omaisuuteni.
niin ja jos sosiaalivirasto saa tehtyä huostaanotto päätöksen mitä en see millään keinolla kumottua, meillä kyllä on suunitelma miten hän ei joudu mihinkään paikkaan missä hänestä ei ehkä välitetä, rakasteta, saa oloaan tunnettua tärkeäksi, eikä joudu olemaan se toinen tai ei edes se.
koska perheemme huolehtii toisistaan niin iso-siskoni voi ottaaa hänet huostaan hän on 26 ja hänellä on 2 omaa lasta sekä 32 vuotias mies eikä siihen pitäisi olla mitään esteitä.
mutta sitä ennen sosiaalitoimiston virkailijoineen on selvitettävä juuri nämä läheisten ja muun suvun mahdollisuudet ottaa pikkusiskonne huoltoon.
Laitan tähän vielä otteen tuosta läheisasiasta. Josta ainakin ministeri Hyssälällä on ollut jo vanhankin lain aikana käsitys
että läheiset selvitetään aina ennen sijoituspäätöstä. Sosiaalivirastoissa tätä läheisten mahdollisuutta sijoittaa sukulaislapsi sukulaisten tai läheisten hoitoon
ei yleensä selvitetäkään vaikka lain mukaankin
(uudessa laissa mainittu erikseen)
sukulais- tai läheissijoitus pitäisi selvittää ennen lopullista sijoitusta.
...........................
Ja tässä ote Liisa Hyssälän
Kirjoittanut: eduskunnassa antama 8.5.2007 klo 19.07
lausunto
HUOSTAANOTTOON
ELI ÄÄRIMMÄISEEN TOIMENPITEESEEN LIITTYEN
(M. Karttusen kysely koski tsunamiin liittyvien orpojen kohtaloa).
Hyssälän vastauksesta osa
Marjukka Karttunen /kok, tsunamiorpoihin liittyen:
"......Lastensuojelulain mukaisissa huostaanottotilanteissa lapsen elämäntilanne ja olosuhteet poikkeavat usein orvoiksi jääneiden lasten tilanteista hyvinkin paljon.
Lastensuojelutoimenpiteistä äärimmäiseen
eli huostaanottoonhan
joudutaan yleensä sen vuoksi,
että lapsella ei ole hänestä huolehtimaan kykeneviä
läheisiä sukulaisia
tai muuta läheis- ja tukiverkostoa,
eikä lapselle löydy huoltajaa lähipiiristä.
Voimassa oleva lainsäädäntö sisältää jo nykyisellään kysymyksessä esille tuodut periaatteet lapsen hyvinvoinnista huolehtimisesta. Lastensuojelulaki ollaan kuitenkin uudistamassa tällä hallituskaudella. Kokonaisuudistusta valmisteleva työryhmä on juuri aloittanut työnsä, ja tavoitteena on saada hallituksen esitys aikaan ensi vuoden keväällä, niin että kokonaisuudistus voisi tulla voimaan vuonna 2007. Uudistus on osa käynnissä olevaa laajaa lastensuojelun kehittämisohjelmaa. Tässä yhteydessä selvitetään kokonaisuutena lapsen edun mukaisten toimintamallien varmistaminen.
Helsingissä 3 päivänä helmikuuta 2005
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä"
..........................
Tämä löytyy eduskunnan sivuilta kokonaan.
Kiitos mutta tuonkin tiedon tiesin jo mutta on hieno että ihmiset jaksavat auttaa taistelussa oikeasti lapsen puolesta eikä vain nimenomaan bisnes mielessä. ja kyllä jollain lapsella varmasti on kovempi hätä kun minun pikku-siskollani eli ettisi sellaisen joka oikeasti tarvitsisi heidän apuaan eikä sellaista kellä on vahva ja vähän vanhempi sisarpiiri pitämästä huolta vanhempien lisäksi.
Vielä kerran kiitos kaikki apu on tarpeen koska siskoani ei viedä, eikä hänen lapsuuttan pilata.
että se VARPUs projekti toimii jo pelätyllä tavalla.
Kaikesta viranomaisten toiminnasta voi jo huomata, että eivät ole oikealla asialla. Ei kenenkään tarvitse piilotella lukkojen takana lapsen kanssa, jos ovat todellisesti lapsesta huolissaan ja ihan kiireellinen huost.otto on tarpeen
On hienoa, että isoveli hoitaa asiaa siskonsa puolesta noinkin ponnekkaasti.
Minulle vaan tuli heti hätä siitä lapsesta, että onko teillä tiedossa minne lapsi on viety?
Oletteko käöyneet häntä tapaamassa, tai soitelleet?
Nyt olisi lapsen kannalta tärkeää, että hän saa tietää, ettei perhe ole häntä hyljännyt ja että teette kaikkenne, että hän pääsee pois sieltä missä nyt on. Kotiin tai isonsiskon luo.
Lapselle pitää selittää tilanne mahdollisimman selkeästi ja rauhoitella häntä, että säästyisi mahdollisimman pienillä kolhuilla tästäkin viranomaisten järjettömyydestä. Jos ei perhe ole päässyt lapselle asioita selittämään olen aivan varma, ettei sitä ole kukaan muukaan tehnyt, eikä ainakaan niin, että lapsi voisi rauhoittua.
Siis mahd. pian yhteys suoraan lapseen, Lapsi syliin ja selittämään.
iso-siskoni kävi tänään häntä katsomassa itse en kerinnyt laki pykäliä sun muita selatessani muta olen iso asia pikku-siskoni elämässä ja huomenna (tänään) menen häntä tapaamaan sekä vien pari tärkeätä esinettä hänelle ettei hän tuntisi oloaan niin orvoksi.
Ja minä aloin hoitamaan asiaa siihen kyllä osallistuu lisäksi iso-siskoni ja olen varma myös että siihen sekaan tulee iso-siskoni miehen perhe sekä suku jos sitä vaaditaan.
Mutta itse pää asiallisesti (jopa ennen juristia)
kokeilen hoitaa asiaa, enkä tiedä mikä on VARPUs projekti mutta se ei minun päättäväisyyttä tai laki pykäliä estä harmi ettei suomeen ole säädetty lakia joka USA:ssa toimii ja vapauttaisi henkilön välittömästi asiasta jos asiassa/päätöksessä olisi tehty jotain lain vastaista.
Mutta siskoni ei siihen paskaan joudu ja se on.!
Tässä on linkki minun mikseri svuihin johon laitoin biisejä jotka tein kaikki kuvastaa tunteitani melodic-trance biisit on synkkiä ja tämä räp väsäilmä kertoo aika paljon siitä mitä mieltä olen koko sosiaali virastosta sekä sen toiminnasta. http://www.mikseri.net/artists/secre.67900.php
toki kyllähän he varmaan myös pelastavat lapsia.
oikea linkki on http://www.mikseri.net/artists/kaipaansinua.67900.php
http://www.oaj.fi/dman/Document.phx/OAJ/ML2/Koonti2/sahkoiset julkaisut/varpu?folderId=OAJ/ML2/Koonti2/sahkoiset julkaisut&cmd=download
http://groups.stakes.fi/VERK/FI/Varpu/index.htm
Jos sosiaaliviranomaisella tosiaan on niin hätä, että pitää napata lapsi vanhempien tietämättä päivähoidosta kesken kaiken, niin ei lasta silti saa viedä lapselle ihan vieraiden ihmisten luo vaan jollekin tutulle tai lapsen sukulaiselle niiksi kolmeksi päiväksi, jotka tarvitaan asian selvittämiseen. Minusta tuo välittävän isoveljen kuvaama kohtelu on lapsen tahallista järkyttämistä ja pelottamista sosiaaliviranomaiselta. Noin toimineiden tollojen taustat pitää tarkistaa viimeistään nyt. Vaikuttavat niin epäterveesti ajattelevilta ja toimivilta kun linnoittautuvat lukkojen taakse jopa. Sehän johtaa normaalisti piiritystilanteeseen, poliisit piirittää aina, kun on panttivankidraama. Mielestäni toi on aivan jonkun aiheuttamaa panttivankidraamaa vastaava tilanne. Huh!
mainitsema poliisimaijoilla haku jne.
Lastensuojeluviranomaisen on hyvä miettiä myös omien tomiensa ja tekemiensä toimenpiteiden
aiheuttamaa ristiriitaa lapsen edusta
eli lasta kohdellaan lastensuojeluviranomaistenkin taholta ja toimesta aina lapsen edun mukaisesti.
No homma päätty niin miten jo alussa sanoin siihen meni kuukausi.
Sosiaalivirastolta loppui kiirellisen huostaan oton aika, asia eteni sosiaali lautakuntaan jossa kuultiin meitä, sosiaali työntekijöitä, sekä lähiomaisia.
äänin 8-2 siskoni pääsi kotiin...
kotiin pääsyn jälkeen siskoni ollut erilainen.
eristäytynyt, hiljainen, kiukutellut enemmän, halusi balettiin mutta ei uskalla olla siellä koska siellä on tuntemattomia.
kouluun hänen pitäisi kohta mennä...
epäilen että tulee siellä selviämään....
eli selvät traumat...
Mutta kaikkihan rakastavat tätä pahoinvointi valtiota... missä elämän voi tuhota ylimielisyydellä ja vallalla ennen sen alkua...
kaupungin taholta
sijoittamalleen pääomalleen kunnon tuoton!
"......Lasten huostaanottojen nopea lisääntyminen käy kalliiksi Heinolalle.
Kaupunginhallitukseen menee esitys, jonka mukaan lastensuojeluun tarvitaan lähes miljoonan euron lisämääräraha tänä vuonna.
Perhehoito kaipaa 140 000 euroa ja laitoshoito 810 000 euroa...."
ja syitä
"....Yleisin syy huostaanottoon on vanhempien päihteiden käyttö, mielenterveysongelmat ja vanhempien kyvyttömyys selviytyä lastensa hoidosta ja kasvatuksesta...."
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=157343&main=21
sitten sijoitellaan maaseudulle tulee työpaikkoja.
ja vanhempien mielenterv.ongelmat alle 10 %, niin jokainen ymmärtää, että joukkoon mahtuu tooooodellaaaa kirjava joukko erilaisia syitä huostaanottoon.
Kaikki muut syyt ovat jokainen omassa luokassaan vähemmän kuin vanhempien päihteet eli reilu 36 %.
Huostaanotto on yleensä vaihtoehtona vasta sitten kun kaikki (ja vähän päälle) tukitoimet on käytetty. Ja jokainen lapsi ei mene näihin hoitokoteihin, vaan yksityisiin sijaisperheisiin. Niillä kulukorvauksilla ei todellakaan juhlita, varsinkin kun ottaa huomioon että huostaanotetut lapset ovat niin häiriintyneitä että rikkovat ja kuluttavat monin kerroin enemmän kuin ns. normaalioloissa kasvaneet lapset. Sijaisperheistä on huutava pula - miksiköhän?
te vanhemmat jo vihoviimmein lapsistanne huolta, niin ei tarvii valittaa täällä netissä miten teiltä otetaan ja mistähän syystä lapsenne pois!
Ottakaa vaali niistä tukiaistanne ja yrittäkää noudattaa saamianne ohjeita, niin saatte pitää lapsenne, eikä niitä jouduta viemään sijareille tai varsinkin kalliisiin perhekoteihin!
Ja just siksi on sijareista pulaa, kuten sanoit, häiriintyneistä lapsista, ei niiden kans jaksa tapella, jos niitä esim. "pienesti komentaa tai ohjaa", ne sanoo, että olet mua pahoinpidellyt!
Ja muut uskoo, vaikka et olisi koskenut edes märällä sormella tai edes osoitellut heitä!
Se tätä aikaa!
TUKITOIMET??????????????????????????????????
Sanot vielä, että huosta vasta sitten kun kaikki ja vähän päälle tukitoimet on käytetty.
Kun lapseni laiton huostaanotto tehtiin, emme olleet edes last.suoj:n asiakkaita, ensimmäistäkään tukea ei oltu saatu, eikä tarvittu. Mitähän ihmeen tukea sinä oikein tarkoitat?
Ei laiton huostaanotto kestänyt kuin aivan lyhyen aikaa, mutta mitään tukea emme saaneet ennen sitä, eikä sen jälkeen.
että mitä tukiaisia ja MITÄ OHJEITA!
En ole eläissäni tarvinnut yhdenkään viranomaisen ohjeita lapseni kasvattamiseen.
Ja miten vielä pitäisi pitää huolta esim. tämän lisäksi, mitä olen huolta pitänyt:
-Lapsi on aina saanut huomiota, hellyyttää ja rakkautta niin paljon kuin hän on näyttänyt tarvitsevan.
-Käyttäytymisen rajat on asetettu rakastavasti, mutta määrätietoisesti.
-Ei yksikään sijaishuoltopaikka pysty tarjoamaan tarkemmin rakennettua arkea ruokailu-, ulkoilu- ja nukkumaanmenoaikoineen kuin kotona on aina annettu.
-Siisteyskasvatus annettu asianmukaisesti (pitääkö niin itsestäänselvä asia mainita)
-Hänet on opetettu ottamaan oma vastuunsa kodin arkiaskareissa.
-Hänen mielipidettään kunnioitetaan perheen yhteisiä päätöksiä tehtäessä.
-Lapsi on opetettu arvostamaan ja kunnioittamaan itseään, kuten myös toisia ihmisiä, heidän yksityisyyttään, yksilöllisyyttään, kunniaansa ja loukkaamattomuuttaan.
-Laajassa tuttava- ja ystäväpiirissämme hän on tottunut luontevaan sosiaaliseen kanssakäymiseen ja kauniisiin käytöstapoihin.
-Häntä on ohjattu joustavuuteen, toisen mielipiteen kunnioittamiseen ja erimielisyyksien sovittelun, mutta myös tiettyyn määrätietoisuuteen oman itsensä puolustamisessa.
-Häntä on suojeltu vaaroilta, väkivaltaohjelmilta, pienempänä jopa tv-uutisilta.
-Häntä on myös suojeltu aikuisten huolilta.
-Häntä on aina ohjattu ymmärtämään ympäröivää maailmaa ja yhteiskuntaa ikätasoaan vastaavasti ja myös toimimaan siinä.
-Hänelle on opetettu tervettä työn arvostusta ja oikeaa rahan käyttöä, sekä vastuuntuntoa asioiden hoitamisessa.
-On ohjattu terveisiin elämäntapoihin, sekä oman terveyden ja sairauden hoitamiseen.
Tässä nyt ensimmäiset mieleen tulevat asiat, jotka ovat itsestään selviä perheessämme.
Mitähän sinä oikein mahdat tarkoittaa tuolla, että minunkin pitäisi vihdoin ja viimein alkaa pitää huoli lapsestani?
Vastaa nyt ihmeessä, ovat nämä niin tärkeitä asioita kaikkien tietää!
että alla luetellut asiat ovat
virheellisiä tai vääriä?
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä
oli keväällä 2006 antamissaan lausunnoissaan
(uuden ls.lain valmistelun yhteydessä)
sitä mieltä
että huostaanotoille on Suomessa laitettava stoppi ja avohuollon tukitoimet kunnissa
on saatava lainmukaisesti ja ajantasalle.
Professori Sirpa Taskinen piti alkukesästä
Oulussa Sossu2007 esitelmän
jossa hän kertoi kuinka kallista huostaanotto kunnille on
ja kuinka paljon edullisemmin kunnissa päästään kun ennen huostaanottoa annetaan asianmukaisesti
lain määräämiä avohuollon tukitoimia.
Julkisuuteenkin on tullut muutama iltapäivälehtiin saakka päässyt uutinen siitä
kuinka perhe on pyytänyt kotiinsa kodinhoitaja-palveluita,
mutta kunnasta onkin tarjottu huostaanottoa.
Mitä tulee lapsesta sijaisperheeseeen maksettavaiin
hoitopalkkioihin, kulukorvauksiin, perustamiskulujen korvauksiin, lapsilisiin, harrasterahoihin jne
niin jo yhdestä sijoitetusta lapsesta
perhe saa saman kuin esimerkiksi sosiaalityönteikjän palkka on kuukaudessa,
joten sepä siitä pienestä korvauksesta.
H U O M !
HYVISTÄ SIJAISPERHEISTÄ
on pula.
Jos haluat kyseisten artikkeileiden tai esitelmän linkit voin laittaa ne tähän,
jotta voit tutustua asioihin joista kirjoitit
muttet tiennyt (et halunnut tietää?)
kuinka asioiden laita Suomessa todellisuudessa on.
Mitä tulee huostaanotettujen lasten ja nuorten häiriintyneisyyteen jne.
siitäkin voin laittaa tarvittaessa linkkejä,
mistä näissä sinun tietämissä(?) häirikkötapauksissa voi olla myös kysymys.
P.S.
Mistä voit tietää tai mista saat tiedon
näiden ns. sijoitettujen häirikkölasten taustoista ja perhe-elämästä?
Jos sosiaalivirkailijat saavat kuukaudessa niin vähän ovatpas palkkakuopassa ja vieläpä ihan hiljaa.
Meille tulleet pojat olivat syvästi häiriintyneitä, pienempi jopa alipainoinen. Heitä oli pahoinpidelty, eivät saaneet ruokaa, he joutuivat usein pakenemaan väkivaltaa yön selkään...
Tukitoimia oli jatkettu useita vuosia. Esim. molemmat lapset vietiin hoitoon taksilla joka päivä että saivat ruokaa ja hoivaa edes arkipäivisin. Järjestettiin perheneuvolaa sun muuta.
Vasta kun poliisitkin ottivat yhteyttä sosiaalitoimeen järjestivät huostaanoton. Jopa lapsien mummo soitti ja toivotti Jumalan siunausta kun ei enää tarvitse murehtia lasten vuoksi.
Suurin hätä biovanhemmille tulikin vasta sitten kun kuulivat etteivät saa enää käyttää lasten lapsilisiä. Sitten soiteltiin ja uhkailtiin tappaa. Meidät. Eikös ole loogista?
Joten minun kokemukseni ovat näin. En keksi, en hanki linkkejä enkä luota poliitikkoihin.
Jos minä jotain inhoan on se, että puollustuskyvyttömien hätää ylenkatsotaan.
teillä olevien poikien lisäksihän pitkin poikin suomea on yli 15 000 lasta ja nuorta sijoitettuna.
Heillä kaikilla on oma ja oman perheensä tarina kerrottavanaan.
Hyvin monestihan avohuollon tukitoimet ovat riittämättömiä perheelle, jonka ongelmat ovat vaikeita ja aina vain ajan myötä syvemmiksi käyvät, jos niitä ei saada katkaistua tai saada perheelle sitä oikeanlaista apua ja tukea.
Mutta ainahan ei avohuollon palveluitakaan
ole edes kunnista antaa, kun niitä ei yksinkertaisesti ole tai ei ole budjetoitu varoja jne.
Epäpätevien sosiaaliviranomaisten jäljiltäkin löytyy Suomesta nykyisin vaikka mitä.
Sosiaaliviranomaisten oma ammattiliitto oli omassa kannanotossaan sitä mieltä
että epäpätevien tekemä työ kunnissa on lyhytjänteistä.
Teidän pojilla on käynyt hyvä tuuri
kun ovat saaneet sijaiskodin
jossa välitetään ja annetaan myös sijoitetulle lapselle hänelle kuuluva arvo ja elämä.
Kasvattamisen iloa elämäänne.
kirjoitan jokaiselta tavultaan!
"Jos minä jotain inhoan on se, että puollustuskyvyttömien hätää ylenkatsotaan. "
Näin on, se saa raivon suorastaan nousemaan.
Ei lapsista välitetä, ei ole välitetty poliittisessa päätöksenteossa vuosiin.
Päihde- ja mielenterv.ongelmaisten vanhempien haukkuminen taas on aivan turhaa, sillä ei lasten asemaa niissä perheissä paranneta sentin senttiä.
On aivan yhtä julmaa olla pelastamatta lasta huonoista oloista, kuin myös se, että hänet reväistään irti hyvästä kodista ja hyvistä vanhemmista. Pahimmillaan siirto tapahtuu huonompiin oloihin kuin kotona on ollut.
Olen aivan yhtä vihainen molemmista tilanteista, todella raivostuttavaa.
noista lapsien tapoista ja juopottottelujen takia huostaanotetuista lapsista ja festareilla olevien pientenlasten vanhemmista!
H-vetti mihin mennään jo lastenhoidoisssa, ei mitään huolta heistä, vain oma elämä tärkein, tehdään lapsia ja käytetään huumeita ja viinaa. olutta yms.
Siinä kuljetetaan lapsia mukana joka paikassa, ja sitten itketään kun ne paskat sossut vie lapset, en minä tehnyt mitään, otin kerran kaljaa tms. ja lapsi jäi yksin kotiin tai oli mukana jne...p-kele tätä ....
oppikaa jo elämään oikein jos on se tarkoituskin...
turhaa itkeä jäljestäpäin omia tyhmyyksiään...
sellaista, mistä ei ikinä missään muualla ole syytetty kuin tällä palstalla.
Miksi pitäisi?
Mitä se ketään hyödyttäisi?
Tietääkseni noiden muutamien lehtijuttujen vanhemmat eivät ole koskaan olleet täällä itkemässä, joten väärää puuta haukut siinä mielessä.
Tulee todellakin kulunut klisee mieleen "ihminen on ihmiselle susi". Oma lapseni oli puolen vuoden ajan huostaanotettuna. Voin sataprosenttisella varmuudella sanoa, että perhekoti ainoastaan rahasti hänellä. Hän ei ole häiriintynyt, ehkä nyt hieman traumatisoitunut perhekodin harjoittaman henkisen väkivallan ja pilkan ansiosta. Kyseisessä paikassa ei todellakaan kohdeltu lapsia ihmisinä vaan huonommin kuin perhekodin eläimiä. Eikä terveydenhuoltokaan pelannut, näitä jälkiä paikkailemme nyt omassa perheessä. Onneksi asia on kohdallamme ohi, mutta kuvottaa lukea viestejä, joissa huostaanotetut leimataan kaikki häiriintyneiksi. Sanoisin, että häiriintyneitä löytyy myös perhekotien pitäjistä. Samoin heidän joukosta löytyy voimakkaasti oman lapsettomuuden traumatisoimia ihmisiä, jotka sitten pitävät sijaislapsia pelinappuloina.
(ainakin nimimerkin perusteella) toimiva nimittelee perheeseensä sijoitettavina olevia lapsia taikka nuoria häiriköiksi ja huonosti kasvatetuiksi ja vähän milloin miksikin ja nimenomaan negatiivisessa mielessä.
Jotainhan sijaisena toimivalta puuttuu....