Missä Pro-liike ?

Juu, ei kannata ehdoin tahdoin pitää ääntä. Asiat asiana ja jos aihetta ilmenee niin kyllä sitten kantaakin otetaan.

Utua kirjoitti:

Juu, ei kannata ehdoin tahdoin pitää ääntä. Asiat asiana ja jos aihetta ilmenee niin kyllä sitten kantaakin otetaan.

Aivan, näin se tapahtuu. Mutta turha uhmakkuus nyt pois, ootellaan ja kuulostellaan mitä tapahtuu ja otetaan sitten kantaa. mielestäni ei tässä vaiheessa kannata provosoida mitään liikkeitä linjoille, koska mitään liitoksiakaan ei enää tuu. Ja päättäjille työrauha, nyt jos koskaan, hyvä siitä tulee, uskokaa pois!

tulloo kirjoitti:

Aivan, näin se tapahtuu. Mutta turha uhmakkuus nyt pois, ootellaan ja kuulostellaan mitä tapahtuu ja otetaan sitten kantaa. mielestäni ei tässä vaiheessa kannata provosoida mitään liikkeitä linjoille, koska mitään liitoksiakaan ei enää tuu. Ja päättäjille työrauha, nyt jos koskaan, hyvä siitä tulee, uskokaa pois!

varmasti ettei liitoksia tule?
Kyllä se oon ihan varma, että liitoksia tulee tällä perälläki. Meni vaan ilmeisesti miljoonat hukkaan tässä alkuvaiheessa. Mitähä niilläki olis saatu?

äkäinen ukko kirjoitti:

varmasti ettei liitoksia tule?
Kyllä se oon ihan varma, että liitoksia tulee tällä perälläki. Meni vaan ilmeisesti miljoonat hukkaan tässä alkuvaiheessa. Mitähä niilläki olis saatu?

Oletko miettinyt myös, mitä menetettiin. Sekä rahassa että muussa.

Onpa tuntunut mukavalta, kun tuo kuntaliitos höpinä saatiin päätöskiin. Siihen aikaan, kun Pyhäjärvi-nimeä väkisin yritettiin muuttaa Pyhäsalmeksi. Koin erittäin ahdistavana kävellä kaupungin kaduilla- siis ahdisti Pyhäsalmi-nimi. Sitten kun palasimme takaisin Pyhäjärvi-nimen käyttöön- helpotti. Sama tunne tuon kuntaliitoksen ajoilla. Lopetetaan tuo pelottelu- mitä sitten. Eletään päiviämme ja tehdään työtä. Hoidetaan kaupungin taloutta isännän otteilla- järkevästi- ei turhia tuhlauksia. Sairaalajonot on nyt purettu ja maksettu. Ne paljon kaivatut porkkanarahat olisivat menneet naapurien lainoihin. Ei viitsitä itkeä enää tuon kuntaliitoksen perään. Palvelut ovat lähempänä, omassa kunnassa.

liittymään heti mukaan. Meni miljoonat hukkaan tässä alkuhässäkässä, vaan yrittänyttä ei laiteta.

johdatus kirjoitti:

liittymään heti mukaan. Meni miljoonat hukkaan tässä alkuhässäkässä, vaan yrittänyttä ei laiteta.

Asialinjalla!

tätä "hivuttamista takavasemmalta Haapajärven syliin". Tunnelattaus ei oo vieläkkään purkautunu, koska Haapajärvi-peikko painaa mieltäs.

Ei silmiä pidä sulkea oikeudenmukaisuudelta ja laillisuudelta. Silmien aukipito noiden asioiden puolesta on jopa kansalaisen velvollisuus siinä kuin on äänioikeuskin. Ne kulkevatkäsikädessä.

velvollisuudet kirjoitti:

Ei silmiä pidä sulkea oikeudenmukaisuudelta ja laillisuudelta. Silmien aukipito noiden asioiden puolesta on jopa kansalaisen velvollisuus siinä kuin on äänioikeuskin. Ne kulkevatkäsikädessä.

Kun on paljon mielipiteitä, joukkoon sopii jopa loistoideoita. Toisten ajatuksista voi oppia, joskus enemmän kuin omistaan.

Pro Pyhäjärvi vaati kansanäänestystä kuntaliitosasiassa ja otti kantaa mm. menettelytapaan. Liike syntyi kunnallisvaalien jälkeen, siksi sillä ei ole valtuutettuja valtuustossa, ja se syntyi nimenomaa kanavaksi kuntalaisten mielipiteille.

Utua kirjoitti:

Pro Pyhäjärvi vaati kansanäänestystä kuntaliitosasiassa ja otti kantaa mm. menettelytapaan. Liike syntyi kunnallisvaalien jälkeen, siksi sillä ei ole valtuutettuja valtuustossa, ja se syntyi nimenomaa kanavaksi kuntalaisten mielipiteille.

Käsitin, että pro-liike syntyi kuntaliitosasian vuoksi. Ei sen vuoksi, että se kaiken aikaa häärää. On aivan eri asia, jos valtuustoehdokkaita saadaan Pro:n listoille. ja sitten hoidetaan asioita yhdessä.

Toivottavasti seuraavissa vaaleissa tapahtuu meilläkin samoin.

mieltä tästä pro--touhuilusta. Tuleva palkkakierros pannee kunnat lujille. Kovat ajat on eessä.

äkäinen ukko kirjoitti:

mieltä tästä pro--touhuilusta. Tuleva palkkakierros pannee kunnat lujille. Kovat ajat on eessä.

Pro-liike pyysi vain kansanäänestystä. Ei mitään pahaa. Kuntalaisten parasta ja laillista asian käsittelyä. Ei sen kummempaa. Ei pelottelu ole kenellekään hyvästä ei sen kummemmin pelottelijoille kuin vastapuolellekaan. Se saa aikaan vain yleisen hämmingin, epäluottamuksen ja turvattomuuden. Luottamus ei synny yksipuolisesti. Ei kenenkään kohdalla.

pois kirjoitti:

Pro-liike pyysi vain kansanäänestystä. Ei mitään pahaa. Kuntalaisten parasta ja laillista asian käsittelyä. Ei sen kummempaa. Ei pelottelu ole kenellekään hyvästä ei sen kummemmin pelottelijoille kuin vastapuolellekaan. Se saa aikaan vain yleisen hämmingin, epäluottamuksen ja turvattomuuden. Luottamus ei synny yksipuolisesti. Ei kenenkään kohdalla.

Ei täällä pelätä. Mutta kummasti tutisuttaa.

näin on! Pro-liike ei kanna vastuuta mistään tulevaisuuteen liittyvistä asioista, kunhan vaan puskassa räkytetään ja huolehditaan vain ja ainoastaan omasta hyvinvoinnista. Heiltä pitäisi myös tulla järkeviä ehdotuksia miten ja mistä sitten saadaan rahaa talouteen ja vanhusten/lasten hyvinvointiin.

mieltä kirjoitti:

näin on! Pro-liike ei kanna vastuuta mistään tulevaisuuteen liittyvistä asioista, kunhan vaan puskassa räkytetään ja huolehditaan vain ja ainoastaan omasta hyvinvoinnista. Heiltä pitäisi myös tulla järkeviä ehdotuksia miten ja mistä sitten saadaan rahaa talouteen ja vanhusten/lasten hyvinvointiin.

kaikkea kanssa..räksyttäjät löytynevät valtakirja puolelta..muistetaan.

mieltä kirjoitti:

näin on! Pro-liike ei kanna vastuuta mistään tulevaisuuteen liittyvistä asioista, kunhan vaan puskassa räkytetään ja huolehditaan vain ja ainoastaan omasta hyvinvoinnista. Heiltä pitäisi myös tulla järkeviä ehdotuksia miten ja mistä sitten saadaan rahaa talouteen ja vanhusten/lasten hyvinvointiin.

Nuo antamasi tuntomerkit viittaavat tuohon sinun omaan viestiisi. Olisiko nyt mennyt asiat sekaisin?

On täällä kuntalaiset antanut(myös ns. prolaiset) näkemyksiä ja ajatuksia. Ongelma vain on se, että se ei ole mahdollista jos valtakirjan omistajia ei kiinnosta yhteistyö. Yritetään tehdä lehmän kauppoja, että jos saatte kuntalaiset tuossa asiassa rauhoittumaan ja meidän taakse, niin sitten me keskustelemme teidän kanssa.

Olen itse tämän nähnyt ja kokenut. Koita siinä sitten tehdä yhteistyötä. Toki olen edelleenkin keskustelu yhteyksissä, mutta ainakaan minun vinkeistä ei ole ollut toistaiseksi mitään hyötyä. En tarkoita, että ne pitäis toteuttaa sellaisenaan ja että ne edes olisivat oikein. Mutta olisi ne hyvä käsitellä ja ottaa huomioon. Lehmän kauppoihin en ryhdy, valitettavasti se ei ole minun mielestäni oikea tapa hoitaa kunnan asioita.

ole rehti kirjoitti:

kaikkea kanssa..räksyttäjät löytynevät valtakirja puolelta..muistetaan.

aivan sama ketä ja mitä muistat, tavallisena kansalaisena minullakin on oikeus sanoa mielipiteeni, kaikki eivät kulje prolaisten kanssa käsikädessä!

mieltä kirjoitti:

näin on! Pro-liike ei kanna vastuuta mistään tulevaisuuteen liittyvistä asioista, kunhan vaan puskassa räkytetään ja huolehditaan vain ja ainoastaan omasta hyvinvoinnista. Heiltä pitäisi myös tulla järkeviä ehdotuksia miten ja mistä sitten saadaan rahaa talouteen ja vanhusten/lasten hyvinvointiin.

Kuka tässä tietää, onko prolainen tai mikä. K;yllä Pro-Pyhäjärvi teki oikean teon. Ei ole tarkoitus, että heidän toimintansa jatkuu..He tekivät sen, mitä piti tuossa kuntaliitosasiassa. Heillä on oikeus jatkaa- tai sitten ei. Näyttää, etteivät haluakaan muutoin ottaa kantaa. Yksi tärkeä asia tuli kuitenkin hoidetuksi. Annetaan nyt päättäjien tehdä loput työt huolella tällä vaalikaudella. Sitten kun tulee uudet vaalit- odotellaan. Jospa löytyisi joku "Pyhäjärvi"puolue valtuustoon. Mutta se on eri asia se.

Kuntalainen kirjoitti:

Nuo antamasi tuntomerkit viittaavat tuohon sinun omaan viestiisi. Olisiko nyt mennyt asiat sekaisin?

On täällä kuntalaiset antanut(myös ns. prolaiset) näkemyksiä ja ajatuksia. Ongelma vain on se, että se ei ole mahdollista jos valtakirjan omistajia ei kiinnosta yhteistyö. Yritetään tehdä lehmän kauppoja, että jos saatte kuntalaiset tuossa asiassa rauhoittumaan ja meidän taakse, niin sitten me keskustelemme teidän kanssa.

Olen itse tämän nähnyt ja kokenut. Koita siinä sitten tehdä yhteistyötä. Toki olen edelleenkin keskustelu yhteyksissä, mutta ainakaan minun vinkeistä ei ole ollut toistaiseksi mitään hyötyä. En tarkoita, että ne pitäis toteuttaa sellaisenaan ja että ne edes olisivat oikein. Mutta olisi ne hyvä käsitellä ja ottaa huomioon. Lehmän kauppoihin en ryhdy, valitettavasti se ei ole minun mielestäni oikea tapa hoitaa kunnan asioita.

On turha ruveta nimittelemään meitä tavallisia sanankäyttäjiä mihinään kastiin. Meillä on oikeus kertoa mielipiteemme, olematta sen kummemmin päättäjiä kuin muitakaan.

Kuntalainen kirjoitti:

Nuo antamasi tuntomerkit viittaavat tuohon sinun omaan viestiisi. Olisiko nyt mennyt asiat sekaisin?

On täällä kuntalaiset antanut(myös ns. prolaiset) näkemyksiä ja ajatuksia. Ongelma vain on se, että se ei ole mahdollista jos valtakirjan omistajia ei kiinnosta yhteistyö. Yritetään tehdä lehmän kauppoja, että jos saatte kuntalaiset tuossa asiassa rauhoittumaan ja meidän taakse, niin sitten me keskustelemme teidän kanssa.

Olen itse tämän nähnyt ja kokenut. Koita siinä sitten tehdä yhteistyötä. Toki olen edelleenkin keskustelu yhteyksissä, mutta ainakaan minun vinkeistä ei ole ollut toistaiseksi mitään hyötyä. En tarkoita, että ne pitäis toteuttaa sellaisenaan ja että ne edes olisivat oikein. Mutta olisi ne hyvä käsitellä ja ottaa huomioon. Lehmän kauppoihin en ryhdy, valitettavasti se ei ole minun mielestäni oikea tapa hoitaa kunnan asioita.

Paljon on mielipiteitä tullut. Jos mikään asia ei mene pkäättäjille perille, siitä voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä. Kukin omalla tavallaan. Ideoista ei ainakaan näytä olevan pulaa. Tämän jäkeen pitää alkaa toimia niiden, joilla on valta viedä asioita eteenpäin. Kansa on ollut kovasti apuna. Se on omalta osaltaan osallistunut talkoisiin.

Kuntalainen kirjoitti:

Nuo antamasi tuntomerkit viittaavat tuohon sinun omaan viestiisi. Olisiko nyt mennyt asiat sekaisin?

On täällä kuntalaiset antanut(myös ns. prolaiset) näkemyksiä ja ajatuksia. Ongelma vain on se, että se ei ole mahdollista jos valtakirjan omistajia ei kiinnosta yhteistyö. Yritetään tehdä lehmän kauppoja, että jos saatte kuntalaiset tuossa asiassa rauhoittumaan ja meidän taakse, niin sitten me keskustelemme teidän kanssa.

Olen itse tämän nähnyt ja kokenut. Koita siinä sitten tehdä yhteistyötä. Toki olen edelleenkin keskustelu yhteyksissä, mutta ainakaan minun vinkeistä ei ole ollut toistaiseksi mitään hyötyä. En tarkoita, että ne pitäis toteuttaa sellaisenaan ja että ne edes olisivat oikein. Mutta olisi ne hyvä käsitellä ja ottaa huomioon. Lehmän kauppoihin en ryhdy, valitettavasti se ei ole minun mielestäni oikea tapa hoitaa kunnan asioita.

Voiko sanoa, että suunta tästä voi olla vain parempaan kuntalaisen kannalta katsottuna? Toivoa sopii.

sinuakin kirjoitti:

Kuka tässä tietää, onko prolainen tai mikä. K;yllä Pro-Pyhäjärvi teki oikean teon. Ei ole tarkoitus, että heidän toimintansa jatkuu..He tekivät sen, mitä piti tuossa kuntaliitosasiassa. Heillä on oikeus jatkaa- tai sitten ei. Näyttää, etteivät haluakaan muutoin ottaa kantaa. Yksi tärkeä asia tuli kuitenkin hoidetuksi. Annetaan nyt päättäjien tehdä loput työt huolella tällä vaalikaudella. Sitten kun tulee uudet vaalit- odotellaan. Jospa löytyisi joku "Pyhäjärvi"puolue valtuustoon. Mutta se on eri asia se.

Valinnan vapaus on kaikilla. Niin päättäjillä kuin kuntalaisillakin. Toivomuksena, että lähdetään kehitystalkoisiin. Kukin omalla paikallaan. Tarkoitan kunnan kehittämistä ja myös itsensä.

pitemmän aikaa, että minne kiivaimmat pro-kirjoittelijat ovat hävinneet näiltä palstoilta. Pro-soppa kiehui keväällä, jälkilämmölläkö sitä nyt ollaan.

mieltä kirjoitti:

näin on! Pro-liike ei kanna vastuuta mistään tulevaisuuteen liittyvistä asioista, kunhan vaan puskassa räkytetään ja huolehditaan vain ja ainoastaan omasta hyvinvoinnista. Heiltä pitäisi myös tulla järkeviä ehdotuksia miten ja mistä sitten saadaan rahaa talouteen ja vanhusten/lasten hyvinvointiin.

Ei ainakaan naapurista rahaa.

johdatus kirjoitti:

pitemmän aikaa, että minne kiivaimmat pro-kirjoittelijat ovat hävinneet näiltä palstoilta. Pro-soppa kiehui keväällä, jälkilämmölläkö sitä nyt ollaan.

sinunlaisesi sopankeittäjä, johdatus, ominta aluetta näyttää olevan lusteen kylväminen.
mikäli pro-liikettä kaipaat, kirjoita sen nimissä mitä mieleesi juolahtaa, nimimerkkisi takaa.

oletan pro-toiminnan siten, että asioiden mennessä noin kohtuullisesti oikeudenmukaisesti, liikkeen ei tarvitse olla äänessä.
kun on aihetta ,löytynee lennossa vaikka tuhat ihmistä kysymään nimellä suoraan päättäjiltä; kuka se nyt möhlii??

sopankeittäjä kirjoitti:

sinunlaisesi sopankeittäjä, johdatus, ominta aluetta näyttää olevan lusteen kylväminen.
mikäli pro-liikettä kaipaat, kirjoita sen nimissä mitä mieleesi juolahtaa, nimimerkkisi takaa.

oletan pro-toiminnan siten, että asioiden mennessä noin kohtuullisesti oikeudenmukaisesti, liikkeen ei tarvitse olla äänessä.
kun on aihetta ,löytynee lennossa vaikka tuhat ihmistä kysymään nimellä suoraan päättäjiltä; kuka se nyt möhlii??

reilusti rekisteröitäisiin Pro Pyhäjärvi ry ja järjestäydytään, valitaan vastuuhenkilöt. näin tiedettäisiin että mikä porukka se Pro oikeasti on ja jos jollakin on Pro porukalta kysyttävää niin tietää minne kysymykset voi osoittaa.

nythän koko Pro liikettä ei ole edes olemassa, kuka omistaa oikeuden Pro Pyhäjärvi nimeen, vai voiko sitä edes rekisteröidä?

johdatus kirjoitti:

pitemmän aikaa, että minne kiivaimmat pro-kirjoittelijat ovat hävinneet näiltä palstoilta. Pro-soppa kiehui keväällä, jälkilämmölläkö sitä nyt ollaan.

ONPA SINULLAKIN KAIPAUKSEN KOHDE. NO TÄYTYY SANOA, ETTÄ HYVÄ SELLAINEN.

kullakin kirjoitti:

ONPA SINULLAKIN KAIPAUKSEN KOHDE. NO TÄYTYY SANOA, ETTÄ HYVÄ SELLAINEN.

että en ikinä kaipaa Pro-Pyhäjärvi liikettä. Pro-Selänne liikkeeseen liittyisin heti ajamaan oikeaa asiaa.

sopankeittäjä kirjoitti:

sinunlaisesi sopankeittäjä, johdatus, ominta aluetta näyttää olevan lusteen kylväminen.
mikäli pro-liikettä kaipaat, kirjoita sen nimissä mitä mieleesi juolahtaa, nimimerkkisi takaa.

oletan pro-toiminnan siten, että asioiden mennessä noin kohtuullisesti oikeudenmukaisesti, liikkeen ei tarvitse olla äänessä.
kun on aihetta ,löytynee lennossa vaikka tuhat ihmistä kysymään nimellä suoraan päättäjiltä; kuka se nyt möhlii??

sitä niittää.
Oletan, ettei päätöksiä tehdä minkään liikkeen sanelemina. Valtakirjan saaneet tekevät päätökset parhaaksi katsomallaan tavalla.

johdatus kirjoitti:

että en ikinä kaipaa Pro-Pyhäjärvi liikettä. Pro-Selänne liikkeeseen liittyisin heti ajamaan oikeaa asiaa.

liike ja ala ajamaan oikeita asioita. Tuumasta toimeen. Itse nostan hattua pro-liikkeelle. Minusta se on ihan oikein, että nostetaan keskustelua kuntalaisia koskevista asioista. Se, että pro-liike on nyt hiljaa johtunee puhtaasti siitä, että jo alunalkaenkin se perustettiin vaatimaan kuntaliitosäänestystä, eikä ikuiseksi oppositioksi tai vastarannankiiskeksi. Harmi, että meidän päättäjät vain ovat vetäneet nyt herneet niin syvälle nokkaan, että tarvitaan hetken aikaa tehohoitoa, ennen kuin normaali keskustelu ja luottamus yhteys palaa.

Kuntalainen kirjoitti:

liike ja ala ajamaan oikeita asioita. Tuumasta toimeen. Itse nostan hattua pro-liikkeelle. Minusta se on ihan oikein, että nostetaan keskustelua kuntalaisia koskevista asioista. Se, että pro-liike on nyt hiljaa johtunee puhtaasti siitä, että jo alunalkaenkin se perustettiin vaatimaan kuntaliitosäänestystä, eikä ikuiseksi oppositioksi tai vastarannankiiskeksi. Harmi, että meidän päättäjät vain ovat vetäneet nyt herneet niin syvälle nokkaan, että tarvitaan hetken aikaa tehohoitoa, ennen kuin normaali keskustelu ja luottamus yhteys palaa.

Ei pro-liike ole muuta pyytänyt, kuin että suoritettaisiin kansanäänestys, johon päättäjillä ei syystä tai toisesta ollut valmiutta. Nyt sitten vielä kipuilevat ehkäpä omaa ratkaisuaan.

olen käsittänyt kirjoitti:

Ei pro-liike ole muuta pyytänyt, kuin että suoritettaisiin kansanäänestys, johon päättäjillä ei syystä tai toisesta ollut valmiutta. Nyt sitten vielä kipuilevat ehkäpä omaa ratkaisuaan.

Täytyy vain päättäjienkin ymmärtää, että tämä kansan kuohu tuli kansan syvistä riveistä. Kansaa on kunnioitettava. Tuo jääräpäinen äänestysvimma- toi tällaisen tuloksen,mutta sanon, että heillekin jaa-ihmisille se oli "helpotuksen huokaus". Paavon "kunnioittaminen" meni vähän liian pitkälle. Onneksi Reisjärvi ja Kärsämäki pelastivat tilanteen. Se oli sitä oikeaa "johdatusta"

Kuntalainen kirjoitti:

liike ja ala ajamaan oikeita asioita. Tuumasta toimeen. Itse nostan hattua pro-liikkeelle. Minusta se on ihan oikein, että nostetaan keskustelua kuntalaisia koskevista asioista. Se, että pro-liike on nyt hiljaa johtunee puhtaasti siitä, että jo alunalkaenkin se perustettiin vaatimaan kuntaliitosäänestystä, eikä ikuiseksi oppositioksi tai vastarannankiiskeksi. Harmi, että meidän päättäjät vain ovat vetäneet nyt herneet niin syvälle nokkaan, että tarvitaan hetken aikaa tehohoitoa, ennen kuin normaali keskustelu ja luottamus yhteys palaa.

perustettukin vaatimaan kansanäänestystä, niin kyllä nimiä kerättiin itsenäisen Pyhäjärven puolesta. Näin minullekin sanottiin, kun nimilistaa tarjottiin ja nimeä pyydettiin siihen.

kaunaisuutta kirjoitti:

Täytyy vain päättäjienkin ymmärtää, että tämä kansan kuohu tuli kansan syvistä riveistä. Kansaa on kunnioitettava. Tuo jääräpäinen äänestysvimma- toi tällaisen tuloksen,mutta sanon, että heillekin jaa-ihmisille se oli "helpotuksen huokaus". Paavon "kunnioittaminen" meni vähän liian pitkälle. Onneksi Reisjärvi ja Kärsämäki pelastivat tilanteen. Se oli sitä oikeaa "johdatusta"

sen oliko Reisjärven ja Kärsämäen toiminta oikeaa johdatusta. Olen vahvasti sitä mieltä, että mentiin vikasuuntaan. Liitos tulee kuitenkin lähitulevaisuudessa.

johdatus kirjoitti:

perustettukin vaatimaan kansanäänestystä, niin kyllä nimiä kerättiin itsenäisen Pyhäjärven puolesta. Näin minullekin sanottiin, kun nimilistaa tarjottiin ja nimeä pyydettiin siihen.

Huvittava näkemys sinulla, johdatus.
jankkaat vanhoja sanontoja proon ajoilta nimienkerääjiltä.
parasta sinulle ja muille kumppeneillesi valtuustossa, että muistatte omat palopuheenne viralliselta paikalta julistettuna.
Helpointa on niellä jäljellä oleva ylpeytesi ja nöyrtyä olemaan se mikä olet.
Tavallinen kuolevainen.

tullut vannoneeksi? kirjoitti:

Huvittava näkemys sinulla, johdatus.
jankkaat vanhoja sanontoja proon ajoilta nimienkerääjiltä.
parasta sinulle ja muille kumppeneillesi valtuustossa, että muistatte omat palopuheenne viralliselta paikalta julistettuna.
Helpointa on niellä jäljellä oleva ylpeytesi ja nöyrtyä olemaan se mikä olet.
Tavallinen kuolevainen.

kuolematon? Mielenkiintoista!
Totuus valkenee kyllä sinullekin aikanaan.

johdatus kirjoitti:

kuolematon? Mielenkiintoista!
Totuus valkenee kyllä sinullekin aikanaan.

olet sinä erikoinen rivien välistä tulkitsija.
En ole kuolematon, Luojan kiitos en.

Totuus on valjennut monista muistakin asioista jo tätä ennen! Joillekin on vain niin vaikeaa olla sillä puolella, jonka piti näyttää viisautensa ja jotka sitten ovatkin omaksi kauhukseen samassa allikossa, mistä kovalla rynnäköllä aikoivat uida pois.

Pyhäjärvi on vieläkin pyhäjärveläisten, oli sitten äänestettynä tai sitten ei valtuustossa.

Joskin nuo muutamat selänneviitaukset ennakoivat "kosto elää"- mallia.
Vieläkään, ei vieläkään, hajaannusta poteva valtuusto halua olla kuntalaistensa kanssa tekemässä parempaa huomista.

johdatus kirjoitti:

kuolematon? Mielenkiintoista!
Totuus valkenee kyllä sinullekin aikanaan.

Olen "johdatuksen kanssa monissa asioissa samaa mieltä, kuten tässäkin.

pikkupiika kirjoitti:

Olen "johdatuksen kanssa monissa asioissa samaa mieltä, kuten tässäkin.

Voimme pian nähdä yhteistyön-yksituumaisuuden kantamia hedelmiä!
kiitos ennakkoon:)

johdatus kirjoitti:

sen oliko Reisjärven ja Kärsämäen toiminta oikeaa johdatusta. Olen vahvasti sitä mieltä, että mentiin vikasuuntaan. Liitos tulee kuitenkin lähitulevaisuudessa.

on aika epämääräinen määre. Enpä usko, että 10 vuoteen tulee mitään liitoksia. Ja tämä mun mielipiteeni perustuu Haapajärven päättäjien kanssa käymiin keskusteluihin.

jopa valtiovalta on alkanut pakittaan ja taispa se Nurmon ja seinäjoenkin liitos mennä karille.

pikkupiika kirjoitti:

Olen "johdatuksen kanssa monissa asioissa samaa mieltä, kuten tässäkin.

Siis missä yksituumaisuutta on?

kuin asioissa kirjoitti:

Siis missä yksituumaisuutta on?

On se niin vaikeeta- keskustella tuon "johdatuksen" kanssa. Hän yrittää vankasti johdatella harhaan- onnistumatta.
Johdatus- harmittaa hirviästi, kun tuo Pohjois-Pohjanmaan kesäyliopiston Pyhäjärven toimipiste on tuolla Haapajärvellä. Haapajärvi kahmi enimmät luento- ja koulutustilaisuudet- Pyhäjärvelle tipahti yksi tilaisuus (opiston ohjelma 2007,syksy). Mitä me maksamme tästä huvista. Kyllä noita kursseja olisi voinut järjestää Pyhäjärvellekin. Mikä maailman napa tuo Haapajärvi (Nivala) on??
Vielä kerran, miksi kaupungin päättäjät antoivat kesäyliopistotoiminnan pois meiltä- ja mitä se nyt taas maksaa. Ainakin käyttäjille matkakuluja- aikakuluja ja muuta taantumista paikkakunnalle!!

jankutusta kirjoitti:

On se niin vaikeeta- keskustella tuon "johdatuksen" kanssa. Hän yrittää vankasti johdatella harhaan- onnistumatta.
Johdatus- harmittaa hirviästi, kun tuo Pohjois-Pohjanmaan kesäyliopiston Pyhäjärven toimipiste on tuolla Haapajärvellä. Haapajärvi kahmi enimmät luento- ja koulutustilaisuudet- Pyhäjärvelle tipahti yksi tilaisuus (opiston ohjelma 2007,syksy). Mitä me maksamme tästä huvista. Kyllä noita kursseja olisi voinut järjestää Pyhäjärvellekin. Mikä maailman napa tuo Haapajärvi (Nivala) on??
Vielä kerran, miksi kaupungin päättäjät antoivat kesäyliopistotoiminnan pois meiltä- ja mitä se nyt taas maksaa. Ainakin käyttäjille matkakuluja- aikakuluja ja muuta taantumista paikkakunnalle!!

yritän johdattaa harhaan?

johdatus kirjoitti:

yritän johdattaa harhaan?

Kyllä se tuon edellisen kirjoittajan oivallus sinusta johdatus osuu kohilleen.
jankutat ja jankkaat, et omaa mitään ideaa mistä aloittaisit kehittävän keskustelun.
ole rauhassa mitä olet.
paha vaan mikäli istut päättäjänä tuolla asenteella.

taustatukea kirjoitti:

Kyllä se tuon edellisen kirjoittajan oivallus sinusta johdatus osuu kohilleen.
jankutat ja jankkaat, et omaa mitään ideaa mistä aloittaisit kehittävän keskustelun.
ole rauhassa mitä olet.
paha vaan mikäli istut päättäjänä tuolla asenteella.

näillä palstoilla todellisista asioista. Jos keskustelun sävynä on ainoastaan päättäjien mollaaminen asiasta kuin asiasta. Kovin kehittävää??

johdatus kirjoitti:

näillä palstoilla todellisista asioista. Jos keskustelun sävynä on ainoastaan päättäjien mollaaminen asiasta kuin asiasta. Kovin kehittävää??

Ole niin hyvä ja avaa oma tasokas palsta keskusteluun, mistä haluat avautua.
Mikään ei estä.
Älä lue näitä mollauspalstoja ja ärsytä turhaan itseäsi, ihminen hyvä!

asioistasi kirjoitti:

Ole niin hyvä ja avaa oma tasokas palsta keskusteluun, mistä haluat avautua.
Mikään ei estä.
Älä lue näitä mollauspalstoja ja ärsytä turhaan itseäsi, ihminen hyvä!

vetänyt hernettä nenääni näistä jutuista. Oikea kehittävä keskustelu on mahdotonta näillä palstoilla.

johdatus kirjoitti:

vetänyt hernettä nenääni näistä jutuista. Oikea kehittävä keskustelu on mahdotonta näillä palstoilla.

Mikä estää sinua avaamasta oikeaa palstaa.
voit itse sopivasti kääntää keskustelun oikeaan mikäli lipeämistä tapahtuu?
Todennäköisesti tapahtuu,, mutta sinä voit korjata kurssin aina..
Tekisit nyt niin, jotta minäkin saisin arvoistani keskusteluterapiaa...??

johdatus kirjoitti:

sen oliko Reisjärven ja Kärsämäen toiminta oikeaa johdatusta. Olen vahvasti sitä mieltä, että mentiin vikasuuntaan. Liitos tulee kuitenkin lähitulevaisuudessa.

Älä ole noin pessimisti. Etsi iloa ja valoa tulevaisuuteen ja kuntalaisten kannustusta, kun sinulla on sanakin hallussa. Kunta kunniaan.

en ole kuolematon kirjoitti:

olet sinä erikoinen rivien välistä tulkitsija.
En ole kuolematon, Luojan kiitos en.

Totuus on valjennut monista muistakin asioista jo tätä ennen! Joillekin on vain niin vaikeaa olla sillä puolella, jonka piti näyttää viisautensa ja jotka sitten ovatkin omaksi kauhukseen samassa allikossa, mistä kovalla rynnäköllä aikoivat uida pois.

Pyhäjärvi on vieläkin pyhäjärveläisten, oli sitten äänestettynä tai sitten ei valtuustossa.

Joskin nuo muutamat selänneviitaukset ennakoivat "kosto elää"- mallia.
Vieläkään, ei vieläkään, hajaannusta poteva valtuusto halua olla kuntalaistensa kanssa tekemässä parempaa huomista.

ja kenelle? Ompaha outoo vihjailuu tälläne. Johatus on Selänteen kannattaja selevästi. Hällä on oikeus olla sitä mieltä.

johdatus kirjoitti:

pitemmän aikaa, että minne kiivaimmat pro-kirjoittelijat ovat hävinneet näiltä palstoilta. Pro-soppa kiehui keväällä, jälkilämmölläkö sitä nyt ollaan.

enimmät höyryt jo pihissy ulos? Uus pihinä alkaa sitte ku itsenäisen kunnan toellisuus tullee etteen.

johdatus kirjoitti:

pitemmän aikaa, että minne kiivaimmat pro-kirjoittelijat ovat hävinneet näiltä palstoilta. Pro-soppa kiehui keväällä, jälkilämmölläkö sitä nyt ollaan.

Nyt minulle selvisi, mistä väärinkäsitykset pro-liikkeen aloitteen sisällöstä ovat peräisin. Tässä nähdään, miten tärkeää on, että asiat esitellään oikein päätöslistoilla. Eikös kevään päätöslistoilla juuri laverreltukin ihan muuta, kuin mitä todellisessa aloitteessa oli. Tämän kaltaisia väärinkäsityksiä oppineissakin piireissä pääse syntymään. Johdatuksen kirjoitukset ovat sen osoittaneet. Tarkkana tulee olla virallisessa tekstissä.

äkäinen ukko kirjoitti:

enimmät höyryt jo pihissy ulos? Uus pihinä alkaa sitte ku itsenäisen kunnan toellisuus tullee etteen.

Olipa "positiivinen" viesti. Niitähän on kaivattu näille palstoille.

ja oikeudenmukaisuudelle kirjoitti:

Nyt minulle selvisi, mistä väärinkäsitykset pro-liikkeen aloitteen sisällöstä ovat peräisin. Tässä nähdään, miten tärkeää on, että asiat esitellään oikein päätöslistoilla. Eikös kevään päätöslistoilla juuri laverreltukin ihan muuta, kuin mitä todellisessa aloitteessa oli. Tämän kaltaisia väärinkäsityksiä oppineissakin piireissä pääse syntymään. Johdatuksen kirjoitukset ovat sen osoittaneet. Tarkkana tulee olla virallisessa tekstissä.

Kyllä tällaisessa sotkussa tulee äkäiseksi kaikki akatkin, eikä vain yksi ukko. Kun asia kuin asia, aina sotku. Kehukaa edes yksi päätettävänä oleva asia, jonka valmistelu on mallikas, että voi luottavaisesti tehdä päätöksen.

ja oikeudenmukaisuudelle kirjoitti:

Nyt minulle selvisi, mistä väärinkäsitykset pro-liikkeen aloitteen sisällöstä ovat peräisin. Tässä nähdään, miten tärkeää on, että asiat esitellään oikein päätöslistoilla. Eikös kevään päätöslistoilla juuri laverreltukin ihan muuta, kuin mitä todellisessa aloitteessa oli. Tämän kaltaisia väärinkäsityksiä oppineissakin piireissä pääse syntymään. Johdatuksen kirjoitukset ovat sen osoittaneet. Tarkkana tulee olla virallisessa tekstissä.

käsittänyt väärin? Olen toistaiseksi hyvissä sielunvoimissa. Ei ole dementia vielä iskenyt.

johdatus kirjoitti:

käsittänyt väärin? Olen toistaiseksi hyvissä sielunvoimissa. Ei ole dementia vielä iskenyt.

oot ymmärtänyt kaiken väärin.

johdatus kirjoitti:

sitä niittää.
Oletan, ettei päätöksiä tehdä minkään liikkeen sanelemina. Valtakirjan saaneet tekevät päätökset parhaaksi katsomallaan tavalla.

on asialinjalla, valtakirja äänestäjiltä oikeuttaa tekemään päätökset.

Topias kirjoitti:

oot ymmärtänyt kaiken väärin.

laskeutukaahan alas sieltä norsunluutornistanne kuntalaistenne pariin.
uusia palstoja on avutunut kehitystyöstä, keskustellaan tulevasta.
ei vallasta, ei kuka teeki mitäkin, ei kuka sanoi siten jne..
ihan uutta huomisen pohdintaa. tulin ihan varta vasten teitä kutsumaan, kun olen ymmärtänyt teidät älymystöön kuuluviksi.

väärä kaista kirjoitti:

laskeutukaahan alas sieltä norsunluutornistanne kuntalaistenne pariin.
uusia palstoja on avutunut kehitystyöstä, keskustellaan tulevasta.
ei vallasta, ei kuka teeki mitäkin, ei kuka sanoi siten jne..
ihan uutta huomisen pohdintaa. tulin ihan varta vasten teitä kutsumaan, kun olen ymmärtänyt teidät älymystöön kuuluviksi.

Olen tavallinen kuntalainen, siinä missä muutkin.
Samalla viivalla ollaan jokainen.

Topias kirjoitti:

Olen tavallinen kuntalainen, siinä missä muutkin.
Samalla viivalla ollaan jokainen.

olen täynnä näitä riitaa haastavia väärinymmärrettyjä...
tule vaan mukaan uudelle ajatuskaistalle--

Topias kirjoitti:

on asialinjalla, valtakirja äänestäjiltä oikeuttaa tekemään päätökset.

Aivan niin. Tarvitsee olla vain korvakuulolla äänestäjiin, että tietää taustoja. Näin meillä on ollut tapana tähän asti. Jossakin vaiheessa taisi mopo ruveta karkailemaan käsistä.

johdatus kirjoitti:

sitä niittää.
Oletan, ettei päätöksiä tehdä minkään liikkeen sanelemina. Valtakirjan saaneet tekevät päätökset parhaaksi katsomallaan tavalla.

Päättäjät päättäisivät, kun asioita saataisiin esittelylistoille. Eivät ne muuten tule ratkaistuiksi. Eivät sen kummemmin täällä palstoilla kuin kokoussalissakaan.

päätettäväksi kirjoitti:

Päättäjät päättäisivät, kun asioita saataisiin esittelylistoille. Eivät ne muuten tule ratkaistuiksi. Eivät sen kummemmin täällä palstoilla kuin kokoussalissakaan.

Se on selvä, ettei luottamusmiehet voi päättää, ellei asioita osata tuoda päätettäväksi ja oikein. Se vanha sanonta- luottamusmies luottaa ja virkamies valmistelee, pitää tässäkin paikkansa. Onko meillä nyt jokin kummallinen pysähtyneisyyden tila. Se kokemus- eikö Nissisen aikana kuitenkin ollut menoa ja meininkiä?

johdatus kirjoitti:

käsittänyt väärin? Olen toistaiseksi hyvissä sielunvoimissa. Ei ole dementia vielä iskenyt.

Sehän on tärkeintä, miltä itsestä tuntuu, vai kuinka.

pitää saada sellaiset virka... kirjoitti:

Se on selvä, ettei luottamusmiehet voi päättää, ellei asioita osata tuoda päätettäväksi ja oikein. Se vanha sanonta- luottamusmies luottaa ja virkamies valmistelee, pitää tässäkin paikkansa. Onko meillä nyt jokin kummallinen pysähtyneisyyden tila. Se kokemus- eikö Nissisen aikana kuitenkin ollut menoa ja meininkiä?

Puheenjohtajien niin vara- kuin varsinaisten tulee palaveerata yhdessä tilintarkastajien kanssa ja ehkäpä myös johtavien viranhaltijoiden kanssa. Suunta on otettava uusiksi. Kyllä puheenjohtajien asia on ottaa esille esim. tuo kaupunginjohtajan viran hakuilmoituksen virheellisyys. Käsitellä sitä hallituksessa ja viedä vaikkapa "kiireellisenä" asiana valtuuston päätettäväksi. Myös viransijaisuus on valtuuston asia.

johdatus kirjoitti:

että en ikinä kaipaa Pro-Pyhäjärvi liikettä. Pro-Selänne liikkeeseen liittyisin heti ajamaan oikeaa asiaa.

Äkäinen ukko kylläkin näyttää kaipaavan, kun koko palstan aloitti sen tiimoilta.

äkäinen ukko kirjoitti:

enimmät höyryt jo pihissy ulos? Uus pihinä alkaa sitte ku itsenäisen kunnan toellisuus tullee etteen.

Mikä on suuri viehätys pro-liikkeessä mielestäsi, kun haluat siitä ihan tällä omalla palstalla keskustella? Kyllähän se tietysti tärkeällä asialla aikoinaan on ollut.

että... kirjoitti:

Mikä on suuri viehätys pro-liikkeessä mielestäsi, kun haluat siitä ihan tällä omalla palstalla keskustella? Kyllähän se tietysti tärkeällä asialla aikoinaan on ollut.

pro-Pyhäjärvi liikettä ollenkaa. Ihmettelenpä, että missä ovat ne eniten äänessä olleet. Näil palstoilla uuven kunnan kannattajat oli melkomoisessa höykytyksessä. Liitosta kannattaneet eivät tuntuneet ymmärtävä mittää prolaiste mielestä.

ovat puheenjohtajat kirjoitti:

Puheenjohtajien niin vara- kuin varsinaisten tulee palaveerata yhdessä tilintarkastajien kanssa ja ehkäpä myös johtavien viranhaltijoiden kanssa. Suunta on otettava uusiksi. Kyllä puheenjohtajien asia on ottaa esille esim. tuo kaupunginjohtajan viran hakuilmoituksen virheellisyys. Käsitellä sitä hallituksessa ja viedä vaikkapa "kiireellisenä" asiana valtuuston päätettäväksi. Myös viransijaisuus on valtuuston asia.

Jos ei ole virallisesti valittua viransijaista 1.9. lukien, miten käy päätösten, joita tehdään, jos vt. toimii esittelijänä. Vastatkaapa, jotka tunnette asiaa. Taitaa tulla susia vai miten on.

äkäinen äijä kirjoitti:

ja kenelle? Ompaha outoo vihjailuu tälläne. Johatus on Selänteen kannattaja selevästi. Hällä on oikeus olla sitä mieltä.

Kannattaako olematonta kannattaa. Luodaan ulevaan katseet.

johdatus kirjoitti:

näillä palstoilla todellisista asioista. Jos keskustelun sävynä on ainoastaan päättäjien mollaaminen asiasta kuin asiasta. Kovin kehittävää??

Tämä palsta onkin sellaisia varten, jotka ottavat kantaa päätöksiin, jotka eivät ole kaupunkilaisten edun mukaisia- tai muutoin lain vastaisia. Voisko joku aloittaa KEHU-palstan, niin sitten sinne kehut ja tänne moitteet.

käy kirjoitti:

Jos ei ole virallisesti valittua viransijaista 1.9. lukien, miten käy päätösten, joita tehdään, jos vt. toimii esittelijänä. Vastatkaapa, jotka tunnette asiaa. Taitaa tulla susia vai miten on.

Kaipa kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii esittelijänä, ellei tänä iltana valtuustossa päätetä, että vt. jatkaa.

mitenhän käynee kirjoitti:

Kaipa kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii esittelijänä, ellei tänä iltana valtuustossa päätetä, että vt. jatkaa.

hallintosäännön 11 § "esittely"
kaupunginhallituksen esittelijänä on kaupunginjohtaja ja esittelijän sijainen on hallintojohtaja.
"Toimielin voi erityisestä syystä päättää, että asia käsitellään puheenjohtajan selostuksen pohjalta ilman viranhaltijan esittelyä"
ja sitten..
52§...
"Asiat ratkaistaan kaupunginhallituksen kokouksessa kaupunginjohtajan esittelystä. Mikäli sekä esittelijä että varaesittelijä ovat poissa tai esteellisiä, eikä kaupunginjohtajan sijaisena toimivaa viranhaltijaa ole nimetty , esittelijänä toimii yksittäisen asian kohdalla puheenjohtaja. Esittelijän ehdotus on käsittelyn pohjana."