Mietin tässä juuri, että varmasti tulevaisuudessa joku perus-tietämätön ihminen tulee kysymään että "Miten niin kannabis on vaarattomampaa?!" Siis jos jälleen kerran alkoholiin verrataan.
Ja mitähän tuohon vastaisi? Tietämättömät perus-suomalaiset ajattelevat sen ihan selvänä asiana että kannabis on vaarallisempaa, mutta olisi mielenkiintoista tietää miten he ajattelevat sen terveyshaittoja? kenties että se tuhoaa aivosoluja paljon enemmän kuin alkoholi...
Tietääkseni kannabis ei juurikaan tuhoa aivosoluja vaan jotenkin muuntelee niiden toimintaa, tjsp? Sitten alkoholi taas rasittaa maksaa, mutta kannabis keuhkoja (poltettuna siis) Kuinka paljon? Olen lukenut paljon vertauksia jossa kannabis on kuulemma 10 kertaa epäterveellisempää kuin tupakka, ja että siinä on paljon enemmän tervaa. Toisaalta paljon väitetään että se on jopa terveellisempi... No ainakin se on luonnonmukaisempi! Tuota ei sentään tarvi epäillä.
Mutta tehkää nyt joku tietävä selväksi, kumpi on epäterveellisempää kannabis (marihuana) vai tupakka? Poltettuna siis ja saman verran.
Sitten osaa paremmin suhteuttaa ja kerran se ei tuhoa aivosoluja kuten alkoholi, niin ainoa haittapuoli jota etanolissa ei esiinny on tuo, että kannabis (tai sen jäämistuotteet siis) varastoituu elimistöön pitkäksi aikaa jälkeenpäin. Mutta tuokaan ei varsinaisesti haittaa, koska niillä ei ole enään mitään vaikutusta.
---
Eli kannabis siis ON terveellisempää kuin alkoholi, mutta kaipaisin nyt kattavan selityksen siitä jonka vois sitten kertoa kysyttäessä. Ja näin saada useampi harhaanjohdettu yksilö oikeille jäljille.
Ja mitähän tuohon vastaisi? Tietämättömät perus-suomalaiset ajattelevat sen ihan selvänä asiana että kannabis on vaarallisempaa, mutta olisi mielenkiintoista tietää miten he ajattelevat sen terveyshaittoja? kenties että se tuhoaa aivosoluja paljon enemmän kuin alkoholi...
Tietääkseni kannabis ei juurikaan tuhoa aivosoluja vaan jotenkin muuntelee niiden toimintaa, tjsp? Sitten alkoholi taas rasittaa maksaa, mutta kannabis keuhkoja (poltettuna siis) Kuinka paljon? Olen lukenut paljon vertauksia jossa kannabis on kuulemma 10 kertaa epäterveellisempää kuin tupakka, ja että siinä on paljon enemmän tervaa. Toisaalta paljon väitetään että se on jopa terveellisempi... No ainakin se on luonnonmukaisempi! Tuota ei sentään tarvi epäillä.
Mutta tehkää nyt joku tietävä selväksi, kumpi on epäterveellisempää kannabis (marihuana) vai tupakka? Poltettuna siis ja saman verran.
Sitten osaa paremmin suhteuttaa ja kerran se ei tuhoa aivosoluja kuten alkoholi, niin ainoa haittapuoli jota etanolissa ei esiinny on tuo, että kannabis (tai sen jäämistuotteet siis) varastoituu elimistöön pitkäksi aikaa jälkeenpäin. Mutta tuokaan ei varsinaisesti haittaa, koska niillä ei ole enään mitään vaikutusta.
---
Eli kannabis siis ON terveellisempää kuin alkoholi, mutta kaipaisin nyt kattavan selityksen siitä jonka vois sitten kertoa kysyttäessä. Ja näin saada useampi harhaanjohdettu yksilö oikeille jäljille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Eli kannabis siis ON terveellisempää kuin alkoholi, mutta kaipaisin nyt kattavan selityksen siitä jonka vois sitten kertoa kysyttäessä. Ja näin saada useampi harhaanjohdettu yksilö oikeille jäljille."
Mielestäni mitään valmista litaniaa ei pidä opetella ulkoa. Kannattaa mieluummin tutustua ihan kunnolla aiheeseen, jolloin oikeasti pystyt siitä keskustelemaan. Myöskin silloin mielipiteesi ovat omia.
mutta alotappa opiskelu vaikkapa täältä:
http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html
Siis, kannabis EI ole terveellistä! Kuinka käsittömän ääliömäinen täytyy olla kun väittää tuollaista. Kevytsavukkeet EIVÄT ole terveellisiä, vaikka niissä onkin nikotiinia ja tervaa vähemmän kuin muissa savukkeissa. Olut EI ole terveellisempää vaikka siinä on alkoholia vain vähän. Kannabis EI ole terveellistä vaikka sillä olisikin vähemmän radikaalit vaikutukset kuin esim. amfetamiinilla.
PÄIHTEET EIVÄT OLE TERVEELLISIÄ!
Kevyt, monipuolinen ravinto ON terveellistä, samoin liikunta, ylipainon välttäminen. Terveellistä on myös välttää elimistöä rasittavien aineiden käyttämistä. Terveellistä on pitää itsensä niin fyysisesti, henkisesti kuin sosiaalisesti hyvässä kunnossa ja nauttia elämästään mahdollisimman hyväkuntoisena mahdollisimman pitkään.
"Kevyt, monipuolinen ravinto ON terveellistä, samoin liikunta, ylipainon välttäminen. Terveellistä on myös välttää elimistöä rasittavien aineiden käyttämistä. Terveellistä on pitää itsensä niin fyysisesti, henkisesti kuin sosiaalisesti hyvässä kunnossa ja nauttia elämästään mahdollisimman hyväkuntoisena mahdollisimman pitkään. "
Kyllä, olet ihan oikeassa! Valtaosalla suomalaisista, minä mukaan lukien olisi paljon sisäistettävää terveellisistä elämäntavoista.
Aikanaan ollessani huumeiden kiivas vastustaja, toteutin näkökulmastasi ainoastaan kohtaa "Terveellistä on myös välttää elimistöä rasittavien aineiden käyttämistä.", tässäkin pykien koska tupakan himoni on melkoisen valtava.
Kannabiksen tultua elämääni, olen päässyt suhteellisesti paljon lähemmäs kuvailemaasi ideaalitilaa. Normaalipaino, monipuolinen ruokavalio, hieman hyötyliikuntaa, sosiaalisia tapahtumia, aktiivista toimintaa, kunnollinen unirytmi ja yöunet, ei alkoholia eikä kovia huumeita (joita en ole käyttänyt, enkä käytä)
Oman näkemykseni mukaan kokonaisvaltaisesti ajateltuna eläminen arvoinen elämä syntyy onnistuneista osatekijöistä, joiden ohessa mahdollisesti on asioita joissa olisi edelleen parantamisen varaa. Oman tilanteeni näen tyydyttävänä. Suon itselleni paheeni, mutta velvoitan itseni yrittämään muilla saroilla!
Kannabis ei tuhoa aivosoluja.
Siinä on enemmän tervaa kuin tupakassa. Tosin eroja löytyy laatujen välillä. Kukassa on vähemmän kuin lehdessä.
Lisäksi erona on se että tupakoitsija polttaa huomattavasti enemmäm/useammin kuin kannabiksen polttaja.
Lisäksi kannabista voi polttamalla nauttia erilaisin metodein, kuten: vesipiipulla/bongilla tai vaporisaattorilla. Vaporisaattorilla ei kerry yhtään tervaa tai muita sontia keuhkoihin.
Lienee syytä tehdä selkeä ero käsitteiden "terveellisempi" ja "vähemmän haitallinen" välillä. Ne kun eivät kuitenkaan ole sama asia.
Täällä(kin) on useampaan otteeseen tuotu esille disinformaatio puolin ja toisin sekä lapset/nuoret ja heidän herkkyytensä vaikutuksille. Käyttämällä termiä "terveellisempi" saatetaan tahtomatta antaa taaperolle väärä kuva.
Kuten arvon skitso tässä jälleen toi esille, päihteet EIVÄT ole terveellisiä. NOT.
Päihteet eivät ole terveellisiä. Kuitenkin toisinaan päihteillä saattaa olla positiivisia terveysvaikutuksia. Tämän ääneen sanominen on kuitenkin arveluttavaa, eikä sitä pitäisi tehdä (vaikka minä tein sen äsken jälleen kerran).
Ainoa kohta jossa käytin ilmaisua "terveellisempi" oli kohta jossa sanoin:
"Olen lukenut paljon vertauksia jossa kannabis on kuulemma 10 kertaa epäterveellisempää kuin tupakka, ja että siinä on paljon enemmän tervaa. Toisaalta paljon väitetään että se on jopa terveellisempi... "
Olisiko tuo pitänyt sanoa, että:
"Toisaalta paljon väitetään että se on jopa vähemmän epäterveellinen..."
________________
Voisiko arvon niuhottajat tehdä selväksi eron sanojen "terveellisempi" ja "vähemmän epäterveellinen" välillä?