Surullinen olo vanhasta ketjusta

Minulle tuli tosi surullinen olo lukiessani alla olevan linkin loppupuolella olevia kirjoituksia,
missä joku silloinen n.30v kotiäiti ja x-vl kommentoivat kokemuksiaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019590287

Ne olivat niin aitoja ja kuvastivat 70-luvun vääristynyttä ilmapiiriä. Hyväksyn sen että hoitokokoukset olivat osittain tarpeellisia kun maallistumista ja synnin luvallisuutta kitkettiin uskovaisten sydämistä. Mutta se miten asia joillakin rauhanyhdistyksillä karkasi käsistä ja siirryttiin kyttäysmentaliteettiin, henkiseen ja hengelliseen väkivaltaan, joukkoparannuksiin sekä tekouskomiseen on ollut kertakaikkiaan väärin.

Itselläni on vain n. 5-vuotiaan hämärä muistikuva pitkistä jonoista ihmisiä tekemässä kososlaisuudesta parannusta ry:llä. Myös ajan mittaan löysennyttä TV:n katseluohjeistusta olen osannut ihmetellä vasta aikuisiällä.

Minusta tämä hoitokokouspyykkiä pitäisi selvittää seurakuntailloissa rauhanyhdistyksillä, joissa tapahtumia käytäisiin läpi. Minua on rehellisesti sanottuna alkanut kiusaamaan, että lähihistoriassamme on tällainen asia.

"ylilyöntejä on varmasti tapahtunut", kuten Hautamäkikin myönsi. Mutta se asenne millä SRK:n päästä asiaan suhtaudutaan RAIVOSTUTTAA minua: eli että kyseessä olivat pelkästään yksittäiset ylilyönnit ja että hoitokokoukset olivat ainoastaan siunauksellisia.

Minusta ei olisi myöskään liikaa vaadittu, jos SRK vähintäänkin pahoittelisi tapahtumia. Instituution anteeksipyyntö on enemmänkin ele. Varsinaiset asioiden korjaamiset pitäisi tapahtua henkilötasolla kuten Hautamäkikin totesi.
3591
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat
  • SRK:laisesta opista tulee elävästi mieleen se juutalainen lainoppinut, jolle Jeesus kertoi vertauksensa laupiaasta samarialaisesta. Tämnä lainoppinut nimittäin oli tiedustellut Jeesukselta: Kuka on minun lähimmäiseni?

    Tämä lainoppinuthan piti lähimmäisinään ja valjinään vain omia sukulaisiaan ja muuten "samaan luokkaan" kuuluvia ihmisiä, kuten siihen aikaan oli juutalaisen eettisen opetuksen sisältö.

    Jeesus räjäytti pankin vertauksellaan. Hän osoitti, että oikea uskovainen kantaa vastuuta lähimmäisen hyvinvoinnista katsomatta siihen, onko tämä samaa uskoa, sukua, ihonväriä tai kansanryhmää. Juuri kaikkein erilaisimmassakin meidän on nähtävä kallis veli tai sisar josta on itse omakohtaisesti vastuussa. Vastuussa siitä miten hänet kohtaa.

    Tämä oli Jeesuksen aikana hyvin radikaali opetus.
    Se on radikaali velvoite yhä tänä päivänä.

    Vanhoillislestadiolaisuuden nykysuuntauksessa ei valitettavasti nähdä muuta kuin oman ryhmän erinomaisuus. Omahyväisyyden ja itsekehun tympeä tunnelma hallitsee niin seuroja kuin Päivämies-lehteäkin.

    Äänestä

Olen erittäin 'imarreltu', että miehenä olet huomioinut meikäläisen vaatimattoman tilityksen!

Olet vielä tuon näköinen mies, ettei uskoisi millään... !!!

Siispä en uskokaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


joonavalaskala kirjoitti:

Minulle tuli tosi surullinen olo lukiessani alla olevan linkin loppupuolella olevia kirjoituksia,
missä joku silloinen n.30v kotiäiti ja x-vl kommentoivat kokemuksiaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019590287

Ne olivat niin aitoja ja kuvastivat 70-luvun vääristynyttä ilmapiiriä. Hyväksyn sen että hoitokokoukset olivat osittain tarpeellisia kun maallistumista ja synnin luvallisuutta kitkettiin uskovaisten sydämistä. Mutta se miten asia joillakin rauhanyhdistyksillä karkasi käsistä ja siirryttiin kyttäysmentaliteettiin, henkiseen ja hengelliseen väkivaltaan, joukkoparannuksiin sekä tekouskomiseen on ollut kertakaikkiaan väärin.

Itselläni on vain n. 5-vuotiaan hämärä muistikuva pitkistä jonoista ihmisiä tekemässä kososlaisuudesta parannusta ry:llä. Myös ajan mittaan löysennyttä TV:n katseluohjeistusta olen osannut ihmetellä vasta aikuisiällä.

Minusta tämä hoitokokouspyykkiä pitäisi selvittää seurakuntailloissa rauhanyhdistyksillä, joissa tapahtumia käytäisiin läpi. Minua on rehellisesti sanottuna alkanut kiusaamaan, että lähihistoriassamme on tällainen asia.

"ylilyöntejä on varmasti tapahtunut", kuten Hautamäkikin myönsi. Mutta se asenne millä SRK:n päästä asiaan suhtaudutaan RAIVOSTUTTAA minua: eli että kyseessä olivat pelkästään yksittäiset ylilyönnit ja että hoitokokoukset olivat ainoastaan siunauksellisia.

Minusta ei olisi myöskään liikaa vaadittu, jos SRK vähintäänkin pahoittelisi tapahtumia. Instituution anteeksipyyntö on enemmänkin ele. Varsinaiset asioiden korjaamiset pitäisi tapahtua henkilötasolla kuten Hautamäkikin totesi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu