En haluaisi saada nalkuttajan mainetta, mutta pistipä pahasti silmään taas tänään muutama tapaus. Olin käymässä lasten kanssa hautuumaalla kukkia kastelemassa, kun paluumatkalla näin järkyttävän savupilven. Nuoret tupakalla hautuumaan metsässä, päiväkodin vieressä... Ja keskellä päivää. Millaista esimerkkiä näytetään päiväkodin lapsille? Järkyttävää.
Eikö tupakkavalistus ole mennut perille, kun joidenkin on niin vaikea ymmärtää, että laki kieltää myymästä alaikäisille tupakkatuotteita? Lisäksi koulun järjestyssäännöissä lukee, että tupakointi kouluaikana on rikkomus, josta seuraa soitto vanhemmille, jälki-istuminen sekä viimeisessä tapauksessa yhteys poliisiviranomaiseen, joka järjestää valistusta ja antaa huomautuksen.
Tupakointi johtaa usein keuhkoahtaumataudin kehittymiseen ja lisää huomattavasti keuhkosyövän riskiä. Pahinta tilanteessa on, että 13-16 -vuotias lapsi ei ole kypsä tekemään omaa terveyttään koskevia päätöksiä, vaan vastuu on ensisijaisesti vanhemmilla. En halua syyllistää myöskään opettajakuntaa, mutta miten on mahdollista, ettei välituntia valvova opettaja näe metsään ryntäävää "roskasakkia", joka sauhuttelee äänensä käheäksi jo nuorella iällä?
Tämä ei ole tietystikään ensimmäinen kerta kun näen tuollaista, ja olen vahvasti sitä mieltä, että asiaan on nyt puututtava. Olen aiemmin ottanut yhteyttä kouluun ja informoinut heidän valvonnan puutteestaan, mutta tuollainen surkea käyttäytyminen näyttää toistuvan vuosi toisensa jälkeen. Ilmeisesti vanhemmat haluavat sulkea silmänsä nuorten käyttäytymiseltä. Lisäksi on todella ruman näköistä, kun varsinkin nuoret tytöt sauhuttelevat posket lommolla. Tuossa vaiheessa on vaikea ajatella, mitä se tekee iholle ja ulkonäölle. Hävetkää!
Vaikka opettajat eivät yksin olekaan vastuussa, ehdotan silti, että välituntivalvojat tekisivät useammin kierroksia tuonne hautuumaan metsän ympäristöön ja lukion takaiselle alueelle Torpanmäen lähelle. Näyttää trafiikki olevan tuolla melko vilkasta. Ja savupilvet leijailevat... Kaikille voidaan jakaa jälki-istuntolappu sekä vanhempia on informoitava tapauksesta. Edelleen toivon, että vanhemmat olisivat sen verran fiksuja, etteivät millään tavalla tukisi lastensa tupakointia. Tiukka kuri sen olla pitää. Ehtii ne keuhkot ja terveyden pilata sittenkin, kun itse ymmärtää asioista edes vähän enemmän.
Itse olen ollut töissä keuhkotautiosastolla, ja voin sanoa, että näky ei todellakaan ollut miellyttävä. Sairastelevia ihmisiä, jotka ovat pilanneet terveytensä ja tajunneet sen liian myöhään. Kun nuoret eivät vielä parastaan tajua, on vanhemman rooli todella tärkeä asenteiden kehittymisen kannalta. Onhan myös todettu, että tupakoitsijat tupakoimattomia useammin kehittyvät yhteiskunnan väliinputoajiksi, ja että tupakointi on yleisempää alimmissa yhteiskuntaluokissa.
Tehkäämme siis viisaita päätöksiä kasvatuksen saralla. Jos vanhemmat eivät halua ajatella omaa parastaan, niin se ei tarkoita sitä, että lapset tulisi kokonaan unohtaa.
Iloista syksyn odotusta kaikille!
Eikö tupakkavalistus ole mennut perille, kun joidenkin on niin vaikea ymmärtää, että laki kieltää myymästä alaikäisille tupakkatuotteita? Lisäksi koulun järjestyssäännöissä lukee, että tupakointi kouluaikana on rikkomus, josta seuraa soitto vanhemmille, jälki-istuminen sekä viimeisessä tapauksessa yhteys poliisiviranomaiseen, joka järjestää valistusta ja antaa huomautuksen.
Tupakointi johtaa usein keuhkoahtaumataudin kehittymiseen ja lisää huomattavasti keuhkosyövän riskiä. Pahinta tilanteessa on, että 13-16 -vuotias lapsi ei ole kypsä tekemään omaa terveyttään koskevia päätöksiä, vaan vastuu on ensisijaisesti vanhemmilla. En halua syyllistää myöskään opettajakuntaa, mutta miten on mahdollista, ettei välituntia valvova opettaja näe metsään ryntäävää "roskasakkia", joka sauhuttelee äänensä käheäksi jo nuorella iällä?
Tämä ei ole tietystikään ensimmäinen kerta kun näen tuollaista, ja olen vahvasti sitä mieltä, että asiaan on nyt puututtava. Olen aiemmin ottanut yhteyttä kouluun ja informoinut heidän valvonnan puutteestaan, mutta tuollainen surkea käyttäytyminen näyttää toistuvan vuosi toisensa jälkeen. Ilmeisesti vanhemmat haluavat sulkea silmänsä nuorten käyttäytymiseltä. Lisäksi on todella ruman näköistä, kun varsinkin nuoret tytöt sauhuttelevat posket lommolla. Tuossa vaiheessa on vaikea ajatella, mitä se tekee iholle ja ulkonäölle. Hävetkää!
Vaikka opettajat eivät yksin olekaan vastuussa, ehdotan silti, että välituntivalvojat tekisivät useammin kierroksia tuonne hautuumaan metsän ympäristöön ja lukion takaiselle alueelle Torpanmäen lähelle. Näyttää trafiikki olevan tuolla melko vilkasta. Ja savupilvet leijailevat... Kaikille voidaan jakaa jälki-istuntolappu sekä vanhempia on informoitava tapauksesta. Edelleen toivon, että vanhemmat olisivat sen verran fiksuja, etteivät millään tavalla tukisi lastensa tupakointia. Tiukka kuri sen olla pitää. Ehtii ne keuhkot ja terveyden pilata sittenkin, kun itse ymmärtää asioista edes vähän enemmän.
Itse olen ollut töissä keuhkotautiosastolla, ja voin sanoa, että näky ei todellakaan ollut miellyttävä. Sairastelevia ihmisiä, jotka ovat pilanneet terveytensä ja tajunneet sen liian myöhään. Kun nuoret eivät vielä parastaan tajua, on vanhemman rooli todella tärkeä asenteiden kehittymisen kannalta. Onhan myös todettu, että tupakoitsijat tupakoimattomia useammin kehittyvät yhteiskunnan väliinputoajiksi, ja että tupakointi on yleisempää alimmissa yhteiskuntaluokissa.
Tehkäämme siis viisaita päätöksiä kasvatuksen saralla. Jos vanhemmat eivät halua ajatella omaa parastaan, niin se ei tarkoita sitä, että lapset tulisi kokonaan unohtaa.
Iloista syksyn odotusta kaikille!
Vastaukset 9
Vanhimmat
viinan ja oluen kanssa ei. Käy perjantaina hautuumaan parkissa katsomassa kaljan kuskausta. Autoilevat nuoret vie juomia vielä nuoremmille... Keuhkoahtaumataudin aiheuttaa monikin asia ja ykkösenä epäillään rakenteiden pieniä hiukkasia taloissa, ei tupakkaa. Kaupunkilaisten keuhkot ovat hiukkasista mustat 20 vuoden asumisen jälkeen tupakoivat tai eivät. Toisaalta voidaan nähdä ns. koulutettujen uraputkivanhempien unohtavan kasvatuksen ja ovat itse useinkin juopottolemassa, suurin piirtein sen kaiken vapaan mitä joutavat.
tuhoavat ihmisen elämän. Niitä ei tarvita kumpaakaan.
taloissa sisäkatoissa sitä ruiskutettua rupyläpintaista kyprokin jauhetta? Sitä nimittäin varisee alas sieltä eikä maalaus auta, tästä mukava aine tukkimaan keuhkorakkulat.
Ongelma ei suinkaan ole siinä, etteikö esimerkiksi yläasteen pihassa olisi valvontaa, vaan siinä, että kyseinen päiväkodin viereinen metsä ei ole koulun aluetta, ja sen vuoksi opettajan toimivaltuudet eivät sinne yllä. Ja jos välituntia valvova opettaja lähtisi "savupoliisiksi" koulua ympäröiville alueille, jotka eivät kuitenkaan ole koulun aluetta ja samaan aikaan pihalla sattuisi, esimerkiksi koripalloa pelaavien nuorten keskuudessa onnettomuus, olisi välituntivalvoja vastuussa ja korvausvelvollinen, sillä hän oli samaan aikaan "pelastamassa" nuoria tupakalta, mutta ei ollenkaan koulunalueella, josta hänellä oli sillä hetkellä vastuu. Välituntialue taas yläasteen kohdalla on laaja, ja sen vuoksi jatkuva valvonta yleisimpien tupakalle karkaamispaikkojen luona on mahdoton tehtävä yhdelle opettajalle. Huomioonottaen myös sen, että tupakalle mennään myös niiltä alueilta, jotka eivät ole välituntivalvojan piiriin kuuluvia, eli esimerkiksi koulun takaa, jossa opettajilla on autot.
Tupakkavalistus taas tehoaa osaan koululaisista, mutta useinmiten kaveriporukka saa vedettyä mukaan tupakalle. Kuitenkin, omasta mielestäni, esimerkiksi yläasteen seitsemäsluokkalaisille järjestettävä päihdelabyrintti taas esittelee tupakoinnin riskit ylimalkaisesti vuosikymmenten polton jälkeen. Herranjestas, jos moni ei vielä tuossa vaiheessa osaa hahmottaa omaa jatko-opintopaikkaansa, niin miten sitten sen, että "niin-ja-niin monta tupakkaa, kun poltan päivässä" saan tuhottua kurkunkaulani kahdessakymmenessä vuodessa ja että kymmenen vuoden päästä minulla on huonot ikenet ja karvainen kieli? Samaten labyrintin esimerkit siittä, mitä kaikkea saan, kun en polta sitä askia päivässä: "Okei, en polta kahteen kuukauteen saan Xboxin..." Selvä peli, toimii aikuiselle ja sellaiselle, jonka rahat tulevat hänen omasta työpanoksestaan ja menevät konkreettisesti vuokriin, laskuihin ja elämiseen, mutta entäpäs nuori, joka saa vanhemmiltaan viitosen päivässä? "Hei, saan tän huomennakin, ilmaiset röökit siis mulle!"
Toki olisi hienoa, jos olisi mahdollista, että opettajat voisivat partioida yleisimmillä tupakkapaikoilla, mutta en ole varma siittä, että yltääkö heidän määräysvalta sinne. Kuitenkin, välituntivalvojilla on aina suuri vastuu pelkästään koulun alueella pysyvissä, ja savuttomissa oppilaissa, ja sen vuoksi tupakoitsijat pääsevät niin helponnäköisesti tarpeilleen. Tupakoiva oppilas tietenkin voi olla siinä määrin kovapäinen, että ajattelee tilanteen näin: "Mä meen nyt täst tuonne röökil, ja jos jään kii, ni vitunko sil on välii? Ehkä tunti jälkkää, mut hei! sen istuu pois viikossa. Porukoille mä taas kannan noit röökilappui yhtenään, et ei se faijakaan enää jaksa siit keuhkoo ku toivo sil on jo puuhast menny."
Kotoa tupakointia sen sijaan ei opita, ainakaan minun mielestä, sillä moniko tupakoiva vanhempi sanoo lapsellensa, että tämä on sinunkin juttu kun onnistuu minultakin? Ei, itse syyttäisin vertaisryhmiä, eli samanikäisiä, sillä on tutkittu, että lapsen kasvattamisessa vanhempien osuus jossain vaiheessa ikään kuin lopahtaa, jonka jälkeen koulu, vertaisryhmät ja media nousevat "kasvattajiksi". Noh, mikähän ikä voisi olla kyseessä? Aivan, murrosikä; Silloin vanhemmat eivät tiedä mistään mitään, ovat huonoja vanhempia, vanhanaikaisia, despootteja... Kaverit puolestaan maailman ihanin ja tärkein asia, joidenka puolesta voisi vaikka kaivoon hypätä. Tämähän se tarjoaa otollisen mahdollisuudet tarttua siihen ensimmäiseen ja sitten toiseen savukkeeseen.
Vanhemmat eivät ainakaan oman kokemukseni perusteella salli lapsiensa tupakointia, ja usein siittä riidellään kovasanaisesti kodeissa, mutta kestääkö ihminen jatkuvasti tappelua? Varsinkaan samasta asiasta? Antaako viisaampi ensin periksi? Voi teinin päätä kääntää muut kuin kaverit? Vastauksia voi jokainen pohtia itse;)
Se on tietysti totta, että kaveriporukka voi viedä mennessään. Yläasteikäiset ovat kuitenkin vielä lapsia, joilla usein on suppea maailmankatsomus ja horjuva suhde niihin tekijöihin, joilla he lisäävät yhteenkuuluvuuden tunnetta. Porukassa tyhmyys sitten tiivistyy. Jotkut ilmeisesti edelleen ajattelevat, että tupakointi on jotenkin "cool". On varmasti sitten kolmenkymmenen vuoden päästä vielä sairaalassa makoilevalle ketjupolttajalle vaikea myöntää, että kyseinen tilanne ei enää olekaan välttämättä niin "cool".
Olen ottanut asiasta selvää, ja koulualueelta poistuminen välitunnin aikana on ilman rehtorin, luokanvalvojan tai opettavan opettajan lupaa ehdottomasti kielletty. Jos siis opettaja näkee välitunnilla kylällä oppilaan, jonka kuuluisi lukujärjestyksen mukaan olla koulualueella, on hän velvollinen kirjoittamaan oppilaalle muistutuksen luvattomasta poistumisesta koulualueelta. Kun näitä luvattomia poistumisia tulee useampi, seurauksena on jälki-istuminen ja yhteydenotto vanhempiin.
Koulujen takaovet tulisi sulkea siten, että niistä poistuminen on mahdollista vain avaimella sekä rikkomalla lasi hätätilanteessa. Onhan aivan mahdotonta, että oppilaat puikkelehtivat välitunneilla ulos tupakalle mistä tahansa ovista, kun poistumista ei millään tavalla kontrolloida. On myös otettava huomioon, että luvattoman poissaolon sattuessa, vakuutus ei enää korvaa niitä vahinkoja, jotka ovat aiheutuneet luvattoman poistumisen seurauksena.
Raittiuskasvatuksessa on kyllä mennyt jokin asia pahasti pieleen, kun nuoret eivät noudata niitä määräyksiä, joita heille on asetettu. Onhan inhottavaa, jos nuoruuden typeryys kostautuu vanhuusiällä. Harva kykenee pääsemään pahasta tavoistaan eroon.
Kaveriporukkaa minä ainakin syyttäisin, jos alkaisin tupakoimaan. Nimittäin yhdeksännen keväällä kysyin silloiselta, tupakoivalta luokkakaveriltani syytä siihen, miksi tämä koskaan on tupakoimaan aloittanut ja vastaus oli, että "en mä oikeastaan tiedä... siksi koska kaveritkin aloitti". Samaten hän sanoi, että olo saattoi aluksi tuntua coolilta mutta vähän ajan päästä se oli vain samanlainen tapa kuin aamukahvi. Yhteenkuuluvuutta lisäävät tekijät taas ovat jo yläasteikäisten tiedossa: useinmiten ne ovat juuri samat mielenkiinnon kohteet, harrastuksen, musiikkimaku jne. siis myös tupakka. Ja okei, onhan se sosiaalinen tilanne, kun 10-20 samanikäistä on kokoontuneena tupakalle. Mutta ajatteleminen juuri tuosta, että mitä tästä tupakoinnista saattaa tulla kolmenkymmenen vuoden päästä on todellakin vasta tulevaisuutta. "Eihän sitä voi tietää vaikka olis jo lopettanu" voisi joku vastata.
Yläasteella taas käytäntö nykyään on se, ettei koulualueelta saa poistua edes opettajan luvalla, ellei kyseessä ole hammaslääkäri/terveyskeskuskäynti tai liikuntatunti. Vielä kolmisenvuotta takaperin saattoi esimerkiksi kaupassa päästä käymään, jos sai joltain opettajalta luvan poistumiseen, mutta tämä sääntö poistui, sillä liikenne koululta reimarille nousi niin suureksi, että voitiin puhua jo turvallisuus riskistä, sillä kuten mainitsit vakuutus ei koske koulualueiden ulkopuolista seutua ja näin ollen oltaisiin taas luvan antaneen opettajan vastuulla.
Koulun takaovien sulkeminen taas olisi hyvä idea, mutta toisi esille pari ongelmaa: Kulkeminen esimerkiksi teknisen työn luokkiin vaikeutuisi, ja matka jouduttaisiin kulkemaan mm. kuorma-autojen lastin purkupaikan edestä, joka osiltaan on riski.
Raittiuskasvatuksesta, oikeastaan: Mistä raittiuskasvatuksesta? Itse en muista kuudennen ja seitsemännen luokan ajoilta, eli periaatteessa niiltä kriittisimmiltä ajoilta, muuta valistustyötä kuin 2 kertaa kuljettu päihde labyrintti, minkä "huonoudesta" kerroin jo edellisellä kerralla.
poltellut tupakkaa, toivoin sitä nuorempana. Hän eläisi kait vieläkin, mutta akateemisesti sivistyneenä ja tupakan vastustajana hänelle maistui olut ja viina päivittäin. Humalaiset ura- ja seurapiirivanhemmat ovat todellinen haitta lapsille, ei lasten kaverit. Oletko ajatellut sitä?
Petteri kanssasi samaa mieltä, että jos valita pitäs niin ennemmin tupakka kuin alkoholi. Kyllä siitä kuitenkin kaikkinensa haitat on ympäristölle pienemmät kuin alkoholista. Hirveää se henkinen kärsimys, mitä alkoholistin perheessä ja lähipiirissä saadaan kokea!
Jos ihminen olisikin niin viisas ettei tupakkaa polttelisi ja alkoholia nauttisi kohtuudella.
En silti mitenkään kannata tätä lasten ja nuorten tupakanpolttoa. Kyllä ote siinä on höltynyt vuosien varrella. Ei olisi ennen tullut kuuloonkaan poltella kouluaikana tai jo keskenkasvuisena vanhempien nähen, niinkuin nykyään näkee. No se oli silloin, nyt on tyyli toinen. Kumpi lie parempi!?
Tuli siellä käytyä jo yli kymmenen vuotta sitten ja taisi olla huomattavasti enemmän porukkaa. Naurattaa vaan kun ajelee ohi ja katselee nuorisoa. Kyllä useimmille järki kasvaa ja tupakointi loppuu. Ennemmin tai myöhemmin....