Näin se on!
Köyhät eli työttömät ja köyhät lapsiperheet sekä sairaat ja eläkeläiset pois tiedon verkosta.
Digiaika saapuu ja Suvi Linden nokka pystyssä kehuu, miten on jokaisen oma asia, jos ei hanki digisovitinta sekä uusia antennivirittimiä ja maksa korotettua lupamaksua päälle.
Kuinka ministerinpalkoilla elävä Linden kehtaa ajatella niin, että jokaisen valinta on digiboxi?
Koska näin se ei ole!
Ei pienellä toimeentulolla varustettu ihminen raapaise noin vaan rahaa säästöön digilaitteita varten, kun raha ei riitä edes elämiseen.
Kusetusta koko touhu!
Mistä säästää, jos ei ole mistä säästää?
Ja ensialkuun puhuttiin vain digiboxin hankinnasta ja nyt vasta, kun huomattiin, ettei systeemi pelaa, niin aletaan puhua, että on uusittava antennit ja hommattava vahvistimet vielä lisäksi.
Kuinkas paljon ne maksavat vai hommaako Linden ne ihmisille?
Hyvä se on ministerin palkoilla puhua ihmisille, jotka elävät muutaman sadan euron tulolla.
Kyllä kannatan boikottia.
Köyhät eli työttömät ja köyhät lapsiperheet sekä sairaat ja eläkeläiset pois tiedon verkosta.
Digiaika saapuu ja Suvi Linden nokka pystyssä kehuu, miten on jokaisen oma asia, jos ei hanki digisovitinta sekä uusia antennivirittimiä ja maksa korotettua lupamaksua päälle.
Kuinka ministerinpalkoilla elävä Linden kehtaa ajatella niin, että jokaisen valinta on digiboxi?
Koska näin se ei ole!
Ei pienellä toimeentulolla varustettu ihminen raapaise noin vaan rahaa säästöön digilaitteita varten, kun raha ei riitä edes elämiseen.
Kusetusta koko touhu!
Mistä säästää, jos ei ole mistä säästää?
Ja ensialkuun puhuttiin vain digiboxin hankinnasta ja nyt vasta, kun huomattiin, ettei systeemi pelaa, niin aletaan puhua, että on uusittava antennit ja hommattava vahvistimet vielä lisäksi.
Kuinkas paljon ne maksavat vai hommaako Linden ne ihmisille?
Hyvä se on ministerin palkoilla puhua ihmisille, jotka elävät muutaman sadan euron tulolla.
Kyllä kannatan boikottia.
Vastaukset 54
Vanhimmat
köyhille o0ma analoginen tv. 8000 tv luvasta luopujaa tekee 2 000 000 euroa vähemmän tv lupa maksuja ylelle.
Sankivaarassa digit ja swingit toimii.
Minun puolestani köyhille voitaisiin aivan hyvin pitää joku analoginen kanava, kunhan kalliimman verkon kustannusvastaavuus pidetään. Eli korotettu lupamaksu analogiakannattajille. Jos yhden kanavan ylläpito maksaisi vaikka miljoona euroa vuodessa (arvio hatusta repäisty!), niin jo vähäisellä 125 euron LISÄmaksulla voisi tämän palvelun ne 8000 luopujaa saada. Ei muuta kuin nimiä adressiin keräämään!
Maksaahan hifiharrastajatkin jopa tuhansia euroja vinyylilevysoittimesta, vaikka muutamalla kympillä saa CD-soittimen ...
paljon enemmän kuin mainitsemasi 8000...kaikki ei ole edes köyhiä.
Aika moni keski-ikäinen hyvintoimeentuleva ei aio laittaa digiboksia lainkaan.
Syynä vastustus. Monet heistä eivät muutenkaan katso paljon telkkaria eikä kotona ole enää teinejäkään katsomassa.
19.1.2007: Nyt on kasassa 924 nimeä ja tänä vuonna on tullu 11 uutta nimeä. Ei tällä nimimäärällä ja vauhdilla saada mitenkään kasaan järkevää määrää nimiä. Ei kukaan liikuta pikkusormeakaan 1000 nimen vuoksi.
Näyttää siltä, etten lähetä tätä adressia koskaan eteenpäin. Jätän tämän adressin kuitenkin auki, jos tänne sattuisi tulemaan vahingossa joku nimivyöru.
http://www.adressit.com/parempidigi
Olipa huono vertaus!
Hifi harrastajat täysin eri porukkaa.Se on täysin vapaaehtoinen harrastus eikä koske köyhiä tonnin soittimet.Porukassahan on muutenkin vinksahtaneita mitkä on "kuulevinaan"kuinka eri kaiutin kaapelitkin soittavat eri lailla.
Nykyinenkin lupamaksu on ehdottomasti liikaa ohjelmien tasoon nähden.Puolet päivistä kun vielä tulee rahankeruu pelejä kanavilla.
tai kaljapulloa vähemmän pitää hankkia että saa sen 39,90€ maksavan digiboksin marketista?
ja työttömistä, suorastaan sanoisin että jopa rasistiset ja stereotyyppiset kuvitelmat!
Juopottelu ei ole kytkyssä köyhyyteen, sairauteen eikä työttömyyteen vaikka monet, varsinkin paksusti voivat keski- ja suurituloiset jotka niin polleana ovat, antavat toisten käsittää!
Se on silkkaa porvarispropagandaa että väitetään kaikkien työttömien, sairaiden tai muuten köyhien olevan alkoholisteja tai muuten rappiolla! Sillä valheeseen perustuvalla propagandalla saadaan ne muut sinisilmäiset potkimaan köyhiä, työttömiä ja sairaita!
Okei, varmaan joku pieni osa voi ollakin alkoholisoituneita mutta niinhän niitä on jopa porvareissakin. Vai eikö muka eräät ministerit ja kansanedustajatkin ole kärynneet mm. ratista? Eli ei se ole yhteiskuntaluokkaan kytketty juttu, se on yksilötason juttu.
Fiksut tajuaa tämänkin, sinisilmäiset ei kuuntele ja porvarit vaan porskuttaa ja jauhaa paskaa minkä ehtivät!
Takana on se että rikkaat ei voi sietää köyhiä silmissään, en tiedä onko takana sitten se pelko että tulisikin ykskaks jokin säälintunto tai myötätunto köyhää kohtaan ja rikkaillahan ei saa olla mitään muita tuntoja kuin rakkaus rahaan ja omaisuuteen sekä rakkaus omaan itseen! Auta armias jos joku rikas alkaisikin yhtäkkiä tuntemaan empatiaa jotain köyhää kohtaan, sehän olisi suorastaan rikollista!
Onpa tosiaan kuvitelmia. Tosin ne propagandan ja valehtelun mestarit ovat kaikkialla maailmassa nyt ja ennen löytyneet enemmänkin vasemmistojärjestelmistä, siis sosialisteista ja kommunisteista. Surkeimmassa asemassa ovat sairastuneet ja sen tai laman takia vararikkoon menneet pienyrittäjät. He putoavat tukijärjestelmien ulkopuolelle ja joutuvat usein vielä viranhaltijoitten kiusaamaksi. Ennenaikojaan raakileena toteutetut digijärjestelmät ovat kylla erään Paavo Lipposen ja hänen kumppaneittensa vaatimia vastoin asiantuntijoitten suosituksia. Kolmen vuoden lykkäys olisi pelastanut suomalaiset huomattavilta kansantaloudellisilta ja yksilötason tappioilta.
porvaritkin valehdella ja kusettaa! Mitäpä porvari ei tekis että valtaan pääsis, valehtelee, kusee linssiin, lupaa asioita joita ei ole aikomustakaan toteuttaa! Niin että pata kattilaa soimaa sano!
Minä mielummin luotan siihen vasemmistosiipeen, sieltä nyt ainakin löytyy rivimiehistä sellaisia joilla on puhdas aikomuskin tehdä pienen ihmisen asioille jotain parannusta, sen sijaan porvaria en äänestäis koska porvarit on mätiä kuin omenat, läpeensä. Eihän Ville Itälääkään kelpuutettu enää hallitukseen, omat koirat purivat koska hän oli toista maata, hän todella oli kuin olisi pikemmin vasemmistosiiven ihminen eikä sopinut lainkaan kovaa linjaa ajavan kokoomuksen hallitusriveihin. Siksi hänet lähetettiinkin Brysseliin. Ville Itälä onkin AINOITA kokoomuslaisia joilla on sentään vielä sydän paikallaan joka sykkii myös vähäosaisille eikä hän ajattele vain kovan linjan politiikkaa rikkaita suosien! Mutta, kuten sanoin, omat koirat purivat eikä ne huolineet häntä hallituskaveriksi!
Sale anto toisen palkkansa hyväntekeväisyyteen, ilm. on tajunnu että pärjäilee kansanedustajan palkallakin, siis puhemiehen.
Sijoitus tulevaisuuteen, kuten sale sanoi.
setä itälä niin ponnekkaasti ajao huumeiden vastaista linjaa, kun maassa on miljoona huumeiden käyttäjää. voisi sopia sdpn leipiin vanhollisine ajatteluineen. kokoomus on muuttunut, sdp on muuttunut porvarillisesti huonompaan suuntaan ja mikä on se heinäluoman pari piirua vasempaan? vasemmistoliitto on ojentanut kätensä, mutta sdp ei ole tehnyt elettäkään.
"Sale anto toisen palkkansa hyväntekeväisyyteen, ilm. on tajunnu että pärjäilee kansanedustajan palkallakin, siis puhemiehen. "
Mainoskikka jolla saa kusetettua sinisilmäisiä!
"Sijoitus tulevaisuuteen, kuten sale sanoi."
Ainakaan yksikään kokoomuslainen ei ole sijoitus tulevaisuuteen. Jos taas tarkotat tota palkanlahjottamista niin se koittaa just sillä pedata itselleen paikan jatkossa hallitukseen, elikkä siinä mielessä "sijoitus tulevaisuuteen".
Sinisilmäisiä on Suomessa paljon ja heitä on helppo kusettaa.
sä oot demari ja sulta ei saa kukaan mitään. ihan sama kuinka plajon tienaat ja sun mielestä halonen on hyvä pressa ja mahtava persoona.
haloselta ei kukaan köyhä ole saanut mitään.
sale on suomen oikea presidentti.
ole antanut yhtään mitään. Ja huom! mä oon juuri niitä pienituloisia joiden on paha antaakaan siitä vähästä, mut valtio, kepu ja kok, pitää kyllä huolen että juuri MEIDÄN PIENITULOISTEN PUSSISTA OTETAANKIN! Niin että suu suppuun Sale-fanaatikko! Kun et kerran tiedä mitään muuta kuin mitä noi sun idolis on syöttäny pajunköyttä teille "opetuslapsille".
sale on antanut hyväntekeväisyyteen toisen palkkansa. semarit on pahimpia rosvoja tässä maassa, niltä ei kukaan köyhä saa yhtään mitään. oikeisto puolueet tekee vastuullista polittikkaa, muista jätkä että vähän aikaa sitten oli vaalit ja näistä asioista keskustelötiin.
halonen on hirviö ,sillä ei omitään tekemistä suomen kansan kanssa.
että suus suppuun demari, ei teitä kukaan ota tosissaan ja mulla on 5 kertaa pienemmät tulot kuin sulla että turha yrittää puhua mulle köyhyydestä.
herää tähän päivään. sdp llä ei ole ollut mitään tekemistä vasemmiston kanssa 30 vuoteen. sä oot pien tulonen duunari ja maksat jäsenmaksua sak lle ja uskot sokeesti että halonen on pienen ja köyhän ihmisen asialla ja sdp on työväen puolue.
herää pahvi. vaalit meni jo, tuut jälkijunassa , demarit on kusettanut sua pahemman kerran.
oikeistolaisten suomalaisten tulot johtuu työnteosta, demarein tulot on ylioppilas heinäluoman tapaan tienattu ilman koulutusta paskaa puhumalla.
nyök nyök sano bryggare
Tuo yksikin 39,90€ maksava digiboksi kaapeli verkkoon!Saatikka ne muut videot ja televisiot mitä talouksista löytyy.
Olet täysi ÄÄLIÖ!
Onko vaalit tulossa?vai väärä palsta?
Eikö tämä olekaan Digi-tv löpinä?
Onko vaalit tulossa?vai väärä palsta?
Eikö tämä olekaan Digi-tv löpinä?
En nyt tarkalleen muista, kuinka kauan tämä analogisten loppumisen tarkka päivämäärä on ollut yleisesti tiedossa, mutta kyllä nyt ainakin 2,5 vuotta. No, jos pienituloinen olisi silloin alkanut säästää boksia varten kaksi euroa kuukaudessa, olisi hänellä tänään varaa ostaa 60:n euron boksi.
Kaksi vuotta ja 9 kuukautta ennakkoon varautuneet olisivat voineet säästää 1,5€/kk, ja heillä olisi nyt varaa 49,50€:n laitteeseen.
Kolme vuotta säästänyt voisi nyt ostaa 45:n euron boksin jos olisi säästänyt 1,25€ kuukaudessa.
1,25 euroa! Älä viitsi väittää, että summa olisi kohtuuttoman iso!
Kolme vuotta 2,5 euroa kk:ssa säästänyt voisi tänään ostaa 90€:n boksin, siis ihan kelpo pelin.
Miten sitten käytännössä toimia säästämisen kanssa, kun tili tuppaa tyhjenemään kuin itsestään? Ehdotan lasipurkkia tai vastaavaa. Rahat pysyvät siellä kiltisti paikoillaan, koskapa eivät osaa kävellä.
Kyse on nyt vain ja ainoastaan näiden saamattomien henkilöiden viitseliäisyydestä. Pienellä ennakoinnilla ja laskimen näpyttelyllä koko "ongelmaa" ei olisi tullut.
Olen puhunut, ja luvut puhuvat puolestaan.
Kaksi ja puoli vuotta 1,33€/kk säästänyt olisi saanut tuon viiden tähden Philipsin (DTR200):
http://www.kcmkuvastot.net/syyskuvasto/
kun saa työkkärikorvauksen tai toimeen tulotuen voi ostaa halvan digiboksin, mutta mulla ainakin raht on aina loppu kuun puolessa välissä ja ruoka kanssa.
dokaamiseen ei jää rahaa, jos maksaa netin, laskut, puhelimen, ostaa ruokaa, linja-autolipun kuukaudeksi, vaateita, kun suomessa on 4 vuoden aikaa, pesee vaatteet pesulassa kun ei o omaa pesukonetta ja paikkaa minne sen laittaa, wc -paperia, saippuaa ja pesuaineita, tiskirättejä, tv-lupaan ei ole varaa, sitten pitäisiluopua netistä.
pystyy sen boksin ostamaan, mutta rahat on aina loppuu loppukuusta ja tiedän ainakin yhden työttömän joka säästää rahaa. ei polta tupakkaa, ei juo, pelkästään syö ja lukee suomea kun on venäläinen ja ei osaa suomea hyvin. ostaa halvimpa ruokia ja vaatteita vain sen verran kuin on tarpeen ja syö mieliala lääkkeitä jotka sossu maksaa.
siis mitäö maksaa k plussa -kortin hankkiminen? kestää 2 viikoa että sen kortin saa ja sitten ei ole enään boksit alennuksessa.
maksaa uudet antennilaitteet sekä vahvistimet, jotka täytyy hankkia alueilla, joilla ei verkko näy. Ja paljonko maksaa lautasantennin hankinta ja ylläpito kuukautta kohti katvealueilla asuville?
Saattaa maksaa pienellä eläketulolla toimeentulevalle liikaa.
Ostaako ennen maitopurkin kuin digilaitteet?
Kumpaako kannatat?
Analogiset lähetykset näkyvät näillä katvealueillakin.
Eikös silloin vika ole verkon asennuksissa?
8000 tv lupaa tekee vuodessa 1 700 000 euroa, menetystä valtiolle. maksaa sekin. luulisi että tuolla summalla olisi voinut lähettää 4 suomalaista anlogista riisuttua kanavaa digin rinnalla???
laittamaan uusia antenneja sekä vahvistimia.
Meille ostettiin vahvistin, joka maksoi yli 40 euroa, mutta se ei auttanut yhtään asiaa.
Päinvastoin, vahvistin voimisti vaan lisää verkon heikkoutta.
Syy ei ole enää meissä, vaan syy on päälähettimessä, jota ei saada kunnolla toimivaksi.
Vastuu tästä on digitalla ja ylellä, joilla on kiire kerätä rahaa toimimattomalla verkolla.
eli edes toimiva boksi ja vahvistin eivät tuneet tv kuvaa anteenni talouteen, joten signaalissa on vika. Tällöin pitäisi olla ylellä vastuu palauttaa tv lupa maksu ajalta jolloin tv ei näy.
Asiakkaalle rahat takaisin, harmittaahan tuollainen varmasti.
> eli edes toimiva boksi ja vahvistin eivät tuneet tv kuvaa anteenni talouteen, joten signaalissa on vika. Tällöin pitäisi olla ylellä vastuu palauttaa tv lupa maksu ajalta jolloin tv ei näy.
Ei vaan asiakkaan pitää tehdä tv-katselun lopettamisilmoitus, jos ei voi katsella tv:tä. Vielähän analogiset näkyvät, joten maksukin pitää maksaa.
Juuri tällaisen tarjouksen yhteydessä kortti kannattaa ottaa, koska hyödyn saa heti.
Kortti maksaa 8,40€.
korttia , kun ei o ollu kun stockkan luottokortti joskus ja käyttöluottokortti kanssa.
se halpa boksi on anteeni verkkoon ja mulla on kaapeli.
Ei yksi boxi kesää tee.Viiden tähden boxi on vielä vanhentunut laite.Puhutaan yleensä 2-4 boxista niin ollaan vähän lähempänä totuutta.
Joo, kyllä vähän ärsytti kyseisen "asiantuntijan"(Suvi Linden) kommentit..."Jos ei osta digiboxia, niin se osuu vain omaan nilkkaan.."
Hyvänen aika, eikö näin korkealle koulutetulle ihmiselle tule mieleen sellainen vaihtoehto, että kaikki eivät perusta tv:stä niin paljon, että tarvitsisivat kapistusta päivittäin. Jospa tällaiset ihmiset täyttävät elämänsä harrastuksilla, perhe-elämällä tai jopa työnteolla.
Ja nyt Suomen valtio tarjoaa oivallisen hetken irrottautua "tv:n vallasta". Uskon, että moni kiittää asiasta
Meidän perheessä kyllä on boxeja, jopa useampi, mutta tuttavaperhe teki päätöksen, etteivät boxia hanki ja hyvin ovat pärjänneet, kun lopettivat tv-luvan jo vuosi sitten. Tv:tä eivät ole katsoneet edes ilman lupaa!!
Samoin ihmettelen ed.henkilön kommenttia, että jos ei boxi toimi, sen voi palauttaa liikkeeseen. Niin, liikkeeseen voi palauttaa jos boxissa on jotain teknistä vikaa, mutta jos se boxi ei vain kotona näy, niin ei se riitä perusteiksi. Ainakin meille kävi näin. Luulimme, että uusi digi-boxi oli rikki kun ei näkynyt, mutta liikkeessä se toimi täysin. Mutta kyseinen boxi ei toiminut asuinpaikkakunnallamme vaan siihen oli ostettava toisenlainen.
Ja pikkusen myös ärsyttää, kun vielä ei kaikki kanavat näy, vaikka lupaa maksetaan samanlailla kuin pääkaupunkiseudulla! Tauno Äijälä lupasi juuri digi-sivuilla, että Pihtiputaalla alkaa näkyä C-nippu 1.9. No, se meitä paljon auttaakin!
Kyllä kohta harkitsen itsekin digi-tv:stä Luopumista1
Maalais järjellä voisi ajatella että halvimmat boksit ei toimi ja kalliimmat testi voittajat toimii kuin unelma. Eli työtön joutuu ostamaan monta 70 e hintasta halpaa boksia jotka ei toimi ja mitä työtön tekee monella boksilla, kun telkkarikin maksoi 10 euroa tai 20 euroa tai oli ilmainen.
Silloin varmasti ajattelee että kuinka monta kossupulloa olisi saanut noillakin paskoilla bokseilla jotka nyt muistuttavat tuolla kaapissa olemassa olostaan. Työtön masentuu ja alkaa ryypäämään suruunsa, kun ei ole muuta kuin viina, kun edes tv tä ei voi katsoa.
Ankeaa on köyhän elämä, vali vali , nari nari.
Suvi Linden on VAIN poliitikko joka ei tunne tekniikkaa.
Vaan uskoo mitä muut syöttävät,olisiko syytä kuunnella OIKEITA asian tuntijoita.
Jotka ei ole digisidottuja millään lailla.
Eli ei ole oma lehmä ojassa.
Kyllä naurattaa koko touhu kun kaikki ihan päättömänä digipoksien/telkkujen kanssa, hahaha, onneks en katso telkkua juuri ollenkaan ja pian en yhtään kun sekin toosa pimenee!!! Tuloillani saisin kyllä hommattua sen aparaatin mutta minulla on järkevämpääkin käyttöä sille rahalle, kuten käyn vaikka konsertissa ja syömässä hyvien ystävien kera, varmasti jää paremmat muistot kun siitä että katoin v***u telkkaria koko elämän, hahhahahaa!!! Hajotkaa boksienne kanssa!!!
...hanuriisi vai miten tämä riehakkuus selittyy?
Finskit on tottunu kattoon tv tä ,kun tällä on niin pimeetä ja paskat kelit , pitää olla sisätiloissa ja ei o muutakaan. Lauantaisin urheiluruutu saunan jälkeen on pakko ja tanssii tähtien kanssa ja nyt formulat maksukanavalta tai ilmaseksi netistä.
Oon kateellinen angielalle että hänellä on sosiaalista elämää ja hyvä työ ja kulttuuri harrastuksia.
mulla ei ole, eikä ole myös boksiakaan.
Oon exit-only tyttöjä mutta hanuriin se mun mielestä kuuluu :D Tuntuu että missään ei ole rauhassa ilman digihössötystä, sama oli aikoinaan Milleniumin kanssa..ja kääk joulukin on pian tulossa! Mutta siinäpähän hössöttävät, joskus vaan se menee yli hilseen.
Viikon aikana on tullut vähän selviteltyä että mitä tämä digihömppä ja laajakulmakatselu tulee maksamaan ja melkosesti se maksaakin.
Digiboxi kaapelitalouteen maksaa n.100e/kpl.
Digiaikana toimiva kunnollinen 32" tai suurempi TV n.1.000-1.500e/kpl. VHS-nauhuria varten on sitten hankittava myös oma digiboxi n.100e/kpl.
Jos taloudessa on kaksi TV:tä ja vhs-nauhurit molemmissa, joutuu investoimaan n.2.200e-3.200e.
Järjetöntä rahastusta!
Antennipuolella ratkaisut on hieman edullisempia, mutta vastaavasti voi joutua uusimaan antennin, kaapeloiniin ja rasioinnin ja
silloinkaan ei lähetykset välttämättä näy joka paikassa.
Yhdyn mielelläni edelliseen puhujaan, hänellä tuntuu olevan muutenkin oikea näkökulma asiaan :D
> Digiaikana toimiva kunnollinen 32" tai suurempi TV n.1.000-1.500e/kpl.
> Jos taloudessa on kaksi TV:tä ja vhs-nauhurit molemmissa, joutuu investoimaan n.2.200e-3.200e.
> Järjetöntä rahastusta!
Ainoa, mitä kaapelitalouteen tarvitaan, on digiboksi. Jos tarvitsee kaksi, se on oma asia. Investointi pienimmillään 59.90e. Voi löytyä jostain halvemmallakin.
Digiä varten ei tarvitse ostaa uutta telkkaria jos ei halua. Vanha palisanteri toimii. Digidigi.
Antennipuolella voi tulla kalliimmaksi, jos antenni on huono. Turha rutista, jos 30 vuotta vanhan antennin joutuu uusimaan, todellakin on jo korkea aika. Ei kukaan (hyvin harva) samalla autollakaan 30 vuotta ajaa tai käyttää samaa telkkaria, jääkaappia, mikrouunia, pesukonetta. Miksi sitten antennin pitäisi olla ikuinen? Kummaa jäkätystä ja turhan purnausta.
eli 5 paskaa digiboksia on 300 euroa ja hermojen menetys ja alkoholismi
viittä digiboksia. Se tarkoittaa, että samanaikaisesti pitää näkyä viisi eri kanavaa. Alkaa mennä pahasti liioittelun puolelle. Tai vaativaisen suurperheen.
Tarvitset vain sen määrän digiVIRITTIMIÄ, kuinka monta ERI kanavaa pitää samanaikaisesti näkyä tai tallentaa.
Yhden boksin voi kytkeä useaan telkkariin joko johdolla tai linkillä.
Kun lukee tätä palstaa niin eka ostamasi boksi ei toimikkaan.
Ajatteles perhe, jossa jokaisessa huoneessa on oma TV, niin voisi olla tilanne että tarvitaan 5 eri digiboxia ja jos jokainen toimii miten toimii niin ongelmia syntyy....
Tietysti on niinkin että valittu suomalainen digiarkkitehtuuri vaatii jokatapauksessa digiboxin jokaiselle nykyiselle "vehkeelle" eli helposti digiboxeja tarttis ostaa 5 kpl ja jos joka toinen on jatkuvasti huollon tarpeessa niin rupee se varmasti risomaan...
kaapeliasunnossa ei tarvitse tehdä mitään ennen helmikuun loppua, eikä välttämättä vielä silloinkaan. Saattaahan se analoginen jatkoaika loppua silloin, mutta entä sitten?
Ja nythän on puoli vuotta aikaa laittaa rahaa sivuun, että voi sitten hankkia digibokseja.
Aika älytöntä on että digitalisoinnin joutuu maksamaan jokaista TV:ta varten... ja koska lopputulos on vain karvan verran parempi kuin nykysysteemi niin sehän sapettaa...
Mutta kaipa tähän on lähdettävä mukaan...
maksoi mitä maksoi...
> Ajatteles perhe, jossa jokaisessa huoneessa on oma TV, niin voisi olla tilanne että tarvitaan 5 eri digiboxia
Niin juuri kirjoitin: 'vaativainen suurperhe'. Ei helevetissä voi olla tilannetta, että viiden eri ihmisen pitää väkisin saada samalla hetkellä katsoa ERI kanavaa. Tuollaisessa perheessä taatusti ainakin yksi boksi on 2 virittimen tallentava. Että todella keinotekoinen skenaario.
Miten sitten ennen tultiin toimeen, kun oli 2 kanavaa ja 1 televisio? 3 kanavaa ja 1 televisio?
Tervetuloa sinäkin 2000 luvulle!
Ajattele myös äläkä uhoa vain.
2 henkeä tarve olisi 3 kaapeliboxia (2 tv.tä
1 videolle ohjelmoitava kanavan vaihdon takia) 1T-verkon boxi matkakäyttöön 1T-verkon USB boxi tietokoneeseen.
Kaikki ei tosin yhtä aikaa käytössä mutta kuka muu hullu kuin "haettua..." rahtaa ympäri huoneistoa boxeja edes takaisin!
Nykyisetkin laitteet toimii ilman että tarttee rahdata joka puolelle.
Eikö mene jakoon millään näinkin yksin kertainen asia!.
Vai tartteeko vääntää rautalangasta?
> rahtaa ympäri huoneistoa boxeja edes takaisin!
Ei rahtaa, vaan kytkee useamman telkkarin saman boksin perään.
Tottakai, jos haluaa ostaa tusinan bokseja, siitä vaan. Mukavuudesta saa aina maksaa. Hölmöydestä myös.
Meillä kun sattuu olemaan 3h k eikä töllöttimet/videot/tietokone satu olemaan rivissä olohuoneen seinustalla.
Joten yksi (1)boxi ei auta,toiseksi perus boxeissa ei ole kahta eri viritintä!
Emmekä katso sitä samaa kanavaa kaikista yhtä aikaa.
Jota olisi pakko katsoa/äänittää jos vain 1 boxi!
Kyse ei ollut tusinoista.Tosin jollain voi olla toimimattomia boxeja kellari puolillaan.Niiden toiminta kun näkyy olevan lyhyt ikäistä laatua.
Mukavuudesta on aina maksettava muttei valtion hölmöilystä pitäisi maksaa koko kansan.
Yksinkertainen ihminen yksinkertaistaa kaikki asiat kun ei tajua monimutkaisia hommia.
Kun tämä ketju nyt kuitenkin on käsittelevinään KÖYHIEN hankaluuksia tässä digihommassa, niin monen boksin sijasta kannattaa miettiä oma tarve ja yrittää edullisempia sovelluksia.
Jos on ylimääräistä rahaa, ostakoon kukin mielensä mukaisen määrän digivehkeitä, tarvitsee niitä tai ei.